Fraude andaluz: ‘Operación Edu’

semana-santa6

Estamos en plena Semana Santa y Andalucía, la tierra de Díaz Pacheco -y ya ahora la de Moreno Bonilla-, vuelve a ocupar las portadas de la prensa nacional, no por sus espectaculares y devotas procesiones si no por cuestiones, una vez más, de la picaresca económico-política. Por un lado hemos sabido que Andalucía es la región con más paro de la U.E., un vergonzoso 36,6%, y por si fuera poco y cuando aún está abierto judicialmente el fraude de los ERE cuyas cifras sobrepasan los 1.000 de euros, la cada día más famosa UDEF, junto a la fiscalía anticorrupción, alertan de otro fraude que podría rondar los 2.000 millones de euros y ser, por méritos propios, el mayor fraude con fondos públicos de la historia de la UE.

La ‘operación Edu’, así se ha bautizado esta trama, afectaría a fondos europeos destinados a la formación de parados y estarían implicados en ella la Junta de Andalucía, los sindicatos y las organizaciones patronales. Es de suponer que en los próximos días nos iremos enterando de pormenores de esta nueva tropelía relacionada, una vez más, con lo que ha sido el cortijo autonómico del PSOE por antonomasia.

No entiendo nada. ¿Tiene relación de causa a efecto que la región con más paro de Europa sea a la vez la más capilarizada por un gobierno autonómico? ¿Parece lógico haber destinado desde la UE 2.000 millones de euros en formación a una sola región? ¿Es normal que tanto dinero haya podido ser malversado sin ninguna alerta inmediata? ¿No es tirar el dinero invertir euros para formación en empresas nuevas en vez de que sean los profesionales del ámbito educativo los que oferten cursos en sus propias instalaciones, ya sean públicas o privadas, y se les retribuya adecuadamente por ello según alumnos y resultados? ¿Alguien me lo explica?

¿Qué es Suiza?

suiza

Amen de una espléndida fábrica de relojes, Suiza es el modelo perfecto del ecosistema que necesita el dinero: orden, tranquilidad y discreción. Suiza era eso y su bien más preciado era el secreto bancario, que consideraba al dinero solo como dinero sin importar ni de quién era, ni de dónde venia, ni nada de nada, y eso, además, por ley.

La UE, en plena crisis económica, lucha contra el dinero que se escapa a sus controles, mejor dicho a sus impuestos, y luchará contra la economía sumergida y contra los paraísos fiscales. Suiza ha tenido que ceder algo pero ha contraatacado con la emigración. La UE, ahora se revuelve echándoles del plan Erasmus y de fondos I+D. No creo que llegue la sangre al río y más pronto que tarde ambos cederán.

No entiendo nada. ¿Cómo es posible que si el lastre más importante para la economía de la UE son los paraísos fiscales Bruselas no luche abiertamente contra ellos? ¿No será que siempre es bueno tener ‘vías de escape’ controladas y más bien amigas para que cuando lo necesites sepas con quien negociar? ¿Es aplicable en esto una variante del famoso refrán ‘mas vale mal conocido que bien por conocer’? ¿Alguien me lo explica?

La Dama

44a4f93d4aac5fafbe64c13884145db8El hecho es que hoy, es ley de vida, ha fallecido a los 87 años de edad Margaret Thatcher. Líder del partido Conservador británico, fue Primera ministra del Reino Unido casi once años. Por su férrea oposición al comunismo los medios soviéticos la apodaron “Dama de Hierro” y con este sobrenombre se quedó.

Pienso que Thatcher fue de los grandes personajes que ha dado Europa. Sin caer en la pajiniana estupidez de los planetas, me atrevo a decir que la coincidencia en el tiempo de ella en el Reino Unido, Reagan en USA, Gorvachov en la URSS y Juan Pablo II en el Vaticano marca un nivel de liderazgos políticos difícilmente repetibles, que cambió la historia de la Humanidad.

Muchas cosas se escribirán de su etapa como premier británica, se destacará seguramente su lucha contra los sindicatos, contra el IRA y especialmente contra todo lo socializante, yo simplemente destacaré su coraje en defender la libertad y el esfuerzo individual.

Para la Dama cualquier socialismo era estatalismo y consistía en recaudar más para dilapidar peor. Achacaba a la Unión Europea haber caído en invertir en burocracia y estructura y reproducir los males del Super-Estado pisando la iniciativa civil. Si Thatcher algo hizo es “achicar el Estado” y gobernar entendiendo que su tarea era “respaldar al trabajador, no al gandul”, gobernar para el emprendedor, no para el subvencionado. Definiría su legado liberal con su frase “si nuestra única oportunidad es la de ser iguales, no es una oportunidad”.

Curiosamente los gobernantes europeos, sean del signo que sean, con respecto a la dama son como grandes calamares: van para atrás. Su solución es subir impuestos -promocionando el que trabaja lo justo-, crear más estructuras administrativas -intervenir para que no queden rezagados prohibiendo la velocidad, capar las iniciativas innovadoras a base de regulación y de leyes -no fuera caso que por el camino quedara algún flanco desprotegido-. Hoy Rajoy, y supongo que hasta Merkel, habrán lamentado tamaña pérdida; yo, lo que lamento, es que de ella no se les haya pegado nada.