Equidad impositiva

LOS EXPERTOS ENTREGAN 270 PROPUESTAS PARA LA REFORMA DE TODOS LOS IMPUESTOS

El ministro Montoro, a raíz de la presentación del llamado informe Lagares, ha hablado de equidad impositiva, eso quiere decir: ¿más o menos impuestos?

Quiere decir más impuestos, dado que todo político al gobernar se inviste del hábito de protector de los ingresos del Estado y en su modesto entendimiento esto supone siempre subir impuestos.

Quiere decir menos impuestos, porque hay unas elecciones a la vista y la única baza electoral del partido en el gobierno es que pensemos que nos sale más barato que cualquier otra opción.

¿Cómo conjugar subir impuestos y bajarlos al mismo tiempo? Para un político, profesional de la venta de humo, esto es la mar de fácil: bajas los directos y subes los indirectos. El ciudadano al bajar los directos compra que los impuestos han bajado y al subir los indirectos entiende que han subido los precios por la voracidad de los fabricantes.

No entiendo nada. ¿Por qué no se plantean simplemente reducir el Estado? Si su imaginación solo da para mantener la gigantesca administración actual, ¿por qué no se plantean que uno puede ingresar más pero también gastar menos? Si se decían liberales, ¿cómo no entienden que bajar impuestos es la manera más fácil de bajar el fraude y recaudar más? ¿Alguien me lo explica?

UE: quieren más impuestos

MINISTRO DE ECONOMÍA, LUIS DE GUINDOS

Después de las recomendaciones de la Comisión Europea a nuestro gobierno en vistas a acelerar, vaya eufemismo, la recuperación del empleo y mejorar la competitividad, nuestro ministro de Economía se ha hecho el longuis. Bruselas sugiere una rebaja de las cotizaciones sociales que pagan los empresarios compensando la teórica pérdida de ingresos con lo que desgraciadamente suele ser pensamiento común del funcionariado europeo, es decir, subidas de impuestos. En este caso recetaban una subida del IVA o de los impuestos medioambientales y de la propiedad. Nuestro ministro ha recordado a la UE que el IVA en España ya está «absolutamente homologado» con la media europea por lo que el Gobierno no prevé «modificaciones sustanciales» en este impuesto, y que sobre la rebaja de cotizaciones sociales ya el gobierno se anticipó con la famosa tarifa plana de los cien euros.

No entiendo nada. ¿qué son modificaciones no sustanciales para un ministro de Rajoy? Ni Bruselas ni De Guindos han mencionado ni por asomo la posibilidad tan experimentada de que bajando las cotizaciones se cree empleo y por tanto se gaste menos en paro y se ingrese más por los impuestos del que ahora trabaja. ¿Cómo puede ser que no entiendan que hay maneras de generar ingresos más allá de noquear la economía con impuestos? ¿Alguien me lo explica?

Goya contra IVA

goya

La gala de los Goya me recuerda dos de los grandes errores a los que me tienen acostumbrado mis gobernantes: subir impuestos para recaudar más y subvencionar un determinado sector industrial.

Subir el IVA del cine al 21% ha conseguido, como era de prever, bajar la recaudación dado que mucha menos gente va a las salas. Subvencionar a una determinada industria sea el cine, como es el caso, o sea la cría de gambas en secano: solo se explica porque por sí sola nadie cree que vaya a funcionar.

Entiendo que la política del IVA, como toda decisión fiscal, para un gobierno inteligente, puede servir para fomentar determinados hábitos de consumo y por ende de inversión estratégica de una economía. Si quiero potenciar la educación en un país bajaré sus IVA asociados y incrementaré las desgravaciones fiscales a todo aquel que gaste en este ámbito.

Subvencionar cualquier producto, por otra parte, solo me lleva a mantener artificialmente la producción de algo que, o no es útil, o no es bueno.

No entiendo nada, ¿cómo es posible que el buen profesional pida subvenciones cuando solo sirven para que el inútil siga en el mercado? ¿Le es tan difícil al gobierno calcular lo que ha perdido por subir algunos IVA y devolverlos a las tasas de antes cuando recaudaban más? ¿Alguien me lo explica?