You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Desde el planteamiento de Cándido Conde Pumpido, Fiscal General del Estado de Zapatero, sobre la conveniencia de que las ‘togas’ se manchen con el polvo del camino, en el sentido de que hay que adaptarse a la situación política, eufemismo brillante para sustituir ’el fin justifica los medios’, a nadie informado le extraña que los vientos políticos sigan marcando algunas actuaciones judiciales en aquellos temas en los que el gobierno de turno tiene especial interés político.

Cuando tu puesto depende de un político, le miras con buenos ojos y cuando tu puesto político depende de otros políticos, el polvo del camino se hace invisible. Sánchez depende, entre otros, de Iglesias, que “cabalga contradicciones” cuando le ‘peta’, el fin justifica para él siempre los medios, y de los protagonistas del intento de independencia catalana que piden ‘barra libre’. Primero fue el globosonda, más que prematuro, de Iceta sobre los indultos, después la nueva definición de ‘rebelión’ del doctorado Sánchez asociándola, sin excepción, al ‘ruido de sables’, más tarde el cambio de criterio de la abogacía del Estado que obvia definitivamente la rebelión en este caso y pronto vendrán ideas alucinantes. Verde y con asas: estos se acaban yendo casi casi de rositas.

No entiendo nada. ¿No será que casi siempre en el polvo del camino hay mucho estiércol? ¿Alguien me lo explica?