CHOQUE INSTITUCIONAL: DIRECTOS A LA DICTADURA

Posted on 26/02/2025 por Josep Maria Francàs

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas blog: https://www.noentiendonada.es, Facebook: facebook.com/jmfrancas YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

EL ARN MENSAJERO: LA MOLÉCULA DEL FUTURO

Posted on 26/02/2025 por Josep Maria Francàs

Responder

EL IPC TAMBIÉN DESMIENTE A SÁNCHEZ

Posted on 23/02/2025 por Josep Maria Francàs

Responder

Trabajo Precariedad frente a Estabilidad

Posted on 13/02/2025 por Josep Maria Francàs

GASTO PÚBLICO SUBIENDO IMPUESTOS

Posted on 13/02/2025 por Josep Maria Francàs

Responder

ESPAÑA: DICTADURA FISCAL

Posted on 13/02/2025 por Josep Maria Francàs

Responder

Juan E. Iranzo: ‘El número real de personas en el paro es de 3,5 millones’

Posted on 12/02/2025 por Josep Maria Francàs

Responder

Las políticas económicas del Gobierno me dan más miedo que los leones

Conversación tranquila de @jmfrancas con Juan E. Iranzo. Catedrático de Economía Aplicada.

JMF: ¿Como ves la economía española? ¿Como un cohete?

JEI: Pero como el cohete de Tintín, el crecimiento se debe fundamentalmente al aumento del gasto público, lo que genera una deuda pública insostenible y al aumento de la población inmigrante, más de 2,2 millones en los últimos seis años.

JMF: Los inmigrantes nos salvarán las pensiones dice el gobierno…

JEI: No es así, porque la mayor parte de ellos reciben más del sector publico, como sanidad o subsidios, que lo que aportan.

JMF: ¿No son negocio entonces?

JEI: Los inmigrantes son necesarios para cubrir los puestos de trabajo que no queremos realizar o que no sabemos; pero la inmigración debe ser legal y ordenada.

JMF: El crecimiento del PIB para Sánchez nos hace la envidia de Europa… ¿Los economistas de la UE, no se enteran de que no crecemos sino que engordamos?

JEI: Así es, aunque tenemos un motor tradicional que funciona, el turismo, el pasado año recibimos la cifra récord de 93,8 millones que gastaron 126.000 millones de euros. Y sin embargo tenemos la mayor tasa de paro de Europa un 10,6% frente al 5,9% de media.

JMF: Según el gobierno se han creado 500.000 empleos en un año…

JEI: Una parte importante en el sector público, y muchos son con contrato fijo discontinuo, que rápidamente pasan a estar sin actividad, pero no computan como parados; actualmente son unos 900.000.

JMF: ¿Eso maquilla los datos?

JEI: Sin duda, USO estima que el número real de personas en el paro es de 3,5 millones, uno más que las oficiales.

JMF: Nuestra querida ministra de Hacienda declara que su gobierno ha bajado los impuestos a los trabajadores como nunca antes…

JEI: El sistema fiscal en España es confiscatorio, y el no haber deflactado la tarifa del IRPF, y ahora no elevar el mínimo vital exento obliga a tributar a los de menor poder adquisitivo.

JMF: ¿No te crees a la vice y ministra?

JEI: El SMI, ahora tributará tras la subida.

JMF: Según nuestro común amigo, José Ramón Riera, Sánchez ha subido los impuestos un 41%. Parece que tampoco se la cree…

JEI: Como decía es confiscatorio el sistema fiscal, según la Fundación Civismo el día de la liberación fiscal es el día 30 de julio, es decir trabajamos 212 días para el estado.

JMF: ¿Y a donde va tanto impuesto? Vivienda, infraestructuras, cercanías…

JEI: La mayor parte a transferencias , como pensiones, sanidad y educación; muy poco a infraestructuras y además se produce un gran despilfarro; según el IEE se podrían ahorrar unos 60.000 millones de euros, el 14,5% del total, sin prescindir de ningún servicio fundamental.

JMF: O sea, ¿tiramos o mejor tiran nuestros impuestos en lujos superfluos?

JEI: En gran medida, pero sobre todo en compra votos, según la Teoría de la elección pública. Actualmente 18,8 millones de personas reciben del Sector Público, pensiones, paro, subvenciones y tan solo 18,3 millones trabajan en el sector privado; es el denominado “Mal Inglés”.

JMF: Subida del SMI, menos horas de trabajo… ¿peligra la productividad?

JEI: La productividad y la competitividad se están reduciendo, y la subida del SMI, la penaliza y sobre todo los costes aumentaran entre un 6% y un 14% por la reducción de la jornada laboral. Además los contratos públicos no se pueden indexar por lo que se deteriora el margen empresarial.

JMF: Dicen que la gran preocupación de los españoles, los jóvenes más, es la vivienda. ¿Qué solución hay? Topar precios…

JEI: Todo lo contrario, las políticas populistas con la ultima ley de la vivienda, limita la construcción de nuevas viviendas, actualmente solo 100.000 al año , frente a una demanda de unas 220.000, y además topando los precios del alquiler y penalizando a los propietarios, se han retirado el 35% de alquiler, con lo que estos se han disparado. La solución es el mercado, como en EEUU, país en que se requieren 3,5 sueldos anuales para comprar una vivienda y en España 8.

JMF: El Ibex se acerca a los 13.000. ¿Qué te sugiere eso?

JEI: Que estaba retrasado, que hay mucha liquidez, que los tipos de interés han bajado y que nuestras empresas, que son multinacionales las del Ibex, obtienen buenos beneficios en todo el mundo.

JMF: Si tuvieras que resumir la economía de un país en pocos indicadores. ¿Cuáles usarías?

JEI: El crecimiento del PiB, el paro, la inflación, la deuda y el saldo de la balanza de pagos.

JMF: ¿Aprobamos en alguno?

JEI: Solo en el saldo de la balanza por cuenta corriente, por el magnífico comportamiento del turismo.

JMF: En el espectro político español, ¿ves algún partido que no tenga tintes intervencionistas y crea en serio en una economía de mercado y abierta?

JEI: HAYEK dedicó su obra “Camino de servidumbre“ a los socialistas de todos los partidos políticos. Lógicamente VOX y el PP defienden mejor la economía de mercado.

JMF: Gracias Juan, hay tarea y desde tu puesto mucho trabajo en pedagogía. No te desanimes jaja. Un abrazo.

JEI: Ha sido un honor. Gracias a ti.

CapitanBitcoin: ‘España no tiene proyecto propio de país’

Posted on 09/02/2025 por Josep Maria Francàs

Conversación tranquila de @jmfrancas con @CapitanBitcoin, un español que se preocupa por la realidad social y política de su país, y que dedica un tiempo al día a concienciar a los demás de temas importantes que le preocupan.

JMF:¿Cómo ves la actualidad española?

CB: En pocas palabras España es un país en declive, colonizado política y económicamente por otras potencias. Somos una colonia del eje franco alemán. Sufrimos una crisis de deuda pública creciente, exceso de burocracia y gasto estatal improductivo, población cada vez más dependiente de subsidios. Falta de natalidad y aumento de la población mayor. Desindustrialización y destrucción de la clase media. Multiculturalismo fallido en ciertas zonas… tenemos desafíos tan graves que se sufrirá mucho cuando llegue una depresión económica. Y llegará en una década, según mis estimaciones.

La socialdemocracia es la ideología hegemónica y la veo como cáncer económico e ideológico que nos lastra. Impulsa políticas que desincentivan la inversión y la producción, atenta contra la propiedad privada, aumenta impuestos y trabas regulatorias en perjuicio de los más pobres… las empresas y los buenos cerebros como consecuencia están huyendo a países con menor carga fiscal.

Lejos de despertar como en EEUU o Alemania o incluso Argentina, la sociedad cada vez está más adormecida y controlada por unos medios bajo control estatal. Medios que imponen la conciencia colectiva con falsas narrativas para manipular la opinión pública y el voto. Vemos restricción de libertades bajo excusas como el clima o el falso «bien común» y una población muy distraída con entretenimiento vacío en lugar de cuestionar el sistema.

JMF: Si que lo ves mal… ¿Más colonia franco-alemana que USA y Gran Bretaña?

CB: Los atentados del 11M en 2004 influyeron mucho en la política española y en su posición dentro de la Unión Europea. Bajo el gobierno de Aznar, España era muy fuerte, iba como un tiro, y buscaba equilibrar el liderazgo del eje franco-alemán al aliarse con Estados Unidos, Reino Unido, Polonia e Italia. Negociaba muy fuerte en los Pactos de Niza para determinar el peso de cada país dentro de la UE. Sin embargo, tras el 11M y las elecciones que llevaron a Zapatero al poder, se produjo un cambio drástico en la política exterior de España. Zapatero retiró las tropas de Irak y realineó a España más estrechamente con Francia y Alemania, fortaleciendo así el eje franco-alemán dentro de la UE. De hecho, la palabra no sería realinear, sino supeditarse: dejo de negociar en los pactos de Niza y España quedó en la órbita como un país supeditado y financiado por este eje. Esto es así gobierne quien gobierne, tanto PP como PSOE tienen una subordinación al mandato del poder político visibilizado en Von der Leyen. Ambos seguirán la Agenda sí o sí, aunque sea cada vez más obvio que esto no nos interesa como nación, haciéndonos perder competitividad, fuerza y liderazgo. España no tiene proyecto propio de país, de ahí se explica en parte su europeísmo fanático y su provincianismo fanático también. Este cambio en la alineación redujo los esfuerzos de España por formar un bloque contrapeso y solidificó la influencia predominante de Francia y Alemania en la Unión Europea. Algunos incluso se han atrevido a especular sobre el papel de Francia en que se produjeran los atentados (a 3 días de los atentados que cambiarían el rumbo de España).

JMF: ¿Explica en tu opinión eso el hecho de que Von Der Leyen repita como presidenta tras un pacto PP y PSOE europeos, traicionando ambos la campaña electoral que hicieron para las europeas?

CB: El PP y el PSOE son dos caras de una misma agenda. Una falsa polarización para entretener y engañar a la población. Ambos siguen una agenda común que trasciende sus falsarias diferencias ideológicas.

Esto los alinea con una agenda globalista, a menudo en detrimento de sus propias promesas electorales. El poder real prioriza la estabilidad y la continuidad de su agenda sobre cambios significativos.

Esto obviamente resulta en una erosión de las soberanías nacionales y promueve el cinismo entre algunos votantes desencantados, que perciben que las elecciones tienen un impacto muy limitado en la política efectiva… Aunque siendo sinceros la mayoría ni siquiera ven la trampa. Siguen como espectadores del ilusionismo UE.

JMF:¿Cómo se rompe esto? ¿Estamos condenados?

CB: Solo se me ocurre el fortalecimiento de la soberanía nacional con todo lo que ello conlleva… debe ejecutarse una estrategia de largo plazo y alcance. Desde lo más básico, que sería aligerar la deuda pública, hasta estrategias sociales, como aumentar nuestra autoestima como españoles. Esto implica lo económico, lo educativo, lo mediático… son muchos frentes.

También es necesario desarrollar mejor la sociedad civil, al margen de los partidos políticos, para que haya cambios reales en el país y puedan corregirse errores que debilitan la nación, como el sistema electoral. Esto generaría contrapesos fuertes a los partidos políticos, que concentran en demasía el poder político.

JMF:¿Consideras que la España actual es una democracia?

CB: España es una partidocracia donde los partidos controlan el poder, limitando la representatividad real de los ciudadanos. Las listas cerradas, la politización de la justicia, la dependencia de minorías en el Congreso, los medios subvencionados, el funcionamiento dictatorial de los partidos… todo ello refuerza un sistema donde la oligarquía política gobierna en función de sus intereses, no de los votantes. Es una democracia en la teoría y a ojos del que no sabe nada, pero con graves déficits que la ponen en la escala de grises (y cada vez mas cerca del negro dictadura). Sin sociedad civil fuerte e influyente esto no es posible cambiarlo, porque a ningún partido le gusta perder privilegios. Como la sociedad civil en España es raquítica es fácil concluir que el sistema no cambiará, y posiblemente las libertades irán a menos conforme pasen los años.

JMF:¿No ves un resurgir de la sociedad civil?

CB: Hoy, la sociedad civil española está en mínimos históricos. Apenas existen asociaciones independientes con fuerza para influir en el debate público sin ser absorbidas por el sistema. La movilización es puntual y suele quedar neutralizada por la propaganda institucional o la fragmentación de las protestas. La excepción la representan algunos sectores como la protesta agrícola, la oposición a leyes concretas o los movimientos digitales alternativos, pero con un impacto limitado.

JMF: Y mucha gente en las redes sociales con cada día más influencia ¿no?

CB: Correcto, sí… La sociedad civil tradicional ha sido absorbida por el Estado, pero las redes sociales han tomado su relevo como nuevo espacio de resistencia y movilización. Influencers, analistas y cuentas anónimas como Capitán Bitcoin cuestionamos las narrativas oficiales, generando un debate que antes monopolizaban los medios convencionales. Plataformas como X, YouTube y Telegram han dado voz a una disidencia digital que crece gracias a la viralización de contenido. Por eso el poder intenta censurar con leyes y restricciones estos canales y cuentas (es la principal preocupación de Sánchez y la Comisión Europea)… Pese a ello el impacto de estas voces sigue en aumento, convirtiendo las redes en el verdadero campo de batalla informativo, a falta de pluralidad e igualdad de condiciones en los medios y la TV.

JMF: Nuestra esperanza es el ‘poder judicial’?

CB: Podría ser un parapeto temporal. Pero si esa es nuestra única protección como nación, estamos acabados y seremos carne de dictadura tarde o temprano. Ya vamos hacia ello más rápido de lo esperado. Sin separación de poderes efectiva (algo que sustenta el bipartidismo al completo), y con los medios comprados (algo que también sustenta el bipartidismo) esto es una democracia bananera más que otra cosa. Quiero decir que el PP es parte del problema, por si no se me entiende.

JMF: Ya noto que el PP no te va jaja.

CB: Sin la complicidad del PP, el PSOE se habría hundido hace tiempo. Son dos caras de la misma moneda y necesitan hundirse juntos para que España recupere democracia, soberanía y unidad nacional.

JMF: Te queda esperanza? ¿Cuál?

CB: Hay nuevos partidos que suponen una alternativa real al modelo bicéfalo de partido único sometido a Bruselas, también hay una nueva juventud mucho más activista, hay gente que dinamiza la sociedad más allá de lo político… España tiene vida y sangre corriendo por sus venas. Sólo que aún no se ha visto en apuros o retos realmente serios. Tengo cierta esperanza en el pueblo llano, en las gentes, pero muy poca en las élites, que siempre han decepcionado y traicionado a la nación.

JMF gracias, sigue dándole que cada día seréis, seremos, más. Un abrazo.

CB: Un abrazo!

Pablo Parada: ‘Me siento en una cárcel, pero más grande’

Posted on 01/02/2025 por Josep Maria Francàs

Conversación tranquila de @jmfrancas con Pablo Parada, venezolano, ex-prisionero político y sobreviviente de la operación brazalete blanco.

JMF: ¿Qué es ‘brazalete blanco’?

PP: Brazalete blanco, es la operación que denominó el régimen de Nicolás Maduro, luego de la captura del capitán Anyelo Heredia, o mejor dicho, del secuestro del capitán Heredia por parte del Ejército de Liberación Nacional (ELN), y quienes luego lo entregan a la DGCIM venezolana. Dura más de un mes desaparecido, donde sufrió infinidad de torturas. Misma operación por la que ordenaron el secuestro y posterior asesinato del primer teniente Ronald Ojeda, y misma por la cual casi soy secuestrado en Bogotá, Colombia, para llevar el mismo destino de Heredia, o quizás el del primer teniente Ojeda, todo ordenado por Diosdado Cabello y el régimen de Nicolás Maduro.

JMF: ¿Qué habíais hecho para que os persiguieran así?

PP: Mira, el régimen pone en la lupa o en el radar a todo aquel que haga oposición real de manera frontal y levantar la voz en Venezuela; para el régimen de Nicolás, esto es un delito. Incluso persiguen a los periodistas que demuestran la verdad. En mi caso, fui dirigente estudiantil en la Universidad Católica del Táchira y líder de la Resistencia Táchira; al hacerles frente, no les causó gracia. En 2016, fui detenido y torturado por el régimen. Meses después, salí, pero como no me quise callar, me volvieron a detener en 2017, donde las torturas fueron aún peores. Seguí luchando en las calles por la libertad de mi país, pero llegó un momento en que, debido a las amenazas, tuve que salir del país. Habíamos firmado una carta en apoyo al policía científico Óscar Pérez con los nacionalistas, y tuvimos que salir obligados del país en un exilio forzado.

JMF: Pero se supone que una vez fuera del país ya os dejan en paz ¿no?

PP: Eso es lo que uno esperaría, pero lamentablemente, no siempre es así. El régimen de Nicolás Maduro tiene una larga mano y puede llegar a perseguir a sus opositores incluso fuera de Venezuela. Hay casos documentados de venezolanos que han sido perseguidos, amenazados o incluso secuestrados en otros países. La Operación Brazalete Blanco, que mencioné anteriormente, es un ejemplo de esto. Por eso, aunque salir del país puede ser un alivio, no siempre significa que estés a salvo.

Además, debemos recordar que el régimen de Venezuela no trabaja solo; sus aliados, como el ELN, FARC o el Tren de Aragua, son brazos ejecutores de ellos. Estas organizaciones han demostrado ser instrumentos clave en la implementación de las estrategias del régimen, incluyendo acciones de violencia y represión contra opositores y disidentes.

JMF: El capitán Heredia fue secuestrado fuera de Venezuela, ¿Cómo fue eso, estabas cerca?

PP: Mira, el tema del secuestro del capitán Ányelo Heredia es el siguiente: eh, información dada por quienes estuvieron con él en ese momento y por el, pues lamentablemente asesinado, primer teniente Romero. Quienes estuvieron con él en el momento en que fue parte de miembros del ELN. Quienes lo capturaron, pues incluso lo hirieron, y hoy en día, pues aún se encuentra herido dentro de las mazmorras venezolanas, eh, no pudiendo siquiera recibir algún tipo de visita.

Eh, respecto a lo que tú me dices, si yo estaba cerca, estaba en el mismo país, estaba acá en Colombia, eh, no pude asistir, no asistí, no porque no quisiera, sino porque Ányelo y nosotros llevamos muy separadas las cosas. Eh, ellos en sus temas militares, pues eran muy muy cerrados. Muy herméticos, eh, y nosotros, pues en los temas civiles, pues nos manteníamos en busca de, pues, la libertad. Eh, de darle nuestro apoyo logístico, nuestro apoyo como activistas de derechos humanos, nuestro apoyo es como un venezolano más que quiere la libertad para nuestro país. Pero sí, lamentablemente, no, no pude asistir, no estuve, no estuve lo realmente cerca, pero por miembros del equipo que estaban junto a él, sabemos, pues, lo que pasó y las denuncias que se han hecho respecto a la captura por parte del ELN y y posterior entrega a la DGCIM venezolana.

JMF: ¿Qué tiene que ver el ELN colombiano con la DGCIM venezolana?

PP: Mira para que el ELN le entregue un perseguido venezolano, a la DGCIM venezolana es por convenios, recuerda que el ELN transita libremente por los estados fronterizos y en zona tachirense entre san Vicente de la revancha, río chiquito y Rubio se mueve alias Pablito Comandante del ELN por eso la colaboración entre el ELN colombiano y la DGCIM venezolana es un tema de gran preocupación para la comunidad internacional y los defensores de los derechos humanos. La entrega de opositores políticos venezolanos por parte del ELN a la DGCIM es un ejemplo claro de la coordinación entre ambas entidades para silenciar a los disidentes y opositores al régimen de Nicolás Maduro.

Esta colaboración pone en riesgo la seguridad y la vida de los opositores políticos venezolanos que buscan refugio en Colombia y otros países de la región. Es fundamental que los gobiernos de la región y la comunidad internacional tomen medidas para proteger a estos individuos y garantizar su seguridad y libertad.

Nosotros como ex-prisioneros políticos exigimos a los entes correspondientes una investigación exhaustiva sobre la colaboración entre el ELN y la DGCIM, y que se tomen medidas para evitar que continúen ocurriendo estos hechos. La libertad y la seguridad de los opositores políticos venezolanos en territorio colombiano debe ser una prioridad para el gobierno en curso.

JMF: Al primer teniente Ronald Ojeda lo asesinan en Chile. ¿Quién?

PP: El asesinato del primer teniente Ronald Ojeda en Chile es un crimen que sacude la conciencia de la región. La evidencia apunta a una posible conexión con el régimen de Nicolás Maduro, lo que sería un nuevo ejemplo de la impunidad y la violencia que caracterizan a su gobierno. Pero no solo yo he denunciado que la muerte de Ronald viene ordenada por Diosdado Cabello, sino también por Alexander Granko Arteaga, y ejecutada por mano del tren de Aragua.

Gracias a la fiscalía de Chile, se ha podido saber, luego de los tres capturados, del cual uno es testigo protegido, de la participación directa por ordenar y pagar del titiritero mayor Diosdado Cabello, y por lo cual debe ser llevado ante la justicia, y de eso nos vamos a asegurar.

JMF: ¿Qué es el ‘tren de Aragua’?

PP: «El ‘Tren de Aragua’ es un grupo armado venezolano que ha sido vinculado a una serie de actividades delictivas, incluyendo secuestros, extorsiones y asesinatos. Lo que es aún más preocupante es que este grupo tiene conexiones directas con el gobierno de Nicolás Maduro.

La impunidad con la que opera el ‘Tren de Aragua’ es alarmante. Han sido responsables de numerosos crímenes, incluyendo el asesinato de opositores políticos y activistas de derechos humanos. Es inaceptable que un grupo armado pueda operar con tal nivel de brutalidad y impunidad en un país que se supone que es democrático.

Es fundamental que la comunidad internacional y los organismos de derechos humanos tomen medidas para investigar y denunciar las actividades del ‘Tren de Aragua’ y su conexión con el gobierno de Maduro. La justicia y la verdad deben ser restauradas en Venezuela, y los responsables de estos crímenes deben ser llevados ante la justicia.

Otro problema es que no solo están en Venezuela, sino en diferentes países de la región y el mundo, lo cual los hace peligrosos y nos pone en riesgo a quienes hacemos oposición frontal y de manera directa al régimen venezolano.

JMF: ¿En que países están?

PP: El «Tren de Aragua» es un grupo armado venezolano creado y respaldado por el régimen de Nicolás Maduro, y su presencia se ha extendido a varios países de América Latina, incluyendo Perú, Chile, Argentina, Ecuador, Colombia y hasta los Estados Unidos.

Su expansión transnacional y sus actividades delictivas han generado preocupación y alertas en la región, y su catalogación como grupo terrorista es un tema de debate y análisis.

La situación es grave no solo para los activistas y disidentes venezolanos, sino también para la comunidad latinoamericana en general, que ha sufrido las consecuencias de la presencia de este grupo en diferentes países.

Es fundamental que se tomen medidas para combatir y desmantelar este grupo, y que se proteja a los activistas y disidentes venezolanos que están en riesgo debido a su oposición al régimen de Maduro.

JMF: ¿Se mueven libremente por esos países?

PP: el «Tren de Aragua» ha logrado infiltrarse y moverse en varios países de América Latina, aprovechando redes de crimen organizado y corrupción.

Aunque no necesariamente se mueven «libremente» en el sentido de que no enfrentan ningún obstáculo, han demostrado ser capaces de operar de manera efectiva en varios países, utilizando tácticas de intimidación, corrupción y violencia para lograr sus objetivos.

Sin embargo, es importante destacar que las autoridades de varios países han estado trabajando para desmantelar y capturar a miembros del «Tren de Aragua», y han logrado algunos éxitos en este sentido.
JMF: ¿Y cuál es su objetivo?

PP: El objetivo principal del ‘Tren de Aragua’ es obtener beneficios económicos a través de la extorsión y el chantaje hacia empresarios, comerciantes y ciudadanos comunes. Además, buscan expandir sus operaciones a otros países de América Latina, aprovechando redes de crimen organizado y países con altos niveles de corrupción.

Así mismo, el grupo implementa represión política por órdenes del régimen venezolano, silenciando y reprimiendo a opositores, activistas políticos y de derechos humanos, y disidentes del régimen de Nicolás Maduro.

JMF: ¿Temes que ellos vayan a por ti?

PP: Claro que se tiene que sentir temor, por supuesto que se siente algo de temor; más que todo, temor porque nuestros familiares se encuentran con nosotros, Si llegaron al primer teniente Ronald Ojeda en Chile, sería más fácil llegar a Pablo Parada en Colombia. Yo ya fui víctima de un intento de secuestro, en el cual, si hubiesen logrado su objetivo, pues hubiese terminado o preso, como Ányelo, entregado a la justicia venezolana, o incluso muerto, asesinado como lo hicieron con el primer teniente Ronald Ojeda.

Entonces, es un tema de preocupación, un tema de preocupación no solo por mí, sino por algunos compañeros que se encuentran acá también, que estaban activos con nosotros en la operación. Es un poco difícil, no sentir temor sabiendo que en cualquier momento te pueden asesinar, y no solamente por parte del régimen venezolano, sino también por miembros del ELN o de las FARC.

Yo te recuerdo que yo tengo unas amenazas hechas por las FARC del año pasado, entonces son situaciones que no son fáciles para nosotros, Y pues, más que todo, a pesar de decirte que sí siento el temor de que pueda pasarme algo, me gustaría pedir protección, Pedir seguridad para nosotros, para nuestra familia, pedir una protección internacional, la cual nos dé seguridad en otro país, Ya que acá seguimos en peligro latente y en cualquier momento que Dios nos lo permita, podemos terminar con la suerte del primer teniente Ronald Ojeda Moreno.

JMF: ¿Qué puedo hacer por ti y los demás?

PP: Mira, Josep, yo creo que tú puedes ayudarnos en este momento. a mí y a los otros muchachos que estamos acá, que aún quedamos acá. Creo que lo más importante es difundir la información, compartir nuestra historia y la situación en Venezuela para que algunas organizaciones y ONGs se den cuenta de la situación que aún se vive acá.

Es importante que la gente sepa lo que se vive día a día y lo que estamos viviendo los disidentes venezolanos, los activistas de derechos humanos y los activistas políticos que estamos en contra del régimen de Nicolás Maduro.

Tú, como medio de comunicación, puedes ayudarnos a pedir protección internacional para mí, para Pablo Parada, para Alejandro Zerpa y para los demás muchachos que se encuentran conmigo y que necesitan protección en este momento. Es importante que se agilice algún proceso para que nos puedan ayudar a salir de acá y tener un sitio verdaderamente seguro.

A pesar de estar en libertad, yo no me siento libre. No puedo caminar por mi tierra, no puedo visitar a mi familia, no puedo ir a mi casa. Me siento en una cárcel, pero más grande. Esa es la representación de cómo me siento en estos momentos.

JMF: Ánimo Pablo, no estás solo. Además de eso rezaré por vosotros y por los demás que están en el punto de mira de un régimen impostor, narcodictatorial y asesino. Un abrazo y seguimos en contacto.

PP: Aprovecho este espacio por que quiero que quede claro responsabilizo al régimen de Nicolás Maduro Moros, a Diosdado Cabello y a Alexander Granko Arteaga por cualquier daño que me pueda suceder a mí, a mis compañeros o a mi familia. Es importante que se sepa que Diosdado Cabello está detrás del crimen del primer teniente Ronald Ojeda y que ordenó pagar por su asesinato.

Quiero dejar constancia de que si algo me llega a pasar, los únicos responsables son ellos. A pesar de los riesgos, seguimos firmes en nuestra lucha por la democracia y la justicia en Venezuela. No tenemos miedo, porque sabemos que nuestra causa es justa y que contamos con el apoyo de la comunidad internacional. Hermano si puedes que salga esto porfa y gracias por el espacio.

Fernando López-Mirones: ‘La mentira del clima es pura ideobiología, no es ciencia’

Posted on 22/01/2025 por Josep Maria Francàs

Fotógrafía de Ray Solans

Conversación tranquila de @jmfrancas con Fernando López-Mirones (@FLMIRONES). Biólogo zoólogo director o guionista de unos 130 documentales de historia natural y antropología, entre ellos las primeras producciones de National Geographic y BBC hechas por un español. Profesor de Documental Científico durante 20 años. Divulgador Científico y actualmente escritor.

JMF: Llevas de momento dos libros: Yo negacionista y Lupus deus, el dios Lobo. ¿Vas a por más?

FL-M: Por supuesto, el primero es un best seller con 7 ediciones de momento y subiendo, y el segundo, reciente, ya va por la 4ª edición. Parece que gustan. Sigo como escritor maldito. Decir la verdad científica me colocó en el lado oscuro durante cinco años.

JMF: Solo cinco años, ¿ya no estás en ese lugar?

FL-M: Pero ahora parece que los que callaron en 2020 y no fueron cancelados como yo, son todos negacionistas “desdelprincipio”. Me sorprende que tanta gente supiera tanto porque yo no los vi en los años duros, y a quien despidieron de la universidad, de las colaboraciones en RTVE y COPE, y a quien cancelaron sus películas en marcha, fue a mi, no a ellos.

JMF: Yo Negacionista ¿Negacionista de qué?

FL-M: Negacionista es un término que inventaron para difamarnos pero que yo reivindico como sinónimo de cosas buenas: inteligente, crítico y valiente. Igual que otras palabras que nacieron como insultos (negro, maricón, friki…) son ahora categorías que los propios usan con orgullo, negacionista, o “nega” como decimos, es algo que todo el mundo quiere ser de pronto. Me niego a dejarme engañar, nos negamos a obedecer, negamos ser ovejas. Ahora todo está saliendo a la luz, teníamos razón, Zuckenberg, Disney… reculan. Había censura, nos difamaron sin razón.

JMF: Dejarse engañar dices. Cada día hay mil engaños. ¿Es muy difícil no caer en alguno?

FL-M: Pero no son mil, son el mismo, es un plan bien tejido, como guionista lo vi enseguida. Es como una serie de TV con varias temporadas. La estructura narrativa de la plandemia (nosotros la llamamos así), el clima cambiático, en Nuevo Orden Mundial (NOM) y la Agenda siniestra 2030 es la misma. Tras tantos años escribiendo y enseñando a hacer documentales (que son películas de no ficción) he aprendido a reconocer un guion sesgado, y todo esto lo es. Da igual que se trate de inmigración, feminismo, indigenismo, climatismo… todo se engloba en la ideología globalitarista woke; por cierto, palabra que puse de moda en España y que ahora dicen todos.

JMF: Por cierto empieza el Foro de Davos, ¿tiene que ver con esto?

FL-M: Absolutamente, eso es el Ojo de Sauron, ahí se juntan y se ponen de acuerdo para elegir una estrategia con la cual tratar de engañar al mundo de los mortales. Mucha gente piensa que todo es casual, que no hay una élite coordinada, pero basta analizar un poco este tipo de reuniones y otras como las del Club Bilderberg o el Banco Mundial para darse cuenta de que son todos los mismos.

JMF: ¿Trump les puede aguar la fiesta?

FL-M: Desde luego, es un personaje que no estaba en el guion, se les ha colado en la siguiente temporada, y eso no les gusta nada porque es impredecible. Pero sobre todo yo creo en Robert F. Kennedy JR porque he leído sus libros durante la plandemia y es un auténtico negacionista valiente que se la ha jugado teniendo mucho que perder. Si Kennedy está con Trump, yo también.

JMF: Me has hablado de ‘el clima cambiático’… Pienso que esa es la gran batalla ahora que nos va a costar miles de millones y por ende la pobreza en base a un ‘bulo’. Es un dogma ya instaurado. ¿Qué tienes que decir?

FL-M: Les ha salido mal. La mayoría de la gente en el mundo ahora es negacionista aunque no lo sepa o no lo diga. La mentira del clima es pura ideobiología, no es ciencia, nunca lo fue, en mi libro LUPUS DEUS, EL DIOS LOBO pongo los datos sin manipular, no existe “un cambio” en un sistema dinámico como el clima mundial, que nunca fue estable, y mucho menos provocado por “el hombre” (curioso, en este tema nunca añaden “y la mujer”). El CO2 es fuente de vida y aumenta cientos de años después de subir la temperatura, primero aumenta la temperatura y luego el CO2, no al revés, es efecto, no causa. Se les olvida decir, por ejemplo, que una pequeña subida de CO2 supone que en muchas regiones pobres de Asia y África se puedan dar dos o tres cosechas al año en lugar de una sola, o que los árboles crecen al doble de velocidad produciéndose una reforestación natural descomunal. El invento cambiático, al que suelo llamar en mis redes CCA (Cambio Climático Acojonante) es solo la narrativa que sostiene y justifica medidas restrictivas de destrucción del sector primario (agricultura m, ganadería y pesca) para eliminar la soberanía alimentaria y que nos puedan colocar sus grillos y gusanos. Los vehículos eléctricos contaminan mucho más que los diésel de última generación si contamos la fabricación y reciclado de sus descomunales baterías; el petrolero es el segundo líquido más abundante de la Tierra, no proviene de dinosaurios podridos, es de origen mineral, etc. Toda esta narrativa de la nueva temporada de esta serie tiene como fin exclusivamente quitarnos todo lo que nos da libertad y dejar un mundo digital contaminan un solo pasaporte donde nos puedan controlar. La libertad real está en los chuletones, los boquerones, el diésel, el dinero en efectivo y los debates científicos de verdad.

JMF: Mucha gente vio con gran preocupación un famoso documental ‘Una verdad incómoda’. Sobre este documental encuentro esta información en YouTube donde se puede ver: ‘Desde su lanzamiento, se ha atribuido a Una verdad incómoda el despertar la conciencia del público internacional sobre el cambio climático y revigorizar el movimiento ecologista’. ¿Ahí empieza la gran mentira?

FL-M: Los dos premios internacionales más conocidos del mundo en cualquier disciplina o arte son los Nobel y los Oscar; nadie en la historia posee ambos… salvo una persona: Al Gore, ex vicepresidente de EEUU con Bill Clinton, y el protagonista de ese documental que ni siquiera dirigió basado en su libro homónimo. ¡Un Nobel y un Oscar! Hombre del Año 2007 por la revista Time, etc. Pues bien, todo lo que ese libro y ese documental dijeron, era pura propaganda, completamente falaz, de hecho no ha ocurrido. Con un simple grado en artes y soldado raso como tango militar, Gore se ha hecho más millonario aún creando una red mundial de climaterios que recaudan cientos de millones para una causa política, la Alianza para la Protección del Clima. Ahora vemos claramente que fue un mega lanzamiento financiado por el NOM, que necesitaba crear una inmensa historia de ciencia ficción cuyos efectos estamos sufriendo ya. Pero les ha salido rana el oso polar subido a un cubito de hielo. Tras las mentiras covid, casi nadie cree hoy en día en el CCA, a menos que le paguen por decirlo, claro.

JMF: En los comentarios al citado video de Al Gore, se introduce una aseveración de la ONU, es esta:

United Nations: ‘El cambio climático se refiere a los cambios a largo plazo de las temperaturas y los patrones climáticos. Las actividades humanas han sido el principal motor del cambio climático, debido principalmente a la quema de combustibles fósiles como el carbón, el petróleo y el gas’. Lo de las actividades humanas como gran motor del profetizado desastre, ¿qué te sugiere?

FL-M: No hay relación causal alguna en un lapso de tiempo concreto en la historia reciente de la tierra entre la actividad humana y un supuesto calentamiento global, de hecho incluso los guionistas de todo esto se dieron cuenta hace años, y por eso usan ahora la expresión “emergencia climática” en lugar de “calentamiento”. Las evidencias científicas son abrumadoras. Piers Corbyn, astrofísico británico lo asegura desde hace tiempo, añadiendo, por ende, que estos cambios constantes del clima los causan una combinación de la actividad solar, del estado de las fases de la luna y de los estados magnéticos de ambos; y los cambios del eje de la Tierra añadiría yo. Es más, el Dr. Patterson, estudioso del Sol, asegura que nos dirigimos a un mínimo solar en 2060, lo que significa un enfriamiento gradual en las próximas décadas. En ello coincide con la eminente matemática y astrofísica Dra. Valentina Zharcova, que incluso lo adelanta a 2030 -¿nos suena esta fecha verdad?- según ella viene lo que llama “una pequeña edad del hielo” En mi opinión esto lo explica todo. Lo desgloso con todo lujo de detalle en mi último libro titulado LUPUS DEUS, EL DIOS LOBO; la pretensión del NOM globalicista es obligarnos a medidas draconianas, y cuando en 2030 el clima se enfríe por sí mismo, vendernos que fue gracias a ellas; lo mismo que hicieron entre 2020 y 2024 con las inoculaciones.

JMF: Ya se que en tus libros se aclara todo pero, para abrir boca y dejar claras las tomaduras de pelo que nos están arruinando, me gustaría que nos abrieras los ojos en algunos temas dogmatizados por estos climatólogos de ‘salón’, los ecologetas.¿Qué fue del agujero mortal en la capa de ozono?

FL-M: ¡Que las señoras dejaron de usar laca y desapareció! (ironía). Ahí tenemos otro capítulo que nos vendieron en su momento, como el famoso Efecto Invernadero, etc. Son unos maestros de la retórica, inventan nombres muy atractivos e ingeniosos que usan un tiempo y después desaparecen porque no se sostienen científicamente, solo sirven para sostener su narrativa y mantenerla viva dando la sensación de que todo es “nuevo”. Basta con cambiarles el nombre a las cosas de toda la vida para que luzcan sobrevenidas; por ejemplo cambian “gota fría” por “dana”, o “pulmonía” por “neumonía”. Así los que buscan en Google esos términos, solo encuentran referencias recientes, lo cual les da una idea falsa de que son catástrofes y enfermedades que han surgido ahora por nuestro “mal comportamiento con el planeta”.

JMF: ¿El CO2 mata?

FL-M: Solo si te pones una mascarilla todo el día.

JMF: ¿El petroleo se nos acaba?

FL-M: Imposible, es el segundo líquido más abundante del planeta Tierra después del agua. De hecho llamarlo “combustible fósil” fue otro éxito de guion para dar la sensación de escaso y finito a un elemento abundantísimo, infinito, que no proviene de grandes bosques de helechos cuaternarios y cuerpos descompuestos de dinosaurios, si no que es de origen abiótico, mineral. Esto ha quedado demostrado en el año 2024 con el descubrimiento de reservas de petróleo mil veces mayores que las de la Tierra en una luna de Saturno llamada Titán. A menos que en Titán hubiera un reino perdido de dinosaurios ¿de dónde salió tanto hidrocarburo? Obviamente de origen mineral como aquí.

JMF: ¿El plástico nos sepultará?

FL-M: Ahora la mayoría de los residuos provienen de mascarillas, blisters de productos médicos de la plandemia y botellas de agua diminutas, todo ello promocionado por el universo woke, curioso. El plástico en términos generales es uno de los subproductos del denostado petróleo, por cierto, como te dije antes, llamado fósil, cuando petróleo significa literalmente “aceite de piedras”; pues bien, antes del desarrollo total de la industria de los plásticos a partir del petróleo en 1850-1900 ¡ojo, hace apenas unos años!, objetos habituales del mundo civilizado se fabricaban con materiales procedentes de animales, para lo cual, obviamente, había que matarlos. Por ejemplo, toda las teclas de pianos y similares se fabricaban con marfil de elefantes, lo mismo las bolas de billar, o los mangos de cubiertos y utensilios muy diversos. ¿Imaginas cuántos elefantes había que matar para fabricar esos objetos? También todos los peines del mundo se hacían con el caparazón de las tortugas marinas llamadas carey. Cuando todos estos y más utensilios se empezaron a fabricar con plásticos procedentes del petróleo, se ha calculado que se salvaron más de 160.000 elefantes al año, unos 9 millones de tortugas marinas en total, y ballenas, delfines y otras especies ¿te imaginas? Todos estos animales los ha salvado el plástico. El petróleo y sus productos derivados no solo no son los culpables de la contaminación del mundo, sino que han sido el instrumento de conservación más eficiente jamás visto.

JMF: ¿Sobran las vacas?

FL-M: En absoluto. Es difícil encontrar algo más ecológico y sostenible que los rumiantes. Han sido diseñados para alimentarse de la materia vegetal más abundante e indigesta de la naturaleza, que es el pasto. Casi ningún mamífero más puede comer hierba porque contiene celulosa, sílice y muchas sustancias imposibles de asimilar para los mamíferos. Un recurso tan barato, abundante y sin ninguna otra aplicación, lo convierten en chuletones, piel, y toda suerte de materias fundamentales. Pero es que, además, mientras pastan, oxigenan la superficie del suelo con las pezuñas, abren caminos, y al final, abonan con sus heces para que salga más hierba ¡la máquina sostenible perfecta! Ingresa materia barata, genera carne valiosa, y abona su apropia comida. Además, los ecologistas y animalistas, una rama más de la gran falacia globalicista, hacen caer interesadamente el peso de los eructos de metano de los rumiantes (no son “los pedos” como se suele decir), exclusivamente en el ganado, cuando la realidad es que la inmensa mayoría de los rumiantes y pseudo rumiantes del mundo son ñúes, búfalos, bisontes, antílopes, cabras, ciervos, ovejas salvajes y muchos otros animales salvajes, ¿qué proponen, matarlos a todos? Otra gran falacia.

JMF: ¿Salvará al planeta el coche eléctrico?

FL-M: Para construir la enorme batería, por ejemplo, de un coche eléctrico Tesla YOM que ocupa toda la parte inferior del vehículo, hacen falta las siguientes acciones y recursos: remover 12 toneladas de tierra para extraer el litio necesario, 5 toneladas para el cobalto, 3 para el níquel, otras 11 para el cobre, más 20 Kg de manganeso, 238 Kg de aluminio, 60 de grafito… todo ello con excavadoras que consumen 264 litros de diésel cada 12 horas, etc. Para fabricar una batería que a lo sumo durará 10 años, y que hoy por hoy es imposible de reciclar; para cambiarla harían falta unos 18.000 euros, por lo cual hay que tirar el vehículo entero. ¡Son un desastre ecológico absoluto! ¿Qué truco usan para engañarnos? Solo calculan el consumo y la huella ecológica cuando el vehículo ya está construido, justo en el tramo en el cual les sale un balance favorable a su narrativa; pero si se tiene en cuenta todo el proceso desde cero hasta su reciclado, los vehículos eléctricos contaminan entre 10 y 50 veces más que un viejo diésel, y casi 100 veces más que un diésel de última generación. El único fin de vendernos estos tamagochis mega caros es que se deshaga usted de su magnífico vehículo de explosión, y que, tras comprarse estos, finalmente se quede sin nada. Son una descomunal mentira.

JMF: Ahora en España toca cerrar centrales nucleares… ¿qué sentido tiene?

FL-M: Cerrar centrales nucleares no tiene ningún sentido ni energético, ni ecológico; de hecho es la energía más limpia y segura que existe, energía ilimitada. Produce hasta 75 veces más energía que la requerida para construirla; una sola planta nuclear puede proporcionar electricidad limpia a dos millones de residentes estadounidenses, y al triple en África; de hecho en este último continente podría tener electricidad infinita en todas las casas, poblados y ciudades con solo 10 o 12 centrales, y podrían dejar de tener que cocinar y calentarse a diario con leña que deben cortar de los bosques y que, además, les hace enfermar. El único problema de la energía nuclear era que es demasiado buena y eficiente para los que querían demostrar que en el mundo faltarían alimentos, agua y energía por el exceso de población (idea malthusiana falsa que lleva a la eugenesia). Por eso ya en el siglo pasado inician una campaña de desprestigio relacionando estas centrales con la bomba atómica, para demonizarlas (lo vemos en la cabecera de Los Simpsons). Un tal Lovins llegó a decir “sería desastroso descubrir una fuente de energía barata, limpia y abundante debido a lo que haríamos con ella; sería como darle una ametralladora a un niño idiota”. Es decir, no la quieren porque les rompe su narrativa, porque es demasiado eficiente, segura e ilimitada; es más rentable vender la gran falacia de las “energías limpias”, otra vez palabras bonitas de guionistas ocultando ideas perniciosas para el pueblo. El ecologista Barry Commoner defendió que “necesitamos proteger a las naciones pobres del desarrollo económico”, es decir, un neocolonialismo verde, no permitir que África se desarrolle por motivos ecológicos, y además, falsos. La energía nuclear supone alimentos, agua, electricidad, desalinizadoras, fertilizantes, combustibles artificiales con cero contaminación ¡CERO! y una huella ambiental reducida. Los reactores nucleares no pueden detonar como bombas. Curiosamente el globalicismo woke intenta eliminar todo lo más eficiente y limpio, en este caso, los hidrocarburos y la energía nuclear. No hay evidencia científica alguna, es, de nuevo, ideobiología de ciencia ficción.

JMF: Una curiosidad para el autor de ‘LUPUS DEUS EL DIOS LOBO’, tu último libro. ¿Qué hacemos con los lobos?

FL-M: Tener lobos como en España desde hace milenios es un lujo cultural y ecológico que debemos pagar entre todos, sin dejarles todos los inconvenientes y gastos a los ganaderos que conviven con ellos. Es decir, vale, nos encantan los lobos, queremos que estén ahí, pero cuando a un paisano le maten a una vaca o varias, a sus ovejas o a sus caballos, se le debe pagar generosa y rápidamente, tanto, que todos los ganaderos estén deseando que haya lobos en sus fincas. Sin papeleos engorrosos, a precio de mercado y de inmediato. No se puede conservar sin que la gente del campo esté conforme, e insisto, incluso contentísima de tenerlos. Esta es una máxima de conservación conocida en todo el mundo, los primeros beneficiarios de la presencia de depredadores deben ser los locales. Ocurre en África con los leones y los elefantes. Cuando los locales se benefician, ellos mismos los cuidan y se acaba el furtivismo. Ahora bien, es absolutamente imprescindible ejercer un control poblacional local gestionado por biólogos para que en el caso de que unas determinadas manadas crezcan demasiado, liberar una licencias de caza para controlar esa población concreta. Por mucho que a los animalistas no les guste, a veces para salvar lobos hay que matar lobos. La ecología es una ciencia, el ecologismo es una creencia, una ideología de ultra izquierda que ha conseguido suplantar a la ciencia en la percepción de mucha gente de ciudad. La ecología considera como unidades de acción a las poblaciones de lobos y a la especie, mientras el ecologismo y el animalismo piensa en individuos, guapos, bonitos, con nombre, y que les dan pena. La esencia vital de la naturaleza es la muerte. Los animales salvajes matan cada día.

JMF: ¿Para cuándo tu siguiente libro?

FL-M: Estamos muy ilusionados, tanto la editorial Almuzara con su cabeza, Manuel Pimentel, como yo, en llegar a la próxima Feria del Libro de Madrid con un nuevo título, el cual, por cierto, va a dejar boquiabiertos a los lectores. No puedo dar pistas, pero hay mucho mar y mucha España.

JMF: Estaré expectante, ya sabes que te leo con fruición y no solo yo si no muchos. Un abrazo amigo.

FL-M: Muchas gracias a ti Josep María, no ha sido robado, ha sido regalado con gusto, y sigue siendo una de las voces con más sentido común de la televisión más libre del Reino, EL TORO. Un aullido.