Posiblemente este sea uno de los peores años para nuestros agricultores y ganaderos.
La famosa PAC , la política agraria común, que entrará en vigor en enero 2023 trae mas burocracia, mas complicaciones agronómicas y mas exigencias.
En estos momentos, la realidad es que nuestros agricultores y ganaderos se encuentran ante una total inseguridad jurídica. A día de hoy no saben las normas que han de cumplir pero tienen que planificar sus siembras y la entrada de mas o menos animales, los ganaderos, sin siquiera conocer el importe de las ayudas que pudieran recibir.
El ministerio de agricultura anda a la greña con el de transición ecológica a ver cual de los dos es mas verde y el sector primario en espera, pero eso si, el ministro Planas exigiendo disparate tras disparate con su plan estratégico como «el cuaderno de la vaca» que exige la anotación de cada movimiento de cada animal si pasa de una parcela a otra o este otro de eliminar a las ovejas bombero que dará lugar a mas incendios al no permitir el pastoreo.
Y entre medias, la Comisión Europea quiere reducir el 50% de los fitosanitarios, es decir de las medicinas para las plantas, o sea con lo único que tienen para detener las plagas.
Y para rematar la faena, escasez de fertilizantes y a precios astronómicos.
Y eso que lo que pretendían era hacerlo mas fácil, que si no……
Lo que les digo, una chapuza de tomo y lomo.
Mazaly Aguilar (@MazalyAguilar). Eurodiputada de VOX (@vox_es) y Vicepte de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo
Comenzó la organización de la clase media en México…
En el marco de un evidente régimen anclado en practicas de sustentación heredadas del PRI, con una distribución enorme de recursos públicos mediante “programas sociales”, la izquierda parece consolidarse en los entornos populares, como reacción a estas prácticas que preconizan una larga estancia del partido izquierdista gobernante Morena, la reacción de una no aglutinada clase media surge como único equilibrio real al poder estatal, lo hace en una gigantesca marcha con el pretexto de defender las instituciones electorales, y lo hace en la reunión de CPAC organismo del conservadurismo occidental, con voces nuevas, que reclaman un nuevo espacio de participación mas allá de la partidocracia, la sociedad mexicana despierta e inicia su proceso de organización, que mas temprano que tarde, asumirá el poder desde un nuevo modelo institucional con otros actores. Esperanza y acción.
Juan Ivan Peña Neder (@PenaNederJI). Presidente Nacional de México Republicano A.C. (@MxRepublicanoN)
Occidente representa «sólo» el 18% de la población mundial. Occidente no sólo ha perdido el monopolio del poder, sino que ya no hace soñar a nadie. No sólo por su bancarrota económica, sino sobre todo por su bancarrota moral. Una bancarrota moral de la que descubrimos a diario los daños abismales observando nuestros grandes medios de comunicación; sus discursos orientados y controlados pero también las repetidas distracciones del Ministerio de Montero para hacernos olvidar que vamos directos al paredón. El muro es la guerra que Estados Unidos libra contra Rusia utilizando territorio ucraniano desde hace diez años. El muro es también el empobrecimiento continuo de nuestra clase media, que es la columna vertebral de nuestra economía. También son las pensiones que pronto no podremos pagar a nuestros jubilados. Sin embargo, nuestra población sigue consumiendo de forma frenética y vacía, tanto a través de las redes sociales, la información basura y el sexo a través del «poli amor» muy de moda. Aparte de los líderes separatistas, de los euroatlantistas y similares, sólo veo un futuro seguro para los psiquiatras y los enterradores.
François Meylan. Ex oficial superior de inteligencia militar. Presidente y fundador de Catalunya peuple d’Espagne CPDE (@catalunya_d)
Cuando escribí «EL ARTE DEL ENGAÑO», nunca pensé que tendría un modelo vivo que superaría todas las pruebas de ese noble arte de la mentira. Aunque su técnica mas depurada es enterrar un escándalo con otro superior, Pedro Sanchez, ha cometido, presuntamente, la mayor tropelía, que no es otra que la ocultación de los muertos por COVID en España, una afrenta a sus familias y un insulto a la inteligencia de los mortales. un día declaro: «Hemos vencido al virus». Dios mio, como se puede ser tan cínico… Para tener razón nada ha sido más sencillo que dejar de contarlos. Es fácil, no los vemos, no existen. La verdad es que nuestro Gobierno es capaz de engañar y traicionar su ideología y hasta capaz de vender a su madre con tal de seguir en el poder. Hemos convertido a muertos y vivos en números, estadísticas, en peones en el juego del poder. Hoy en día sin móviles no somos nadie, el dinero es criptográfico, los banqueros en lugar de custodios son comerciales y debes discutir con una máquina para poder administrarlo, debes ser informático e impersonal, no puedes vivir en un pueblo sin Internet ni cajeros. Pero si podemos hacer golpes de estado y malversar dinero publico. como dijo Alfonso Guerra, «este país no lo va a conocer ni la madre que la parió»… Yo no lo reconozco.
Dr. Adolfo Criado Gabarro (@adolfocr12). Cirujano e ilusionista, ‘Cap de Servei de Cirurgia i Direcció Mèdica’
Cuando miramos al estado psicológico del pueblo español en particular, y del mundo hispano en general, podemos ser pesimistas: división, conflicto, creciente polarización, constante autofustigamiento, ceguera persistente ante lo que nos conviene, búsqueda de chivos expiatorios de corta y pega para huir de la responsabilidad propia… Pero paralelamente si miramos apenas seis años atrás es mucho lo que ha ocurrido y se ha hecho. En 2016 sale en junio mi libro sobre La Conjura silenciada contra España y después, en septiembre el de Imperofobia de Elvira Roca. Poco tiempo antes antes habían escrito también sobre la Leyenda Negra anti-hispana, Luis Español, Iván Vélez, García Cárcel o Carmen Iglesias, recuperando una estela prácticamente interrumpida desde el gran Julián de Juderías a principios del Siglo XX. En todo caso, hay que reconocerle a Imperofobia, gracias a su gran éxito y difusión, haber roto un dique de silencio e incomprensión que rodeaba la artera estrategia de propaganda que se encontraba detrás. Una vez identificado y desenmascarado el enemigo ha sido por fin posible plantarle cara. En poco más de un lustro han surgido múltiples asociaciones, fundaciones, cátedras, Institutos, canales de YouTube, y autores de “ambos hemisferios” (destacando tal vez, entre una miríada de expertos americanos, a los argentinos Marcelo Gullo y Patricio Lons, y al ecuatoriano Francisco Núñez del Arco) que se dedican, cada uno desde su óptica y enfoque, a poner el valor nuestro pasado de 300 años en común y desvirtuar la distorsión imperante de nuestra historia por intereses de otros mundos geopolíticos y culturales. Hemos pasado del estado francotirador-lobo solitario al de guerrillas culturales. Ahora sólo queda que aparezca el Ejército Regular que nos organice y nos permita vencer en un nuevo Bailén. Esta vez de las ideas.
Alberto Gil Ibáñez. Escritor y ensayista, doctor en Derecho y en Ciencias de las Religiones. Autor de: “La Conjura silenciada contra España” (2016), ya agotado, y “La leyenda negra: historia del odio a España”.
Conversación tranquila de @jmfrancas con Ricardo Ferris (@leonenlascalles). Inspector Jefe, ex jefe de la Comisaría del distrito de Centro de Valencia, cesado por Marlaska.
RF: Por mis declaraciones efectuadas en unas conferencias organizadas por Denaes, y Vox, en las que vinculé delincuencia con inmigración ilegal.
JMF: ¿Qué vinculación hay entre una cosa y la otra?
RF: Que la mayor parte de los detenidos, especialmente de los delitos más graves y que más preocupan al ciudadano, están protagonizados por estos sujetos.
JMF: Si es esto verdad, ¿por qué te cesa?
RF: Por el afán de mantener a toda costa a la población ajena a la realidad delincuencial, y para dar ejemplo a los demás policías que se sintieran tentados a decir también la verdad al respecto.
JMF: Un ministro del Interior que castiga la verdad fomentando la mentira, ¿qué seguridad da que la autoridad sea mentirosa?
RF: El ministro se esconde detrás de unas estadísticas totalmente engañosas y no ha tenido la gallardía de aceptar los numerosos retos que le he lanzado al respecto, invitándole a que compruebe los detenidos efectuados por mi Comisaría, para demostrar ante la opinión pública quién miente y quién dice la verdad, si él, o yo.
JMF: Esa táctica del avestruz de tapar la realidad, ¿a dónde bueno nos lleva?
RF: Pues a corto plazo, a seguir manteniendo su sillón, sin dimitir antes de que finalice su legislatura, y a medio y largo plazo cumplir las directrices de la UE de sustituir a las poblaciones autóctonas por una masa de inmigrantes, independientemente de su procedencia y situación legal, sin que la población llegue a enterarse de la extrema peligrosidad que presentan una parte de esos inmigrantes ilegales, y de los graves problemas que están generando.
JMF: ¿Que ventaja tiene sustituir una población por otra?
RF: Para las poblaciones autóctonas, ninguna, puesto que vamos a ser reemplazados por otra gente, gran parte de ellos sin ningún apego por la cultura de occidente y de los valores que representa.
JMF: ¿Estás hablando de inmigración o inmigración ilegal?
RF: Si se refiere a la delincuencia, la mayor parte de ella está protagonizada por la inmigración ilegal. Debemos tener en cuenta que un elevado porcentaje de las víctimas de estos delincuentes son también inmigrantes. Tampoco debemos perder de vista a las segundas generaciones de inmigrantes, que están causando también problemas graves de inseguridad como consecuencia de su integración en bandas multiétnicas de delincuentes juveniles. Los problemas de inseguridad que generan es un fenómeno muy conocido en numerosos estudios sociológicos.
JMF: ¿Cómo explicas lo de esta segunda generación?
RF: Está ampliamente estudiado, y responden a esos choques culturales producto de una deficiente socialización, agravada por el contraste entre la cultura, las leyes, y la educación de sus países de origen y las del país de adopción, que producen como resultado una “anomia”, o falta de normas claras, una falta de referencia clara a la hora de someterse a una o a otra, y que finalmente les lleva a un descontento con ambas, al no sentirse parte clara de ninguna de ellas, y una rabia producto de la frustración, agravada por la debilidad de los mecanismos de coerción y las leyes más blandas de los países de acogida.
JMF: ¿Cómo se previene eso?
RF: Pues fomentando con medidas urgentes y contundentes la natalidad autóctona, seleccionando los cupos de inmigración en cuanto a número y procedencia de la misma, blindando nuestras fronteras, e invirtiendo los mecanismos de presión frente a los países desde los que nos llega esa inmigración masiva, de manera que sea la UE la que presione de manera real y efectiva con fuertes sanciones a los países que no cumplan con la obligación de evitar esos traslados masivos de inmigrantes desde sus costas, y obligándoles a que acepten su retorno, en vez de hacer lo contrario, es decir, seguir cediendo al chantaje económico de los mismos.
JMF: ¿Entran mas inmigrantes ilegales por los aeropuertos que por las playas?
RF: En absoluto. Por las costas están llegando constantemente decenas de miles de ellos, sin parar los que vienen por las costas, son los más peligrosos. En los puestos fronterizos (puertos/aeropuertos), el control es más riguroso que el absoluto descontrol a la hora de proteger nuestras aguas territoriales.
JMF: En teoría las fronteras en aguas territoriales las protege también Frontex, ¿o no?
RF: Deberían estar protegidos por el ejército español, ya que es un mandato constitucional, pero lo cierto es que al Ejército ni se le ve, ni se le espera y no sólo en las aguas, sino a la hora de proteger las fronteras terrestres. Ni siquiera han hecho aparición durante las crisis ocasionadas por los saltos médicos a las vallas de Melilla, a pesar de ser uno de los cometidos funcionales específicos de la UME.
JMF: ¿No quieren o no les dejan?
RF: Es el Ministerio de Defensa quien debe dar las órdenes oportunas pero, ni con esta ni con anteriores Administraciones, se ha dado el caso.
JMF: Las calles de España, ¿son lugar seguro?
RF: Las calles donde viven los políticos que nos gobiernan, tal vez. El resto, desde luego que no.
JMF: ¿A qué se debe?
RF: A un desmesurado aumento de la delincuencia, especialmente de los delitos más graves, y a la secular incapacidad del poder Ejecutivo y Legislativo a la hora de dar respuestas legales a la misma, y a una inadecuación de las leyes procesales y penales a la situación de la delincuencia actual. La seguridad ciudadana nunca se ha tomado en serio en nuestro país, y ahora que la situación apremia, se dan cuenta de que no cuentan con las personas con la formación adecuada para aportar soluciones efectivas.
JMF: La pregunta del millón: A tu juicio, ¿qué habría que hacer?
RF: Pues ponerse inmediatamente manos a la obra. Buscar a las personas adecuadas, profesionales de la seguridad que reúnan esa doble condición de expertos en seguridad y conocimientos jurídicos, para adecuar el panorama legislativo procesal y penal a las exigencias de una situación de emergencia en materia de inseguridad como la que atravesamos, despojarse de todo tipo de prejuicios ideológicos a la hora de estudiar tanto las vertientes problema como las soluciones a las mismas, y efectuar una remodelación del modelo policial imperante, obsoleto y desfasado, y dotar a las FfyCc de seguridad de todos los medios materiales y humanos suficientes para hacer frente a esta situación. Igualmente habría que informar a la población del alcance del problema, y hacerla partícipe de la necesidad de implicarse igualmente en esa lucha conjunta y necesaria para devolver la seguridad ciudadana a unos estándares propios de un país civilizado.
JMF: Gracias a decir la verdad incómoda, ¿cual es ahora tu situación profesional?
RF: Pues ahora me hallo en situación administrativa de segunda actividad.
JMF: ¿Que es eso y que supone?
RF: Pues sigo perteneciendo a la PN, con mi cargo, pero en casa, sin ningún destino específico.
JMF: ¿Eso equivale a suspendido de empleo y sueldo?
RF: No, en absoluto. Paralelamente, se ha iniciado un expediente administrativo para depurar responsabilidades por la comisión de una/s infracción/es administrativa/s, porque ni siquiera se me ha informado de los motivos del expediente.
JMF: No me entero. ¿Entonces equivale a unas vacaciones pagadas?
RF: Es una situación administrativa recogida en nuestra Ley de Personal, a la que pude acceder hace ya dos años, y que en la práctica supone una retirada del servicio activo, una especie de prejubilación, en la que estás a disposición de la PN en caso de alguna emergencia nacional grave, y que te permite compatibilizar con el desempeño de cualquier actividad laboral remunerada en el ámbito privado.
JMF: Pero tu prefieres tu situación anterior seguro, ¿no?
RF: En.la PN ya no tenía más recorrido que seguir limpiando barrios, pero ahora es toda la ciudad de Valencia la que necesita una solución para solucionar la alarmante situación caótica de inseguridad ciudadana por la que atraviesa y que la ha convertido en la ciudad de toda España en la que más ha crecido la delincuencia, especialmente los delitos más graves. Mi propósito ahora es evitar que Valencia se volviera en la nueva Barcelona, y transformarla en la ciudad más segura de España.
JMF: ¿Y como piensas hacer eso desde tu casa?
RF: No pienso hacerlo desde mi casa, desde luego.
JMF: Entonces…
RF: Créame que hallaré el modo.
JMF: ¿Es reversible tu situación administrativa?
RF: Puedo transformarla en cualquier otra, efectivamente: Servicios especiales, servicio en otra administración pública…
JMF: ¿Algo que añadir a la entrevista?
RF: Darle las gracias a Jupol y a Vox por todo el apoyo que me han prestado.
JMF: Gracias Ricardo, no te entretengo más por esta vez, abrazo, felicidades y, si me dejas, seguimos en contacto.
RF: Por supuesto Josep Maria, siempre a tu disposición. Y estoy deseando volver al TOROTV con vosotros. En cuanto llaméis, allí estaré.
Conversación tranquila de @jmfrancas con Ángela, presidenta de la ‘Plataforma de personas afectadas por la abolición de la Prostitución’. (Afectadosabolicion.org) (@PPAAbolicion).
JMF: ¿Qué es la Plataforma de personas afectadas por la abolición de la Prostitución?
A: Somos un colectivo de personas vinculadas al trabajo sexual en todas sus vertientes. Buscamos defender nuestro derecho al trabajo elegido de forma libre y voluntaria, sin coacciones de ningún tipo.
JMF: ¿Qué quiere decir abolir la prostitución?
A: Abolir significa derogar y dejar sin vigencia legal, erradicar el trabajo sexual. Significa penalizar la demanda del trabajo sexual. Si bien es cierto no penaliza a la persona que ejerce la actividad si que menoscaba todo el circulo que rodea el ejercicio de su trabajo.
JMF: ¿Alguien decreta que ya no habrá prostitución y esta desaparece?
A: Al parecer eso es lo que piensan los políticos que están a favor de esta Ley. Creen que han descubierto la Criptonita. Si esto fuese así de simple la prostitución habría desaparecido hace mucho. Es el trabajo más antiguo del mundo y será el último. No va a desaparecer. Lo único que conseguirán es lanzar a la clandestinidad a todas las personas que se dedican a esta actividad. Empeorarán sus condiciones.
JMF: ¿Qué propone la ‘Plataforma’?
A: Henos sido un colectivo invisible desde siempre. Sabemos que somos incómodas para la sociedad. Sobre todo para esa sociedad que abandera el feminismo radical y lleno de una moral que lejos de ayudar hace mucho daño y divide a hombres y mujeres. La Plataforma de personas afectadas por la abolición de la Prostitución nace a raíz de la injusticia y la barbarie que quieren ocasionar a este colectivo por años discriminado y olvidado. Proponemos que los Políticos antes de legislar vengan a conocernos y nos escuchen. Proponemos que en lugar de prohibir y lanzarnos a la clandestinidad se nos reconozca con derechos y deberes. El estado está para proteger al pueblo y no se puede legislar sin antes escuchar nuestra verdadera realidad.
JMF: ¿Con quién ha hablado el gobierno para legislar vuestro estatus e ir hacia la abolición?
A: Con nadie. No nos ha tan siquiera preguntado.Cada día tengo que escuchar las barbaridades que dicen sin tan siquiera saber las condiciones de trabajo que tienen las personas que integran este colectivo. Se basan en cifran falsas y van haciendo creer que casi todas las trabajadoras sexuales están explotadas y que ejercen esta actividad en contra de su voluntad. Para ellos prostitución es igual a violencia y nada más lejos de la realidad. Este colectivo está formado por personas formadas con carreras universitarias, algunas haciendo Maestrías y Doctorados. Encontrarías historias realmente conmovedoras de gente con un valor humano increíble que ejerciendo este trabajo ha logrado sacar adelante familias enteras. He escrito varias veces a la Ministra de la Mujer, al parecer para ella, las mujeres de este colectivo no importan. No quieren escucharnos porque no conviene escuchar la verdad. Es más fácil disfrazar la realidad.
JMF: ¿No hay trata de blancas y de hecho esclavitud como se nos asegura? ¿No existe el proxeneta, el chulo, que obliga y abusa?
A: Existe trata y explotación como en todo trabajo y sector. En el mundo de la Prostitución las cifras de la trata no son las que el gobierno dice. El porcentaje es bastante mínimo. Se lo puedes preguntar a cualquier Policía. También te digo que hay trata y explotación no solo en el mundo de la prostitución sino en todos los sectores. No he visto que se hayan promulgado leyes para terminar y cargarse a todo el colectivo del sector hostelero o al de los taxistas por ejemplo, a causa de algún mal empresario. Explotación laboral y trata existe incluso en el tema de las trabajadoras de la limpieza de hogar. Nosotros desde la Plataforma de personas afectadas por la abolición de la prostitución estamos en contra de la trata y la explotación. Las cifras que da el gobierno son falsas. No son cifras reales. En los 10 años que me dedico a este digno trabajo solo encontré un caso de persona que había sido traída a España con engaños. Un caso en 10 años. Vuelvo a repetir, no se puede legislar sin conocer la verdadera realidad del trabajo sexual. No somos víctimas de nada. Somos un colectivo bastante fuerte y valiente.
JMF: ¿No sois víctimas de nada?
A: Algunas quizá fuimos víctimas del destino. De la vida que te pone de rodillas y que te lleva a conocer un mundo desconocido que no te habías imaginado. Cada uno de nosotros tenemos un motivo y una razón. Al decirte que no somos víctimas de nada me refiero a que intentan hacer creer que somos unas pobres palomillas que necesitamos de la protección y ayuda del gobierno cuando la realidad es que somos un colectivo bastante emprendedor, de personas valientes. Con un consentimiento tan válido como el de cualquier feminista y moralista radical.
JMF: ¿Abolir no y legalizar sí?
A: Todo lo que se prohíbe a la larga tiene el efecto contrario. Antes dije que durante muchos años este colectivo fue el más invisible, a raíz de esta ley muchas nos hemos pronunciado y hemos salido a la palestra. El prohibir nos llevará a la precariedad, al peligro y a la verdadera violencia. El ejemplo más cercano es Francia, país abolicionista con cifras espeluznantes y casos de muerte a trabajadoras sexuales. Es momento de que el Estado nos reconozcan como colectivo. Queremos y pedimos algo tan básico, nuestra lucha es para que se nos reconozca con derechos y deberes.
JMF: ¿Qué derechos y qué deberes?
A: Derecho a poder ejercer este trabajo que hemos elegido libremente con la protección jurídica y legal que eso implica y cumplir con los deberes, pagar nuestros impuestos como cualquier ciudadano de a pie. Estamos deseando que se nos reconozca como colectivo y que se deje de hablar desde la ignorancia y los prejuicios.
JMF: ¿Ves viable esto para vuestro colectivo?
A: Desde la Plataforma trabajamos cada día para intentar que esto deje de ser un sueño y se convierta en una realidad. Si los políticos quisieran, claro que sería viable. Es más, estoy convencida de que si esto fuese así, España pagaría en un abrir y cerrar de ojos todas sus deudas. Este colectivo mueve extraordinarias sumas de dinero y somos los que más movemos la economía de España. El gran problema aquí es que los intereses políticos son otros. No les importamos nada. La Señora Irene Montero habla cada día de feminismo y de igualdad pero es una gran mentira. Durante el tiempo de la Pandemia fuimos el colectivo más olvidado. Dime dónde estaba ella y su feminismo en ese entonces. Pedro Sánchez decía en los medios aquello de «No dejaremos a nadie atrás». Todo una gran mentira. Ahora vienen y nos dicen que está Ley es para protegernos y darnos una ayuda social, casa y trabajo «digno». Vuelve la mentira.
JMF: Gracias Ángela, seguimos en contacto para ver si por fin al menos os escuchan. Un beso.
A: Gracias a ti por esta entrevista. Un abrazo inmenso.
JMGP: Un libro trata del COVID y de la otra epidemia que ha venido para quedarse: lo políticamente correcto.
JMF: Es una novela ¿verdad?
JMGP: Sí, aunque pudiera ser verdad, es una maldad propia de este autor.
JMF: ¿En qué sentido una maldad?
JMGP: Pues que duele a los llamados poderes no tan ocultos y que, como de costumbre, ningunearan.
JMF: ¿Qué poderes?
JMGP: Los que tú y yo sufrimos, los que imponen sus dogmas y aprovechan que el Duero pasa por…
JMF: ¿Cómo relacionas el COVID con esa transformación del mundo?
JMGP: Soy mayor y no creo en las casualidades, recuerda aquello de todo para el convento, el libro está escrito hace más de dos años y no hace falta ser un profeta eso sí, sin miedo, para no aceptar teorías infantiles con pangolines incluidos; lo que hacían era, al parecer, ganancia de función, que en cristiano es manipular virus, cosa prohibida en el mundo occidental: Tras el escape, se encontró la forma de amedrentar y, una vez el éxito conseguido, poder repetir en cualquier momento la experiencia de domesticación general. El libro va desgranando todas estas circunstancias, sin perder ni el humor ni la ironía, con protagonistas muy diversos.
JMF: ¿La idea es que con el ‘miedo’ los conduzcan a dónde ellos quieran?
JMGP: Exacto y con éxito de público y prensa, sobre todo de prensa.
JMF: Si es tan evidente, ¿por qué la prensa no reacciona?
JMGP: Por las ‘pelas’, quien paga manda, solo los que aún nos sentimos libres nos podemos permitir cortos lujos de contar la historia de investigadores medio yankees y medio chinos en el supuesto secreto y se perseguidos con saña en un mundo futuro que está a la vuelta de la esquina.
JMF: ¿La guerra de Putin rompe ese guión?
JMGP: Es parte del guión, un molesto y potente non grato invitado a la globalización.
JMF: ¿En qué sentido es parte del guión? ¿No va por libre?
JMGP: Claro ese es el problema, por libre y muy poderoso, eliminable de momento de fama y honra y si se tercia de algo más.
JMF: Después del COVID, que parece un virus ya pasado, ¿qué viene?
JMGP: Pues, si el de arriba no lo impide, la caída del segundo Imperio Romano, los señores feudales con poderes ilimitados y la sumisión de occidente.
JMF: Sumisión de occidente ¿a quién?
JMGP: A los grandes poderes los que se reúnen periódicamente para diseñar nuestras vidas. Adiós familia, libertad, creencias, adiós al mundo donde nací y crecí.
JMF: ¿Cómo podemos impedir eso?
JMGP: Difícil, pero difundiendo sin miedo nuestras evidencias y nuestros principios, aunque reconozco que es complicado; de haber estado en activo hubiera sido expedientado y por supuesto ninguneado al igual que con todas mis novelas donde se sacan los colores con rigor a todo el que lo merece individuo o institución.
JMF: Gracias José María, habrá que encomendarse a esta tarea difícil que propones. Un abrazo y hasta la siguiente novela.
JMGP: Un millón de gracias ya has contribuido a su difusión y lo haces todos los días en el Toro TV. Un fuerte abrazo la próxima está en la imprenta, se llamara ‘Cuentos para mayores sin reparos’ y va de un comedor social.
Conversación tranquila de @jmfrancas con Manuel Fuentes Lamas @Manuelflamas, veterinario, cetrero y miembro de la asociación Nostra Terra @nostraterra_es
MFL: Una asociación cuyo principal objetivo es la conservación del patrimonio natural español. Nuestro lema es: Una nación mil paisajes.
JMF: ¿Cómo esta de salud el ‘patrimonio natural español’?
MFL: Desgraciadamente bastante deteriorada, por desgracia ejemplos como el actual estado del parque natural de Monfragüe, o el coto de Doñana, son representativos de la mala gestión llevada a cabo últimamente.
JMF: ¿Mala gestión por?
MFL: Se ha prohibido prácticamente toda actividad humana, no sólo la actividad cinegética, sino actividades agrícolas y ganaderas, y las consecuencias están siendo nefastas. En estos y otros lugares siempre ha habido actividad humana y gracias a ello se había conseguido una gran biodiversidad ambiental, que con el actual modelo se está perdiendo.
JMF: ¿Les sobra el hombre?
MFL: El hombre es mucho más que un eslabón de la naturaleza, es el principal y más determinante. Pero por desgracia, los actuales mandatarios, lo ven como un enemigo de la naturaleza. Efectivamente para muchos dirigentes, el hombre sobra en la naturaleza, lo cual me parece una aberración.
JMF: ¿Algo te lleva a pensar que esta aberración va a ir a peor?
MFL: Por supuesto. Cuando las leyes, se dictan desde posturas sectarias y excluyentes, cuando no se tiene en cuenta la opinión de las personas que viven en íntima unión con la naturaleza, que explotan sus recursos de una forma sostenible desde hace décadas, cuando se quiere imponer un modelo alejado de la realidad, el resultado será cada vez peor.
JMF: Hay una ley en curso parlamentario que parece que acabará de estropear la relación hombre/animal, ¿no?
MFL: No la va a estropear, la intentará cambiar. Lo que persigue el proyecto de Ley de Bienestar Animal, que me imagino que es a lo que te refieres, es invertir la relación hombre/animal, poniendo en un mismo plano a ambos.
JMF: ¿En qué sentido el mismo plano?
MFL: Esta ley habla de derechos de los animales, de su dignidad, utiliza palabras y expresiones muy preocupantes como «tutor», «muerte asistida», «animal desamparado», etc. Expresiones y frases que se utilizan exclusivamente en el ámbito humano. Se intenta humanizar a los animales, y eso es muy peligroso.
JMF: ¿Los animales tendrán derechos? ¿Y deberes?
MFL: Los derechos, son inherentes al ser humano. Los animales no tienen derechos, por la misma razón que obviamente no pueden tener obligaciones. Un perro que hace sus deposiciones en la acera no es responsable, el responsable es su dueño. Lo que si tenemos las personas es una carga con los animales, en el sentido de estar obligados a tratarlos adecuadamente.
JMF: Me has dicho que pretenden equiparar hombre y animal, ¿crearan un parlamento de animales también?
MFL: Buena pregunta, pero creo que te has equivocado de persona. La pregunta habría que dirigirla a las personas que manifiestan su creencia en los derechos de los animales. Efectivamente, el parlamento es un lugar idóneo para poner de manifiesto los derechos y deberes. Mejor reírse…
JMF: Pensaba en que los promotores de la ley serían coherentes y equipararían en serio: El Parlamento español legislando sobre los humanos y el Parlamento animal sobre los distintos animales… ¿No lo contempla la ley?
MFL: Pues la verdad, no lo he visto en los 89 artículos de la ley, la volveré a leer más detenidamente. A lo mejor procede incluirlo como enmienda parcial…
JMF: Casi mejor no darle ideas… son capaces de esto y más…Ya ves que pueden ir a peor jaja. ¿Qué cosas te escandalizan, con tu experiencia profesional y humana, de la Ley?
MFL: Hay muchas cosas escandalosas, muchas. Tantas que la Ley en sí misma es un escándalo. Pero por citar alguna, destacaría la creación del listado positivo, el fomento y protección de las colonias felinas y la carga económica con la que pretenden asfixiar a los ayuntamientos.
JMF: ¿Qué es el listado positivo?
MFL: Restringir la tenencia legal de animales a unos cuantos, muy limitados y al «gusto» de quien legisla. Si esta ley sale adelante, en España estaría prohibido tener cualquier animal excepto perros, gatos hurones y quizás canarios y poco más. El artículo 44 apartado D), lo zanja en tres líneas. PROHIBIDO TODO. Ese es el resumen.
JMF: Y el fomento de colonias felinas, ¿qué es?
MFL: Las colonias felinas son grupos de gatos que viven vinculados a un pequeño territorio urbano, donde determinadas personas le ofrecen comida a diario. Los gatos tienen comida fácil y se vinculan cada vez más con ese territorio. El problema surge porque al mantener permanentemente comida, son un atractivo para la presencia de ratas. Los gatos no se enfrentan a las ratas porque no lo necesitan, al disponer de comida fácil. En Madrid y Valladolid, concretamente ha empezado a proliferar la rata negra, vinculada a lugares donde existen colonias felinas. Por otro lado el gato es un superdepredador, caza pequeñas aves, reptiles, anfibios, lo caza todo. Es un absurdo prohibir el silvestrismo y fomentar las colonias felinas. La Asociación Nacional de Empresas de Sanidad Ambiental (ANECPLA), ha denunciado este despropósito.
JMF: Y por último, ¿cómo pueden asfixiar a los ayuntamientos que, dicho sea de paso, ya de por si están asfixiados?
MFL: En el artículo 22 aparece textualmente: «Corresponderá a los ayuntamientos la recogida de animales extraviados y abandonados y su alojamiento en un centro de protección animal. Para ello deberán contar con un servicio de urgencia para la recogida y atención veterinaria de estos animales DISPONIBLE LAS 24 HORAS del día». Creo que sobra cualquier explicación. El papel todo lo aguanta, pero cumplir esto es simplemente imposible, a no ser que se instaure una seguridad social para los animales, al igual que existe para las personas.
JMF: Seguridad social… y, ya puestos, lo que te decía antes en los ayuntamientos: un consistorio para ellos y que los animales decidan ordenanzas, tasas, etc.
MFL: Efectivamente, una prueba más del intento de humanizar a los animales. Son ideas que rayan el absurdo. Cuando me preguntaste por los listados positivos, creo que es muy importante recalcar que el cumplimiento del artículo 44 lleva aparejado la eliminación del convenio CITES, al cual España está adherida desde 1986. De los 195 países del mundo están adheridos 184… Una locura. Creo que es muy importante reseñar esto.
JMF: ¿Qué implica el convenio CITES?
MFL: Es un convenio internacional que regula la tenencia y cría en cautividad de animales silvestres. Regula su extracción ordenada y legal del medio natural y su cría en cautividad. Es muy importante reseñar que existen muchos animales que actualmente carecen de hábitats naturales por la implantación de monocultivos, como la soja, la palma, el cacao, etc. Si no fuera por los especímenes que determinados aficionados poseen se habrían extinguido. Hay muchos aficionados que poseen una reserva genética de incalculable valor. De hecho se ha podido reintroducir y salvar especies de animales gracias a criadores.
JMF: Y, con esta ley, esta protección desaparece…
MFL: Totalmente. Esta ley significa la renuncia de facto al convenio CiTES, puesto que estaría prohibida la tenencia y cría de cualquier especie animal con algún tipo de protección autonómica, nacional o europea. Da la impresión que se pretende confundir a la opinión pública mezclando la cría ordenada y legal de animales con el tráfico ilegal de especies. Se renuncia al convenio CITES, desde el momento que cualquier especie regulada por este convenio está prohibida. Excepto algunas aves de cetrería.
JMF: ¿Hay alguna posibilidad de que ese engendro legislativo pase ‘a mejor vida’?
MFL: Espero y deseo que sí. Mientras hay vida hay esperanza. A día de hoy hay tres partidos políticos que sé positivamente que han planteado una enmienda a la totalidad: VOX; PP y PNV. Por razones diferentes, pero votarán en contra. El mismo PSOE, ha planteado enmiendas parciales al texto que ellos mismos han aprobado en Consejo de Ministros. Como dato significativo a esta ley se han presentado más de 6000 alegaciones, es la ley con más alegaciones de nuestra democracia, y como dato curioso se aprobó el 1 de agosto (mes inhábil para la administración), se está tramitando por el procedimiento de urgencia… Sobran las palabras.
JMF: Gracias Manuel, un abrazo y ojalá la urgencia esté en rechazarla.
MFL: Un abrazo, y gracias por tu confianza y amabilidad. Estoy a tu disposición.
JMF: Tú que eres fundamentalmente abogada inmobiliaria, ¿qué haces llevando un caso de tutelas?
CCE: A veces, me dejo llevar por la ternura que me producen casos como estos y me sublevo contra la injusticia.
JMF: ¿Qué injusticia?
CCE: En el caso que defiendo, llevo a una madre a la que los servicios sociales de Cantabria le arrebataron sin justificación alguna a sus hijos, de 4 y 7 años, hace más de dos años, y no permite no tener ningún tipo de contacto con ellos. La madre no sabe ni a qué colegio van, si están bien, si han sido vacunados, etc.. ¿No hay mayor injusticia que el Estado tenga ese poder tan enorme sobre la vida de una familia, sin NINGUN CONTROL JUDICIAL?
JMF: ¿No se los quitó un juez?
CCE: En España te pueden quitar la tutela de tus hijos sin que lo diga un juez. Es el Juez, en la fase inicial del proceso, basándose solo en unos informes hechos por personas sin apenas titulación, lo que hace es autorizar a que los servicios sociales se lleven de su domicilio a los niños. Después, cuando la administración quiere, dicta una Resolución, que es notificada a los padres, y es cuando estos pueden recurrir a los Tribunales. Pero en la mayoría de los casos, esos padres están aterrorizados, traumatizados y sin recursos y apenas son conocedores de los derechos que tienen. Así que muchas veces no acuden a la justicia a tiempo.
JMF: Pero la primera actuación de los servicios sociales, ¿parte de un juez?
CCE: Noo, para nada, parte de los mismos Servicios Sociales, quienes son informados de sus posibles víctimas a través de los Centros de Salud, Colegios, Urgencias, familiares. Entonces se mueve toda la maquinaria administrativa y los padres se encuentran que un dia se levantan y tienen en la puerta a la policía y un montón de gente para llevarse a sus hijos.
JMF: me has dicho antes esto: «Es el Juez, en la fase inicial del proceso, basándose solo en unos informes hechos por personas sin apenas titulación, lo que hace es autorizar a que los servicios sociales se lleven de su domicilio a los niños». Entonces sí actúa un juez…
CCE: Autorizan una entrada y registro en la casa donde viven los menores, para que puedan llevárselos, por si los padres no abren la puerta. ¿En qué se basan? Pues solo en Informes que intentan poner de relieve el gravísimo peligro que corren esos niños de seguir con sus padres. ¿Quién hace estos informes? Funcionarios la mayoría sin titulación, que ni siquiera vienen identificados con nombres y apellidos, sino que solo podemos ver Técnico nº …., es decir, se identifican con números, lo que hace complicadísimo que podamos saber su identidad y si han incurrido en algún tipo de incompatibilidad. Ningún partido político ha movido un dedo para ayudar a esta gente.
JMF: ¿No te puedes negar a que se lleven a tus niños?
CCE: Te pueden detener por desobediencia a la autoridad. Parece un chiste, pero es la verdad. Te dicen: «Ya nos pondremos en contacto con Vdes.». Los padres por miedo a ser represaliados, son dóciles e intentan someterse a las reglas que les marcan, hasta que llega un momento en que se dan cuenta de que, de seguir así, no recuperarán a sus hijos. Hay varias asociaciones de padres que intentan poner de manifiesto este gravísimo problema, pero nadie los quiere oír.
JMF: Se llevan a los hijos, ¿qué ocurre después?
CCE: Los niños pasan a centros tutelados, que son privados, pero se subvencionan con dinero público. Y de ahí, pueden pasar a familias de acogida e incluso ser adoptados. En esos centros es donde ocurren los abusos.
JMF: ¿Cuándo interviene el juez?
CCE: La decisión puede tardar unos 3-4 o 5 años. Los niños, mientras tanto, ya han sufrido barbaridades, y sobre todo, han perdido el apego o arraigo familiar.
JMF:¿ Y ya han sido ‘adjudicados’ antes de esa decisión judicial?
CCE: En muchos casos sí. Entonces ya es casi imposible recuperarlos. Si retrasamos la intervención judicial lo máximo, y si encima, la justicia es tan lenta, pues los niños incluso alcanzan la mayoría de edad lejos de sus padres, y no quiero ni pensar lo que pueden haber pasado.
JMF: Si todo esto es de ‘acuerdo a la legislación’, ¿cómo se mantienen una leyes así?
CCE: No entiendo cómo es posible que se mantengan estas legislaciones totalmente inconstitucionales y contrarias a la Carta de Derechos del Niño, piensa que están traspasadas las competencias a todas las comunidades autónomas, de todos los colores políticos, y todas tienen una legislación casi idéntica y no he oido a nadie que quiera cambiarla. Imagino que es cuestión sobre todo de dinero y de los chiringuitos que se montan alrededor de todo este drama. Por cada niño tutelado, el centro puede llega a cobrar 9 mil euros al mes. Imagina el interés que tienen en captar niños, cuantos más, más dinero. El dinero lo corrompe todo. Y la corrupción en España no respeta ni a los niños.
JMF: Con 9.000 euros mes se pueden hacer maravillas, ¿se hacen?
CCE: Pues cómo que no veo a ningún niño tutelado vestido de marca y con profesores particulares, ni siquiera con habitaciones ni baños privados. Podremos imaginar que el excedente de gasto no se queda en el centro.
JMF: Y quizás antes de llegar al centro ya haya servido para engrasar el procedimiento…
CCE: Hay casos y casos, pero lo primero que dice la Ley que hay que evitar es sacar al niño de su entorno familiar y eso es precisamente lo que hacen primero en el 99% de los casos. El procedimiento ya está muy engrasada desde hace muchos años.
JMF: ¿Sabes cuántos casos hay en España?
CCE: No lo sé pero muchos miles, eso sí. Lo suficiente para que nos preocupemos.
JMF: He oido desde 40.000 a 60.000…
CCE: Sí, incluso 100 mil. Como se tapa tanto, es muy complicado saber.
JMF: ¿Vas conociendo casos similares al que tu llevas?
CCE: Si, todos el mismo patrón. Me repiten todos la misma historia y no hablo de familias marginales.
JMF: Y estas familias, ¿no se resisten como gato panza arriba con todos los medios y, si son pudientes, más?
CCE: No son pudientes, son gente corriente, con mucho miedo. Muchos piden justicia gratuita, pero les asignan abogados que no saben y no tienen experiencia. Para llevar casos de estos, hay que saberse manejar muy bien en los procedimientos judiciales. Otros buscan abogados, que cobran y no saben, y muchos ni van a un abogado. He visto de todo. Creo que los medios de comunicación deben sacar esto a la luz.
JMF: ¿Qué puede conseguir un buen abogado y cuándo debe actuar?
CCE: Pues un abogado debe recurrir todas las resoluciones, interponer denuncias ante la fiscalía de menores, debe pedir pruebas psicológicas de los padres, y todo esto lógicamente no es gratis. Por eso me gustaría mucho poder crear una red de abogados en toda España que ayude a estas familias, además de psicólogos y psiquiatras. Dando publicidad a lo que pasa, podremos lograr concienciar a mucha gente que ni sabe que esto se da en la actualidad.
JMF: Mil gracias Celia, ojalá se conciencie pronto mucha gente y se pueda revertir la situación ,hay miles y miles de afectados y no solo en España. Un beso y seguimos en contacto.
CCE: Un abrazo y gracias por dejarme hablar de esto. Para mí es muy importante.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
