La democracia se resiente en la españa “sanchista”
Durante este año hemos asistido a la publicación del dato que confirma el deterioro de la democracia en España. El índice global de democracia correspondiente al año 2021 publicado por la revista The Economist sitúa a España, por primera vez, entre los países calificados como “democracias defectuosas”.
Este año lejos de enmendarse, Pedro Sánchez ha profundizado en las políticas que, según la prestigiosa revista, son las principales responsables de la pérdida de calidad democrática: el ataque a la división de poderes y las cesiones al nacionalismo.
Este enorme problema, que tiene su origen en la clase política que nos gobierna, ha puesto también en evidencia a la ciudadanía. La sociedad civil española, desorganizada e impasible, ha renunciado a controlar la delegación del poder en unos representantes inanes cuyo único mérito consiste en la obediencia ciega al líder. Los españoles han caído en un error muy común, señalado por Brennan y Buchanan: “aceptar implícitamente el supuesto (o la creencia) dominante en el siglo XX de que los procesos electorales nominalmente democráticos son suficientes en sí mismos para garantizar que la actividad del Estado permanezca dentro de los límites aceptables”.
Evidentemente, esto no es así. El aparato administrativo del Estado está formado por personas que, además de subjetivas, pueden querer utilizarlo en su propio provecho. John S. Mill nos previene: “El verdadero principio de un gobierno constitucional exige que se presuma que se abusará del poder político para alcanzar los objetivos particulares de quien lo detenta”.
El gran pensador J.S. Mill vivió en el siglo XIX, por lo que puedo garantizarles que estas palabras, aunque describen a la perfección las intenciones de Pedro Sánchez, las escribió antes de su llegada al poder.
La necesidad del Estado en las sociedades modernas tan solo puede compararse a la necesidad de su control. Por ello, la sociedad democrática, además de “abierta”, es decir, que pone en libertad las facultades críticas del hombre, ha de ser “multipolar” en la competencia por la primacía de las ideas y el acceso al ejercicio del poder del Estado.
La delegación del ejercicio del poder en la Administración del Estado implica la creación de una institución que, de no limitarse, hace imposible la competencia real. Pues produce un enorme desequilibrio al crear una única entidad dirigida por unos individuos con todos los poderes a su disposición, frente a individuos aislados.
Los ciudadanos debemos entender que la política es demasiado seria, como para dejarla exclusivamente en las manos de los políticos. Necesitamos instituciones capaces de crear y difundir ideas políticas al margen de los partidos, con capacidad, para recordarles que están al servicio de los españoles y que no vamos a permitir que defiendan sus intereses corporativos por encima de sus intereses como ciudadanos.
Hasta ahora, la sociedad civil ha sufrido el gobierno de sus propios representantes. Ha llegado la hora de cambiar esto y que, por primera vez, los cargos públicos actúen como lo que realmente son: nuestros empleados.
«Despierta, Juan Nadie, eres la esperanza del mundo».
Damián Carmona Navarro (@DaminCarmona1). Presidente de la Fundación Sociedad Civil. Director de P3, el pensamiento, la palabra y la política.
Este año 2022 ha sido el de la evidencia de la partitocracia en España. Los intereses de las oligarquías partidistas en el poder han asumido la soberanía total del Estado, sin ningún contrapeso visible. En el ámbito de la seguridad ha sido particularmente nefasto. La transferencia de las competencias penitenciarias a la comunidad autónoma nacionalista vasca ha seguido las intereses de las oligarquías de los partidos políticos en el poder estatal. Una transferencia lamentable, por el precedente previo de la comunidad secesionista catalana, y los injustificables traslados de presos terroristas de ETA a cárceles vascas. A lo que sumamos de forma inmediata a la asunción de las competencias: las excarcelaciones ordenadas por el Gobierno nacionalista Vasco y revocadas en su mayoría por el poder judicial. Ninguna razón lógica puede justificar una política penitenciaria diferenciada según la comunidad autónoma, sobretodo si valoramos los riesgos del yihadismo en el ámbito penitenciario y el aumento de las agresiones a los funcionarios de prisiones. Todo ello agravado por la imposición de tres sistemas penitenciarios a discreción de la partitocracia. La partitocracia ha impulsado sus ataques y coacciones de todo tipo al Poder Judicial y a la independencia operativa de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. En el caso de las policías, la partitocracia en el poder, ha mercadeado a su voluntad con las competencias policiales, sin importarles criterios operativos, logísticos o de intereses ciudadano. Les importa un bledo todo eso y solo se rigen por los intereses de sus oligarcas políticos. El asalto sobre las competencias marítimas en la comunidad catalana por parte de los “Mossos d’Esquadra”, en detrimento de la Guardia Civil es un ejemplo. El gobierno secesionista autonómico invierte una cantidad de dinero en unidades marítimas cuando no es capaz de mantener las competencias de tráfico o seguridad ciudadana que gestiona hace décadas. No importa la eficacia o la atención al ciudadano. Importa asumir poder y la partitocracia está disponible para estos chanchullos. Como ejemplo reciente, la retirará de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil de Navarra. Unidad y agentes perfectamente integrada en Navarra hace muchos años y que se desarticula, si ningún relevo estructurado y en detrimento, nuevamente, de la seguridad de los ciudadanos. Ha sido un año absolutamente nefasto para el Estado, con resultados malísimos en seguridad ciudadana y que se correlacionan con el desprecio de la partitocracia por los órganos fundamentales del Estado, convertidos en meros ejecutores de las decisiones de las oligarquías de los partidos políticos en el poder estatal y sus socios autonómicos secesionistas.
David Hernández. Presidente de Politeia (@Politeia_ESP), Asociación de profesionales de la seguridad, sargento de policía local, ex-guardia civil, Licenciado en Derecho, Graduado en Criminología y Graduado en investigación Privada.
Otro año en que hemos perdido oportunidades geopolíticas. Y no solamente eso; otro año en la larga crisis institucional de la monarquía hispánica que se inició en 1808. Con «balcanización» adrede -ya hay quien sustituye este término por el de «latinoamericanización», para qué remontarnos a los Balcanes cuando tenemos el mejor ejemplo en casa-; y separatismos a diestra y siniestra, que siempre son indigenismos -la tendencia a justificar la atomización en un pasado remoto-, no necesariamente indianismos. La locura de querer ser todos repúblicas nacionales, a imitación de Venecia, como si la Historia no nos enseñara que las pequeñas repúblicas fueron eclipsadas por reinos y estos por Estados continentales.
Por lo tanto, otro año más sin saber que solamente los Estados continentales pueden permitirse las sinergias que hacen funcionar a las economías de escala -como ese taller de 1.400 millones, productor, consumidor y exportador gigante que es China- cuando toda la iberofonía reunida no alcanza al mercado chino. Aunque estaría en condiciones de competir en las grandes ligas tanto en materia de territorio, riqueza y demografía.
¿El origen de todo? Es cultural. Porque del problema económico se sale, el colonialismo se supera, pero la dificultad mental para pensarnos, imaginarnos, sentirnos, como una gran unidad latente, con un pasado común de grandeza, con posible destino común de grandeza, el derecho a tener un ser y un devenir propios, esa dificultad, esteriliza.
Estamos parados sobre recursos que disfrutan otros. En la era de las grandes revoluciones tecnológicas no somos capaces de salir de la primarización, el extractivismo, y «el desarrollo hacia afuera» que consiste en financiar -a través de una serie de mecanismos perversos revoluciones tecnológicas ajenas, o exportar por millones de toneladas de alimentos, mientras el mercado interno se desabastece o tiene que comprar muy caro lo que su propio país produce- y encima, un desarrollo hacia afuera frágil porque son otros los que deciden cuánto se compra y a qué precio en el mundo.
Y todo esto nos da gobiernos frágiles con institucionalidades débiles o en entredicho, siempre al borde del golpe de Estado o sometidos a golpes de Estado mismos, envueltos en telarañas de corrupción formidables, mientras otros no tienen para el plato del día, para pagar el techo donde se vive, la asistencia médica a la cual acudir ante una desgracia, el abogado que los defienda cuando se interrumpe la paz social.
La Hispanidad, o para ser más explícitos de todo lo que queremos abarcar, la Indo Afro Hispanidad, espera, con notables consecuencias para el resto de la Humanidad.
Fe de errata: donde dice «devenir otros» es «devenir propios”
Mónica Nicoliello, escritora, magister en Historia Iberoamericana, doctora en Psicología, docente en diversos espacios académicos
Ley de Bienestar Animal, una ley absolutamente ideológica
La tramitación de urgencia de la Ley de Protección, Bienestar y Derechos de los Animales que muy pronto se aprobará de manera definitiva en el Parlamento es una ley absolutamente ideológica. Se ha elaborado contando solo con el activismo animalista, sin contar con los sectores afectados: la cría, la caza, la cetrería, el deporte o el comercio. Solo busca intereses de los lobbies animalistas y de ese animalismo y ecologismo radical. Se ha legislado sin llegar al consenso imprescindible para una norma de esa relevancia.
Se ha redactado sin la visión de los ganaderos, cazadores, criadores, veterinarios y demás sectores defensores del uso de animales. Sin criterios técnicos y científicos y sin tener en cuenta a los sectores afectados como por ejemplo del Colegio de Veterinarios, que ya ha avisado que provocará fallos en la aplicación de la norma una vez aprobada y no protegerá, precisamente, a los animales «como es debido».
Es una ley que no va en consonancia con la legislación europea, que excluye de sus leyes de bienestar a la fauna silvestre. Es una ley incongruente: limita el concepto de maltrato animal a los animales vertebrados. Equipara a los animales con las personas. No se puede equiparar al hombre con los animales. Esta Ley abre un camino muy peligroso hacia la equiparación total con los seres humanos.
Es una Ley que restringe libertades y derechos. La ley censura los documentales de caza y pesca. La ley tiene entre sus objetivos prohibir o dificultar al máximo el desarrollo de actividades como la caza, que suponen un sustento y una herramienta clave para la conservación de la naturaleza y para evitar daños a la agricultura. No la prohíbe expresamente pero impone una serie de restricciones y trabas que la condenan a la desaparición. En relación con la tauromaquia y equitación la ley impone prohibiciones e imposiciones.
La ley crea una serie de chiringuitos ideológicos a través de los cuales los lobbies animalistas contarán con jugosos presupuestos: El Consejo Estatal de Protección Animal. El Comité Científico y Técnico para la Protección y Derechos de los Animales. La ley crea listados positivos de animales de compañía absolutamente arbitrarios y que escapan a cualquier garantía y fundamento científico. Las especies que no aparezcan serán ilegales y deberán ser incautadas para su conservación en zoológicos o acuarios. Los pastores y cazadores tendrán prohibida la cría de sus perros, lo que conllevará la desaparición de la selección natural de razas.
La ley obliga a los ayuntamientos a disponer de un servicio de recogida de animales abandonados, con atención veterinaria las 24 horas, y a mantener las colonias felinas, con el consiguiente gasto que supondrá y que repercutirá sobre los impuestos, tasas de los vecinos y a la desaparición de biodiversidad en aves en las ciudades.
La ley busca imponernos una nueva forma de vida al más puro estilo globalista. Imponiendo y alterando por completo nuestras costumbres, cultura, identidad, tradiciones y la relación que tenemos con los animales. Buscar criminalizar al mundo rural y su actividad económica. El maltrato animal ha de ser perseguido y castigado, pero hay que partir de la base que los agricultores, ganaderos, cazadores, pastores, criadores o toreros no son enemigos de los animales.
Antonio de Miguel Antón (@ademiguelanton). Profesor de Biología. Promotor del PIN Parental en Vox.
Las multitudinarias marchas, movilizaciones y paros del gigante brasilero me han hecho reflexionar sobre el verdadero poder del poder ciudadano que ya no quiere volver a experimentar las miserias de la progresía que ya vivió y que mira con recelo al resto de sus vecinos. No aceptaron las decisiones de las urnas y sus irregularidades en las verificaciones del Tribunal Superior de Justicia, presionan a las fuerzas armadas para una salida constitucional y a una toma del mando total sobre la soberanía. En el caso de Argentina en medio de una gran crisis institucional, económica y sin rumbo de ningún proyecto político autóctono dejó ver el único viable la agenda global como la misma que tiene en plan de lucha a España. Otros de los países del cono sur Perú, sólo persevera en inestabilidad constitucional y se posicionan en el poder el único plan posible de proseguir los intereses geopolíticos de un comando trasnacional. Este grupo operativo: Foro Puebla quiere un bloque regional para administrar sus arcas y dar institucionalidad a crimen organizado. Todos los referentes políticos ya procesados como Lula, Cristina Fernández de Kirchner, Castillo, Evo Morales algunos de ellos salvaguardados por las instituciones para darles continuidad y aire al procesos hasta la instalación de nuevos referentes y relevos. Mencione algunos casos que han sido relevantes en las últimas semanas para comprender el escenario que nada difiere al de nuestra madre Patria.
María Belén Molina. Argentina, periodista, docente universitaria y profesora de nivel medio.
Este año se ha aprobado la Ley de Memoria Democrática, que ni tiene memoria, ni es democrática. Es tan democrática como lo fue la Alemania Comunista, o cualesquiera de los regímenes de ultraizquierda que proliferan por doquier recientemente y se ponen esa coletilla en el nombre del país. Este año han avanzado en la desmemoria histórica con la participación estelar confesada de los filoetarras. Y este año no hemos dejado de luchar y pelear por defender nuestro patrimonio histórico cultural, para que el Frente Popular del siglo XXI no reescriba la historia y borre cualquier prueba que les pueda demostrar que no tienen razón. Este moderno régimen frentepopulista ataca nuestra historia y pretende ganar una guerra que se libró hace casi un siglo, pero otros, los tibios pepudos, con Ayuso al frente con su ignomioso silencio ante la solicitud de Bien de Interés Cultural del Valle de los Caídos, no hacen nada por defenderla, cuando podrían. Unos por acción, otros por omisión. Entre unos y otros, nuestra cultura histórica humillada y destruida. Nos tendrán enfrente en el 2023, que no lo duden.
José Luis García Castañeda (@JoseLuisLawyer), abogado, portavoz y directivo de la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica (@verdadhistori)
Las masas –como previera Ortega y Gasset– se han rebelado, pero curiosamente lo han hecho de forma caótica y han transformado el horizonte vital en algo muy superficial, incapaz de proporcionar sentido y felicidad. Es hora por tanto de dar la vuelta a esta rebelión de las masas para retornar al principio del esfuerzo, el mérito, la capacidad y la belleza. Probablemente los viejos conceptos de la derecha, el centro y la izquierda se estén revelando más obsoletos a cada instante. ¿Acaso no vemos como las ideas y los valores se han arrumbado, que el globalismo radical está ahogando la tradición, la libertad y el futuro? Y por si fuera poco ha regresado la censura de la mano del progresismo más ajado y woke.
El panorama político es confuso y lleno de sombras: las victorias electorales en el último segundo de la extrema izquierda en Brasil o Chile y el gobierno cada vez más agresivo de Sanchez- Podemos-independentistas- Bildu en España son preocupantes. Por no hablar de la expansión china o la invasión y guerra de Ucrania, Pero también hay un lugar para la esperanza: la espectacular victoria de Orban en Hungría, la revelación de futuro de Kast en Chile, el triunfo de Giorgia Meloni en Italia, y por supuesto el regreso de Donald Trump, el desvelamiento por parte de Musk de las tramas de Twiter al servicio del poder establecido y el porvenir brillante del gobernador de Florida, Ron de Santis.
Pero no hay viento favorable si no existe un rumbo determinado. Es preciso gestionar mejor pero sabiendo cuales son los objetivos. La alternancia no sirve. Se necesita una alternativa para cambiar el rumbo que marcan progres y comunistas reciclados en falsos feminismos, nuevas censuras y ataques al modo de vida del Occidente cristiano.
Parafraseando a Julián Marías, que en 2023 por nosotros no quede el impulso de esa batalla cultural sin la cual será imposible acariciar la esperanza.
Fernando Alonso Barahona (@barahona19611). Abogado y Escritor. Autor de numerosos libros de cine, literatura y pensamiento. Los últimos: Figuras en un espejo (novela) 2020 y El cine español en la era de Franco.2022
El año 2022 le da un revés a un error histórico que se llevó millones de vidas inocentes antes de nacer
La torpeza con la que manejo la izquierda radical el tema del aborto en Estados Unidos, si duda fue efecto bumerang para ellos. La decisión que legalizó el aborto en todo el país en el año 1973 termino después de casi 50 años.
Este derecho que se le daba a las mujeres para acabar con la vida de sus hijos antes de nacer fue aprobado de manera arbitraria, sin considerar que las bases de este país se cimientan en los valores de la Constitución, misma que no menciona en ningún lugar que las mujeres tengan tal derecho.
Digo que ha sido una torpeza para ellos, por que a pesar de que tenían la ley a favor de ellos, estos grupos radicales iban por más, querían que se generalice este derecho al punto de poder asesinar a un bebé cuando ya puede sobrevivir si la conexión umbilical con la madre, o a el poco tiempo de nacer, dejándolos morir sin atención médica.
Los jueces encargados de la revisión de la ley Roe Vs. Wade volvieron a dejar el tema del aborto a cada Estado, son ellos quienes deben determinar si es legal o no, muy al contrario de lo que dice la izquierda para sacar de contexto el resultado, el aborto no es prohibido, ni permitido desde lo Federal, es más bien dejado en manos cada Estado, los Estados conservadores que respetan la vida desde la concepción, hoy tienen el derecho a negarse a cometer este crimen a la humanidad, que no solo es pecado en términos religiosos, sino también va en contra de lo moralmente correcto.
Eva Sara Landau (@EvaSaraLandau). Presidente de Global Human Rights League – GHRL
EXPLICACIÓN DEL POEMA “LOS COBARDES” DE MIGUEL HERNÁNDEZ
España es siempre una mentira transitoria, un cuchillo que afilamos con nuestro corazón, cualquier caricia a las puertas del infierno y ese agujero del calcetín que nunca remendamos. España es hoy una hoguera encendida a los pies de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Unos defienden su derecho a la vida; y otros, su derecho a vivir.
Poema “Los cobardes” de Miguel Hernández
Hombres veo que de hombres
sólo tienen, sólo gastan
el parecer y el cigarro,
el pantalón y la barba.
En el corazón son liebres,
gallinas en las entrañas,
galgos de rápido vientre,
que en épocas de paz ladran
y en épocas de cañones
desaparecen del mapa.
Estos hombres, estas liebres,
comisarios de la alarma,
cuando escuchan a cien leguas
el estruendo de las balas,
con singular heroísmo
a la carrera se lanzan,
se les alborota el ano,
el pelo se les espanta.
Valientemente se esconden,
gallardamente se escapan
del campo de los peligros
estas fugitivas cacas,
que me duelen hace tiempo
en los cojones del alma.
¿Dónde iréis que no vayáis
a la muerte, liebres pálidas,
podencos de poca fe
y de demasiadas patas?
¿No os avergüenza mirar
en tanto lugar de España
a tanta mujer serena
bajo tantas amenazas?
Un tiro por cada diente
vuestra existencia reclama,
cobardes de piel cobarde
y de corazón de caña.
Tembláis como poseídos
de todo un siglo de escarcha
y vais del sol a la sombra
llenos de desconfianza.
Halláis los sótanos poco
defendidos por las casas.
Vuestro miedo exige al mundo
batallones de murallas,
barreras de plomo a orillas
de precipicios y zanjas
para vuestra pobre vida,
mezquina de sangre y ansias.
No os basta estar defendidos
por lluvias de sangre hidalga,
que no cesa de caer,
generosamente cálida,
un día tras otro día
a la gleba castellana.
No sentís el llamamiento
de las vidas derramadas.
Para salvar vuestra piel
las madrigueras no os bastan,
no os bastan los agujeros,
ni los retretes, ni nada.
Huis y huis, dando al pueblo,
mientras bebéis la distancia,
motivos para mataros
por las corridas espaldas.
Solos se quedan los hombres
al calor de las batallas,
y vosotros, lejos de ellas,
queréis ocultar la infamia,
pero el color de cobardes
no se os irá de la cara.
Ocupad los tristes puestos
de la triste telaraña.
Sustituid a la escoba,
y barred con vuestras nalgas
la mierda que vais dejando
donde colocáis la planta”.
Estimado poeta Juan Carlos Dormido, este poema, en España, es sencillo de explicar. Pero, para que mejor lo entiendas, permíteme ponerte a ti como ejemplo
A principios de 2020 los Medios de Comunicación alertaron de la presencia, en España y procedente de China, de un nuevo virus causante de una nueva enfermedad.
Mediante un proceso denominado ‘zoonosis’, el murciélago, el pangolín, incluso serpientes y perros, fueron señalados, en origen, como los animales hospedadores intermedios del salto del animal a los humanos; incluso se adujo la posibilidad de que fuera el resultado de una fuga viral de un laboratorio, debido a que los primeros casos del telemático SARS-CoV-2 se registraron en un mercado de la ciudad china de Wuhan que se encuentra a escasos metros de un centro de investigación de biotecnología militar.
En base a todas estas conjeturas —siguen siéndolo en la actualidad, pues ninguna de ellas ha podido demostrarse— tú observabas al Gobierno y a los Medios de comunicación esperando respuestas, pero lo único que recibías, poeta, era la provocación por ambas partes de un estado del miedo como si de nuevo, en España, se hubiera levantado de la tumba el pensamiento único; pues se impidieron los debates públicos entre médicos oficialistas y médicos y químicos disidentes, haciendo de la falacia ad hominen el único método para persuadir a la ciudadanía.
Pero tú, poeta, te mantuviste callado.
Por un lado los Medios iniciaban un tratamiento informativo totalitario: todos argumentaban de la misma forma lo que nadie podía demostrarte. Estabas ante un acto de fe. Y es que se aprende mucho viendo la televisión porque la verdad suele ser, exactamente, la contraria.
Pero tú, poeta, te mantuviste callado.
Cuando los Medios de Comunicación dejaron de reprobar la gestión del Poder Legislativo para centrarse, casi en exclusiva, en hacer desprecios morales del comportamiento de los ciudadanos; empezaba surgir lo que se conoce como “fascismo de colaboración” mediante la compraventa de voluntades empresariales camufladas como ayudas.
Pero tú, poeta, te mantuviste callado.
Te informaron de las medidas contra la Covid 19 en presencia de los mandos de todas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado durante tu arresto domiciliario… en un ejercicio de amedrantamiento indigno de un país que, aunque no lo sea, alardea de democrático.
Pero tú, poeta, te mantuviste callado.
El mismo periodista estadounidense que alertó de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, te informó de la secuenciación genética, en China, del Sarx Cov 2; pero tú, poeta, continuaste callado.
Por otro lado los responsables públicos eludieron sus responsabilidades haciendo responsables a los ciudadanos; pero tú, poeta, continuaste callado.
Y entre los Medios informándote con conclusiones hipotéticas y los irresponsables públicos haciéndote a ti responsable, los españoles estábamos siendo víctimas de un maltrato tipo —“de libro”—.
El Estado nos agredía por nuestro bien:
* Nos impidió el libre albedrío por nuestro bien; pero tú, poeta, continuaste callado.
* Nos impidió el trabajo y la autónoma solvencia económica por nuestro bien; pero tú, poeta, continuaste callado.
* Nos quitó las relaciones sociales y el derecho a reunión por nuestro bien; pero tú, poeta, continuaste callado.
* Destruyó, de la noche a la mañana, los valores educativos humanistas por nuestro bien; pero tú, poeta, continuaste callado.
* Destruyó la calidad de la sanidad pública por nuestro bien; pero tú, poeta, continuaste callado.
* Destruyó la calidad de los servicios sociales por nuestro bien; pero tú, poeta, continuaste callado.
*Derogó la Inviolabilidad del domicilio permitiendo que la policía nacional entrara en nuestras casas para impedir encuentros entre personas no convivientes; pero tú, poeta, continuaste callado.
…Y, como alega siempre cualquier maltratador, no sólo lo hizo por nuestro bien sino porque la culpa era nuestra: éramos los ciudadanos los responsables de que se vieran obligados a agredirnos. Y nosotros, como suelen hacer las víctimas estereotipadas de cualquier maltrato, bajamos las pupilas gustativas, pedimos perdón y reprochamos a las otras víctimas que no se comportaran como exigía el agresor.
La historia de la humanidad demuestra, con rabiosa y eterna tozudez, que las “ovejas” de dentro del redil desprecian y denuncian a las que pasean por el campo; pero tú, poeta, continuaste callado. Ni siquiera un eneasílabo con acento en quinta.
Algunos habíais dejado de vivir por miedo a perder la vida.
Y ya sin libertad y sin el resto de tus derechos humanos, primero te dijeron que sería una crisis sanitaria que duraría dos semanas… más tarde que se alargaría a un mes, luego a tres… Y aunque se anunciaron prestaciones… hubo muchos que no hallaron otra salida que la del suicidio… o tuvieron que cerrar su negocio porque nunca recibieron las ayudas del Estado. Pero tú, poeta, continuaste callado.
Y llegaron las multas por andar por la calle.
Y vislumbraste atónito cómo no se hacía un tratamiento de residuos que se suponía que eran de alto riesgo biológico. Y no te permitieron el duelo acompañado cuando falleció tu abuela.
Y después te obligaron, con un cubrebocas, a ocultar tu identidad facial, a gritar para que se te entienda y a respirar inhalando tus propios gases de deshecho… para no transmitir un virus que aún, a día de hoy, a día de hoy, nadie ha podido demostrar que exista como entidad biológica en la naturaleza.
Las más de doscientas instituciones sanitarias nacionales e internacionales que han sido administrativa y judicialmente preguntadas al respecto, niegan tenerlo aislado y purificado, remitiéndose a lo sumo a un constructo informático chino. Pero tú, poeta, continuaste callado.
Gran parte del sistema público de salud desatendió la protección de los ancianos obedeciendo órdenes y aplicando protocolos de la cadena de mando, no trasladándoles a las urgencias hospitalarias tras una recomendación que el Ministerio de Sanidad de España hiciera el 5 de marzo de 2020 a las residencias de mayores y centros sanitarios… con las posteriores adaptaciones de las Comunidades Autónomas, a cada cuál más indignante.
El número de fallecidos era directamente proporcional a la necedad que demostrábamos tener los Homo Sapiens Sapiens españoles. Pero tú, poeta, continuaste callado.
Después los animalitos entraban y salían del cercado según la voluntad de su dueño. Dejamos de ser libres “porque funciona”; porque, como insistía en declarar nuestro Jefe del Gobierno y defendería cualquier esclavista americano del siglo XIX: “Por encima del derecho a la libertad está el derecho a la vida”. Y aunque no exista ni existirá en el ser humano nada más saludable y legítimo que el ejercicio de su libertad, tú, poeta, continuaste callado.
Libertad con la que tú te enemistaste para defender las posiciones de tus supuestos representantes ideológicos en partidos políticos… en los que aún depositas tu inalterable confianza, pues de haber sido sus rivales quienes te quitaran la libertad, la habrías defendido en las calles como mínimo con un versículo en la mano por cada porra de los antidisturbios.
Lo bueno que tienen los fascistas es ‘que no fallan’, de inmediato se les identifica porque siempre te acaban quitando la libertad. Pero tú, poeta, continuaste callado.
El miedo al Coronavirus, el miedo a las medidas contra el Coronavirus, el miedo al comportamiento de quienes no tuvieron miedo al Coronavirus, el miedo al comportamiento de quienes sí tenían miedo al Coronavirus… “El miedo es libre”, aún hoy te siguen diciendo; pero el miedo fue, precisamente, poeta, lo que te quitó la libertad.
Y por si algún día queremos entender la democracia, te recuerdo: en democracia ningún gobierno puede, para afrontar un problema de ámbito público, inmiscuirse en el ámbito privado. Pero eso sucedió y, comprobada tu reacción, lo volverán a hacer; porque si ahora hemos dejado de ser libres por una excusa razonable, cabe la posibilidad de que nos veamos abocados a que nos repitan esa misma excusa durante el resto de nuestras vidas. Pero tú, poeta, continuarás callando.
Insiste, poeta, engañándote a ti mismo pensando que la verdad siempre coincide con lo que votas en la urna. Tal vez estés defendiendo, para reforzar tu conciencia de Partido, los principios filosóficos que siempre combatiste. Que no te salven más porque te van a terminar matando.
Te suprimieron los Derechos Humanos, las libertades individuales y el Estado de Derecho con acciones penales preventivas, acciones penales preventivas. Medidas que a la postre fueron declaradas en sede judicial como ilegales, ilegalidad de la que muchos os advirtieron a los pocos días del secuestro domiciliario. Pero tú, poeta, continuaste callado; te convertiste en fascista porque te dijeron que funcionaba para solucionar los problemas.
“Sé solidario”, “deja de ser libre” te insistían; pero la ‘solidaridad’ implica privarse voluntariamente de un derecho fundamental para compartir el mal o favorecer el bien ajenos. Cuando dicha solidaridad es impuesta —con la excusa que sea— se denomina, nos guste o no reconocerlo, ‘dictadura’.
Ni siquiera votándolo con mayoría absoluta y por aclamación en Cortes Generales, tendríamos derecho a quitarnos los unos a otros la libertad. O dicho para que lo entiendas, poeta, ahora que continúas privándonos a los demás de tus cuerdas vocales: mis derechos humanos no terminan donde empiezan los miedos de los demás.
Y como sucede con toda deriva totalitaria, empezaron a cambiarte el significado de las palabras que tú bien creías conocer, poeta.
Ya en 2013 ese organismo no democrático que conocemos como Organización Mundial de la Salud, te había modificado los criterios que «debían cumplirse» para poder hacer declaración de una pandemia mundial, sustituyendo el criterio de porcentaje de personas fallecidas por el criterio de porcentaje de personas contagiadas; contagios que dependieron de un test que daba positivo al agua, a los refrescos de cola, al polvo de las marquesinas, al zumo de naranja e incluso a una bicicleta estática. Y tú, poeta, continuaste callado.
Te arrestaron preventivamente en tu casa diciéndote que te estaban confinando, pero ‘confinamiento’ significa aislar a una persona en un lugar distinto al de su propio domicilio. Y tú, poeta, continuaste callado.
Mientras salías al balcón a aplaudirles, algunos sanitarios dejaron morir a tu madre en la residencia y a tu padre en la cama de su dormitorio, en la que tú naciste, ¿recuerdas?; y con la misma defensa que alegaron los nacional-socialistas en los juicios de Nuremberg, esos sanitarios se autoexculparon alegando que no eran responsables de sus actos —cumplían órdenes—, ni de las sedaciones, ni de la desatención… ni de los tratamientos invasivos que acababan con la vida de tantísimos pacientes… Y tú, poeta, continuaste callado.
La denominación de “irresponsable” tuvo componentes clásicos totalitarios y se estuvo empleando al estilo ‘Goebbels’: una y otra vez hasta que te lo acabaste creyendo. Y los juicios morales siempre tienen una única finalidad, la de excluir de la responsabilidad a los únicos responsables de los asuntos públicos: los “responsables públicos”. Pero tú, poeta, no te defendiste ni con una sola estrofa, continuaste callado.
Otra típica denominación totalitaria fue la de hacer distinción entre trabajos esenciales y trabajos no esenciales, como si hubiese algún trabajo no esencial para la vida del individuo que lo ejerce. Pero tú, poeta, continuaste callado.
Denominaron ‘terraplanista’ al individuo disidente como si su actitud fuera la de defender una mentira demostrada, siendo paradójicamente el terraplanista aquel que en la Edad Media defendía las versiones de los científicos oficialistas acerca de cuál era la forma del planeta Tierra. Y tú, poeta, continuaste callado.
“Conspiranoicos”, decían. Que no se advierta, por tozuda ignorancia, una u otra conspiración del Poder; no convierte al ser humano en un conspiranoico.
En la medida de nuestras capacidades tratemos de no ser demasiado ingenuos: el Poder conspira; si el Poder no conspirara, dejaría de ser el Poder. ‘Conspirar’ significa ‘respirar en común’. Su definición es tan hermosa como imprescindible su ejercicio en cualquier grupo de seres humanos que quieran ponerse de acuerdo en algo.
¿Acaso piensas, acostumbrado a creerte las mentiras —ya desde pequeño de la existencia de brujas, el Hombre del saco, el Ratoncito Pérez, Dios o los demócratas monárquicos—; que el poder, en su estupidez e inocencia incontenibles, juega al azar? Ay, poeta…
Y, por supuesto, denominaron, con ánimo despectivo, ‘negacionistas’ a los que disentían de la versión oficial a la manera en que la Inquisición Europea calificaba como herejes a quienes nunca comulgaban con la Iglesia ni sus dogmas de fe.
A los segundos por mirar a través de un telescopio y evidenciar inequívocamente que la Tierra giraba alrededor del sol.
Y a los primeros (el doctor Pablo Campra, el doctor José Luis Sevillano y el Bioestadístico Ricardo Delgado) por mirar por un microscopio y evidenciar inequívocamente concluyente, mediante técnica micro-raman, que en todos los inóculos a los que han hecho denominar ‘vacunas’ contra la Covid 19, hay presencia de óxido de grafeno en sus distintas variedades: hojas, filamentos, formas tubulares… y del cuál no se informa en los prospectos; asunto éste último no menor porque sólo por el mismo tendrían que haberse detenido las inoculaciones. Pero tú, poeta, continuaste callado.
Viste que muchos de los brazos inoculados presentaban magnetismo y posteriormente algunos Medios te informaron de que el Óxido de grafeno se vuelve magnético en contacto con células vivas. Y tú, poeta, continuaste callado.
Este hecho fue posteriormente ratificado, entre otros, por médicos y químicos disidentes… en Alemania, Inglaterra, EEUU, Chile, Argentina, Francia, Nueva Zelanda… simplemente mirando por un microscopio. Pero tú, poeta, continuaste callado… miraras o no al microscopio.
Se supo más tarde que había sido evidenciado el óxido de grafeno en la vacuna de la campaña antigripal de 2019-2020, esa que fuera administrada a los ancianos en las residencias previa a la primera ola. Pero tú, poeta, continuaste callado.
Se supo más tarde que había sido evidenciado el óxido de grafeno en vacunas del calendario infantil. Pero tú, poeta, continuaste callado.
Al alcance de tu móvil hay literatura científica que describe la inquietante coincidencia entre la que se ha hecho llamar ‘sintomatología Covid’ con los efectos del óxido de grafeno dentro del organismo humano, así como el modo en que éste cataliza la radiación potenciando sus daños; dependiendo gran parte de su toxicidad de la cantidad de radiación absorbida; y ésta, a su vez, de los focos de radiación electromagnética que a su alrededor hubiese. Lo anteriormente demominado síndrome de irradiación aguda y síndrome de irradiación crónica… ahora se denominaba enfermedad de Covid 19 y Cóvid persistente. Pero tú, poeta, continuaste callado.
Te coaccionaron para inocularte porque, de no hacerlo, no podrías recuperar parte de tus derechos fundamentales: viajar, entrar en espacios públicos, seguir trabajando…
Incluso algunos periodistas y políticos te llamaron ‘asesino’ si no te inoculabas (la que supimos después que era la primera de tantas, pues te dijeron ser la única, porque luego había que ponerse una tras otra hasta que el comité de expertos quiera; comité de expertos que existió tan brevemente que nadie ha logrado demostrarnos quiénes lo formaban… Pero tú, poeta, continuaste callado, incluso cuando te hicieron saber que, en un momento dado y muy al principio, se pasó de tomar decisiones por razones sanitarias a tomar decisiones por razones políticas.
Había periodistas y políticos que arremetían contra estos ciudadanos disidentes de los inóculos y la versión oficial, y ponían como solución el apartarlos en campos de concentración (como hicieron en Austria, China y Autralia), o identificarlos con una banda en el brazo, o eliminar su derecho a la atención sanitaria vulnerando el convenio de Oviedo para la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la biología y la medicina; vulnerando la Declaración Universal sobre Bioética y derechos humanos de la Unesco… y la ley española de autonomía del paciente que hace prevalecer el manifestado interés del individuo sobre el supuesto interés de la sociedad… y vulnerando las resoluciones del Tribunal Constitucional que declaraba que en fase experimental la inoculación de un medicamento debe tener siempre carácter voluntario. Pero tú, poeta, continuaste callado.
Cuando el comité de Bioética declaró que había que retirar por un tiempo la patria potestad a los padres que no querían inocular a sus hijos (recuerda que te aseveraron al principio que los niños no se contagiaban porque no tenían los supuestos receptores); y que el no inoculado no tenía derecho a ser tratado igual que el sí inoculado… tú, poeta, continuaste callado.
No te entregaron el consentimiento informado, avisando de los riesgos, porque no era una vacuna con garantías sino un tratamiento experimental. Y cuando la justicia francesa eximió a una compañía de seguros de cubrir la muerte de un inoculado, como consecuencia del inóculo, por considerar como un suicidio que se inyectara un producto experimental, siendo éste el primero de tantísimos casos… tú, poeta, continuaste callado.
Conozco desde marzo a casi treinta millones de negacionistas de los Derechos Humanos, las libertades individuales y el Estado de Derecho… entre los que te encuentras, poeta.
Tú repetiste estas modificaciones semánticas, que acabo de recordarte, en tus conversaciones íntimas y públicas porque a repetir información es a lo que te habían enseñado de pequeño si querías aprobar cualquier examen, obtener un título o mantener algún trabajo.
Ahora, tras las inoculaciones, se te están muriendo y enfermando amigos, conocidos y familiares, por problemas vasculares, muertes súbitas mediante arritmias, reactivaciones de cánceres, cánceres fulminantes, sintomatologías neurodegenerativas… Pero tú, poeta, continuas callado.
A diario conocemos en el mundo, mal llamado vacunado, nuevos desvanecimientos simultáneos en áreas educativas, conciertos o en cualquier otra forma en que masivamente se agrupen las personas.
Y Hay en España y en la casi totalidad de los países en los que se aplicaron los inóculos,
un exceso de mortalidad, inexplicable aún por las autoridades sanitarias; falleciendo niños, jóvenes y adultos en circunstancias extrañísimas antes de los mencionados tratamientos y a una velocidad, como poco, que te debería darte vergüenza.
Pero tú, poeta, continuas callado.
Se sigue negando hoy a menudo el tratamiento a personas mayores en la sanidad pública porque no son rentables. Y está aumentando considerablemente el número de abortos espontáneos;
pero tú, poeta, continuas callado.
Los españoles malgastamos muchísimo tiempo y talento en volvernos dictadores;
el resto de ambos, en volvernos sumisos. Herederos de un imperio del que sólo quedan nuestros inigualables vestigios del arte, la gastronomía y la riqueza idiomática; ahora todo español aspira a mandar o ser mandado. Aquí no hemos dejado de ser franquistas.
España es la suma de, aproximadamente, cuarenta y ocho millones de déspotas. Todos nos creemos demócratas, respetuosos, solidarios y responsables; mientras le decimos al otro lo que debe hacer con su vida.
Poeta, convirtieron, la ciencia en una Iglesia; descuidando que la ciencia no es análoga de la verdad sino el modo de llegar a ella; siendo el método científico la herramienta con la cuál la propia oficialidad científica comprueba estar equivocada asegurándose de este modo evolucionar.
La ciencia no es estanca, no es inmutable sino correctora de sus propias conclusiones.
Gracias a la ciencia el ser humano logra, siglo tras siglo, desmentir los dogmas establecidos por la propia ciencia.
La ciencia no es ninguna verdad axiomática sino el método para acercarnos a ella. En la medida de lo posible evita, poeta, divinizarla, pues sólo de ese modo seguirá siendo ciencia.
Las humanidades, articuladas con el método científico, nos trajeron la civilización y ahora dependemos de ellas para volver a ser civilizados.
Tú, poeta, que tanta responsabilidad tienes hablando, callaste mucho, en exceso para lo que la historia de la humanidad ha demostrado que se espera de tu oficio.
Yo te amo, bien conoces que te amo incluso cuando dudo de que el amor nos merezca de tanto que te amo. Tengo entre tus versos a las tres mil o cuatro mil palabras que más quiero, que más acaricio con cautela, que más protejo cuando inicio una lectura al interior de lo que sientes.
Pero callaste mucho, poeta, como si te hubieras convertido en un adorador de tu silencio.
Espero haber contribuido a que entiendas, sin el menor asomo de duda, el poema Los Cobardes de Miguel Hernández
Aarón García Peña (Madrid, 1978) es un poeta español, director y presentador del Programa “Poesía Exterior” de Radio Nacional-Radio Exterior de España; coordinador de la Feria del Libro de Vallecas; presidente del Jurado de los Premios Nicolás Salmerón de Derechos Humanos; formador en talleres de poesía para Bibliotecas Públicas de la Comunidad de Madrid; y pesentador-organizador de actividades para los Centros Culturales del Ayuntamiento de Madrid.
El año 2017 fue especialmente difícil. Los plenos de la vergüenza del Parlamento catalán, dónde se aprobaron las leyes de la desconexión, dieron paso a un golpe de estado ahora de triste actualidad.
Demolición controlada del Estado de Derecho
No solamente se celebró una farsa de referéndum, no. Se destinaron millones de euros a financiarlo, se crearon estructuras paralelas con el fin de hacer una transición a la separación lo más rápida posible, se generaron cientos de vídeos y mensajes en redes sociales dedicados a vender, a propios y extraños, que España era un estado represor y que prohibía las más elementales reglas del juego democrático. Se tomaron las calles, a fuego y pedrada, y se vulneraron los derechos de la oposición, amén de usar de forma indebida los datos privados para sus censos ilegales.
Todos sabemos cómo acabó. Los principales responsables, juzgados y condenados para ser posteriormente indultados por el gobierno de Pedro Sánchez.
Y cuando parecía que no podía superarse la gravedad de esos hechos, llega este 2022 y en sus postrimerías asistimos a la demolición controlada del Estado de Derecho mediante las reformas y derogaciones de los delitos de sedición y malversación.
Unas reformas hechas a medida de los delincuentes socios del PSOE y de Podemos, los separatistas catalanes, a los cuales les saldrá muy barato el golpe de estado.
Mal acaba este 2022. Y 2023 no tiene pinta de empezar mejor. En mayo se celebran las elecciones municipales. Veremos si los españoles castigan estos hechos o les son indiferentes. De sus votos dependerá que nuestra democracia supere o no, este trance.
Ángeles Ribes Duarte (@AngelesRibes_68). Concejal y candidata a la Alcaldía de Lleida por Valents
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
