Científicos, que no activistas, muy documentados hablan de que el Universo se formo hace unos 13.800 millones de años y de que la Tierra tiene una edad de unos 4.600 m.a.; ahí empezó el cambio climático que no ha parado ni un miserable segundo, recordemos glaciaciones y demás; el hombre moderno, el pobre, siendo muy optimistas, apareció hace entre 300.000 a 200.000 años en África y no pisó Europa hasta hace entre 50.000 a 40.000 años, difícil tiene ser el responsable de la extinción de los dinosaurios o de las distintas glaciaciones o incluso de la llamada Pequeña Edad de Hielo que comenzó repentinamente entre los años 1275 y 1300 d.C. tras sucederse cuatro erupciones volcánicas masivas en el trópico cuyas emisiones nos taparon la radiación solar. ¿Por qué ante estos hechos, políticos de medio mundo están poniendo en riesgo el bienestar de la humanidad con gastos desmedidos para objetivos imposibles, en vez de actuar sobre las consecuencias previsibles de este cambio en el clima?
¿Cuántas rebajas de condena y cuántas excarcelaciones de agresores sexuales, de momento ya llevamos 391 condenados con mengua de condena, vale el ego de nuestros gobernantes para que sean capaces de reconocer su error y, como consecuencia, derogar una ley mal hecha que propicia semejante agravio a las mujeres víctimas de delitos sexuales?
En el nombre de la interculturalidad tenemos que mirar hacia otro lado cuando se cometen impunemente atentados contra las personas, por el simple hecho de tener una fe distinta.
Tenemos que hacernos los sordos para parecer tolerantes con los que nos agreden. Esto me recuerda que cuando se trata del un maltrato de un hombre hacia una mujer decimos: tolerancia cero. Sin embargo, con el atentado de Algeciras tenemos que disimular para no parecer xenófobos.
Pues no, tolerancia cero. Hay que mirar de frente aquello que es injusto y que está provocado por unas creencias anquilosadas en el pasado que sirven para anclar en el poder a unos regímenes corruptos y totalitarios, que utilizan la religión para permanecer en él y no dudan en emplear a los más débiles para llevar a cabo los más inhumanos abusos.
Hay que plantar cara a todo esto, porque no hacerlo es complicidad. La sumisión no es tolerancia, es dejar que la crueldad siga creciendo. La excusa de no crear un ambiente de enfrentamiento, nos está dejando completamente desprotegidas a las personas, lo cual sí puede generar un conflicto social grave.
Y eso es lo que debemos evitar a toda costa, porque eso sí que supondría una brecha insuperable. Nos hemos convertido en una cultura que baja la cabeza ante la barbarie de quien pone como excusa de sus crímenes a la religión. Mientras las élites, protegidas en sus barrios de lujo, se jactan de su ateísmo, de su laicismo y de las buenas relaciones entre los pueblos.
Dentro de poco necesitaremos seguridad privada en nuestras iglesias, porque no creo que desde las instituciones se vayan plantear como objetivo prioritario la protección de nuestras creencias, nuestra cultura ni nuestros barrios.
María José Ibáñez Rodríguez, portavoz de Asociación de Mujeres Por la Igualdad (@AMPI_igualdad)
El día en que se dejen de enfrentar sexos y géneros en la violencia intrafamiliar, por razones económicas y partidistas, y se investiguen las causas reales por las que una persona, sea hombre o mujer, decide arrebatarle la vida a otra.
El día en que se controle la inmigración de manera real y eficiente, descartando a los delincuentes y ayudando a los honrados.
El día en que se respete la propiedad privada desde el primer minuto, frente a los que la quieren violentar para afanarse lo que ella protege o apropiársela para sí.
El día en que dejen de importar las estadísticas criminales en pro de todas las personas víctimas.
El día en que se pongan medios y remedios a las causas y consecuencias de las muertes voluntarias violentas.
Ese día, se dará un paso de gigante para disminuir, en mucho, la criminalidad y los problemas de este país.
Toni Sanz. Secretario de Politeia (@Politeia_ESP). Policía Local. Perito Judicial en Grafología, Grafística y Falsedad Documental.
Estimados amigos de “no entiendo nada”. Reflexionemos un poco sobre lo que denominan el NOM (nuevo orden mundial).
En mi ciudad, La Coruña (LC), el NOM obliga a “humanizar la ciudad” con carriles bici, bolardos y semaforines de colores, para patinetes y motociclos de todo tipo.
A veces todo ello recuerda a un parque temático como dysneylandia, interesante pero inadecuado en Galicia, sobre todo sabiendo que la edad media de la población es de las mas altas del planeta, y la natalidad al contrario bajísima; es decir, no hay niños.
Sí todo ello lo asociamos al denominado “cambio climático” con sus vientos huracanados, frecuente oleaje, y abundante pluviosidad, veremos que la ciudad ideal del progresismo, nada tiene que ver con la realidad.
Ciclistas seniors, la mayoría, que se atrevan con este panorama, a pedalear, son contados, y los parques están tan vacíos como si Pedro Sánchez estuviera dando un mitin.
Sin embargo la circulación en automóvil ha sido relentizada por los mayores atascos vistos desde la muerte del innombrable.
Estas nuevas “trombosis” son en parte debidas a carriles bici vacíos, bolardos, cambios de dirección por motivo desconocido, o no, y peatonalización de las “arterias” más utilizadas y convenientes para los automóviles; también encontramos obstáculos varios “decorativos”, y mini obras de calzada permanentes, intermitentes e interminables.
Es como si lo hicieran a propósito para cabrear al personal y aumentar la incidencia de “coronariopatías”.
Se han creído que estamos en Oslo o en Copenhague, más nos parecemos a Bombay !!Los habitantes de estas ciudades del NOM deberían tomar al menos un comprimido diario de hipolipemiantes para mantener el colesterol bajo, ahora ya entiendo lo de los desfibriladores.
Santiago Casares (@loracepino). Internista jubilado del sector público. Plenamente activo y Co-fundador del Rincón de la Medicina Interna, web de referencia en el mundo médico de internet hispano.
El título en España lo puso de moda una película pero lamentablemente España se está convirtiendo en un país de pagafantas, el término tiene muchas aplicaciones siendo ya demasiadas las similitudes a lo que este gobierno hace con nuestro dinero, sirvan como recordatorio: los 400€ para «culturizar» a los jóvenes de 18 años, incremento del 15% a quienes no han aportado nada e incluso delinquen, subvenciones a chiringuitos que en ocasiones cometen ilegalidades, podría seguir con ejemplos que avalan mi breve pero no por ello menos grave de en que nos están convirtiendo, una indecencia más de las que nadie habla en estos términos. No se trata de un guión, es real. PAGAFANTAS sin rechistar despertad!!
Pilar Navarrete (@pilarnavarrete_). Empresaria jubilada, colaboradora de radio, expolitica, exconcejal.
Hoy hemos vuelto a ver al independentismo subiendo penosamente su bola como perpetuo Sísifo. Es un castigo divino que vienen soportando desde mediados del siglo XVII, tras la paz de Münster. En Münster (1648) Luis XIV y Mazzarino vendieron Catalunya a cambio de poner «una pica en Flandes». En los pactos secretos, las cancillerías hispánica y francesa aprovecharon el triste papel de los representantes diplomáticos catalanes en la conferencia de paz. En aquella Catalunya en la encrucijada de su historia, algunos hombres no tuvieron la talla de estadista que requería su responsabilidad. Desde entonces, tras varios intentos fallidos, el último en octubre de 2017, volvemos a ver como mientras los dos presidentes, Macrón y Sánchez, y la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, caminaban hacia la tarima dispuesta para escuchar los himnos, Aragonés, cobardemente sin despedirse se ha escapado por detrás con su equipo, mirando de reojo a Sánchez y Macron antes de subirse a su coche oficial; con el himno español ya sonando. Sánchez vuelve a soportar otra ofensa del maleducado representante del Estado en Cataluña. Antes, en el saludo a su llegada, el político independentista le ha dicho a Pedro Sánchez que «el procés no ha acabado, no se equivoque». Siguen con su ensoñación, incansables al desaliento.
Para 2023 la primera buena noticia que deseo y, supongo, también espera el mundo civilizado y democrático, es el fin de la guerra de Ucrania. Que de una vez por todas Putin sea aislado política y económicamente. Sé que es difícil por la dependencia energética de centroeuropea, principalmente Alemania, pero el sátrapa del Kremlin no puede salirse con la suya, ya que se crearía un precedente de inseguridad e inmoralidad -recordemos el papel en Afganistán de las potencias occidentales- difícil de asimilar por las sociedades de los países libres. Tras 22 años invadiendo a sus vecinos y guerreando con ellos, creando nuevos conflictos geoestratégicos, Putin debe ser derrocado internacionalmente, pues su dictadura impide cualquier estrategia de instaurar una democracia en Rusia más o menos homologable. Por otra parte, y pensando en los problemas de España -datos elevados de inflación y paro, además de la deuda y déficit públicos, dependencia energética, colonización de las instituciones públicas y neutrales por parte del Gobierno, separatismo catalán y vasco, sostenibilidad del sistema de pensiones, invierno demográfico y pésimo funcionamiento de la sanidad y la enseñanza públicas, así como la aprobación de leyes de ingeniería social y venganza histórica- creo que PP y VOX deben dejar a un lado sus rivalidades políticas y pensar que son complementarios, que sin el concurso de los dos partidos no habrá manera de echar a Sánchez de Moncloa. VOX y PP no son enemigos entre sí, el verdadero objetivo a vencer democráticamente es el actual Gobierno social comunista, pues una nueva legislatura Sánchez daría al traste con la España que hemos conocido hasta ahora. Se necesita un Gobierno nuevo, que genere ánimo confianza, esperanza e ilusión en la ciudadanía y en los actores económicos, tanto nacionales como extranjeros, para empezar a solventar los numerosos y graves problemas que antes cité y que, más tarde o más temprano, acabarán provocando una crisis, principalmente institucional, territorial y económica que nos dejarán a la deriva y a merced de personajes indocumentados, fanatizados e incompetentes. Mejor muestra de lo que digo son los casi cinco años que llevamos soportando y padeciendo al Gobierno Frankenstein, cuyo principal responsable es Pedro Sánchez, el vivo ejemplo de la traición y la falta de escrúpulos.
Joaquín Martín (@joaquinmartinjm). Periodista. Radio Intereconomía. COPE. 13TV, escritor, locutor de publicidad, documentales y doblaje. Contador de historias.
Los españoles de hoy -como otros muchos ciudadanos de este bendito planeta-, vivimos perplejos entre dos célebres afirmaciones. La primera debida a Ortega y Gasset, y referida a su tiempo: “No sabemos lo que nos pasa, y eso es precisamente lo que nos pasa”; y la segunda, al padre del liberalismo conservador británico, el norirlandés Edmund Bureke: “Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada”. Desde siempre, la “buena gente” es socialmente mayoritaria: quiere simplemente vivir en armonía con su entorno natural y social; prosperar razonablemente y ser libre, lo más libre posible. ¿Cómo se entiende, pues, que sean los malos quienes con tanta frecuencia -sobre todo en los tiempos que corren- imponen su ideológica voluntad manipuladora en el devenir colectivo? Pues, precisamente, porque aquella dócil mayoría ignora lo que realmente le sucede: la implacable y progresiva imposición de la cultura “woke”; la “dictadura del relativismo”; la “agenda 2030” o la “cultura de la cancelación”,… a escala global. Y quien no es consciente de tales hechos, no puede responder convenientemente a los mismos o lo hace demasiado tarde. Ello es así a escala individual y colectiva.
En España estamos viviendo una tesitura auténticamente histórica. Último eslabón, por ahora, en el proceso de descomposición de nuestro Estado de Derecho y en el camino hacia la voladura de la propia España como nación, lo constituye la reciente renovación del Tribunal Constitucional (TC). Da vergüenza la tensión entre “progresistas” y “conservadores”, en su pugna por ocupar las diversas magistraturas y la presidencia de Alto Tribunal. Dejando a un lado la eufónica auto denominación de la izquierda como “progresista”, el problema no es menor en el lado pretendidamente “conservador”, al que parece sucederle lo que André Maurois opinaba del premier británico Robert Peel, que se decía conservador pero “ignoraba lo que tenía que conservar”.
El caso del PP y el de su actual líder (tanto monta, monta tanto, éste como sus predecesores) resultan semejantes. No es preciso recordar todas las leyes y medidas “progresistas” que los “conservadores” iban a derogar o revertir cuando llegasen al poder. Y cuando efectivamente lo lograron, ni siquiera resolvieron por vía de la simple derogación de las leyes recurridas, los recursos de inconstitucionalidad interpuestos por su propio partido en relación con tantas graves cuestiones, como la relativa al aborto (pendiente desde 2010, y que ahora parece tener prioridad según declaración del flamante presidente del nuevo TC); a la eutanasia o a la Ley de Educación de nuestra elegante embajadora ante la Santa Sede, la señora Celaá. Hoy, todos los recursos pendientes relativos al animalismo, el feminismo radical, la ideología de género, el revisionismo histórico, etcétera, quedarán supeditados a la agenda que fije para su resolución el señor Conde-Pumpido, y a los votos de los magistrados “progresistas”.
Las contradicciones y poses del señor Núñez Feijóo son notables y no permiten siquiera entrever una línea política clara para el futuro. Más bien cabe presumir la continuidad en el comportamiento de su partido. Quizá por eso mismo el PP se auto defina con la cómoda y difusa etiqueta de “centro”, algo así como: ni blanco ni negro, sino todo lo contrario. Sucede, sin embargo, que también en política, en la política que hoy precisa la sociedad española más que nunca, existen el blanco y el negro, no sólo el siempre dudoso “más o menos gris”.
El señor Núñez Feijóo dijo, para distanciarse de VOX (con quien parece ejercer su auténtica e implacable oposición, no con respecto al PSOE), que no secundaría la oportunísima moción de censura al Gobierno propuesta por el partido de Abascal, pero que exigiría la celebración de elecciones generales inmediatas (objetivo bien explícito de la pretendida moción de censura, por cierto). También declaró que se entendía mejor con el PNV que con VOX. ¡Vaya por Dios! Su reciente comparecencia en Barcelona ha revestido los tintes propios de la visita de un ex presidente gallego a otra “nacionalidad” bien diferenciada y solemnemente reconocida. Su cursi aspiración de promover un “bilingüismo cordial” en determinadas Comunidades Autónomas, no casa bien con la política que él mismo ha venido imponiendo en Galicia. Y si no que se lo pregunten a la benemérita filóloga Gloria Lago, tan gallega como él, y que explique por qué ha sido necesaria la creación -por su misma paisana promovida y dirigida- de la Asociación Hablamos Español.
La declaración del presidente del PP acerca de que “si no tengo mayoría, no gobernaré”, qué quiere decir, ¿que no aceptará coalición alguna con VOX?, lo que parece a todas luces inevitable a pesar del perturbador efecto del llamado “voto útil”. ¿O es que aceptaría antes la coalición gubernamental con un PSOE a la deriva? Vivir para ver.
Y, entre otras muchas cosas, hay algo más en relación, por ejemplo, con la manifestación convocada en Madrid para el próximo 21 de enero por “Foro España Cívica”, “Unión 78”, “Libres e iguales”, “Pie en pared”, “Foro Libertad y Alternativa”, etcétera; y secundada por VOX y el PP, aunque parece que este último partido “tenía sus dudas”. Ignoro las razones por las que dicha manifestación vaya a celebrarse en la Plaza de Cibeles y no en la de Colón. ¿Decisión del Ayuntamiento “pepero” de Madrid? ¿Motivos? ¡Qué horror, una nueva edición de la célebre “Foto de Colón”! ¡La ocasión más alta que vieron los siglos pasados, los presentes, y que esperan ver los venideros! si se me permite la expresión del glorioso Manco de Lepanto. Se trata de mantenerse en un una posición lo más singular posible, según muestra la reciente exhortación de Feijóo a los suyos, para que a raíz de las elecciones del próximo mes de mayo gobiernen en solitario, “…sin dejarse someter por las minorías que les circunvalen”, según su pedantesca expresión recogida por ABC, y alusiva a VOX, sin duda.
Parece que no hay solución a los graves problemas que España sufre mientras no se reforme la vigente Ley electoral, al objeto de superar el falseamiento de la verdadera representación política en nuestro país. Como ha escrito el Profesor Fernando Suarez: “Las listas electorales cerradas y bloqueadas presentadas por partidos cuya democracia interna es pura ficción, falsean la verdadera representación política y dejan sin sentido la solemne afirmación de nuestro Tribunal Constitucional, según el cual ‘los representantes elegidos lo son de los ciudadanos y no de los partidos´”. Y hay un efecto más grave aún, como es el duopolio partidista (PP-PSOE o cualesquiera otra combinación “binaria”), que se deriva de la llamada “ley D´Hont”, establecida desde la mismísima Transición política. “Un español, un voto”, independientemente de su lugar de residencia en el territorio nacional, debe ser la base de partida para una auténtica representación política de los ciudadanos, cosa que naturalmente no gusta al PSOE, pero que resulta ajena también a la pretendida singularidad del PP. VOX, en cambio, propugna la supresión de la financiación pública de los partidos políticos y de los sindicatos (empezando naturalmente por los suyos propios), como también la eliminación de cualquier subvención a los medios de comunicación social, al objeto de propiciar su imparcialidad en la confrontación política.
Lo que en cualquier caso me parece claro es que la no confrontación clara y distinta entre PP y PSOE en relación con cuestiones centrales de la Agenda 2030, a las que antes me referí, parece evidenciar la subordinación de ambos partidos políticos a los dictados globalistas, es decir, a los mandatos del totalitarismo global. Por eso asimilo al señor Núñez Feijóo al mundo de la estulticia política, consciente beneficiaria del “voto útil”, del voto cautivo. Estulticia, estolidez, ya se sabe, es sinónimo de necedad. Y necedad es pretender el liderazgo de eso que llaman el centro-derecha aparentemente nacional, pero ser tributario del autonomismo centrífugo, directamente ejercido (Galicia) o por simpatía con otros (Cataluña, las viejas y queridas Vascongadas,…).
No quiero cansarte más, querido Josep María, pero sí recordarte las palabras de otro Feijóo, distinguido exponente de aquella Ilustración española tan distinta, por católica entre otras cosas, de la europea. Me refiero al también gallego, benedictino él, y autor de la serie de ensayos titulada “Teatro crítico universal”: Aludo a Benito Jerónimo Feijóo. En dichos ensayos trata el religioso ilustrado del amor a la patria, del plausible y del reprobable: “La patria a quien sacrifican su aliento las almas heroicas, a quien debemos estimar sobre nuestros particulares intereses, (es España) (…) España es el objeto propio del amor del español; Francia, del francés; Polonia, del polaco (…) Las divisiones particulares que se hacen de un dominio en varias provincias o partidos son muy materiales, para que por ellas se hayan de dividir los corazones”. Y concluye el Feijóo histórico con un juicio que parece escrito para su homónimo contemporáneo y para los políticos de hoy: “El amor a la patria particular, en vez de ser útil a la república, le es por muchos capítulos nocivo. Ya porque induce alguna división en los ánimos que debieran estar recíprocamente unidos para hacer más firme y constante la sociedad común; ya porque es un incentivo de guerras civiles y de revueltas contra el soberano, siempre que considerándose agraviada alguna provincia, juzgan los individuos de ella que es obligación superior a todos los demás respetos el desagravio de la patria ofendida; ya, en fin, porque es un gran estorbo a la recta administración de justicia en todo género de clases y ministerios”. Amén.
Leopoldo Gonzalo y González. Catedrático de Universidad. Correspondiente de las Reales Academias de Jurisprudencia y Legislación y de la Historia.
El año 2023 no nos dará sorpresas positivas. Será un año donde se producirá un shock económico y traerá una cascada de elecciones no sólo en España sino también en la Unión Europea. Y habrá una interrelación político-económica entre ambos factores.
En España habrá elecciones municipales y en muchas autonomías en mayo. Las elecciones a nivel nacional tendrán lugar en el cuarto trimestre si el presidente Sánchez no acude a un ardid político. La legislatura debería finalizar el 10 de noviembre con la disolución de las cámaras en octubre. Sánchez ha declarado que convocará elecciones generales en septiembre. La sociedad española se encuentra muy enfrentada y las consecuencias de la crisis económica serán decisivas en el momento de las elecciones tanto locales y autonómicas como generales. La presidencia española de la UE podría ser utilizada como elemento electoral. El problema es que no existe un movimiento intelectual capaz de movilizar la sociedad. Las libertades públicas y los derechos individuales están en precario en el mundo y España y Europa no son una excepción.
Habrá elecciones en varios países de la Unión europea: Finlandia, Grecia, Estonia, Polonia, Bulgaria y probablemente en Francia, y también en Suiza.
Por otra parte, será un año preparatorio de las elecciones al Parlamento Europeo y en Estados Unidos en 2024. La guerra de Ucrania durará hasta que interese a EEUU y al Reino Unido, si no empeora la situación. La UE deberá ser decisiva en la consecución de la paz independizándose de los bloques políticos. Europa debe aprender de las consecuencias de las alianzas que provocaron la Primera Guerra mundial y de los tratados que convirtieron al continente en un mosaico y de los que se cumple el primer centenario.
Conclusión: la incertidumbre continuará.
Carlos Puente Martín, Dr. CC Económicas, Abogado y Politólogo. Escritor y conferenciante
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
