Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas          Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,                     YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

NO ENTIENDO NADA

Mientras la clase política y su entorno mediático se ‘entretiene’ con si se modificará, quién lo hará y en que sentido el bodrio del ‘sí es sí’, el Tribunal Supremo le acaba de soltar un sopapo jurídico a este gobierno del desastre. Copio titulares de la prensa de hoy que no gustarán ni en Moncloa, ni sobre todo en la Cataluña secesionista. Titula ‘El País’: ‘El Supremo mantiene la inhabilitación de Junqueras hasta el 2031 pese a la reforma de la malversación’ y remata ‘OKDIARIO‘: ‘El Supremo avisa del “vacío” legal para crear un golpe como el del 1-0 tras el fin de la sedición’. Parece claro que el propósito del Gobierno solo ha salido en parte y su falsa excusa de que había endurecido la legislación queda al descubierto.

¿Estamos ante otra pifia legislativa dónde lo que e buscaba y se había vendido a ERC y demás no ha salido por haber hecho una chapuza jurídica o simplemente la independencia del Poder Judicial nos ha salvado de una parte del desaguisado?

¿ALGUIEN ME LO EXPLICA

Conversación tranquila de @jmfrancas con Hugo Marcelo Balderrama, economista, escritor y profesor universitario.

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas         Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,                     YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

HMB: En Bolivia se vive las consecuencias de 2 décadas de saqueos socialista. Primero, no tenemos gas ni para el mercado interno. Segundo, nuestras reservas internacionales se encuentra en el nivel más bajo en 3 décadas. Y tercero, el valor de nuestra moneda se sostiene sobre un alfiler.

JMF: ¿Cómo hacéis sin gas?

HMB: El gobierno está priorizando las exportaciones por sobre el mercado local. Ya las empresas comenzaron a sentir la falta de gas. Además, en el departamento más grande de Bolivia ya se registran largas colas para el combustible.

JMF: Entonces, ¿qué hacen la gente y a las empresas si falta gas?

HMB: Por el momento el gran público todavía tiene gas en sus domicilios. El problema es el gas para las industrias. Pero Bolivia tiene cada vez menos gas.

JMF: ¿Gobierna Arce o Morales?

HMB: Hay una disputa interna entre ambos, pero nadie gobierna. El MAS no tiene el más mínimo interés en gestionar el país, sino en conservar el poder.

JMF: Pero si hundes al país, ¿qué poder queda?

HMB: El de los narcos. Acá tenemos cárteles de México, Brasil, etc. El negocio es «Exportar» cocaína. Mientras ellos tengan garantizado sus millones, el resto no importa.

JMF: ¿El pueblo boliviano traga con todo?

HMB: El pueblo boliviano entró en una etapa de resignación. Mi gente está más preocupada por el carnaval, la jarana o cualquier otra cosa, pero no por el futuro de sus vidas.

JMF: Entonces poco arreglo tiene la situación ¿no?

HMB: La veo muy difícil. Mi optimismo de la anterior entrevista se ha reducido.

JMF: Si la gente traga, se merecerán ese desastre…

HMB: Es muy cierto eso. El mal crece por culpa del descuido o complicidad de los pueblos.

JMF: Y de algunos de sus políticos también ¿no?

HMB: Los políticos bolivianos solo protegen sus parcelas de poder. No les interesa el país, sino su bolsillo.

JMF: ¿Hablas de izquierda y derecha?

HMB: Con salvadas excepciones, todos actúan para sus propios intereses.

JMF: Y, ¿la sociedad civil boliviana te da esperanza?

HMB: Hay un bastión de resistencia en Santa Cruz. Sin embargo, el resto del país parece haberse resignado.

JMF: ¿Cuál es ese bastión?

HMB: La ciudadanía de Santa Cruz lleva más de 20 años resistiendo. Le secuestraron a sus líderes cívicos, incluso a su gobernador, pero se mantienen firmes.

JMF: ¿Cómo se explica esta resistencia?

HMB: Porque es un pueblo que considera la libertad como un valor fundamental. Santa Cruz es el departamento más productivo de Bolivia.

JMF: ¿Alguien los lidera o de dónde les viene esa convicción?

HMB: Es propia de ellos.

JMF: Además de secuestrar a sus líderes y al gobernador, ¿que más piensas que harán para reducirlos?

HMB: Ya llegaron a usar la violencia. Policías y grupos de choque.

JMF: Y, ¿seguirán?

HMB: Sí. Para el MAS Santa Cruz es un objetivo a vencer.

JMF: ¿Qué se puede o debe hacer entonces para revertir esta situación en Bolivia?

HMB: Mi pueblo debe reaccionar. Pero la comunidad internacional debe dejar de tratar como políticos a los hampones. Evo Morales y sus cómplices no son políticos, son delincuentes.

JMF: El continente no esta mucho mejor que vosotros, mira Perú por ejemplo…

HMB: Perú está sufriendo el ataque del crimen transnacional. El Foro de Sao Paulo está desestabilizando Perú desde Bolivia. Eso que llaman: «movimiento sociales», no son más que pandilleros, terroristas y elementos subversivos.

JMF: ¿Que gobierno queda que no obedezca a Sao Paulo?

HMB: En la región sólo Uruguay y Ecuador.

JMF: ¿Alguna organización se opone al Foro?

HMB: El grupo de Madrid que lidera la gente de VOX.

JMF: ¿Solamente? ¿Ves apoyos en Iberoamérica?

HMB: Muy pocos. Nos falta unidad.

JMF: ¿El PP y su organización internacional no se enfrenta al socialismo del Foro?

HMB: En cierta medida sí, pero los esfuerzos son todavía muy pequeños.

JMF: ¿Que quieres decir con ‘en cierta medida’?

HMB: Hay foros debates, publicaciones en medios digitales, esfuerzos grandes, pero mi región todavía sigue prisionera.

JMF: Gracias Hugo, seguiremos en contacto, un abrazo y ánimo que se que no te falta.

HMB: Gracias. De verdad.

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas         Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,                     YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

Después de que la ley de «Sólo sí es sí» se les haya escapado de las manos, entre otras muchas cosas, este Gobierno Frankenstein ha mostrado que el nombre le va al pelo. Recordemos aquí la historia del pobre monstruo creado por Mary Shelley, hija póstuma de la madre del feminismo moderno, Mary Wollstonecraft y que murió en su parto.

En esta novela, Mary relata que el doctor Frankenstein crea un homúnculo con despojos humanos. En este caso es la sociedad la que no acepta a esa criatura y ésta se revela contra la falta de amor y no es posible controlarlo cuando desean apresarlo. 

Este Gobierno es como su segunda versión. Pero, en este caso, son las instituciones de poder las que cada vez nos demuestran que han creado un monstruo malvado y, lo que es peor, estúpido. Esa mezcla letal de partidos minoritarios, ha dado como resultado la promulgación de leyes cada vez más peligrosas. Desde la Viogén, la LOMLOE, la Ley Trans, la ley de «Sólo sí si es sí » y ahora, la del aborto.

La semana pasada una catástrofe sin precedentes ha dejado a Siria y Turquía sumidas en la muerte. Menos en Jandaris, un pequeño pueblo sirio. Aquí el milagro de la vida volvió a triunfar por encima de toda esa desgracia. Entre los escombros del terremoto, nació una bebé. Fue rescatada diez horas después del temblor, cuando aún seguía unida al cordón umbilical de su mamá, que también perdió la vida después de dar a luz a la niña, cuando ya estaba enterrada por un edificio de apartamentos de cinco pisos arrasado por el terremoto. Se han ido también su padre y sus cuatro hermanos.

Una vecina, después de cortar el cordón umbilical que la unía a su madre, la llevó a un hospital infantil donde la mantuvieron en una incubadora. La niña presentaba baja temperatura y moratones en todo su cuerpecito. Se encuentra estable.

No sé si hay alguien que, al mirar su imagen tumbada de costado en la incubadora, se atreva a hablar del aborto como un derecho humano. De una ley de plazos para mujeres burguesas, que no quieren perder su estilo de vida, mientras tantos niños perecen bajo las las ruinas.

Lo dicho, un monstruo erróneamente llamado Frankenstein, malvado y estúpido.

María José Ibáñez Rodríguez, portavoz de Asociación de Mujeres Por la Igualdad (@AMPI_igualdad)

.

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas        Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,                    YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

NO ENTIENDO NADA

Informa la web de Fundación Raíces que “la Administración ha sido condenada a indemnizar con 150.000 € a una madre y a sus dos hijas por los daños causados al separarlas con una retirada de tutela injustificada”. En España se habla de 60.000 niños tutelados, muchos de ellos arrancados por un ‘elemento’ de servicios sociales de sus padres, sin contemplar para nada la llamada familia extensa -abuelos, tíos, primos…- injustificadamente y sin que ninguna autoridad judicial haya intermediado en esta especie de secuestro. Curiosamente a pesar del goteo de casos que se conocen y publican, son miles y miles, ninguna autoridad política se moja es este más que asqueroso comportamiento.

¿Puede ser el hecho de la generosa subvención que se mueve en el caso de las tutelas, especialmente cuando van a centros que en muchos casos son tercermundistas, lo que explica la proliferación y facilidad con que se separa a muchos niños de sus familias? 

¿ALGUIEN ME LO EXPLICA

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas       Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,                   YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

NO ENTIENDO NADA

Parece ser que el Tribunal Constitucional 13 años después sigue sin emitir su sentencia sobre la constitucionalidad o no de la ley de plazos del aborto de Zapatero. Según informa la prensa hoy y cito textualmente “El bloque izquierdista del Tribunal Constitucional liderado por el presidente Cándido Conde-Pumpido ha tumbado la sentencia sobre el aborto propuesta por el magistrado conservador Enrique Arnaldo”. Este hecho viene precedido de lo que ocurrió este martes, cuando el mismo bloque ‘progresista’ impidió a la magistrada conservadora Concepción Espejel abstenerse voluntariamente en este asunto para dar vía libre a poder rechazar las recusaciones contra el propio Conde-Pumpido, Juan Carlos Campo e Inmaculada Montalbán y mantener no solo el ‘quorum’ necesario para votar la sentencia sino también la mayoría de obediencia gubernamental para salvar la constitucionalidad de la ley.

¿No os parece que si el sentido de la votación tiene únicamente explicación en la ideología política de los miembros en vez de su adecuación a la carta magna, llamar a ese organismo Tribunal Constitucional es un insulto a la justicia y a la inteligencia y le invalida para la función para la cual fue creado?

ALGUIEN ME LO EXPLICA

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas       Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,                   YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

EL AÑO DEL CAOS

Nadie toma decisiones. Nadie se mueve, nadie plantea ideas, nadie espera soluciones de nadie. ¡Caray que derrotismo!, en un régimen comunista ya estaríamos en el Gulag.

Y es que, en año de elecciones, los políticos no se atreven a tomar decisiones que puedan comprometer su futuro como tales. Los que están en puestos de responsabilidad y decisión, piensan que cualquier plan puede ser cortoplacista, y los posibles cambios en la cúpula del poder, harán inútiles sus esfuerzos. Aquellos planes que ya están en marcha se detienen y la prioridad de los esfuerzos están en las campañas de propaganda de lo que han hecho o de lo que quieren hacer. Plantear iniciativas realistas pueden ser vistas con incomodidad y que te retiren de la foto final.

Así pues este año es de fuego y artificio, los que mandan para vender “sus logros” y los aspirantes, para regalarte el tesoro al final del arco iris.

Tantas elecciones juntas y a distintos niveles tienen la posible ventaja de un cambio en el equilibrio de las fuerzas, poner en su sitio a aquellos que, en el 15M, presumían de nobleza e igualdad y ahora no sueltan el sillón ministerial, aunque sean víctimas de su propio “si es si” y la pléyade de cargos intermedios, asesorías y sueldos que una lista interminable de ministerios de este gobierno, están sangrando al país. Parece que estoy escuchando:

“Aprovechemos el tiempo hasta el último aliento y que el próximo gobierno afrente esta catástrofe, con el bolsillo lleno”. La oposición será gobierno y estará obligada a ser “ el malo de la película” para solucionar, una vez más, el despilfarro Sanchista.

Dr. Adolfo Criado Gabarro (@adolfocr12). Cirujano e ilusionista, ‘Cap de Servei de Cirurgia i Direcció Mèdica’

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas      Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,                  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

NO ENTIENDO NADA

Esta mañana ha tenido lugar la primera sesión de control al gobierno de 2023, no están nada mal las vacaciones parlamentarias de sus señorías…, y como viene siendo habitual Sánchez y su Vicepresidenta económica, Calviño, han loado los avances en economía que, gracias a ellos, vive el Reino de España: que si inflación controlada, que si gas mas barato, que si ayudas a las pymes, que si que dar la vida por los autónomos, y como colmo que si la cesta de la compra de la vice ha bajado, tenemos que creernos que la vice va al super a comprar los ultramarinos diarios… anda ya…

¿Se les ha olvidado la puñetera realidad de que España es el único país de los 40 analizados por la OCDE que no solo no ha alcanzado el PIB de antes de la pandemia sino que no lo alcanzará, con suerte, hasta 2024?

ALGUIEN ME LO EXPLICA

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas     Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,                 YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

NO ENTIENDO NADA

Los de Abascal andan detrás de presentar su segunda moción de censura, que de natural tendría que presentar el PP pero que ni entonces, en la primera, ni ahora, se atreve a dar este paso al frente. Una moción, según el texto Constitucional implica ‘exigir la responsabilidad política del Gobierno’ y obliga a ‘incluir un candidato a la Presidencia del Gobierno que haya aceptado la candidatura’. Vox, que no busca encumbrar a su líder sino echar al desastre de Sánchez, no quiere presentar a uno de los suyos sino que está buscando una figura con prestigio que suscite más apoyos que rechazos por cuestiones de filiación política. Esta figura, si acepta la propuesta, será el profesor Ramón Tamames, personaje público bien conocido por los que vivimos el final del franquismo y la ‘transición’.

A falta de implementar la moción parece que hoy por hoy, ni el PP ni Ciudadanos, si aún existe, darán apoyo a esta candidatura, con lo cual no saldrá adelante. El argumento del PP es no dar oxígeno a Sánchez, dado que según ellos ahora es la hora de proponer ‘alternativas’… ¿Qué es sino una alternativa presentar una moción de censura ahora que la España de Sánchez esta cayendo en picado y nuestras libertades de ciudadanos cada día están más amenazadas?

ALGUIEN ME LO EXPLICA

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas    Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,                YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

El yoísmo

Ando preocupado. Ciertos modos de comportamiento me tienen anonadado; este auge exacerbado del yoísmo, del mí-me-conmigo, emplastado, sucio e impregnado del hedonismo más frívolo desde los orígenes del sapiens. Ese sentir huero rasga las fibras humanas, las rompe; hombres y mujeres de nuestro tiempo movidos por la apariencia y fieles de la nueva religión que nos hace creer que somos el ombligo del mundo, cuando en realidad no somos nada, tan sólo meros individuos entre miles de millones de personas (más todos aquellos que nos precedieron más los venideros). 

“Vanidad de vanidades”, dijo el Predicador; “vanidad de vanidades, todo es vanidad”, nos recuerda el Eclesiastés. 

«Primero yo, segundo yo, tercero yo y, si sobra algo, también para mí» –dijo el egocéntrico de turno pensando que los astros gravitan sobre él. «Yo soy», «yo he hecho», «yo tengo», «gracias a mí». El famoso «yo, mí, me, conmigo» así como el concederse importancia, el narcisismo y el hablar de uno mismo, que siempre fue plato de mal gusto y de una mala educación soez, está en auge, porque ellos lo merecen todo, inclusive las vacaciones, el ocio, el relax, todos los servicios sociales y derechos infinitos, aunque no trabajen y aporten cero o nada a la sociedad. Lo último que leí fue: «cambié mi alarma a aplausos, así puedo recibir el reconocimiento que merezco por levantarme temprano otro día para trabajar». 

Este modo de comportamiento que atenta contra la naturaleza del hombre, contra su propia alma y contra los principios más elementales de vecindad, sociedad civil y del bien común, parece atraer a muchos adeptos que tratan de quererse ellos por encima de todo y todos. Creencia que ignora infinidad de causas superiores a mi yo, léase por ejemplo: defender la patria, yendo a la guerra, dar limosna a los más necesitados; que obvia ayudar a los afligidos (si no es para postear), visitar a los enfermos (como si los sanos nunca fuésemos a caer enfermos), tratar de salvar a una persona en peligro de muerte y un largo etcétera. 

Por consiguiente, cuando estos vanidosos que dicen que se quieren mucho y, sobre todo, a más que a nadie, hablan, relatan sus opiniones, experiencias o preocupaciones o suben fotos a las redes sociales, a mi juicio (y llámeme usted loco), sólo desean escucharse a sí mismos y reclamar esa atención constante que tanto necesitan para poder seguir llenando sus vacíos existenciales, viviendo en esa mentira que han creado. 

Mal camino lleva esto, si pensamos en nuestra querida España porque la patria es una fundación y esa sociedad que habita en nuestra nación, como unidad de destino en lo universal, necesita de los unos y de los otros, del socorro mutuo para ser y perdurar.

Si alguno tiene dudas puede consultar al gran Ortega y Gasset y leer aquello de que «cuando una sociedad se consume víctima del particularismo, puede siempre afirmarse que el primero en mostrarse particularista fue precisamente el Poder central». Y esto, afirma, es lo que pasó en España: “Castilla ha hecho a España y Castilla la ha desecho”.

Pues eso, que una nación necesita de ciudadanos que piensen en el grupo porque la vanidad rompe individuos y destruye sociedades.

Antonio Casado Mena, (@antoniocasadome). Doctor en derecho. Abogado penalista y economista.

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas   Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,               YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

NO ENTIENDO NADA

Hoy -y sin mediar palabra, rompiendo la baraja y el plazo dado-, el PSOE de Sánchez ha presentado en el Congreso de los Diputados una proposición de ley corrigiendo el desastre de Ley, llamada del sólo sí es sí, que vuelve a las penas anteriores a esta ley si hay violencia o intimidación. Esta proposición la ha presentado, sin esperar a Podemos, como dando la sensación de que el bodrio fue solo del partido de Irene Montero y no del gobierno en su conjunto, que fue quién aprobó el proyecto y lo presentó a las Cortes. ¿No será que al final a Sánchez le ha pesado demasiado, no la ofensa a las mujeres víctimas de violencia, sino la sangría de votos que desde el entorno feminista le estaba castigando y el humillar a Podemos con la seguridad de que pataleará, pero seguirá en el gobierno, dado que fuera no sabrían ni como mantenerse?

ALGUIEN ME LO EXPLICA