Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q
AZNAR, ZAPATERO, RAJOY, SÁNCHEZ: ¿QUIÉN ES O QUIÉN HA SIDO EL MEJOR GESTOR?
Querido José María este viernes vamos a analizar en Dando Caña cómo se han comportado 4 de nuestros Presidentes desde el punto de vista de la gestión. No se si nos dará tiempo a verlo todo pero al menos veremos cosas muy interesantes que nos enseñarán a discernir cuál de ellos ha gestionado mejor la economía de nuestro país.
Te paso todo mi análisis por si consideras oportuno publicarlo entero o sólo aquello que te llame más la atención, en cualquier caso tendremos la oportunidad de intercambiar opiniones e ideas tal cómo lo hemos hecho en anteriores ocasiones.
Todos los españoles tenemos tendencia a juzgar a nuestros gobernantes, más en base a nuestro pensamiento y a nuestras ideas políticas que en base a datos y número objetivos.
No he encontrado todavía un índice que me permita valorar la gestión de nuestros presidentes en base a hechos objetivos números y resultados, pero al menos creo que con este artículo voy a conseguir analizar desde 6 puntos de vista diferentes la gestión realizada por José M.ª Aznar, José Luis Rodriguez Zapatero, Mariano Rajoy y Pedro Sánchez. Esto no quiere decir que no haya más variables que se puedan medir, pero son las que yo he escogido para hacer este artículo. Es cierto que los tres primeros presidentes casi estuvieron el mismo tiempo y que Sánchez lleva sólo 3 años y medio, para lo cual tendremos que hacer una estimación de si siguiese esos mismos años a donde nos llevaría en base de donde viene.
La primera variable que valorar en cuanto a la creación de riqueza para los españoles es el Producto Interior Bruto (PIB) y el crecimiento durante el período de mandato de cada uno de los Presidentes:
Está claro que desde el punto de vista de valor por el lado del PIB es José M.ª Aznar el mejor dado que hizo crecer la economía española casi un 75% desde 1996 hasta que dejo la presidencia en Marzo de 2004, según esta variable el segundo mejor fue Rodriguez Zapatero, que aprovecho el rebufo dejado por Aznar y hasta la aparición de la crisis de las “subprime” y la caída de Lehman Brothers no tuvo que hacer demasiado. El problema se le presentó en ese momento y entró en bloqueo, así y todo consiguió hacer crecer la economía casi un 33%, frente a lo que consiguió Rajoy que sólo fue un 9.2%. Por mucho que queramos extrapolar a Sánchez está claro que con el 3.5% que lleva va a quedar por detrás de los dos primeros y puede que se acerque a Rajoy.
La segunda variable es la Deuda en valor absoluto y vamos a comparar lo que debía España cuando cada Presidente coge las riendas y lo que nos deja debiendo a su salida y por lo tanto cuanto se ha incrementado la deuda en total.
De nuevo vemos que Aznar es con diferencia el que menos incrementó la deuda de los españoles, así nos encontramos que el Presidente del PP incrementó la Deuda en 180.000 M€, frente a un Zapatero que lo hizo en 360.000 millones justo el doble que Aznar y Rajoy que superó a Zapatero en 40.000 millones, sin duda por el tiempo que lleva el peor es Sánchez que en 3.5 años ha hecho subir la deuda en valor absoluto en 287.000 millones y eso que los datos son al tercer trimestre de 2021 dado que no hay datos del cuarto trimestre todavía.
La tercera de las variables es la Deuda cómo porcentaje del PIB.
Con este tercer parámetro Aznar vuelve a colocarse en cabeza, pues consigue que la deuda sobre el PIB en% solo crezca un 7.7%, mientras que Zapatero la hace crecer un 46% y Rajoy un 41%, a finales del tercer trimestre de 2021 Sánchez la lleva casi un 21% que de seguir en esa línea y no parece que vaya a cambiar superará a Rajoy y posiblemente a Zapatero.
La cuarta de las variables para evaluar a nuestros Presidentes es la Deuda per Cápita.
Aznar es de nuevo el gobernante que mejor ha tratado este tema, el día que dejó su Presidencia cada uno de los españoles debíamos casi 9.000€ , Zapatero la hace crecer un 76% y se la lleva a casI 16.000€, Rajoy la hace subir un 55% y nos coloca debiendo a todos los españoles 24.500€ y Sánchez en sólo 3 años y medio la hace crecer un 23% y nos coloca en 30.000€. Está claro que sin duda el peor fue Zapatero y Sánchez lleva camino de igualarle y desde luego superar a Rajoy.
La quinta variable que vamos a utilizar es el déficit total generado por cada uno de los Presidentes durante su mandato:
Vemos de nuevo que Aznar a pesar de su gestión generó un déficit de casi 87.000 millones, pero con todo sigue siendo el mejor, el peor es sin duda Sánchez que en su tiempo de gestión ha generado 303.171 M€, siendo el tercero Rajoy con 382.000 millones de déficit a pesar de la presión de Europa para ir reduciendo el déficit, hay que recordar que Zapatero tuvo superávit en los años 2005, 2006 y 2007 donde acumuló ahorros por valor de 53.000 millones de euros.
La sexta variable que vamos a utilizar es la del Gasto Público, comparando el Gasto el día que entra a Gobernar con el día que deja de Gobernar:
Con esta variable creo que todos los lectores van a quedar sorprendidos y no tanto porque por primera vez Rajoy sea el mejor sino porque los dos presidentes del PP consiguieron bajar el Gasto Público mientras que los dos Gobernantes del PSOE suben y de forma desaforada el Gasto Público. No disponemos oficialmente el Gasto Real del 2021 pero a finales del 2020 hemos llegado casi a los 600.000 millones de Gasto.
Añadir antes de entrar en las conclusiones que todas las cifras están en Miles de millones de € y que los datos obtenidos provienen de Diario Expansión .
Después del análisis de estos datos cabe por concluir que sin duda el Presidente que más riqueza ha creado en este país ha sido José M.ª Aznar, que Mariano Rajoy le sigue a mucha distancia y aunque le tocó un momento duro sin duda pudo hacerlo mejor, que José Luis Rodriguez Zapatero teniendo todos los vientos a favor no fue un gestor y que nos dejó un país con enormes dificultades y que Pedro Sánchez tiene todos los números para ser recordado cómo el peor de nuestros presidentes, debiendo reconocer que la pandemia no le ha ayudado.
Está claro que nuestro país no ha crecido en riqueza y no lo ha hecho porque aunque el PIB está en 1.2 billones de euros, la Deuda está en 1.43 billones, porque nuestra deuda por habitante ha superado los 30.000€ y porque el gasto Público está ya por encima del 50% del PIB, lo cual va a deteriorar a medio y largo plazo las oportunidades de crear riqueza.
Pero al menos tenemos dos cosas claras el mejor Presidente desde el punto de vista de la creación de riqueza ha sido el tan denostado José M.ª Aznar y que cada vez que gobiernan los socialistas este país termina con grandes y serios problemas.
José Ramón Riera. Economista, Empresario y Tesorero del Foro Séneca (@RegeneracionE).
Es preciso recordar y comparar el poder adquisitivo que aún mantenía la clase media residente por ejemplo en los distritos periféricos de cualquier gran ciudad de España los años del expresidente Aznar, conformada por una generación que en su mayoría desde los años 50 y 60 venía disfrutando de empleo y de un nivel socio económico medianamente estable o cuando menos con muchas mas oportunidades laborales que hoy día. Muchos de ellos eran pequeños comerciantes y empresarios que sacaban a la familia adelante con un sencillo puesto de variantes o una frutería en un mercado, ó con una pequeña zapatería, ferretería o tienda de alimentación… Otros funcionarios o empleados de pequeñas, medianas o grandes empresas.., todos con muchísimos años cotizados que hoy en su mayoría son «resignados jubilados injustamente tratados por una clase política y un modelo económico y social que no entienden y que los ha olvidado e ignorado completamente».
Desde el fin de la legislatura de Aznar, poco a poco ha ido desapareciendo de estos distritos aquel modelo de sociedad y aquella clase media, para ser relevada por un nueva generación de familias jóvenes, cuyas inestables condiciones laborales, económicas y sociales nada tienen que ver con aquella generación anterior, que tras su paulatina desaparición de estos distritos a lo largo de las últimas legislaturas (unos fallecieron, otros se marcharon a sus pueblos natales para poder subsistir con su pequeña pensión de autónomos y el complemento que les aporta el alquiler de su vivienda), llevó también a la desaparición de todo aquel pequeño y mediano comercio que tanta vida y porvenir dio a estos distritos, hoy convertidos en una sombra irreconocible de lo que fueron, porque a medida que nos adentramos en la crisis económica a partir de 2007, lo que ha quedado en estos distritos es desempleo, serios problemas sociales de todo tipo, colas del hambre, una ausencia de porvenir y esperanza en la juventud y una consiguiente inseguridad que cada día es mayor. Problemas que ni el aumento de la deuda ni las políticas económicas y laborales desarrolladas en las ultimas legislaturas por los distintos gobiernos no parece haber revertido en una mejora ni del empleo ni del comercio ni del porvenir de los ciudadanos en estos distritos. Y si hablamos de la España rural, comprobamos que aun menos.