Conversación tranquila de @jmfrancas con María Cruz Bayá, PhD, abogada, escritora, presidente del movimiento ciudadano La Patria Primero y del movimiento femenino 27M.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es ‘La Patria Primero’?

MCB: ‘La Patria Primero’ es una plataforma ciudadana, cuyo objetivo central es la defensa de la democracia, los derechos humanos y la constitución de Bolivia.

JMF: Y, ¿qué es el Movimiento femenino 27M?

MCB: Es el movimiento de mujeres llamado asi porque es en homenaje a las mujeres que dieron su vida por la independencia en la colina de San Sebastian 1812 (coronilla), es un movimiento para proponer y promover liderazgo femenino. 27 M es 27 de mayo que en Bolivia es la fecha del dia de la madre, dia del valor y la virtud de la mujer. 27 M es la ruta de la libertad.

JMF: ¿Cómo está Bolivia actualmente?

MCB: Tenso. Concluyó el periodo gubernamental, pero ampliaron mandato por la nulidad de las elecciones y el vacío de poder. Esta ampliación le da oxigeno a los 2/3 del partido de Evo en el Parlamento. Esta ampliación viola la Constitución y el Referendum 21 F.

JMF: ¿Oxígeno en qué sentido?

MCB: Tiempo para que puedan articular cualquier tipo de patraña con el único objetivo de recuperar el poder.

JMF: ¿Le das a Evo Morales opciones de recuperarlo?

MCB: Sí. A través de su bancada, que puede generar las condiciones legales de impunidad cómo ya va saliendo la ley de garantías constitucionales que será promulgada por la Presidenta del Senado que es masista ante la negativa de la presidenta Añez de hacerlo. De los 2/3 de parlamentarios con ampliación de mandato podemos esperar cualquier cosa. En este instante son una espada de Damocles sobre el pueblo boliviano.

JMF: ¿Cómo fue el mandato de Evo?

MCB: ¿A qué te refieres? El ultimo de 2014 a 2019 fue profundamente autoritario.

JMF: En España Evo Morales siempre fue visto como un gobernante cercano al pueblo y ejemplar. Un héroe. Aún hoy se habla de un golpe de estado el que le ha echado. ¿Fue así Evo?

MCB: Evo Morales en sus inicios estableció un discurso cercano con el pueblo, como representante de los pueblos indigenas originarios, pero luego mutó a capo de los productores de la hoja de coca y de la droga. Hoy no se puede hablar de Evo como representante de estos pueblos, sino como un dictador que no dudo en robar la libertad de elegir a los bolivianos. Todavía no se resigna a perder el poder.

JMF: ¿Es real lo de Evo Morales y la droga? ¿Hay pruebas?

MCB: El Chapare no solo es es lugar donde se produce hoja de coca, ahi se produce droga. Como pruebas hay las fotos que estan en las redes y la relación que mantuvo con Pablo Escobar y otros. Los pobres cocaleros tienen lamborghinis. Si no estuviera dedicado a la droga no hubiese mantenido al G2, las FARC entre otros grupos en Bolivia y no hubiese tenido el dinero para comprar apoyo de PODEMOS en España. No me consta pero de acuerdo con el periodismo de investigación se afirma aquello, porque se considera que en el Chapare se producen 300 toneladas de droga y se refinan 100 de pasta base peruana por los cocaleros, Evo Morales es el Presidente de la Federación del Trópico, que es la base de la Monarquía sindical cocalera.

JMF: Se habla también de Maduro como narcodictador, ¿coinciden en eso?

MCB: Si.

JMF: ¿Financian con ello algo más que sus propios bolsillos? Se habla del Foro de Sao Paulo…

MCB: El foro de Sao Paulo es un acuerdo político fundante del modelo del odio, cuya estrategia es el miedo, y cuyas tácticas son las diferencias/desigualdades, que hacen a las grietas socio-políticas. Ahora, ¿qué financian mas alla de sus bolsillos? Su permanencia y reproducción del poder que permite sostener meganegocios a través de megaempresas que aprovechan el hambre como herramienta para lograrlo y eso se hace evidente a través de los bonos que han sido establecidos con esa finalidad, que cumple el fin de articulador de apoyo militante. 

JMF: ¿Pero quién financia eso?

MCB: No puedo decirte quién lo financia, porque creo que lo de Sao Paulo es un acuerdo colectivo. Pero el fondo de ese modelo semeja el de la mafia, ahi habría que buscar: en el crimen organizado internacional.

JMF: Desde la Fiscalía de Bolivia se ha citado a políticos españoles de Podemos y del PSOE por cuestiones de financiación irregular. ¿Sabes algo de eso?

MCB: Eso ya esta en curso a través de la relación de Pablo Iglesias con Maduro, y Evo, una amistad de apoyo ecopolítico. Ecopolítico me refiero a lo económico y político porque se ha financiado desde aqui la aventura política de ese señor.

JMF: Y, ¿el PSOE? Han citado a Zapatero…

MCB: Zapatero siempre ha apoyado a Evo. No se si fue o no financiado, no seria raro, porque no hay apoyos gratuitos

JMF: ¿Cómo ves las elecciones? ¿Volverá Bolivia a la normalidad?

MCB: No se puede volver a la normalidad después de tantos muertos en Bolivia. Pero lo que viene nos esta demostrando que la política del siglo XXI se ha reformateado, los partidos ya no son tales porque carecen de ideología, hoy solo es posible hablar de marca política y eso esta pasando en mi país, los políticos han generado alianzas de todo tipo y han bautizado con un nombre que no reflejan estas desde la perspectiva partidaria, lo cual evidencia que estamos frente a una privatización de la política. Este es el escenario, por eso la unidad es imposible, toda vez que hoy la unidad es igual a no poder. Los candidatos van en alianza o con partidos solos apuntando a la 2da vuelta, toda vez que obteniendo un numero de diputados podrá negociar apoyo para lograr gobernabilidad, es decir estamos hablando de una megacoalición en ciernes, pero con el riesgo de que el MAS pueda ganar en 1 vuelta ante la fragmentación de votos que se dará al haber la oposición presentado mas de 5 candidaturas. La fragmentación también se dará por posicionamiento de izquierda y derecha, porque de este ultimo hay varias versiones, sin embargo lo curioso es que no hay centro.

JMF: ¿Vienen tiempos duros?

MCB: Inestables. Porque:

1. Si gana el MAS traerá sangre, porque habrá confrontación. No se permitirá.

2. Si gana la actual presidenta  el MAS no lo permitirá, habrán marchas con seguridad y tal vez también muertos.

3. Si gana algún otro será inestable la situación y un gobierno muy endeble, que podría desmoronarse mas rápido de lo que entro.

JMF: ¿Algún motivo de esperanza para acabar con buen sabor?

MCB: La única esperanza es la unidad del pueblo a través de un voto patriótico que elija un proyecto de país con oportunidad y no un sujeto o un partido por guapo o por gratitud. El país es de todos y la unidad debe ser el primer paso para fortalecer nuestra democracia.

JMF: Y, ¿eso es posible?

MCB: Es nuestra esperanza. Otra Bolivia siempre será posible.

JMF: Gracias María, un beso.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Juan Ignacio Güenechea (@ji_guenechea); coordinador de The Hispanic Council (@hispaniccouncil).

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es ‘The Hispanic Council’?

JIG: The Hispanic Council es un think tank independiente, nacido de la sociedad civil, que promueve las relaciones entre España y EEUU. Para ello nos centramos en tres áreas principales: 1) Fortalecer los lazos culturales entre Estados Unidos y España a través de la divulgación de la herencia hispana compartida. 2) Impulsar el uso del español en Estados Unidos como nexo cultural común y como herramienta que fortalece las relaciones entre ambos países. 3) Analizar y difundir la contribución de la comunidad hispana al crecimiento y desarrollo de Estados Unidos desde el ámbito político, económico, cultural y social.

JMF: ¿Aumenta la desafección de Estados Unidos hacia España?

JIG: Nosotros consideramos que no. Si es cierto que hay grupos, minoritarios, que hacen mucho ruido contra el legado español de Estados Unidos. Pero lo cierto es que son minoritarios. Eso es lo que nos llega muchas veces a España. Sin embargo, nosotros comprobamos como mucha gente de Estados Unidos está orgullosa del legado que comparten ambos países y lo defienden. Es esa vía la que debemos potenciar, seguir difundiendo la historia que nos une y eso es lo que tratamos de defender desde The Hispanic Council.

JMF: Y, ¿desde España? ¿Se conoce la intervención de España en la historia de los Estados Unidos?

JIG: En España apenas se conoce el papel que tuvo nuestro país en Estados Unidos. Muy pocos saben que España tuvo una presencia continuada y relevante en lo que hoy es Estados Unidos durante más de 300 años. La mayoría de la gente se sorprende cuando les explicamos que España fundó la ciudad más antigua de Estados Unidos o que el símbolo del dólar cuenta con un origen español. Estos son solo dos ejemplos, pero la herencia española de Estados Unidos es amplísima y hay curiosidades realmente impactantes que para mucha gente resultarían increíbles, pero son ciertas.  Además, es cierto que, en nuestro país, en general, hay poco conocimiento sobre nuestra historia y el caso de la presencia española en Estados Unidos no es una excepción. Sin embargo, siendo positivos, se aprecia que cada vez hay un mayor interés por descubrir ese legado común y se están haciendo buenas iniciativas para recuperarlo.

JMF: ¿Notáis el hecho de la Leyenda Negra?

JIG: Sin duda se nota. La Leyenda Negra ha hecho mucho daño a la imagen de España y la historia de España en Estados Unidos no es una excepción. A veces, parece que cuesta contar nuestra propia historia sin sentirnos avergonzados por ella, lo cual es dañino para la historia en sí misma. No es cuestión, tampoco, de caer en una “Leyenda Rosa” ni magnificar cada momento de la historia de España ya que también tuvo sombras. Se debe tratar, de forma rigurosa, de conocer la historia tal y como fue, con sus luces y sus sombras. También consideramos que cuando ese trabajo se realiza con rigor y se divulga de manera efectiva, la “Leyenda Negra” es mucho más sencilla de romper y esa es la labor que cada vez más gente se esfuerza en llevar a cabo.

JMF: ¿Qué parte de la leyenda negra pesa en Norteamérica?

JIG: En lo que a la presencia española en Estados Unidos se refiere el estereotipo más extendido tiene que ver con la relación de los españoles con los nativos. Esa idea de que la presencia española en Norteamérica supuso un genocidio y un maltrato de las comunidades nativas. Nada más lejos de la realidad. Una de las señas de identidad de los españoles en su presencia en lo que es hoy Estados Unidos, fue el espíritu humanitario de sus instituciones. Lo cierto es que la legislación española referente a los nativos de las zonas a las que llegaron fue la más rica y extensa con diferencia.  Uno de los grandes signos del legado español de EEUU son las misiones que se establecieron a lo largo del país. Donde se proveía a los nativos de educación, trabajos, cobijo y seguridad entre muchas otras cosas… Figuras como las de Fray Junípero Serra, quien prácticamente dio su vida entera al servicio de las comunidades nativas y por ello fue canonizado, sufren esta Leyenda Negra cuando ciertos sectores cargan sobre ellos las culpas de un genocidio inexistente, al menos en la zona española de Norteamérica.

JMF: Y, ¿eso se conoce suficiente en Norteamérica?

JIG: Sí que hay conocimiento de ello, pero a mi juicio es aún insuficiente, tanto en Norteamérica como en España. Las redes de caminos reales, por ejemplo, forman parte de los ‘National Historic Trails’ de Estados Unidos, que están gestionados por el gobierno estadounidense y se encargan de promocionarlos desde un punto de vista histórico y turístico. Lo mismo ocurre en ciudades donde el legado español es muy profundo, como San Agustín, en Florida, que celebra cada año su fundación recordando a España. Sin embargo, como decía, esto no es suficiente y aún hace falta mucho trabajo para llevar al “gran público” el extenso legado hispano de Estados Unidos. Lo mismo ocurre en España. Son más de 300 años de historia compartida entre ambos países y apenas se conocen pinceladas sobre todo lo que se comparte.

JMF: ¿Qué figuras habría que destacar de la presencia hispánica en Norteamérica?

JIG: Hay tantas que es complicado escoger un listado concreto. Para empezar, habría que destacar a Ponce de León quien en 1513 llega a la Florida comenzando así la presencia hispana en EEUU. Desde entonces son muchos los nombres que marcaron hitos a lo largo de 300 años. Algunos nombres clave podrían ser: Núñez Cabeza de Vaca, Hernando de Soto, Pedro Menéndez de Avilés, Juan de Oñate, Bautista de Anza, Pánfilo de Narváez, Fernando de Leyba, Felipe de Neve, Gaspar de Portolá, Bernardo de Gálvez, entre muchos otros nombres… Son tantos que hacer un listado resulta difícil por todos aquellos que dejamos fuera.

JMF: Es para ir entrevistando a quién conozca la biografía de esos hombres grandes en la historia y más desconocidos de lo que debieran. ¿Qué debemos aprender de ellos? ¿Tienen rasgos en común?

JIG: En cierto modo se puede decir de todos ellos que tenían una valentía imponente y de eso siempre se debe aprender. Yo siempre pienso en los primeros en adentrarse en el terreno, Ponce de León, Cabeza de Vaca, Hernando de Soto… iban a territorios totalmente desconocidos e inhóspitos y esa valentía me impresiona. Por otro lado, si seguimos avanzando en el tiempo, a mi me llama la atención la labor evangelizadora y el convencimiento que tenían en ella. Hombres como Junípero Serra por ejemplo, se entregaban a una causa por completo y daban lo mejor de sí mismos. También aquellos del ámbito militar, qué decir de Gálvez y su valentía y determinación en la Guerra de Independencia de EEUU, el “Yo solo” que gritó y ya ha quedado para la historia. Son muchas cosas las que podemos aprender de cada uno de ellos si leemos sus historias y hazañas.

JMF: Mil gracias Juan Ignacio, una abrazo.

JIG: Gracias a ti.

Conversación tranquila de @jmfrancas con José Simón Gracia, profesor de Emprendedores en el Colegio Santa Marta de L’Hospitalet de Llobregat y promotor del Proyecto solidario Objetivo Cien Mil (OBVO 10^5)

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Profesor de Emprendedores? ¿Eso qué es?

JS: Un crédito que realizan los alumnos de 4 ESO. Al lo largo del curso escolar, una hora a la semana, se dedican a crear un proyecto de empresa.

JMF: El Proyecto Solidario Objetivo cien mil, ¿forma parte de ese crédito.

JS: Sí. Este curso, cansado ya de simulacros, decidí innovar (un rasgo fundamental para emprender) y propuse a la Dirección del centro un proyecto rompedor y, si se me permite, osado.

JMF: ¿El objetivo CIEN MIL?

JS: Exacto. Un proyecto en el que “creamos” una Fundación para recaudar 100.000 € a beneficio del Hospital de ‘Sant Joan de Déu’.

JMF: ¿Creáis una Fundación nueva para esto como parte del proyecto?

JS: La Fundación es ficticia (como las empresas creadas en cursos anteriores). Sin embargo, en este proyecto hay una realidad fantástica: los fondos que se recaudan y que servirán para investigar nuevas terapias contra el cáncer infantil, tal y como se puede ver entrando en la página web del proyecto: www.objetivocienmil.com.

JMF: ¿Por qué este proyecto?

JS: Por muchas, pero si he de destacar algunas te diré que por razones pedagógicas, personales, sociales y éticas.

JMF: ¿Pero alguna que os haya llevado este tema y este Hospital en concreto?

JS: Soy docente y, ante todo, ciudadano al que no le gusta calentar sillas. Estoy muy sensibilizado con el cáncer infantil, una terrible enfermedad que impide que muchos niños y niñas no lleguen a ser un día mis alumnos o mis médicos. Y eso, solo se puede evitar investigando y para eso hace falta dinero, mucho dinero. Y como te he dicho, no voy a sentarme a esperar que los fondos los aporte el gobierno de turno. Pedagógicamente, creo mucho en el trabajo proactivo, más en hacer que en esperar que te hagan. Respecto de la elección del hospital, además de por proximidad (soy vecino de Esplugues), creo que en la actualidad es uno de los punteros en investigación.

JMF: ¿Tiene fechas este actividad?

JS: Finaliza el 30 de junio de este año, aunque los alumnos habrán defendido con anterioridad su proyecto.

JMF: ¿Qué fases tiene?

JS: La primera consistía en empoderar a mis alumnos. Luego debíamos implicar a toda la comunidad educativa del Santa Marta. Posteriormente, a las autoridades locales y, finalmente, lograr que los medios de comunicación nos hicieran visibles. Al mismo tiempo, debíamos recaudar fondos para evitar caer en el desánimo. Para ello, organizamos acciones en el propio colegio y en la calle participando en la ‘Fira de Nadal’. En estos momentos, empezamos la fase más formal y técnica, sin descuidar la difusión y la promoción de acciones y eventos solidarios que reviertan sus beneficios en nuestro proyecto. En concreto, estamos preparando las acciones que se llevarán a cabo el próximo 15 de febrero, Día Internacional contra el cáncer infantil.

JMF: ¿Que haréis el 15?

JS: Intentamos que los colegios e institutos realicen acciones propias que se sumen al proyecto. Igualmente, las entidades deportivas de la ciudad. Por nuestra parte, ocuparemos un amplio espacio en la Rambla Just Oliveras para difundir el proyecto, captar fondos con huchas solidarias y ofreceremos las pulseras Candela y otros productos del HSJD.

JMF: Te noto muy animado, ¿están motivados tus alumnos?

JS: Muy motivados. Y más ahora que ya hemos grabado el reportaje para TVLH que se emite el día 22 de este mes. Justo el mismo día que los técnicos de la ‘Regidoria d’Esports’ vienen a prepararlos para la celebración de la ‘Cursa Nocturna’ de L’H que en su próxima edición destinará el beneficio social a nuestro proyecto. Deberías haberlos visto colaborando en la maratón del Banco de Sangre y Tejidos del Hospital Universitario de Bellvitge.

JMF: Veo que habéis abierto un precedente que os obligara a repetir los próximos años…

JS: “Les” obligará a otros. Yo estoy ya en puertas de prejubilación.

JMF: No está prohibido que los jubilados participen en fines altruistas jaja.

JS: Pero sí, espero que otros sigan. Por mi parte, espero seguir contribuyendo activamente.

JMF: ¿Sigues de bloguero y activo en las redes o está concentrado en este proyecto?

JS: Mientras dure el proyecto, no voy a publicar (pero sí escribo). Por cierto que me leen más que nunca.

JMF: Gracias José, te deseo un sensacional Objetivo CIEN MIL. Un abrazo.

JS: Gracias a ti. Pero no me puedo despedir sin pedirte… un donativo. Ya sabes, entras en www.objetivocienmil.com, pulsas cualquier botón y en un minuto has puesto tu granito de arena. Un fuerte abrazo

JMF: De paso difundiré tu petición, un abrazo.

Conversación tranquila de @jmfrancas con José Miguel Alvarado, el youtuber Apellido Obligatorio y vicepresidente de Elecciones Transparentes.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Por qué ‘apellido obligatorio’?

JMA: Es lo que me exigía Gmail para hacerme una cuenta de correo y, como aprecio mis apellidos tanto como para no cambiarlos por otros, tecleé tal orden que en aquellas circunstancias equivalía a cero.

JMF: Eres YouTuber, ¿sobre que youtubereas?

JMA: Sobre la peste del nuevo comunismo y sus patrocinadores: la mafia de las finanzas.

JMF: Qué tiene que ver las finanzas con el nuevo comunismo…

JMA: Lo mismo que con el viejo. Esos mafiosos fueron los mecenas de Marx, Lenin, Trostky, Stalin… Y ahora lo son de las feministas, los lgtbisexualistas, los ecologistas malthusianos y de los restantes dictadores del neo proletariado.

JMF: ¿Te refieres a algunos mafiosos en concreto?

JMA: Baruch, Warburg, Rockefeller, Rothschild, Soros…

JMF: Vaya equipo, ¿qué ganan estos con ello?

JMA: Al ser una minoría sólo pueden detentar el poder si la mayoría está dividida, enferma y loca.

JMF: Y eso pretenden… ¿el poder y el dinero?

JMA: Sí, pero puede que también el control espiritual pues son adoradores de satanás… lo que me hace pensar que Dios puede existir.

JMF: Pero Dios está perdiendo la batalla…

JMA: Sí. Hemos entrado en una época luciferina de la que no va a ser fácil salir, a no ser que vuelva Jesús a poner orden (de lo cual no estoy seguro) o haya un reseteo del sistema financiero y la mafia antedicha pierda su poder.

JMF: Igual lo importante es la otra vida…

JMA: Desconozco si hay otra. Por si acaso me voy a esforzar por que el Mal no venza en ésta.

JMF: Me apunto a este objetivo, la otra de llegar ya llegará. ¿Cómo combates el mal tú y qué aconsejas?

JMA: Me estoy concentrado en luchar por que se realice el Escrutinio General de las actas, sin el cual el Parlamento es ilegítimo y el gobierno neocomunista de Pedro Sánchez también.

JMF: Ponme al dia sobre esto, ¿de qué va?

JMA: Los votos no valen nada ante la ley, sólo las actas en las que se anota el número de votos obtenidos por cada partido en el Escrutinio Provisional del domingo. Tres días después, el miércoles, se realiza el Escrutinio General de esas actas, el cual es el único que tiene validez legal y dota de legitimidad al Parlamento. Si no se realiza (como ha sucedido en las últimas elecciones) no hay democracia pues el Parlamento se conforma en base al Escrutinio Provisional que no tiene carácter vinculante, sólo informativo. Hemos sido testigos los diferentes colaboradores de la Plataforma Elecciones Transparentes que hemos estado presentes en 36 de las 52 Juntas Electorales Provinciales donde se realizó el escrutinio general entre los días 13 y 16 de noviembre. También tenemos pruebas audiovisuales que presentaremos ante el juez cuando se admita a trámite alguna de las 11 denuncias que hemos interpuesto por el incumplimiento de dicho recuento.

JMF: Y, ¿no se ha realizado? ¿Quién ha decidido esto?

JMA: Actualmente no, por lo cual incumplen con la ley electoral y violan el fundamento del sistema democrático, pero en el año 2015, VOX y CIUDADANOS, exigieron la realización del escrutinio general en la provincia de Sevilla, a raíz de lo cual se descubrió que había habido 4656 votos de más en esa provincia y 20.000 veinte mil más en la de Jaén. Por ello Santiago Abascal dijo que “una sombra de sospecha” se cernía sobre los resultados de otras elecciones.

JMF: Y ahora, ¿por qué no quieren?

JMA: Esa es la cuestión que VOX se niega a responder. ¿Acaso Pedro Cum Fraude no trató de amañar las elecciones internas del PSOE de 2016? ¿O ha dejado INDRA de tener las manos manchadas en los fraudes electorales de Angola y República Dominicana? Y sobre el Subcomité para la Difusión de Resultados Electorales creado por Sánchez de manera opaca, ¿tampoco hay ninguna “sombra de sospecha”?

JMF: Si ningún partido lo exige, ¿no hay recuento?

JMA: En respuesta a la exigencia de VOX en 2015 la Junta Electoral Provincial de Sevilla respondió por escrito que el escrutinio general no se realizaba desde que en el año 2000, la informática se aplicó al Escrutinio Provisional de los domingos y que ellos, los de la JEP de Sevilla, no iban a ser más. VOX recurrió a la Junta Electoral Central y esta obligó a que se realizara pero de manera puntual, es decir, que si no lo exige ningún partido no se realiza el recuento general de las actas.

JMF: ¿Qué futuro tiene entonces vuestra denuncia?

JMA: El que le depare la voluntad del pueblo: si se levanta la denuncia y el escrutinio general, llegará a buen puerto. En cambio si el pueblo se queda sentado en el sofá no lo hará… y el gobierno social-comunista le robará hasta los niños (véase la polémica sobre el pin parental).

JMF: ¿Harás un videito sobre el pin?

JMA: ¡Oh, sí! Lo haré ya. A ver si logro que los progrezombis y los demás tontos útiles de los gánster de las finanzas vean en qué consiste su bien amada globalización.

JMF: ¿Qué opinas del ‘pin’?

JMA: Es un síntoma del afán de poder de los nuevos comunistas, cuyos sueños totalitarios serán las pesadillas de quienes no despierten de la modorra del consumismo y la innoble adicción al bienestar.

JMF: Gracias José Miguel, un abrazo.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Antonia Chinchilla (@AntoniaChinchi), abogada con despacho en Alicante y Madrid, especialista en Violencia (www.antoniAChinchilla.com).

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿En qué violencia te has especializado?

ACh: Muy sensibilizada con la violencia de genero y con las otras violencias silenciadas que coexisten  y merecen la misma importancia.

JMF: Hablas de violencias silenciadas, ¿cuáles son esas?

ACh: En el seno de la pareja básicamente son cuatro tipos de violencia física, sexual, psicológica, económica. La física es la más fácil de demostrar. La verbal es muy complicada de demostrar y posiblemente es la que más secuelas deja. Existen muchos tipos de acciones que hacen sentir a la persona culpable avergonzada y en ocasiones la víctima se convierte en un ser débil e impotente. La constante en todas las violencias es el sentimiento de culpabilidad que consigue el agresor sobre la víctima. Al final las consecuencias de ese daño psíquico son de una importante gravedad. Existe la violencia sexual y la económica que aunque resulte difícil de creer es la más utilizada sobre todo en las situaciones de separación y divorcio a pesar de que exista una sentencia que establezca pensión alimentaria o compensatoria.

JMF: Pero por qué hablas de silenciadas, has escrito incluso un libro sobre ello: “Violencias silenciadas”.

ACh: Hablo de silenciadas porque parece ser que entendemos que solo existe una forma de maltrato que es de hombre o mujer. Pero olvidamos que en una pareja el maltrato puede ser hombre hombre, hombre o mujer, mujer hombre, mujer mujer. La gravedad del problema no nos puede dejar indiferentes. Por qué no debemos distinguir entre hombres y mujeres a la hora de la violencia, en mi opinión deberíamos de hablar de víctimas y agresores independientemente del sexo que tengan. Es cierto que la cifra de mujeres en materia de violencia de género que son víctimas es alarmante. Pero también debe ser alarmante de que existan hombres que sean víctimas de violencia. El hecho de que no exista equidad a la hora de ponderar las cifras no quiere decir que tengamos tampoco que enfrentar unas cifras con otras. Pero sí debemos tener en cuenta ante todo que son personas . También hay que tener en cuenta que no solo existen mujeres que son víctimas de violencia de genero y que viven con una pareja hombre, también existen mujeres que viven con una pareja mujer y cuando tienen que acudir al amparo de la justicia existe una carencia de recursos hacia ellas. Acaso ellas no son también mujeres víctimas. Ellas forman parte de los colectivos LGTBI. Y las personas que forman parte de estos colectivos tanto como los hombres en particular por el hecho de ser hombres como los niños, en mi opinión existe una carencia de recursos Al amparo de estos colectivos porque la propia ley de violencia de género y los protocolos de actuación les dejan básicamente desprotegidos.

JMF: La ley Integral de Violencia de género prioriza la violencia hombre mujer, ¿ha hecho un flaco favor esta en la lucha contra la violencia?

ACh: La mujer cuando es víctima de violencia por parte de su agresor, y este es su hombre y existen elementos machistas y una clara intención de dominio sobre ella, evidentemente debe estar protegida y existir una sensibilidad especial. Ahora bien no podemos olvidar que no todos los hombres que son denunciados son maltratadores. Existen estudios que demuestran que la violencia entre pareja es bidireccional y si en esta tesitura no se presta suficiente atención a los menores que sufren la violencia, a los ancianos, a los colectivos LGTBI y a los hombres y no se da una solución a las relaciones conflictivas entre estas personas que forman parte de estos colectivos, habrá que pararse a pensar si la vida de ellos no tiene igual precio a la vida de los demás. Por eso cuando se utiliza la ley de violencia de género como una herramienta o un mecanismo de ataque para obtener un beneficio personal contra el hombre que ha sido pareja y no es maltratador, se está haciendo un daño irreparable contra las verdaderas víctimas de violencia de género. Sin ir más lejos, Las propias estadísticas dan unas cifras en constante aumento de las denuncias por violencia de género, sin embargo no han descendido los sucesos de violencia contra la mujer. Por poner un ejemplo la pone la primer víctima junto a su hija de tres años ambas fueron asesinadas por un agresor que nunca fue denunciado por violencia. La misma situación es de la siguiente víctima que hubo a continuación.

JMF: ¿Hablas de denuncias falsa? El feminismo niega de hecho su existencia, son según ellas un 0,000…

ACh: Yo nunca podré decir que fiscalía no dice la verdad con los datos que arroja estas estas estadísticas del observatorio. Pero sí puedo afirmar que no corresponden a la realidad por varias razones. En primer lugar porque nunca existe o no suele terminar un procedimiento de violencia de género por sobreseimiento definitivo. En mi experiencia siempre suelo ver un sobreseimiento provisional. Por lo tanto si no existe una sentencia firme absolutoria que demuestre que la víctima ha denunciado hechos que no son ciertos, no se podrá interponer ni considerar esa denuncia como denuncia falsa. Por lo tanto son situaciones innumerables que no se tienen en cuenta a la hora de recabar datos en las estadísticas. Y es sencillo de entender cuando conoces el perfil de una víctima como es mi caso.

JMF: Me choca mucho que muchas de las mujeres que sufren violencia real de género y mueren no había denunciado, ¿por qué piensas que pasa esto?

ACh: Una mujer que es maltratada y lleva muchos años sometida a su agresor, prácticamente está anulada como persona y se siente totalmente incapaz de muchas cosas. Salir del círculo de la violencia cuando realmente existe tal es muy complicado si no se tiene una persona o personas al lado que te ayudan y te cogen de la mano para sacarte de ahí. La víctima tiene pánico a sobresalir y es consciente de que en el momento de que ponga una denuncia va haber unas represalias de gravedad. Ese miedo les hace totalmente incapaces de denunciar.

JMF: ¿La Ley no protege realmente a la víctima que denuncia?

ACh: La ley y los protocolos de actuación protegen a la víctima de violencia de género. Además le asisten unos derechos específicos. Derechos que no existen en igual proporción para una mujer que sea víctima de violencia como decía al inicio y pertenezca al colectivo LGTBI y le asisten a los hombres que son víctimas de violencia por parte de sus parejas.

JMF: A todo esto ¿qué ocurre con los niños?

ACh: Dentro de las situaciones de violencia que se vive en el seno de la familia, lo que más debe preocuparnos en este momento y donde más sensibilidad se debe poner es en los niños. Los niños que viven las situaciones de violencia de los padres son niños víctimas de violencia, es decir son las mayores víctimas de violencia y a los que mayor atención debemos prestar.

JMF: ¿No se les presta?

ACh: El departamento de salud y servicios humanos de Estados Unidos ha publicado hace poco un estudio que recoge los efectos de la violencia y son devastadores. Unicef publicó hace un par de años que la cifra de 275 millones de niños están expuestos a la violencia en el hogar. A mi todo esto me horroriza y es alarmante porque los niños cada vez serán más agresivos y 10 veces más propensos a abusar de las niñas o de sus parejas en el futuro. Además el efecto que esto provoca en las niñas se está demostrando que son niñas que cada vez se prestan más a ser víctimas de violencia. Es cierto que no debemos generalizar pero no debemos olvidar que estos niños tienen que aprender con ayudas es importante. Los niños son frágiles y deben tener prioridad ante cualquier víctima de violencia entre parejas. No contamos con suficientes protocolos y mecanismos ni leyes recientes y rápidos como para proteger a todos esos niños.

JMF: La otra cosa que me choca es que cuando uno critica la Ley, la respuesta es que ‘niegas la existencia de la violencia contra las mujeres…  ¿Sobra ideología y falta sentido jurídico?

ACh: En mi opinión ni una cosa ni la otra y a lo mejor todas a la vez. Valorar que exista una razón única por la que podamos considerar que se niega la existencia de la violencia es decir, que existan violencias silenciadas, tendríamos que tener en cuenta que hay violencias que han quedado relegadas a un problema de segunda categoría.  Existen, en mi opinión, diferentes factores que pueden influir en ese silencio y para ello deberíamos de cambiar las actitudes hacia todos los tipos de violencia que se genere en cualquier colectivo, deben estar igual de sensibilizadas, o debería de estarlo, de igual modo que cuando se genera la violencia contra la mujer y no olvidar que por supuesto debemos proteger a las víctimas de violencia de género. Pero quizás deberíamos de hablar de víctimas de violencia de sexo. Porque al final las verdaderas víctimas de violencia no están lo suficientemente protegidas porque el sistema a día de hoy fracasa y por ello hay mujeres que están utilizando esta ley de violencia con una picaresca macabra que perjudica verdaderamente a ellas y ponen en riesgo su credibilidad.

JMF: ¿Vale la Ley o hay que cambiarla?

ACh: Las leyes cambian conforme la sociedad avanza y necesita regular nuevas situaciones en la relaciones. En este sentido es necesario un cambio. Hay que penalizar la instrumentalización de procesos penales para obtener beneficios personales. Debería replantearse el concepto de género y hablar de violencia de sexos. Creo que es indispensable centrar y ampliar los recursos económicos en preparar y formar a jueces fiscales abogados médicos y todos los agentes que giran entorno o tienen que ver con las víctimas de violencia. Todo esto es indispensable para ayudar a ellas, ellos, colectivos LGTBI, ancianos, y lo que más nos preocupa o nos debería de preocupar que son los niños. Todos ellos forman parte del colectivo violencias silenciadas.

JMF: ¿Me has hablado dos veces ya de violencia de sexos? Eso ya no se lleva…

ACh: La Constitución Española recoge que todos somos iguales ante la ley. Es necesario en España que existan leyes específicas para apoyar la violencia doméstica con protocolos específicos y ayudas a víctimas según a qué colectivo pertenezcan, establecer órdenes de protección, casas de acogida, apoyo psicológico y juzgados específicos igual que existen para las mujeres víctimas de violencia.

JMF: Y la Ley de violencia de género se carga este principio de igualdad y no ha pasado nada…

ACh: El valor de la vida de una persona es igual al valor independientemente del sexo. Lo único cierto es que se aumentado el número de denuncias y aumenta el número de víctimas, los números no cuadran. Algo está sucediendo y no lo estamos haciendo correctamente. Lo cierto es que el sistema no está funcionando como debería de funcionar y la consecuencia es que estamos fallando todos los que estamos dentro del mismo.

JMF: Gracias Antonia, han quedado muchos temas, pero supongo que si se leen tu libro quedaran resueltos. Un beso y hasta pronto si te dejas.

ACh: Gracias a ti Jose Maria. Ha sido un placer. Los oyentes y lectores consultar de manera gratuita sus dudas . Estaré para ayudarles a través del correo ACh@antoniAChinchilla.com.

Si hace poco era el ‘Parlament´ el que nos dejaba ojopláticos, ahora es Torra el que nos sorprende: da por acabada la legislatura… Normal, hace tiempo que está más muerta que viva y que en Cataluña lo que es la vida corriente no la gobierna nadie. Si el plan de un gobierno es una quimera, ¿qué hace este gobierno en el día a día? Los sorpresa no esta en dar por muerta una legislatura vacía sino en la condición para enterrarla: aprobar los presupuestos. Dado que Torra va a estar inhabilitado y que no está claro que el actual tándem de gobierno: Exconvergentes y los de ‘Esquerra’ siga asociado, los presupuestos que quiere aprobar serán para que los aplique el que gane las siguientes elecciones o sea otros: ¡vaya gamberrada!

Eso si es innovar, mantenerse de Presidente una vez legalmente te han apartado del cargo y pretender aprobar unos presupuestos para condicionar la política del que venga luego y eso sin contar que si el Supremo ratifica su separación forzada del cargo, se supone que no puede ya convocar elecciones dado que es una prerrogativa del Presidente y el ya no lo sería. O nombra ‘Conseller en Cap’ ya, se ha barajado, o su vicepresidente, que es de ‘Esquerra’ pasaría a Presidente e igual no quiere convocar elecciones y menos con un presupuesto que no le gusta nada tal y como han demostrado hasta ahora en las votaciones. ¿Alguien se aclara?

No entiendo nada. ¿Tan difícil es ser normal por muy político que seas? ¿Alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con Cesar Antón, D. Gral De la Sociedad SERGESA ASISTE, del GRUPO SERGESA, fue Consejero de Sanidad de CyL,Consejero de Familia y D.G. IMSERSO hasta 2016.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es SERGESA ASISTE?

CA: Es una nueva filial del GRUPO SERGESA, para prestar Servicios Sociosanitarios a Personas y Familias en sus Domicilios.

JMF: ¿A cualquier persona en general?

CA: En principio a las personas y familias que lo necesiten, o que lo soliciten.

JMF: ¿Vamos hacia incrementar la atención domiciliaria?

CA: Creo que es el reto presente y de un futuro muy cercano. En España hay 5,8 millones de hogares de personas mayores de 65 años, 3,3 de ellos son formados por dos personas y 2 millones son de una persona sola. Y en concreto más de 850.000 son personas mayores de 80 años, que requieren de cuidados y atención desde el ámbito socio sanitario también apoyar a sus cuidadores en el caso de que los tengan y por qué no a sus familiares cuando lo necesiten.

JMF: ¿Se les atiende desde la sanidad pública?

CA: Desde la sanidad pública, fundamentalmente a través de la atención primaria de los centros de salud existen programas y protocolos de atención a domicilio tanto desde los profesionales médicos como desde los profesionales de enfermería. También desde los servicios sociales de ámbito comunitario se atiende la atención domiciliaria con los servicios fundamentalmente de teleasistencia domiciliaria, ayuda domicilio y también desde los centros de día. Pero viendo los datos y las proyecciones a muy corto plazo la atención tiene que aumentarse y solo puede atenderse adecuadamente si hay una colaboración público privada para dar la cobertura que se necesita y más la que se va a necesitar.

JMF: Vosotros como empresa privada ¿cómo colaboráis?

CA: Actualmente como cualquier otra empresa del sector sociosanitario colaboramos en el ámbito de residencias y centros de día para personas mayores ofreciendo plazas en nuestros centros. A la concertación que necesiten los ayuntamientos o Comunidades Autónomas para poder atender a las personas mayores que lo necesiten pero no tengan plazas suficientes estas administraciones públicas. Además como centros reconocidos y de atención a la dependencia ofertamos nuestros servicios para atender a las personas que se encuentran en esta situación tanto en la colaboración pública privada como a nivel exclusivamente privado. Todo ello en el marco legal establecido para esta colaboración público privada tratándose de servicios públicos.

JMF: ¿No supone un coste inasumible para el Estado es atención si además debe ir a mucho más cada día?

CA: El gran reto de gestionar adecuadamente el proceso de envejecimiento de nuestra población por lo que ya podríamos denominar la adecuada gestión de la longevidad, requiere de que de forma conjunta busquemos soluciones que nos lleven a una adecuada oferta de servicios adaptada a las nuevas necesidades y realizada y realidades de la población atender y sus familias. Hay que pensar en una atención desde el punto de vista integral de la persona, su cuidador y su familiares. Esto implica que la nueva cartera de servicios o catálogo de servicios, debe tener en cuenta la vertiente de cuidados sanitarios, cuidados a la dependencia y no olvidarnos de la parte emocional.

JMF: ¿España tiene dinero para ese reto? El envejecimiento de la población y a gran velocidad es un hecho…

CA: Desde mi punto de vista tiene que afrontarse no pensando solo en el gasto para la sociedad en su conjunto y por supuesto el principal y mayoritario debe ser el de las administraciones públicas competentes. En la parte de los servicios sociales desde sus inicios está admitido y regulado la aportación a los costes de atención por parte de los beneficiarios y familias. La colaboración público privada a través de la concertación debidamente controlada y regulada por las administraciones públicas, es lo que nos ha permitido alcanzar el nivel de cobertura actual tanto en la asistencia sanitaria como en los servicios de atención a la dependencia. Pero también debemos enfocar las posibilidades y oportunidades que a nivel de generación de empleo y actividad económica para un país como España experto en prestación de servicios, puede generar si lo ordenamos de forma adecuada en actividad económica sostenimiento y creación de empleo. Circuito que a su vez contribuye a la financiación de los costes que para la sociedad supone este gran reto de la atención al envejecimiento de la población. El liderazgo la regulación y la ordenación de este reto debe partir de los poderes públicos pero la solución debe ser desde el punto de vista colaborativa entre sector público y el sector privado sociosanitario.

JMF: ¿Copago sanitario en todas sus vertientes?

CA: NO. No me refiero al copago sanitario, pues ya está bien regulado donde debe realizarse este copago. Me refiero a que hay mecanismos de colaboración público privada en la provisión de los servicios y el acercamiento de estos a los domicilios en este caso integrando adecuadamente la atención desde los servicios sociales con cuidados de salud. Y que las personas y familias tengan la capacidad de decidir si pueden acceder a sus servicios a un coste asequible y sostenible. El Estado debe dar cobertura a las personas y familias que no tengan recursos para acceder a los mismos pero también las administraciones públicas pueden contribuir a facilitar el acceso a estos servicios sin tener que financiarles totalmente o bien en su caso gradualmente según las condiciones de capacidad económica de cada beneficiario o familia.

JMF: Eso es copago…

CA: La aportación al coste de los servicios de atención en el domicilio, y de atención residencial en el ámbito de los servicios sociales y sociosanitarios, es una realidad desde que se implantaron. Un servicio como la teleasistencia domiciliaria, en el que desde los servicios sociales se ha entrado en los domicilios de las personas, puede ser una base para trabajar en cómo integrar otros cuidados sin que tenga que repercutirse en un principio un mayor coste para el beneficiario o sus familiares. Otro caso es en el ámbito exclusivamente privado de que alguien que decida tener esos servicios, las empresas del sector podamos proporcionárselos en mutuo acuerdo entre los partes de forma sostenible y con garantías de calidad.

JMF: El famoso argumento de que les empresas privadas en sanidad al buscar beneficios hacen que los costes sean superiores a los públicos, ¿es real?

CA: La colaboración público privada en el ámbito de la asistencia sanitaria es un criterio recogido en la ley general de sanidad. En todo el proceso está regulado como no podía ser de otra manera el servicio que se concierta y el precio público que se retribuye a la empresa por la atención que presta. La que establece el precio es la administración pública que concierta y la empresa privada del sector sanitario decide libremente prestar el servicio en esas condiciones incluidas las económicas. No creo que cuando la sanidad pública concierta servicios con una empresa sanitaria privada los concierte a un precio más caro que cuando les prestan directamente.

JMF: Sin colaboración público-privada, ¿nuestro nivel de atención sanitario en sentido amplio es posible?

CA: NO. Rotundamente no. Además está demostrado que si no hubiese sido así y repito tanto en el ámbito de atención sanitaria como el de atención a la dependencia y los servicios sociales, el nivel de cobertura que tenemos en España actual no hubiera sido posible solo desde el ámbito exclusivamente público. A título de ejemplo el cumplimiento de los objetivos marcados por cada administración sanitaria en las listas de espera, fundamentalmente de pruebas de diagnóstico o de intervenciones quirúrgicas, para conseguirlas llega un momento del ejercicio presupuestario que se derivan los pacientes a la concertación privada para poder lograrlos. Y por poner un ejemplo en el ámbito de atención a la dependencia cuando una persona en esta situación requiere un ingreso en un centro residencial para atención permanente y no tiene plaza en la residencia de titularidad pública la forma única es concertar una plaza con una entidad privada colaboradora y también una prestación muy eficaz para estos casos es la prestación económica vinculada al servicio de la ley de atención a la dependencia. Además de agilidad permite al beneficiario y a la familia tener capacidad de poder decidir el centro donde recibir atención.

JMF: Por cierto, fuiste director del IMSERSO, ¿qué lio ha pasado este año? Retrasar fechas y que los distintos operadores estaban de los nervios…

CA: El programa de turismo social es un programa muy importante desde tanto desde el punto de vista social y de vida activa y saludable de las personas mayores como desde el punto de vista económico para la industria del turismo nuestro país, en temporada baja. Reconozco que en mi mandato, que fue una época como todos sabemos que la situación económica y presupuestaria peor que ha pasado en nuestro país, conseguimos mantenerle incluso aumentar las plazas pero ya éramos conscientes de que necesita algún cambio y actualización y que requiere de bastante tiempo que plantearlo debatirlo y conciliarlo con todos los agentes que intervienen en el programa. Los propios beneficiarios, las agencias de viaje las compañías de transporte y por supuesto los hosteleros.

JMF: ¿No hubo caos e improvisación entonces?

CA: Es un contrato muy complicado, pero sí que es cierto que cuanto más y antes puedas prever el proceso de licitación, mejores resultados puedes obtener.

JMF: Gracias Cesar, ya te he quitado mucho tiempo, un abrazo y éxito en tu trabajo.

CA: Muchas gracias a ti y cuando te parezca un día hablamos sobre el magnífico trabajo que hacen el Foro Español de Pacientes en el que me permiten realizar aportaciones que les puedan servir de ayuda en el objetivo de mejorar la vida de los pacientes.

JMF: Me encantará que añadas algo sobre el Foro…

CA: En la línea de la conversación que hemos tenido y en el que todos como ciudadanos de esta sociedad tenemos que aportar soluciones para mejorar nuestra calidad de vida, el foro de pacientes además de defender y reivindicar los derechos de los pacientes siempre tienen su espíritu proponer soluciones pues son conscientes de que es la forma de buscar las mejores soluciones para el conjunto de la sociedad. Muchas gracias.

JMF: Gracias a ti, hablaremos más sobre el tema. Un abrazo.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Imaginación al poder, piensa mal y te quedarás corto… La realidad supera la ficción y en el caso del Parlamento catalán la supera con mucho. Un Parlamento que actúa al margen de la Ley, un Presidente del Parlamento que censura diputados cuando no le gusta lo que dicen, son, la verdad, comportamientos no muy frecuentes en democracia. Ayer se superó el sainete. En sesión parlamentaria para votar los Presupuestos, recordemos que Cataluña aún funciona con las cuentas públicas correspondientes al 2017, se produjeron varios hechos insólitos: El secretario general del Parlament y luego la Mesa de la cámara, avalaron la retirada de la condición de diputado al Presidente de la Generalitat tal y como sentenció el Tribunal Supremo. Torra esperaba que la mesa y su Presidente, Torrent de ERC, se resistiera a acatar esa sentencia, pero lo de incurrir en un delito no parece que le entusiasmara a Torrent y menos para apoyar a Torra con el que políticamente compiten por liderar el independentismo catalán. Torra pidió la palabra, abrió así un turno extra de todos los grupos, pera pedir el apoyo de la cámara que no se produjo, sino que más bien se visualizó que ERC, que no le aplaudió, le dejaba más solo que la una. La rabieta de los de Torra fue no votar sus propios presupuestos y así, hecho insólito en el mundo, ni los proponentes los votaron, cero votos a favor, récord mundial histórico en esto. A todas estas, cuando la portavoz de Ciudadanos habló de Torra como delincuente, está condenado por el Supremo, el Sr. Torrent la llamó al orden varias veces y al corear todo su grupo el calificativo de ‘delincuente’, suspendió el pleno. ¿Cuál será el siguiente capítulo?

No entiendo nada. ¿Qué gana el Parlament convertido en teatro? ¿Alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con Óscar Uceda Márquez, presidente de la asociación ‘Historiadors de Catalunya’

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Cómo están los ánimos en Cataluña?

OU: Entre el activismo constitucionalista esperando lo peor. Y con sensación de abandono. Volvemos al destierro.

JMF: ¿El gobierno de Sánchez dará alas al separatismo?

OU: Cederá para aplacar y solo servirá para allanarles el camino cuando nos llegue la hora a nosotros. Y por nosotros hablo de los constitucionalistas catalanes. Junqueras fue meridiano. Ese tipo no engaña.

JMF: Vamos hacia una III República confederada de varias naciones, mira qué es raro esto…

OU: Pues no creo. El objetivo es la independencia, si por una rara casualidad esa supuesta República se hiciera realidad, no frenaría el independentismo. El fin del independentismo catalán es la creación de un nuevo estado que aglutine Cataluña, Valencia, Baleares, Perpiñan y la franja de Aragón. Punto pelota. Lo demás son altos en el camino. El problema del constitucionalismo es el quedarse en los pasos intermedios. La pregunta es si queremos que los españoles continuemos formando parte de la misma nación o no. Si la respuesta es no, lo estamos haciendo de maravilla. Si la respuesta es sí queremos, tenemos que forjar un proyecto de país y de futuro donde los separatismos no representen un peligro para la nación. Sea con una nueva Constitución, con una reforma de la ley electoral o como fuere. Tenemos que decidir si la nación es del pueblo o del territorio.

JMF: Pero cono paso intermedio, La Corona aglutina y la República quizás no… ¿No lo ves así?

OU: Respecto a la Corona ha sido una buena fórmula para mantener el equilibrio constitucional estos 40 años de democracia. Acabar con ella debilitaría más la unidad de la nación.

JMF: Y, ¿de quién es la nación?

OU: Todos y cada unos de los ciudadanos españoles, soberanos de nuestro país por igual sin distinciones ni de raza, religión, etnia, nación cultural o lo que sea. Todos igualmente soberanos de nuestro país. Los nacionalistas parten de que no todos los ciudadanos somos iguales. Que algunos por su cultura tienen privilegios. Ese es el error.

JMF: Me has hablado de Junqueras, ¿qué dijo?

OU: Aquí tienes la clave: No se arrepienten y volverán a hacerlo y así hasta la creación ‘dels Països Catalans’.

JMF: Dices que él no engaña, ¿los demás sí?

OU: Hay de todo. Entre los exconvergentes tenemos familias que siempre han estado a la sombra del poder. Esos siempre van a caballo ganador. Otros como Torra son el prototipo del supremacista catalanista clásico. Un estudio de Roger Molinas demostró que la mayoría de los alcaldes franquistas que continuaron mandato en las primeras elecciones democráticas lo hicieron bajo las siglas de CiU.

JMF: Sobre todo en Tarragona, quién no se acuerda de Josep Gomis… ¿Algún precedente histórico reciente del tiempo que vivimos?

OU: Unos de los problemas es que en el fondo, todos los gobiernos de España han considerado a los constitucionalistas catalanes como un elemento que no representaba a Cataluña. Para ellos los catalanes siempre han sido los nacionalistas. Los demás éramos unos parvenus, independientemente de nuestro número, apellido o clase social. Nunca se nos ha tomado realmente en serio. A veces pienso que el discurso independentista de que no somos más que colonos, se lo creen. No hablo de todo el mundo. Pero a veces me da la sensación que para buena parte del resto de los españoles están lo catalanes (nacionalistas) y los “emigrantes” (no nacionalistas).

JMF: ¿Para la izquierda también?

OU: Para todos. He viajado por España intentando explicar lo qué pasa, con gentes de toda ideología y la sensación es que en el fondo se compra parte del discurso separatista. No se trata de un problema de cultura, de lengua, de “hechos diferenciales”. Lo que aquí está pasando es que se están vulnerando derechos individuales, justificándolos por una supuestos derechos históricos y culturales.

JMF: ¿Supuestos derechos históricos? ¿Cuáles? ¿Siguen inventándose la historia?

OU: Claro, como todo nacionalismo, con el agravante que en Cataluña se están alcanzado cotas épicas de manipulación de la historia. El tema es que en cualquier estado democrático, la historia de sus comunidades no puede no debe ser excusa para diferenciar a sus ciudadanos, de la misma manera que no lo es la raza (apartheit), la religión, la etnia, la casta o cualquier otro tipo de discriminación entre ciudadanos. La grandeza de nuestra democracia es que todos somos iguales ante la ley. Y el nacionalismo dice que no, que la “Terra” está por encima del ciudadano.

JMF: La ingeniería social empezó por tergiversar la historia. ¿Qué hechos habría que dar a conocer objetivamente y que se han manipulado?

OU: Muchos, pero la idea fuerza es que Cataluña ha formado parte del proyecto español desde sus inicios como unidad administrativa. Ya sea en La Corona de Aragon como en La Corona española pasando por las dos Repúblicas. El año pasado cerramos un ciclo de 14 conferencias sobre catalanes en la historia de España. Historiadores y profesores del calibre de Ricardo García Cárcel, Ramon Tamames, Jordi Canal, Francesc de Carreras, etc.

JMF: Pero sí es verdad que siempre ha estado en el proyecto español pero con ganas de volar, ¿no?

OU: Cataluña o algunos catalanes, esta es la cuestión. En ocasiones se ha intentado por parte de la oligarquía catalana ir por libre pero no demasiado. Y siempre en contexto de enfrentamientos civiles.

JMF: ¿Algún catalán de estos a destacar?

OU: Un par de ejemplos. Pau Claris de levanto en armas contra Felipe IV en 1640 y proclamó la República. Esta duró una semana, todo un récord viendo los ejemplos ulteriores… Eran conflictos de interés entre la menarquia y parte de la oligarquía local. Cómo decía en una semana acabaron entregando el condado de Barcelona a Luis XIII de Francia porque no fueron capaces de enfrentarse solos al ejército del rey de España. La aventura acabó con la victoria de Felipe, la pérdida del Rosellón y 19 años de una guerra terrible. El otro caso paradigmático fue Companys. En mi humilde opinión, estos brotes siempre han estado motivados por el intento de las élites locales de tener más impunidad a la hora de regir los asuntos locales.

JMF: Y, ¿algún ejemplo de los del ciclo delas 14 conferencias?

OU: Prim, Laureano Figuerola, Agustina de Aragón, Cambó, Pla… Para este año, si conseguimos reunir dinero, teníamos preparadas 5 conferencias sobre Catalanes en Ultramar: Virreyes, militares, misioneros, aventureros … Por ahora tenemos el ciclo y los ponentes dispuestos, pero no tenemos recursos ni para alquilar la sala. Uno de los ponentes es mexicano, el resto catedráticos que viven algunos lejos de Cataluña. La logística cuesta dinero y la asociación no recibe ayudas públicas. Le aseguro que si fuera en pro de la independencia esos ponentes venían en primera y en hotel de cinco estrellas … pero en esta plaza nos ha tocado torear.

JMF: ¿Os dejan en paz?

OU: Sí que hemos recibido acoso en redes por independentistas y ataques personales por algún posicionamiento público sobre un tema histórico, pero eso no nos preocupa. Lo triste es que es muy difícil conseguir recursos para hacer actos a pesar que nuestros ponentes son historiadores de prestigio internacional.

JMF: Gracias Oscar, es frustrante pero es lo que hay. Un abrazo.

OU: Lo sé, te aviso si podemos poner el cliclo en marcha.

JMF: Perfecto, mil gracias.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Los hechos aún nadie sabe cuales son: Ábalos tiene un amigo muy amigo, que casualmente es ministro de Turismo de Venezuela, y como es tan amigo, va con un coche privado prestado a altas horas de la madrugada, hora 23 o 24 o más tarde según la fuente, al saludar a su gran amigo el ministro al que le ilusionaba ver, a pesar de que iba a estar tres días en España, aparece una tal Delcy Eloína Rodríguez Gómez , a la sazón, vicepresidenta del Gobierno de Venezuela, que como el resto del gobierno, ya se ve que el de Turismo no, de ese país tienen prohibida la entrada en el espacio Schengen, o sea en España. El Secretario de organización del PSOE, saluda pero no se reúne con la Señora Delcy, aunque está con ella sobre 20 minutos, otros hablan de dos horas, y la acompaña, o no, a una zona del aeropuerto que aun no es España, la Vicepresidente permaneció en esta zona, tierra de nadie, hasta que partió para Qatar, al ministro Ábalos le dijo que iba a Turquía, en vuelo comercial que tampoco salió de España… O sea: Ábalos no vio, pero luego fortuitamente si vio, a Delcy, solo para decirle que no podía pisar España que parece que si pisó… El ministro ahora pide el reconocimiento público por haber hecho el servicio a España de haber evitado un conflicto diplomático internacional de Venezuela con la Unión Europea. ¡Qué importantes son las palabras! Encuentro, saludo, visita, tierra española, amigo, madrugada, coche privado…

Por cierto, en simultáneo el Presidente de Gobierno de España no recibe al que reconoció como Presidente de Venezuela, y eso sin cambiar ni el criterio, ni la posición de España con respecto a Venezuela, Maduro ni Guaidó. ¡Otro milagro! Añado: Guaidó pertenece a un partido de la Internacional Socialista como el PSOE, lo digo porqué lumbreras como Cristina Almeida, nada sectaria ella o ¿si?, dijo que Guaidó solo se reunió con los suyos, Ayuntamiento y Comunidad de Madrid del PP, justificando que no se reuniera con Sánchez. 

No entiendo nada. ¿Tenemos cara de tontos todos los españoles? ¿Alguien me lo explica?