Conversación tranquila de @jmfrancas con Elvira Velasco (@Evelascomorillo). Portavoz de Sanidad del PP en el Congreso de los Diputados.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: Elvira, ¿qué piensas que nos espera?

EV: Lo importante en este momento donde se están incrementando los casos, casi 40.000 infectados, es que atendamos las recomendaciones sanitarias de quedarnos en casa, nos esperan días difíciles para el Sistema Nacional de Salud y es urgente que los profesionales sanitarios tengan todo el material necesario.

JMF: ¿Qué pasa con el material? ¿Por qué no llega?

EV: Es uno de los temas que más me preocupan, el Gobierno cuando decreta el estado de alarma anuncia una central de compras que no ha dado los resultados esperados, falta de previsión y planificación, posteriormente asume el mando único requisando todo el material que habían comprado las Comunidades Autónomas destinado a Sanidad y Servicios Sociales y no haciendo la distribución, como ven que no son ágiles en la distribución permiten a las CCAA comprar; en la Conferencia de Presidentes los responsables de los Gobiernos Autonómicos era uno de los temas que trasladaban al Presidente del Gobierno que no tenían material y que no les pusieran trabas en las aduanas. Lo que si hemos visto, la verdadera realidad, es que los profesionales no disponen de los equipos de protección y las diferentes empresas han cambiado su producción para fabricar el material de protección o han donado compras que han hecho directamente con China como Inditex.

JMF: La CAM y no es la única se ha quejado de esto, el Gobierno de hecho ha enlentecido, para ser suave, los suministros. ¿Es ineficacia o mala leche?

EV: Ya habrá momento de valorar los motivos, lo que hay que hacer ahora es insistir en que pongan a disposición de todos los profesionales del ámbito sanitario, social (residencias, centros de discapacidad…), de la farmacia, ambulancias, funerarias fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado todo el material tanto de protección como clínico (test, respiradores…) para atender a todas las personas con el COVID-19.

JMF: Se habla de los recortes en Sanidad del PP que nos han llevado a esta situación, ¿Qué se recortó?

EV: Es triste que cuando necesitamos a un Gobierno dando respuestas a la pandemia que estamos viviendo, se pierda tiempo en buscar responsables, el PP ha financiado la sanidad, solo hay que ver los presupuestos, no quiero recordar los 16.000 millones de euros de déficit que tenía la sanidad en el 2.012, es momento de ser ágiles, de abonar a las CCAA los 2.500 millones de euros que les debe y poner todos los recursos a disposición de los que están día a día sacando esta situación adelante.

JMF: También se critica haber favorecido la sanidad privada frente a la pública. ¿Se hizo esto?

EV: Estamos en momentos de sumar y no de definir diferencias en favor de unos u otros, hay que recordar que la sanidad privada es complementaria a la pública, y en esta situación se han puesto a disposición para sumar recursos y responder lo más pronto posible a esta gran crisis del COVID-19.

JMF: Es la hora de sumar sin duda por eso es importante también saber la realidad para que nadie aproveché políticamente el tema para llevarnos al huerto. Hablan de colapso del sistema sanitario por falta de material, ¿no es más preocupante la falta de personal si están enfermando ahora mismo?

EV: Los profesionales sanitarios a través de sus organizaciones médicos, enfermeras, farmacéuticos, sociedades científicas…, fueron de los primeros que alertaron al Gobierno de esta crisis, poniéndose a disposición e incluso elaborando sus propios protocolos de actuación, el material de protección es imprescindible para que trabajen con segurida.  Las recomendaciones de la OMS son claras en “orden a la necesidad de que ha de proveerse a los profesionales sanitarios de todo un conjunto de medidas y elementos necesarios para que puedan realizar su trabajo en condiciones mínimas de seguridad y no verse contagiados por los pacientes o aumentar el riesgo que ellos mismos sufren y evitar la propagación de la enfermedad”; la falta de material es clara y esto está relacionado con el número de casos infectados o en cuarentena que hay en el personal sanitario y es tremendamente importante que también tengan los test para detectar el virus.

JMF: Pero se están contagiando muchísimos…

EV: Por ello es importante que frenemos el contagio de los profesionales, dotándoles de los equipos de protección y de los test que identifican el virus.

JMF: Una última recomendación al ciudadano de a pie…

EV: Primero mi apoyo y solidaridad con los afectados y las familias que tienen el coronavirus al igual que con las familias que han perdido a un familiar infectado, y al resto de la población que sigamos las recomendaciones de las autoridades sanitarias y que nos quedemos en casa #YoMeQuedoEnCasa.

JMF: Gracias Elvira, ánimo y empujar.

EV: Gracias José María.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Fue la foto de Colón, la que juntó -sin juntar del todo-, a PP, Ciudadanos y Vox, la que acabó con Rajoy al dar alas a Sánchez y su equipo para ir a por todas con una moción de censura que nos llevó de lo malo o lo mucho peor. ¿Será la foro del 8M la que acabará con el mal sueño de que nos gobiernen Sánchez e Iglesias? Es bien probable. Ya sé que no son comparables ambas fotos, la de Colón es mérito del agitprop del PSOE, la del 8M es demérito de ellos mismos. Recordemos que, dejando aparte a Irene Montero y muchas otras personas anónimas al menos para mí, a la luz de la información semisecreta de que la Vicepresidenta Calvo ha dado positivo al coronavirus, ya son cuatro las damas del PSOE, de la primera fila y detrás de la pancarta del 8-M, que han sido infectadas por el maldito virus: junto a la vicepresidenta están Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, Carolina Darias, ministra de su gobierno y Magdalena Pérez Castellón, madre del inquilino de la Moncloa. A todas ellas, y a las anónimas también, les deseo una pronta y completa recuperación.

Cada día saltan a la luz más pruebas de que el gobierno, este de Sánchez e Iglesias, sabia perfectamente la situación vírica de España y el peligro de los actos masivos y, a pesar de ello, convocó, alentó y animó a su prensa afín, casi toda, a minimizar el riesgo y maximizar la necesidad de una gran manifestación para defender a las damas. La Comunidad de Madrid, del PP, muchas de cuyas ‘miembras’ también asistieron a la contagiosa manifa, ya había acordado el 6 de marzo, dos días antes de la temeraria procesión feminista, medidas restrictivas sobre las residencias de ancianos, sus salidas y sus visitas, al saber, como el gobierno, la que se nos venía encima.

Mo entiendo nada. ¿La imprudencia que causa dolor y muerte es justificable? ¿Alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con Bartosz Sokołowski, licenciado en relaciones internacionales. Secretario del Viceministro de Digitalización de Polonia.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Cómo va el ‘coronavirus’ por Polonia? ¿Vaga libre cómo en media Europa?

BS: Desde que apareció el ‘coronavirus’ y se difundió rápidamente en China, nos hemos dado cuenta de que la amenaza llegaría a Europa. Pero, al principio, nadie esperaba efectos tan dramáticos. Actualmente, tenemos 692 infectados de coronavirus en Polonia, así como 8 fallecidos. El llamado ‘paciente 0’ llegó a Polonia desde Alemania el 4 de marzo. Aunque todos los casos son lamentables, creo que la cantidad de infectados en Polonia está muy bien en comparación con otros países de Europa occidental. Creo que el avance del virus ha sido efectivamente limitado por el gobierno polaco. El primer ministro Mateusz Morawiecki actuó a tiempo y ordenó el cierre de escuelas, universidades antes de que el virus se extendiera. Polonia también activó el control fronterizo y canceló los vuelos de pasajeros, siendo el primer país de Europa. El diputado alemán Gotz Fromming y muchos otros políticos europeos han presentado a Polonia como el ejemplo de acciones eficientes. La sociedad polaca al ver el empeoramiento de la situación en Italia ha demostrado una alta responsabilidad social y, por el momento, nos quedamos en nuestras casas y nos vamos solo a las actividades más necesarias.

JMF: ¿Está la sanidad polaca preparada para lo que viene? ¿Hay peligro de colapso?

BS: Creo que no hay un sistema salud preparado al 100% para la crisis causada por el coronavirus, pero con la entrada lenta de pacientes infectados, nuestro sector médico es capaz de manejar la situación. Debido a estas circunstancias especiales, el Ministro de Salud Łukasz Szumowski ordenó reorganizar un hospital seleccionado para cada región para poder enfrentar esta pandemia. Por el momento, la Agencia de Reservas de Materiales del estado no ha declarado que exista la posibilidad de colapso. A pesar de esto, los medios informan de que no tenemos suficientes máscaras médicas, ni respiradores en este momento. Vale la pena destacar que algunas compañías polacas han demostrado su responsabilidad y han brindado ayuda al personal médico. Por ejemplo, el Consorcio Polaco de Gasolina “Orlen” ha reorganizó sus líneas diarias de producción para comenzar a producir líquido desinfectante para manos. Hasta finales de marzo, Orlen producirá más de 2.5 millones de litros.

JMF: ¿Qué puede hacer o no un ciudadano polaco?

BS: No tenemos restricciones radicales porque la sociedad respeta las recomendaciones de las autoridades. Las escuelas, universidades, pubs, restaurantes, cines y todas las tiendas, con excepción de las tiendas de alimentación y las farmacias, permanecen cerradas hasta el 25 de marzo, por lo que, de todos modos, no hay mucho que hacer. Es probable que este cierre se prolongue, pero el gobierno decidirá sobre este asunto el próximo fin de semana. Salimos de las casas solo para las compras necesarias y para ir a trabajar. Está estrictamente prohibido cualquier tipo de reunión de más de 50 personas, las Santas Misas están permitidas solo en pequeños grupos. Celebridades, autoridades y expertos aconsejan quedarse en casa tanto como sea posible. La gente, en mi opinión, sorprendida por el caso de Italia, respeta todas esas reglas. Toda persona que haya tenido contacto con un infectado, o que haya regresado de un país marcado con alto nivel de presencia de coronavirus, está obligada a informar de ese hecho a un centro especial de emergencias y no se le permite salir de su hogar durante dos semanas. La policía está facultada para controlar a esas personas.

JMF: ¿El culto religioso sigue abierto?

BS: La decisión gubernamental de prohibir reuniones de más de 50 personas ha afectado a las Santas Misas, pero no han sido prohibidas en absoluto; El domingo pasado y en adelante, se llevan a cabo como de costumbre en las iglesias polacas limitando el número de fieles. La fe sigue siendo muy importante y crea una base de autoestima para millones de polacos. La falta de personas en las iglesias es el resultado de una dispensación común de participación por orden del episcopado polaco.

JMF: ¿Qué medidas económicas se han tomado?

BS: El coronavirus tiene profundas consecuencias económicas para los mercados mundiales. Me temo que Europa se verá profundamente afectada por la pandemia. Para enfrentar esos efectos, las autoridades polacas han lanzado un programa especial, un ‘escudo anticrisis’ para cubrir la economía de los efectos negativos del coronavirus. El gobierno del primer ministro Mateusz Morawiecki ha transferido más de 212 mil millones de zloty polacos (PLN), lo que equivale a casi 50 mil millones de euros y el 10% del PIB del estado, para superar los efectos negativos del coronavirus en Polonia. El objetivo del escudo anticrisis es proteger las empresas locales y el empleo durante el estancamiento causado por la pandemia. Para mantener los lugares de trabajo, los trabajadores recibirán el 40% de sus salarios del presupuesto del Escudo. De hecho, el escudo también apoya la inversión del sector público para mantener el desarrollo de la alta economía. “Este programa es un escudo, salvavidas, uno de los paquetes de soporte más avanzados de Europa. Esta es la estrategia económica para los próximos meses. Proponemos medidas que puedan absorber la influencia negativa del coronavirus en nuestra economía, pero que sean primarias para las personas”, dijo el primer ministro Mateusz Morawiecki en una conferencia de prensa hace un par de días.

JMF: ¿Alguna medida fiscal?

BS: De momento los pequeños empresarios (que emplean a no más de 9 personas) pueden recibir una suspensión de impuestos inmobiliarios durante 3 meses. Además, los bancos también han suspendido los pagos de créditos hipotecarios durante 3 meses. Por su parte, El Consorcio Nacional de Petróleo de Polonia ya había disminuido los impuestos al consumo de combustible. Lo que significa los precios más bajos en las estaciones de servicio desde hace muchos meses.

JMF: Todos los países se paralizarán varios meses y la gente estará tiempo sin ingresos. ¿Alguna medida más de rebajas y apoyo a los trabajadores?

BS: Espero que el período de paralización termine lo antes posible. El 10 de mayo tenemos elecciones presidenciales. Pero independientemente de eso no habrá demoras. En este momento tenemos 212 mil millones de PLN como parte del escudo anticrisis. En teoría, debería ser suficiente para los próximos meses. Las personas trabajadoras con niños menores de 8 años reciben un “beneficio de atención domiciliaria para niños” cada semana. Los trabajadores que estudian pueden contar con un ingreso adicional de 2000 PLN por mes.

JMF: ¿Sabes algo de Rusia?

BS: Para ser sincero, no sé demasiado sobre la situación en Rusia. Aunque tampoco creo en las estadísticas oficiales. El 4 de marzo tuve un vuelo de regreso desde Tokio a través del aeropuerto Sheremetyevo de Moscú y no he visto ningún procedimiento de seguridad adicional debido al coronavirus.

JMF: ¿Alguna medida más que quieras añadir?

BS: Me gustaría destacar que la responsabilidad social no es menos importante que la actividad gubernamental. Me alegra ver a los polacos respetando todas las restricciones y apreciando el trabajo del personal médico, los guardias fronterizos y todos los que se dedican a la lucha contra el coronavirus. Por lo general los polacos suelen quejarse mucho, pero puedo decir que hemos pasado por las peores crisis del siglo pasado y nos hemos vuelto más indulgentes con todos los inconvenientes que nos rodean. También me gustaría señalar que la Unión Europea ha suspendido otro examen. Todos los estados miembros luchan contra el virus por su cuenta. Normalmente escuchamos en Polonia las quejas de la Comisión Europea sobre nuestros proyectos de ley y reformas, y hoy día la UE parece desaparecida.

JMF: Mil gracias Bartosz, no te quito más tiempo, un abrazo y suerte con el virus en Polonia.

BS: Muchas gracias por hacer posible esta entrevista. Fue un placer para mí compartir mi opinión. Les deseo lo mejor en la lucha contra el coronavirus. Este año planeo un viaje a Madrid y tengo muchas esperanzas de que siga adelante.

JMF: Hasta Madrid entonces. Espero poder saludarte.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Pablo Barreiro (@VolcanCOVID19), médico adjunto. Enfermedades Infecciosas, Hospital Carlos III, La Paz

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué se nos viene encima?

PB: Un flujo continuo de casos a los hospitales (un 33% de incremento diario), que somos incapaces de absorber. Es una verdadera ola de pacientes que va a inundar los hospitales. Esperemos que se pueda amortiguar con los hospitales de campaña y otros recursos de ingreso que se están habilitando.

JMF: Eso, ¿había que haberlo previsto o era imposible?

PB: Era previsible visto lo ocurrido en China, Corea del Sur, Irán, Italia…

JMF: ¿Quién o qué fallo entonces?

PB: Supongo que es difícil tomar decisiones tan drásticas como las que estamos viendo en este Estado de Alarma. No dejamos de asistir a decisiones políticamente muy incorrectas hace apenas unas semanas: retirar poder a las CCAA, militarizar las seguridad y la sanidad, recluir a las personas en casa… Imagino que se necesitan argumentos muy sólidos para eliminar de un plumazo los derechos y libertes del estado del bienestar. Hay que entender que estas medidas se han tomado precisamente para proteger nuestra salud, la mayor fuente de bienestar. Creo que es momento de trabajar juntos en los servicios básicos para superar esta epidemia pronto. Si algo se hizo mal que se revise después para evitar que vuelva a ocurrir. Tengamos una actitud positiva, bastante negativa es la situación que vivimos.

JMF: ¿Qué más se debe hacer ya?

PB: Después de establecer la cuarentena obligatoria, medida imprescindible, veo ahora dos necesidades médicas básicas: incrementar el número de plazas en hospitales para pacientes graves y habilitar centros de recuperación para pacientes convalecientes que están ocupando una cama en hospital de agudos. No sólo es que recibimos muchos pacientes, es que a otros muchos en recuperación no podemos darlos de alta. Veo que se están buscando soluciones a estos problemas (hoteles, hospitales privados, hospitales de campaña…).

JMF: ¿No hay que hacer muchos más test?

PB: Veo una necesidad epidemiológica en la realización de más pruebas diagnósticas. Se deben hacer test por tres motivos: para detectar casos y aislar (ahora esto es menos necesario una vez tenemos en estado de alarma), para diagnosticar los casos hospitalarios y establecer criterios de ingreso (esto no se ha dejado de hacer desde el principio) y para monitorizar la evolución de la epidemia. Este último punto está pendiente, en España estamos infraestimando el número de casos, hay quien dice que ya tenemos más de 1 millón. De ser así trasmitimos la idea de que la epidemia es más grave de lo que en realidad es, pues hay una mayoría de casos leves. Por otro lado necesitamos monitorizar la evolución de casos para decidir correctamente cuándo podemos levantar las medidas de aislamiento. Necesitamos hacer más test, parece que se han comprado más de 600.000, pero también hacer test a partir de ahora con un criterio homogéneo y contante que nos informe de forma fiable sobre cómo evoluciona la epidemia en España.

JMF: En España, ¿se ha actuado tarde?

PB: Los sanitarios siempre hemos tenido claro que se nos venía encima una situación muy grave, pero se nos ha dado poca voz en los medios. Los gestores han tenido en cuenta otros factores, necesariamente debe ser así, y quizá eso ha dilatado su reacción. Quizá si se hubiese consultado a los expertos que conocen las infecciones en el terreno se habría actuado un poco antes. Sinceramente me llevé las manos a la cabeza al ver los diversos actos públicos masivos del fin de semana del 7 y 8 de marzo, nunca debieron permitirse. También lamento, y avisamos de ello, que no se haya protegido más a los ancianos desde semanas antes de los primeros casos en España, se podrían haber evitado muchos ingresos.

JMF: ¿Qué recomendaciones harías a los que estamos en cuarentena?

PB: Pues no salir de casa. Es un acto de verdadero heroísmo y generosidad de todos. De este modo, más que protegernos a nosotros mismos, en la mayoría de los casos tendríamos una infección leve, protegemos a los más vulnerables al evitar que circule más el virus y lo alcance. Es importante recalcar este mensaje en esta sociedad tan individualista y pragmática, estamos en cuarentena para proteger la vida de los más débiles. El mensaje que estamos dando como sociedad, empezando por políticos, siguiendo por sanitarios y otros servidores públicos, y acabando en cada ciudadano que se queda en casa, es que cada vida es digna de ser vivida, y que somos capaces de hacer esfuerzos titánicos por defenderla. Nos estamos dando un mensaje de humanidad a nosotros que nunca deberíamos olvidar. También recomiendo que si alguien en casa está enfermo que se aísle de los demás. Tengo el convencimiento que los casos más graves se dan en personas de edad y enfermos crónicos, y en personas que se exponen repetidamente al virus en poco tiempo. Se sabe que el virus deja inmunidad que puede protegernos, pero tarda un mes en desarrollarse. Si antes de que esto ocurra nos exponemos muchas veces al virus creo que la infección será más grave. Esto ha podido pasar en residencias y centros de mayores, o entre sanitarios, múltiples exposiciones en poco tiempo que causan cuadro grave. Si hay alguien enfermo en casa que se aísle del resto hasta 14 días después de recuperado, evitemos la recirculación del virus.

JMF: Se habla de desaceleración en el incremento de contactos en Madrid…

PB: Eso parece, el tiempo de duplicación de casos ha pasado en Madrid de 1 a 5 días, esto en un gran dato. Esto se debe a las medidas de aislamiento, y a quizá a que cada vez hay más población inmune que ya no coge infección ni contagia.

JMF: Con el precedente de la llamada ‘gripe española’ ¿temes la segunda ola?

PB: Es una incógnita. Sin duda cuando esta ola acabe habrá mucha población que no haya pasado la infección (será importante saber cuanta) y susceptible a tener infección grave. Hay 4 coronavirus estacionales que causan catarros leves en otoño e invierno; nos infectan de pequeños (en niños los coronavirus tienen curso leve en general, también SARS-CoV2), desarrollamos inmunidad frente a ellos, y luego causan catarros comunes: Es muy probable que SARS-CoV2 quede como el quinto coronavirus causante de catarros comunes con periodicidad estacional. En el próximo otoño causará catarro leve en los que se hayan inmunizado ahora, pero podrá provocar cuadros graves en población vulnerable no inmunizada ahora. Por eso es imprescindible la vacuna lo antes posible, para proteger a los que no se hayan infectado en la primera ola.

JMF: ¿Alguna novedad en los tratamientos?

PB: No disponemos de tratamientos de eficacia demostrada. Curiosamente parece que algunos fármacos empleados para otras epidemias pueden ser útiles para COVID19. Cloroquina, usado para la malaria, Lopinavir, usado para el SIDA y Remdesivir, usado para el Ébola. Es una pena que cuando se dieron otras epidemias por coronavirus (SARS en 2002 y MERS en 2012) no se investigara más en fármacos, pero aquellas epidemias apenas llegaron Europa y EEUU.

JMF: Mil gracias Pablo y ánimo, no podéis desfallecer. Un abrazo y la gratitud de todos hacia ti y tus compañeros. 

PB: Gracias.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Víctor Andrés Ponce (@Vponce64), director del portal web El Montonero (@elmontonero_pe).

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es ‘El Montonero’?

VAP: El Montonero es un portal de editoriales y columnas de opinión. Los editoriales se proponen defender el sistema republicano y la economía de mercado, mientras los columnistas expresan las más diversas aproximaciones. También publicamos video columnas diarias. El Montonero de alguna manera es un ensayo de los diarios del futuro. Reúne lo escrito, lo digital y el audio. Se viene configurando como una plataforma multimedia.

JMF: ¿Plataforma ‘liberal’?

VAP: Quizá se podría señalar que se trata de una plataforma de conservadores y liberales para enfrentar la amenaza colectivista, bolchevique, muy presente en America Latina. Los estallidos sociales en la región nos indican que hay una ofensiva contra las libertades políticas y económicas.

JMF: Como ves de activo el ‘foro de São Paulo’?

VAP: El Foro de São Paulo es una especie de nueva internacional comunista para América Latina que se ha actualizado con todos los ismos posibles: nacionalismos, populismos, chavismos, evismo, kirchnerismo, entre otros, cuya raíz es el anticapitalismo y el colectivismo en economía. Sin embargo para que una fórmula colectivista en economía funcione requiere concentrar poder, es decir, autoritaritarismo que destruye los sistemas democráticos y republicanismo.

JMF: ¿Pasa cómo en Espana que la izquierda tiene supremacía moral?

VAP: Uno de los elementos estratégicos del Foro de São Paulo es reclamar la supremacía moral sobre el capitalismo, la inversión privada y la empresa. El asunto viene de la plusvalía y la explotación del capitalismo del marxismo. Reclamada esa falsa supremacía moral sobre el capitalismo vienen las denuncias “ sobre la corrupción del sistema” y de las derechas en general. Es un libreto que se ha aplicado en Venezuela, Bolivia y todos los países chavistas antes de tomar el poder. Y me temo que algo parecido empieza a suceder en España.

JMF: Pero en América Latina ya está en retroceso ¿no?

VAP: America Latina es una de las pocas regiones del planeta que aumentó pobreza en el 2019 porque creció menos del 1 %. Con esa cifra de crecimiento no se puede seguir reduciendo pobreza en un hemisferio con más de 30% de pobreza. Pero no solo se trata de la lentificación del crecimiento y el aumento de pobreza, sino del deterioro de los sistemas republicanos: el estallido social en Chile ha hecho puré el sistema de derecho y la vigencia de la Constitución. Me temo que España puede ir por ese camino, aunque la Unión Europea es el gran muro de contención del proyecto colectivista PSOE- Podemos.

JMF: El Mundo de las ideas en tu continente,  ¿también está dominado por la izquierda?

VMP: Me temo que sí. El gran problema de los defensores de las libertades políticas y económicas, de los defensores de los sistemas republicanos y del capitalismo, es el haber creído que con la caída del Muro de Berlín sobrevenía la predicción hegeliana del Fin de la Historia. Y entonces abandonaron la lucha ideológica previa de la Guerra Fría. Error devastador. Los comunistas, los colectivistas y los anti capitalistas, se reinventaron en America Latina. Disolvieron los viejos partidos de cuadros comunistas, abandonaron los viejos programas máximos y se dedicaron a levantar programas sectoriales anti capitalistas y anti conservadores: defensa del medio ambiente frente a las revoluciones industriales, la igualdad de un género abstracto, la supuesta defensa de los DDHH para destruir la autoridad del estado democrático y otras banderas, que se convirtieron en los sentidos comunes de las sociedades. Se había hecho realidad el sueño de Gramsci y del llamado marxismo cultural.

JMF: Con ‘El Montonero’ pensáis dar la batalla de las ideas a la izquierda ¿no?

VAP: El Montonero ha nacido para enfrentar y contener este huracán ideológico a favor de los colectivismos y los comunismos. Es una tarea ardua, difícil. Hablar, por ejemplo, que detrás de la cháchara de la ideología de género existe una estrategia que buscar arrinconar a los sectores conservadores y confundir a los liberales desconcertados. Es una tarea complicada. Aquí en América Latina ya comienza a ser evidente…

JMF: Dime algún intelectual que esté combatiendo a esta izquierda para seguirlo de cerca…

VAP: Creo que las tesis de Hernando de Soto en “El Misterio del capital” y las de “Por qué fallan las naciones“ de Acemoglu y Robinson pueden ayudar. Sin embargo creo que debemos volver a los orígenes del debate clásico: el desarrollo capitalista siempre desencadenará la reacción anticapitalista en cultura, en ideología y sentidos comunes. Así ha sucedido y así sucederá, sobre todo con una revolución industrial en desarrollo (la IV revolución industrial) que incrementa las desigualdades. El planeta está en una nueva revolución industrial y enfrenta una reacción anticapitalista. No es nada nuevo.

JMF: Has nombrado a España varias veces, ¿qué te preocupa que pase?

VAP: En cuanto a España llama sobremanera la atención cómo empieza a reproducir los yerros de America Latina. La alianza PSOE-Podemos es un viaje al pasado, es borrar la gran transición española que fue un ejemplo planetario y volver a las condiciones previas a la Guerra Civil del 36. Si España está a salvo hasta ahora es por las regulaciones europeas. Pero pretender aumentar impuestos, acabar con la tímida reforma laboral, solo pueden ser ideas que surjan en la Venezuela chavista.

JMF: Gracias Víctor Andrés un abrazo y suerte en vuestro proyecto.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Manuel González Barón, jefe (jubilado) del Servicio de Oncología Medica del hospital universitario La Paz de Madrid, director de la cátedra de Oncología y Medicina Paliativa de la Universidad Autónoma.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué son los cuidados paliativos?

MGB: Los CP Son aquellos cuidados que se aplican a pacientes para paliar (aliviar, calmar, mitigar los síntomas físicos, psíquicos, psicológicos y anímicos) a los pacientes especialmente cuando se han agotados los recursos para curar o producir remisiones de la enfermedad y de utilizarse estos remedios de terapéuticas solo provocarían efectos secundarios indeseables. Para atender de forma paliativa es deseable que lo integren varios agentes en equipo: médico, enfermeras/os, psicólogo, asistentes social y espiritual. Y el ámbito de actuación no solo es el paciente sino también el entorno familiar más cercano.

JMF: Y, ¿eso está implantado en todos los hospitales de España?

MGB: De ninguna manera. Esto sería lo deseable a parte de que estén en relación estrecha con equipos de paliación en domicilio o en lugares de día (se llaman hospitales de día para que los familiares que atienden en el domicilio puedan ir a sus trabajos). En España se calcula que hay más de 80.000 personas, algunos lo elevan aún más, que mueren sin ninguna atención de este tipo cualificada. Hay además un déficit muy importante en profesionales adiestrados (médicos y enfermeras/os) pues como ya señale en un articulo reciente (25 de febrero de ABC), de las 42 facultades de medicina existentes en España solo en 22 se explica algo de CP, solo en 6 existe una asignatura de CP y de estas solo en 4 hay una cátedra de CP. Y hablando de enfermería el panorama no es tampoco bueno pues de las 112 Escuelas Universitarias de Enfermería solo en 69 se imparte docencia de CP, y en el conjunto de la Unión Europea, España ocupa entre el 14 y el 18 puesto en cuidados paliativos. Es más, en el estándar de recursos domiciliarios para un paciente de estas características por cada 100 000 habitantes (aprobado por la O. M.S y la U E) España se sitúa en el lugar 12.

JMF: Ahora se plantea la ‘Eutanasia’. ¿A falta de cuidados paliativos mejor Eutanasia?

MGB: En mi opinión no se debe plantear una ley de este tipo. A mi me parece una indignidad plantear esto sin explicar bien, por expertos cualificados, y sin darle a toda la población la oportunidad de ser atendidos por estos expertos cualificados y competentes. Mientras no esté establecido y funcionando un plan nacional de CP atendido por expertos médicos y enfermeras en todo el territorio nacional, no se puede plantear nada de esto. Lo contrario es un fraude, una vergüenza y una indignidad.

JMF: ¿Hablan de muerte digna?

MGB: No saben qué es la dignidad. Ni la dignidad. en el proceso de morir. Como he repetido en numerosas ocasiones el paciente en sí mismo nunca pierde la dignidad ontológica por mucho que sufra, ni aunque haya sido el ser más depravado. El hombre es digno por ser persona. No hay una muerte indigna. Muchos pensadores tan distintos como Emmanuel Kant o Tomas de Aquino coinciden en considerar al hombre, haya hecho o sido lo que sea, como un bien en sí mismo. Algo dotado de una dignidad intrínseca. La grandeza del hombre, intrínseca en sí misma, es la que condiciona su dignidad. El hombre tiene un carácter irrevocable de ser el un fin en sí mismo. Toda persona, en las circunstancias que sean, aún llena de taras y defectos, aporta al universo una contribución única e irrepetible que hace de ella algo radicalmente irreemplazable. Todo ello resulta degradante y éticamente inaceptable considerar esa persona como una cosa o un elemento improductivo que solo genera gastos y molestias o incluso sufrimientos. Si hablamos de indignidad entorno al paciente muchas veces la dignidad la perdemos los que estamos alrededor del paciente, los médicos que no se resisten en qué enfermo se pueda morir y hacen una tempestad de maniobras, los familiares que pierden la serenidad etc.

JMF: Pero, ¿no es uno dueño de su vida?

MGB: Esto último que me pregunta se refiere a la autonomía del paciente, a su libertad para seguir viviendo o desear la muerte, pero no podemos perder de vista que la autonomía no está por encima de su propia dignidad. Es por lo que se prohíbe la venta libre de órganos o la esclavitud voluntaria o la antrofagia. Hace años la Asamblea Nacional Francesa prohibió un espectáculo degradante pero muy popular en algunos lugares que se llamaba “el lanzamiento de enanos“ a cambio de grandes emolumentos a las familias de los enanos que se ofrecían voluntarios. En algún momento, dicho Parlamento lo prohibió por degradante. Por tanto la Libertad tiene unos limites. En mi opinión los defensores de la autonomía a ultranza olvidan la importancia de valorar la protección del bien común. Habría que preguntarse qué ocurre ante un intento de suicidio. Cuando alguien intenta quitarse la vida, se le trata, se le acoge con mucho tacto y se le va convenciendo de lo contrario hasta ponerlo en manos de psicólogos y psiquiatras expertos. El ser humano no puede renunciar a su propia dignidad. Y en ocasiones hay que defenderla de sus propias decisiones. La dignidad más que en la autonomía depende de la vulnerabilidad. Habrá de ser defendido de terceros o de sí mismo, de decisiones precipitadas o no que atentan contra esa dignidad. Tendríamos que hablar mucho sobre la dignidad para explicar más a fondo todo esto. Me gustaría explicar que efectivamente, en mi humilde opinión, esta se fundamenta en cuatro ejes que son: la verdad (aquí entra la pedagogía, la información), la justicia (no la judicial sino la del hombre justo, ajustado, bueno) la libertad (la autonomía de la que ya hemos hablado) pero sobre todo el amor (esto es muy largo de explicar pero también del propio amor a sí mismo).

JMF: La Eutanasia suele aprobarse por ‘caridad’ frente a casos límite y luego, ¿qué pasa?

MGB: Con respecto a que la eutanasia suele aprobarse “por caridad“ frente a casos límites, le diría que siempre comienza así, con casos excepcionales, límites con gran carga emocional sin saber si han estado bajo los cuidados de personal experto (de verdad en CP) con gran difusión en los medios incluso en películas de éxito con todo un programa bien presentado y realizado y difundido a todos los niveles de la comunicación y dando siempre garantías médicas y jurídicas de que la cosa va a ser rigurosa y por lo tanto no irá a más. Poco a poco el rigor, los controles, las indicaciones y las garantías se van relajando hasta recorrer lo que se ha venido en llamar <<la pendiente resbaladiza>> para llegar a donde están Bélgica y Holanda ahora. En estos países en solo 18 años se ha pasado toda la pendiente, desde el comienzo con casos extremos de adultos con profundas incapacidades, incurabilidad y dependencia hasta llegar a la actualidad donde se permite aplicarla a niños de 1 a 2 años pasando por etapas donde se aplicaba a jóvenes de 18 años y luego se rebajó a jóvenes de 12 y se llega a pasar a justificar la eutanasia o el suicidio asistido como un derecho por motivos de lo más pintoresco como <<que se ha cansado de vivir>> o no quiero ser “una carga para mi familia“ o incluso porque <<necesitaba una cama libre para este fin de semana>>. Añadiría que muchos de los que hoy, por motivos emocionales o ideológicos, defienden estos planteamientos pueden ser mañana víctimas de sus propios argumentos. Ya he asistido en más de una ocasión a casos como estos. Por ello el camino no es otro que el de destinar recursos de todo orden lo CP sean efectivos en todo el territorio nacional y lo mismo diría que los CP habría que imponerlos como asignatura obligada en todas las Facultades de Medicina y Escuelas Universitarias de Enfermería impartidas por personal docente bien preparados.

JMF: ¿Interpretó que me dices que la eutanasia empieza como suicidio asistido muy restringido y avanza a adelantar la muerte por necesidades sociales?

MGB: No necesariamente comienza con el suicidio asistido sino que de entrada se aplica a la Eutanasia. Y las necesidades no son solo “sociales“ al comienzo.

JMF: ¿Qué diferencia hay entre suicidio asistido y eutanasia?

MGB: La Eutanasia es provocar la muerte (se entiende por un médico o una enfermera /o). El suicidio asistido es proporcionar un medicamento o veneno para que el propio paciente se lo administre a él mismo.

JMF: ¿No son lo mismo?

MGB: No. Porque en extremo la Eutanasia se puede producir en último término sin consentimiento expreso del paciente (esto último es aún más punible al menos éticamente pero en realidad, de hecho se está haciendo).

JMF: ¿Piensas que es posible parar la Ley de la Eutanasia?

MGB: Lo veo muy muy difícil porque existe una mayoría parlamentaria a favor de que salga la ley. Pero hay que explicar mucho. Hay que denunciar la falta de datos -que se ocultan- y denunciar que hay otra alternativa como muchos estamos diciendo. Es un debate fraudulento por no decir que la inmensa mayoría de pacientes no conocen lo que son las medidas que existen para tratar dolores u otros síntomas que hunden al paciente en una depresión o desesperación que lo que desean es terminar con ese tormento. Nadie les habla de tratar síntomas refractarios con una sedación correcta y éticamente correcta. Nadie le ha dedicado un tiempo para demostrarle afecto, cariño, dedicación y confort. Nadie le ha hablado de que es una persona y que importa hasta que muera. Nadie le hablará de una ayuda espiritual y/o religiosa.

JMF: Mil gracias Manuel, un abrazo y hasta pronto.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Nina Fuentes alias Nina Dotti (@laninadotti), artista.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: Eres venezolana pero no vives en Venezuela, ¿verdad?

NF: Soy Venezolana y me mude a trabajar en Miami desde el año 2003. Ya soy ciudadana Americana y ahora estoy esperando la ciudadanía Sefardí Española que debe llegar en cualquier momento. Pues ciudadana del mundo. He protestado contra el régimen de Chávez primero y luego contra Maduro desde Venezuela y fuera de Venezuela. Tuve que dejar de ir a Venezuela en el 2016 porque protesté en la Bienal de Venecia con mi performance YO SOY VENEZUELA Y TENGO DERECHO A… y me publicaron en la prensa nacional de Venezuela.

JMF: ¿Sefardí?

NF: Sí, soy Sefardí por vientre materno. El apellido de mi familia materna es MACIAS.

JMF: Y, ¿Española por eso?

NF: Y aplique a la ciudadanía Sefardí Española según la ley 12 del 24 de Junio del 2015.

JMF: Explica un poco esto, mucha gente en España no lo conoce…

NF: La familia de mi mamá fue expulsada de Espana por los reyes en 1924. En la época de Cristóbal Colón, 1492 aproximadamente, los reyes de Espana expulsaron a todos los judios y en 1924 el gobierno español aprobó un real decreto que concedía nacionalidad española a los sefardíes que se hallaban principalmente en los territorios del antiguo Imperio Otomano. Posteriormente la normativa española estableció dos causas para conceder la nacionalidad Sefardí Española mediante carta de naturaleza concedida por el consejo de Ministros. A lo largo del tiempo el gobierno español había dado la nacionalidad española a 4.302 Sefardíes hasta Octubre del 2015 y entonces decretaron la ley del 24 de Junio del 2015. Es todo un procedimiento y esto me llevo a escribir mi novela EL ÚLTIMO VIENTRE JUDIO.

JMF: ¿Por qué el gobierno español hizo esto?

NF: Como una reparación histórica a la expulsión de los Judios hecha por Reyes Fernando e Isabel. Venezuela es el primer país del mundo en solicitudes de sefardíes por encima de países como Portugal, Marruecos, Argentina, Colombia, Brasil, Mexico o Turquía. Se recobra la memoria de la Espana silenciada durante mucho tiempo.

JMF: Se expulsó a más gente de España y se expulsó a judios de media Europa…

NF: Se estima que los Reyes Católicos enviaron al exilio a 100 mil judios Sefardí, algunos se quedaron y se convirtieron en Marranos, judios que hacían de Católicos.

JMF: ¿Marranos?

NF: Sí, como cerditos porque eran cochinos o no estaban limpios, los llamaron así.

JMF: ¿Qué es un Judio sefardí?

NF: Un Sefardí es un Judio que fue desterrado que vivían al oeste de Jerusalén y fue utilizado el término en Espana con el edicto de los Reyes Católicos. Me refiero al término Sefardí que es en realidad Sefarad y es el término con el que el profeta Abdias se refirió a los desterrados que vivían al Oeste de Jerusalén. Estos Judios sólo hablaban español, Cuando fueron expulsados los judios españoles estaban hispanizados en un alto grado. La presencia judía en Espana era muy antigua, habían habitado el solar ibérico, vieron pasar a los romanos, los visigodos, a los árabes. Conservaron el idioma y las costumbres Españolas.

JMF: ¿Por qué les expulsaron?

NF: Por no ser Católicos. Por practicar una religión distinta.

JMF: ¿Qué buscabas con la novela?

NF: Mi origen Judio. Yo fui criada Católica y estudié en el colegio de Monjas. Era un secreto en la familia que nuestros bisabuelos eran judios, llegaron a Colombia huyendo de la persecución que continuó con la persecución nazi durante la Segunda Guerra Mundial. Apenas en el 2000 mi abuela me revela que su madre y su padre eran judios. Mi familia materna escondió la religión para protegerse en Colombia y luego mi madre emigra a Venezuela en los años 50 por la violencia en Colombia y se casa con mi padre en Caracas y allí nací yo. Decidí en ese momento descubrir el origen de la familia y allí empezó mi investigación.

JMF: ¿Esa nacionalización ha gustado a muchos judios sefardíes?

NF: Sí, existen más de 2 millones de aplicaciones. La ley fue válida en Espana hasta Octubre 2019, ahora Portugal también abrió la posibilidad.

JMF: ¿Ya está cerrada la opción en Espana?

NF: Sí, solo está la prórroga de aquellos que empezaron el proceso hasta Octubre del 2019.

JMF: Y, ¿se han nacionalizado dos millones?

NF: Hay dos millones de aplicaciones, habría que ver cuántas ya han sido aprobadas a la fecha.

JMF: ¿Tantos eran? ¿De dónde salen?

NF: Esas estadísticas las debe tener el gobierno español. Se reconocen todas las generaciones desde 1492. Los hijos de los hijos…

JMF: Y, ¿por qué lo han hecho, qué buscan con ello?

NF: Bueno en el caso de los venezolanos se busca una identidad. Con el régimen dictatorial de Maduro se ha negado el pasaporte venezolano a los propios venezolanos y es necesario contar con otro pasaporte y así como llegaron a Venezuela cientos de Españoles sin documentos durante la guerra civil, ahora los venezolanos regresan a Espana en busca de una identidad y una patria. Y no solo Espana sino muchos otros países, existe un gran éxodo de Venezolanos por la crisis económica y de gobierno actual.

JMF: ¿Cómo ves a Venezuela?

NF: Con un futuro incierto y difícil de predecir cómo y cuándo será acabará esta tortura y este régimen que destruyó la democracia en Venezuela, pero estamos preparándonos para volver y reconstruir el país. No olvidaremos todo lo que ha pasado, ni todos los muertos que han habido. Se nos ha llamado venezolanos sin Patria, pero el corazón no sabe de razones, y arraigados a un país que somos incapaces de dejar de amar.

JMF: ¿Ves a EEUU comprometido en serio con la Libertad en Venezuela?

NF: Sí, pero la salida a la crisis política no depende de ellos sino de nosotros los venezolanos. Las sanciones económicas no tumban los gobiernos sino no tendríamos a Cuba. Hay que crear una crisis política para que se movilicen las masas y poder propiciar el cambio. Venezuela y los que viven en Venezuela viven en una jungla, sin luz, ni agua, ni comunicaciones. Es volver al estado primitivo. NF: Hasta dolarizar la economía nos lleva a un sistema bancario precario de cuentas T. Los militares no se sienten seguros con las negaciones de amnistía. Tenemos células de la guerrilla colombiana y del Hezbola, carteles del narcotráfico… ¡Quizás un milagro!

JMF: ¿Qué son cuentas T?

NF: Las cuentas T son las cuentas básicas de lo que ingresa y egresa a una cuenta. No devengan intereses ni nada.

JMF: Gracias Andreína, ojalá antes del milagro se libre Venezuela. Un beso y hasta pronto.

NF: Mi novela será presentada en Book and Books el Día 22 de Marzo a las 10 am en Miami. En Septiembre será la Presentación en Madrid, porque me la publicó Editorial Verbum de Madrid.

JMF: Nos veremos.

NF: Gracias!

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

El primer virus es el coronavirus, el covid-19, el segundo es el coronapánico y el tercero, que empieza a aparecer ahora, es el coronaideología y a cuál peor. El primero mata, el segundo nos hace sufrir y destroza la economía y el tercero acaba con el futuro de un país. Los síntomas de este tercer virus, como se ha visto en el debate en el Congreso, ya los tiene Joan Baldoví, y con él seguro que muchos más, y los ha puesto de manifiesto cuando ha asimilado el agradecimiento de los ciudadanos aplaudiendo desde sus ventanas, a un apoyo en exclusiva de la sanidad pública y de un estado fuerte, que para él es un estado grande, y lo tiene también Sánchez cuando habla de dar más dimensión a lo público, de reforzarlo y mandangas similares que, cuando pase la crisis, va a intentar implementar.

Hay dos dogmas que empiezan a abrirse paso en nuestra España, uno es el de lo público, de que hay que potenciar lo estatal, mira que es clara la historia, lo público cuesta más y pierde más; en concreto nos hablaran de sanidad pública frente a privada, ¿aún no saben que los mejores profesionales comparten las dos y que gracias también a esto y a la complementariedad de ambas, la sanidad española va como va? El mejor incentivo para mejorar, investigar y dejarse la piel es la libertad. El Estado, el necesario, no más. Cuando ocurran situaciones como estas, debe, como ocurrirá ahora, sumar a lo público lo privado y, cuando pase la crisis, volver a la normalidad. El segundo dogma para muchos es la nefasta realidad de las autonomías…, pues menos mal. Sin la Comunidad de Madrid, Zapatero nos hubiera hundido aún más y este Sánchez quizas aún estaria pensando que cerrar. 

No entiendo nada. Lo público, lo privado, lo autonómico, lo estatal, qué más da… ¿No será que lo importante es la responsabilidad? ¿Alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con Luis del Pino (@ldpsincomplejos): Director del programa de tertulia política ‘Sin Complejos’, que se emite los sábados y domingos de 8 a 11 en esRadio.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Cómo ves la situación?

LdP: Nos enfrentamos a dos crisis pavorosas sucesivas, por culpa de las mentiras de un gobierno negligente e irresponsable. Por no haber actuado a tiempo, vamos a una crisis sanitaria terrible, a la que seguirá una crisis económica cuyo alcance no podemos siquiera imaginar todavía.

JMF: ¿En qué ha mentido el gobierno?

LdP: Negando la crisis y la gravedad de la pandemia desde el principio. La persona que el gobierno puso a cargo de la gestión de la epidemia dijo el 31 de enero que en España “no habría más de unos cuantos casos diagnosticados”; llevamos casi 300 muertos. El 26 de febrero, el Ministerio de Sanidad ponía un tuit animando a que la gente que viniera de zonas de riesgo hiciera “vida normal”; hoy sabemos, por los estudios disponibles, que más de la mitad de los contagios los provocan personas asintomáticas. Pero lo peor es que pusieron a todas sus terminales mediáticas a difundir la consigna de que esto era “una puta gripe”, con lo que lanzaron a la población el mensaje de que no había necesidad de protegerse de forma especial. Y animaron a la gente a salir en masa el 8M a manifestarse.

JMF: ¿Por qué piensas que hicieron esto? ¿Qué piensas que buscaban?

LdP: Es una mezcla de inconsciencia y cálculo político. Un círculo vicioso. Querían su apoteosis propagandística en torno al Día de la Mujer y eso les llevó a autoconvencerse de que ya gestionarían como buenamente pudieran las consecuencias. A base de mentir, terminaron convenciéndose de sus propias mentiras y viéndose atrapados en ellas. Lanzaron a su base social el mensaje de que “no pasaba nada” y luego esa base social les impelió a mantener las convocatorias, porque no habrían entendido que se suspendieran por una epidemia que “no era para tanto”.

JMF: Y ahora, hemos pasado de la nada al demasiado, ¿se han pasado ahora tres pueblos?

LdP: ¿Demasiado? No. Lo que se ha hecho hasta el momento, por desgracia, es demasiado poco. De hecho, el estado de alarma tendría que haberse promulgado hace tres semanas. Cada semana de retraso implica triplicar el nº de infectados, según algunos estudios. Y a estas alturas deberíamos ya tener un plan de choque económico, porque la crisis que se nos avecina es brutal.

JMF: ¿Sabes la situación de los hospitales?

LdP: Sabemos el número de ingresados por centro y de personas en cuidados intensivos en algún sitio como Madrid, pero la información es un caos. Uno de los efectos beneficiosos del estado de alarma es que se unificarán para toda España los criterios de información, espero que para mejor. Por lo que respecta a la situación DENTRO de los hospitales, todos tenemos familiares que trabajan en la Sanidad y todos comentan lo mismo: están desbordados. Parece que por el momento no hemos llegado al colapso que se vive en lugares como Lombardía, pero los próximos diez días van a ser pavorosos, porque llevamos un crecimiento del nº de infectados superior al que Italia tuvo. Allí al menos habían tomado alguna medida mucho antes de llegar a la situación en la que nosotros estamos ahora.

JMF: Está claro que no se tomaron medidas para dotar a la sanidad de medios. ¿Es ser responsable eso?

LdP: Hay dos temas distintos: la negligencia de no tomar medidas PARA que el virus no se extendiera y la negligencia de no tomar medidas para preparar el sistema sanitario POR SI el virus se extendía. El gobierno ha cometido las dos.

JMF: La tensión dentro del gobiernos, PSOE frente a Podemos, ¿conoces si es real en esta situación de emergencia?

LdP: No conozco más que lo que se ha filtrado a los medios en estos días. Pero el hecho de que Pedro Sánchez haya dejado a Podemos fuera del gabinete de gestión del estado de alarma apunta a que, en efecto, el gobierno está roto.

JMF: ¿Ves responsable que Iglesias y Sánchez, ambos con sus consortes infectadas, asistieran a un Consejo presencial?

LdP: No, no lo veo responsable. Gobernar es también dar ejemplo. Y cuando se está pidiendo a la población que se confine en casa, no puedes tú salir estando en cuarentena. No estamos en el siglo XIX. Si hay alguien que puede teletrabajar, son ellos.

JMF: También choca la actitud de algunas comunidades. Madrid ha marcado tiempos al Gobierno y el gobierno catalán va a la suya…

LdP: Por eso era importante que se decretara el estado de alarma. No podemos hacer frente a la pandemia con 17 comunidades actuando cada una por su cuenta. Ahora, habrá un único centro de decisión y nos ahorraremos los espectáculos bochornosos que hemos vivido hasta el momento. Y la centralización de recursos sanitarios y de protección civil también ayudará a llevar los recursos allí donde más necesarios sean en cada momento.

JMF: Lástima que lo piloten los de Sánchez, me fio más del gobierno de Madrid…

LdP: Bueno, los acontecimientos van tan rápido que posiblemente lo que veamos a no mucho tardar es un gobierno de concentración con perfil técnico. La presión sobre Sánchez va a ser cada día más insoportable, a medida que vaya creciendo el número de fallecidos. Porque dan la medida de lo monumental de su negligencia.

JMF: Mil gracias Luis un abrazo y hasta pronto, esto va ir para largo.

LdP: Gracias a Vd., don Josep.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Vicente Soriano (@VicenteS1961). Especialista enfermedades infecciosas. Profesor de UNIR.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué se nos viene encima con el coronavirus?

VS: Una crisis de salud global sin precedentes. Una pandemia con gravedad baja en general pero del 10% en ciertos grupos de riesgo. Nadie es inmune y, por tanto, todos podemos infectarnos. No hay vacuna y no ha tratamiento antiviral. Lo bueno es que se resuelve en 1-2 semanas y ya quedas protegido.

JMF: ¿Dónde está entonces el problema? Vida normal prudente y ya llegará y ya pasará…

VS: El problema es que si todos los casos graves aparecen en un corto espacio de tiempo, no podrán hospitalizarse y beneficiarse de la ventilación mecánica. Eso ya esta ocurriendo en Madrid.

JMF: ¿Ventilación mecánica? ¿Eso es respiración artificial?

VS: Sí. Solo en unidades de intensivos.

JMF: El oxígeno de una habitación normal de hospital, ¿no vale entonces?

VS: No. Se trata de intubar al paciente, esto es un tubo a la laringe que administra oxigeno y realiza las inspiraciones y expiraciones que el paciente ya es incapaz de hacer cuando se ahoga mucho.

JMF: ¿Por qué nos tenemos que encerrar en casa? Si dicen que es como una gripe normal pero más contagiosa…

VS: Para evitar que se contagien muchos en poco tiempo. Si de esos, mas de un 2% se ponen graves, imagínate cuantas camas de hospital y de UCI necesitaríamos… Lo deseable con el aislamiento es enlentecer el ritmo de contagios. Es un virus muy transmisible.

JMF: ¿No se pueden improvisar camas tipo UCI?

VS: No se pueden improvisar, pues es aparataje médico sofisticado. Hay que saber utilizarlo y se requieren lugares con habilitación especial. En cualquier caso, se estan ampliando camas de UCI en casi todos los hospitales.

JMF: ¿En España vamos tarde?

VS: Sí. A La vista de la información disponible y de lo ocurrido en Wuhan e Italia, teníamos que haber tomado las medidas del ‘social disconnecting’ dos semanas antes, por impopulares que hubieran parecido.

JMF: ¿Podemos recuperar el tiempo perdido?

VS: No. Pero podemos no empeorarlo mas. Hay que cumplir aislamiento estricto evitando movilidad y los contactos interpersonales al máximo. Eso enlentecerá el ritmo de contagios.

JMF: ¿No salir para nada si uno puede?

VS: Sí, dentro de lo posible por el bien de uno mismo y de los demás.

JMF: ¿Ventanas abiertas o cerradas?

VS: Ventanas abiertas salvo las de plantas bajas que den a la calle por los tosedores…

JMF: Se habla de agua y paracetamol, ¿es para prevención?

VS: Es para llevar mejor los síntomas esto es fiebre y deshidratación.

JMF: ¿Esta excepcionalidad es solo para quince días?

VS: Mi impresión es que la alarma se prolongará hasta Semana Santa. Luego se relajaran las medidas tras haber alcanzado el pico de casos y muertos diarios. Tenemos coronavirus y restricciones hasta el verano.

JMF: El ciudadano individual, ¿qué debe hacer en su día a día para frenar al máximo los contagios?

VS: Si tiene síntomas, quedar solo en casa 2 semanas. Si esta bien, quedarse también para no cogerlo de otros. Medidas de higiene reforzadas: lavado manos, pañuelos desechables, etc.

JMF: ¿Hay posibilidad de adquirir test individuales?

VS: No. En Madrid hay falta de suministros y de hecho los diagnósticos han pasado a hacerse por síntomas. La excepción son las ministras y diputados infectados…

JMF: Mil gracias Vicente, un abrazo.

VS: Gracies a tu, Josep Maria.