Bartosz Sokołowski: ‘Con el coronavirus la Unión Europea ha suspendido otro examen’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Bartosz Sokołowski, licenciado en relaciones internacionales. Secretario del Viceministro de Digitalización de Polonia.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttps://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Cómo va el ‘coronavirus’ por Polonia? ¿Vaga libre cómo en media Europa?

BS: Desde que apareció el ‘coronavirus’ y se difundió rápidamente en China, nos hemos dado cuenta de que la amenaza llegaría a Europa. Pero, al principio, nadie esperaba efectos tan dramáticos. Actualmente, tenemos 692 infectados de coronavirus en Polonia, así como 8 fallecidos. El llamado ‘paciente 0’ llegó a Polonia desde Alemania el 4 de marzo. Aunque todos los casos son lamentables, creo que la cantidad de infectados en Polonia está muy bien en comparación con otros países de Europa occidental. Creo que el avance del virus ha sido efectivamente limitado por el gobierno polaco. El primer ministro Mateusz Morawiecki actuó a tiempo y ordenó el cierre de escuelas, universidades antes de que el virus se extendiera. Polonia también activó el control fronterizo y canceló los vuelos de pasajeros, siendo el primer país de Europa. El diputado alemán Gotz Fromming y muchos otros políticos europeos han presentado a Polonia como el ejemplo de acciones eficientes. La sociedad polaca al ver el empeoramiento de la situación en Italia ha demostrado una alta responsabilidad social y, por el momento, nos quedamos en nuestras casas y nos vamos solo a las actividades más necesarias.

JMF: ¿Está la sanidad polaca preparada para lo que viene? ¿Hay peligro de colapso?

BS: Creo que no hay un sistema salud preparado al 100% para la crisis causada por el coronavirus, pero con la entrada lenta de pacientes infectados, nuestro sector médico es capaz de manejar la situación. Debido a estas circunstancias especiales, el Ministro de Salud Łukasz Szumowski ordenó reorganizar un hospital seleccionado para cada región para poder enfrentar esta pandemia. Por el momento, la Agencia de Reservas de Materiales del estado no ha declarado que exista la posibilidad de colapso. A pesar de esto, los medios informan de que no tenemos suficientes máscaras médicas, ni respiradores en este momento. Vale la pena destacar que algunas compañías polacas han demostrado su responsabilidad y han brindado ayuda al personal médico. Por ejemplo, el Consorcio Polaco de Gasolina “Orlen” ha reorganizó sus líneas diarias de producción para comenzar a producir líquido desinfectante para manos. Hasta finales de marzo, Orlen producirá más de 2.5 millones de litros.

JMF: ¿Qué puede hacer o no un ciudadano polaco?

BS: No tenemos restricciones radicales porque la sociedad respeta las recomendaciones de las autoridades. Las escuelas, universidades, pubs, restaurantes, cines y todas las tiendas, con excepción de las tiendas de alimentación y las farmacias, permanecen cerradas hasta el 25 de marzo, por lo que, de todos modos, no hay mucho que hacer. Es probable que este cierre se prolongue, pero el gobierno decidirá sobre este asunto el próximo fin de semana. Salimos de las casas solo para las compras necesarias y para ir a trabajar. Está estrictamente prohibido cualquier tipo de reunión de más de 50 personas, las Santas Misas están permitidas solo en pequeños grupos. Celebridades, autoridades y expertos aconsejan quedarse en casa tanto como sea posible. La gente, en mi opinión, sorprendida por el caso de Italia, respeta todas esas reglas. Toda persona que haya tenido contacto con un infectado, o que haya regresado de un país marcado con alto nivel de presencia de coronavirus, está obligada a informar de ese hecho a un centro especial de emergencias y no se le permite salir de su hogar durante dos semanas. La policía está facultada para controlar a esas personas.

JMF: ¿El culto religioso sigue abierto?

BS: La decisión gubernamental de prohibir reuniones de más de 50 personas ha afectado a las Santas Misas, pero no han sido prohibidas en absoluto; El domingo pasado y en adelante, se llevan a cabo como de costumbre en las iglesias polacas limitando el número de fieles. La fe sigue siendo muy importante y crea una base de autoestima para millones de polacos. La falta de personas en las iglesias es el resultado de una dispensación común de participación por orden del episcopado polaco.

JMF: ¿Qué medidas económicas se han tomado?

BS: El coronavirus tiene profundas consecuencias económicas para los mercados mundiales. Me temo que Europa se verá profundamente afectada por la pandemia. Para enfrentar esos efectos, las autoridades polacas han lanzado un programa especial, un ‘escudo anticrisis’ para cubrir la economía de los efectos negativos del coronavirus. El gobierno del primer ministro Mateusz Morawiecki ha transferido más de 212 mil millones de zloty polacos (PLN), lo que equivale a casi 50 mil millones de euros y el 10% del PIB del estado, para superar los efectos negativos del coronavirus en Polonia. El objetivo del escudo anticrisis es proteger las empresas locales y el empleo durante el estancamiento causado por la pandemia. Para mantener los lugares de trabajo, los trabajadores recibirán el 40% de sus salarios del presupuesto del Escudo. De hecho, el escudo también apoya la inversión del sector público para mantener el desarrollo de la alta economía. “Este programa es un escudo, salvavidas, uno de los paquetes de soporte más avanzados de Europa. Esta es la estrategia económica para los próximos meses. Proponemos medidas que puedan absorber la influencia negativa del coronavirus en nuestra economía, pero que sean primarias para las personas”, dijo el primer ministro Mateusz Morawiecki en una conferencia de prensa hace un par de días.

JMF: ¿Alguna medida fiscal?

BS: De momento los pequeños empresarios (que emplean a no más de 9 personas) pueden recibir una suspensión de impuestos inmobiliarios durante 3 meses. Además, los bancos también han suspendido los pagos de créditos hipotecarios durante 3 meses. Por su parte, El Consorcio Nacional de Petróleo de Polonia ya había disminuido los impuestos al consumo de combustible. Lo que significa los precios más bajos en las estaciones de servicio desde hace muchos meses.

JMF: Todos los países se paralizarán varios meses y la gente estará tiempo sin ingresos. ¿Alguna medida más de rebajas y apoyo a los trabajadores?

BS: Espero que el período de paralización termine lo antes posible. El 10 de mayo tenemos elecciones presidenciales. Pero independientemente de eso no habrá demoras. En este momento tenemos 212 mil millones de PLN como parte del escudo anticrisis. En teoría, debería ser suficiente para los próximos meses. Las personas trabajadoras con niños menores de 8 años reciben un “beneficio de atención domiciliaria para niños” cada semana. Los trabajadores que estudian pueden contar con un ingreso adicional de 2000 PLN por mes.

JMF: ¿Sabes algo de Rusia?

BS: Para ser sincero, no sé demasiado sobre la situación en Rusia. Aunque tampoco creo en las estadísticas oficiales. El 4 de marzo tuve un vuelo de regreso desde Tokio a través del aeropuerto Sheremetyevo de Moscú y no he visto ningún procedimiento de seguridad adicional debido al coronavirus.

JMF: ¿Alguna medida más que quieras añadir?

BS: Me gustaría destacar que la responsabilidad social no es menos importante que la actividad gubernamental. Me alegra ver a los polacos respetando todas las restricciones y apreciando el trabajo del personal médico, los guardias fronterizos y todos los que se dedican a la lucha contra el coronavirus. Por lo general los polacos suelen quejarse mucho, pero puedo decir que hemos pasado por las peores crisis del siglo pasado y nos hemos vuelto más indulgentes con todos los inconvenientes que nos rodean. También me gustaría señalar que la Unión Europea ha suspendido otro examen. Todos los estados miembros luchan contra el virus por su cuenta. Normalmente escuchamos en Polonia las quejas de la Comisión Europea sobre nuestros proyectos de ley y reformas, y hoy día la UE parece desaparecida.

JMF: Mil gracias Bartosz, no te quito más tiempo, un abrazo y suerte con el virus en Polonia.

BS: Muchas gracias por hacer posible esta entrevista. Fue un placer para mí compartir mi opinión. Les deseo lo mejor en la lucha contra el coronavirus. Este año planeo un viaje a Madrid y tengo muchas esperanzas de que siga adelante.

JMF: Hasta Madrid entonces. Espero poder saludarte.

Pablo Barreiro: ‘Si alguien en casa está enfermo que se aísle de los demás’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Pablo Barreiro (@VolcanCOVID19), médico adjunto. Enfermedades Infecciosas, Hospital Carlos III, La Paz

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttps://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué se nos viene encima?

PB: Un flujo continuo de casos a los hospitales (un 33% de incremento diario), que somos incapaces de absorber. Es una verdadera ola de pacientes que va a inundar los hospitales. Esperemos que se pueda amortiguar con los hospitales de campaña y otros recursos de ingreso que se están habilitando.

JMF: Eso, ¿había que haberlo previsto o era imposible?

PB: Era previsible visto lo ocurrido en China, Corea del Sur, Irán, Italia…

JMF: ¿Quién o qué fallo entonces?

PB: Supongo que es difícil tomar decisiones tan drásticas como las que estamos viendo en este Estado de Alarma. No dejamos de asistir a decisiones políticamente muy incorrectas hace apenas unas semanas: retirar poder a las CCAA, militarizar las seguridad y la sanidad, recluir a las personas en casa… Imagino que se necesitan argumentos muy sólidos para eliminar de un plumazo los derechos y libertes del estado del bienestar. Hay que entender que estas medidas se han tomado precisamente para proteger nuestra salud, la mayor fuente de bienestar. Creo que es momento de trabajar juntos en los servicios básicos para superar esta epidemia pronto. Si algo se hizo mal que se revise después para evitar que vuelva a ocurrir. Tengamos una actitud positiva, bastante negativa es la situación que vivimos.

JMF: ¿Qué más se debe hacer ya?

PB: Después de establecer la cuarentena obligatoria, medida imprescindible, veo ahora dos necesidades médicas básicas: incrementar el número de plazas en hospitales para pacientes graves y habilitar centros de recuperación para pacientes convalecientes que están ocupando una cama en hospital de agudos. No sólo es que recibimos muchos pacientes, es que a otros muchos en recuperación no podemos darlos de alta. Veo que se están buscando soluciones a estos problemas (hoteles, hospitales privados, hospitales de campaña…).

JMF: ¿No hay que hacer muchos más test?

PB: Veo una necesidad epidemiológica en la realización de más pruebas diagnósticas. Se deben hacer test por tres motivos: para detectar casos y aislar (ahora esto es menos necesario una vez tenemos en estado de alarma), para diagnosticar los casos hospitalarios y establecer criterios de ingreso (esto no se ha dejado de hacer desde el principio) y para monitorizar la evolución de la epidemia. Este último punto está pendiente, en España estamos infraestimando el número de casos, hay quien dice que ya tenemos más de 1 millón. De ser así trasmitimos la idea de que la epidemia es más grave de lo que en realidad es, pues hay una mayoría de casos leves. Por otro lado necesitamos monitorizar la evolución de casos para decidir correctamente cuándo podemos levantar las medidas de aislamiento. Necesitamos hacer más test, parece que se han comprado más de 600.000, pero también hacer test a partir de ahora con un criterio homogéneo y contante que nos informe de forma fiable sobre cómo evoluciona la epidemia en España.

JMF: En España, ¿se ha actuado tarde?

PB: Los sanitarios siempre hemos tenido claro que se nos venía encima una situación muy grave, pero se nos ha dado poca voz en los medios. Los gestores han tenido en cuenta otros factores, necesariamente debe ser así, y quizá eso ha dilatado su reacción. Quizá si se hubiese consultado a los expertos que conocen las infecciones en el terreno se habría actuado un poco antes. Sinceramente me llevé las manos a la cabeza al ver los diversos actos públicos masivos del fin de semana del 7 y 8 de marzo, nunca debieron permitirse. También lamento, y avisamos de ello, que no se haya protegido más a los ancianos desde semanas antes de los primeros casos en España, se podrían haber evitado muchos ingresos.

JMF: ¿Qué recomendaciones harías a los que estamos en cuarentena?

PB: Pues no salir de casa. Es un acto de verdadero heroísmo y generosidad de todos. De este modo, más que protegernos a nosotros mismos, en la mayoría de los casos tendríamos una infección leve, protegemos a los más vulnerables al evitar que circule más el virus y lo alcance. Es importante recalcar este mensaje en esta sociedad tan individualista y pragmática, estamos en cuarentena para proteger la vida de los más débiles. El mensaje que estamos dando como sociedad, empezando por políticos, siguiendo por sanitarios y otros servidores públicos, y acabando en cada ciudadano que se queda en casa, es que cada vida es digna de ser vivida, y que somos capaces de hacer esfuerzos titánicos por defenderla. Nos estamos dando un mensaje de humanidad a nosotros que nunca deberíamos olvidar. También recomiendo que si alguien en casa está enfermo que se aísle de los demás. Tengo el convencimiento que los casos más graves se dan en personas de edad y enfermos crónicos, y en personas que se exponen repetidamente al virus en poco tiempo. Se sabe que el virus deja inmunidad que puede protegernos, pero tarda un mes en desarrollarse. Si antes de que esto ocurra nos exponemos muchas veces al virus creo que la infección será más grave. Esto ha podido pasar en residencias y centros de mayores, o entre sanitarios, múltiples exposiciones en poco tiempo que causan cuadro grave. Si hay alguien enfermo en casa que se aísle del resto hasta 14 días después de recuperado, evitemos la recirculación del virus.

JMF: Se habla de desaceleración en el incremento de contactos en Madrid…

PB: Eso parece, el tiempo de duplicación de casos ha pasado en Madrid de 1 a 5 días, esto en un gran dato. Esto se debe a las medidas de aislamiento, y a quizá a que cada vez hay más población inmune que ya no coge infección ni contagia.

JMF: Con el precedente de la llamada ‘gripe española’ ¿temes la segunda ola?

PB: Es una incógnita. Sin duda cuando esta ola acabe habrá mucha población que no haya pasado la infección (será importante saber cuanta) y susceptible a tener infección grave. Hay 4 coronavirus estacionales que causan catarros leves en otoño e invierno; nos infectan de pequeños (en niños los coronavirus tienen curso leve en general, también SARS-CoV2), desarrollamos inmunidad frente a ellos, y luego causan catarros comunes: Es muy probable que SARS-CoV2 quede como el quinto coronavirus causante de catarros comunes con periodicidad estacional. En el próximo otoño causará catarro leve en los que se hayan inmunizado ahora, pero podrá provocar cuadros graves en población vulnerable no inmunizada ahora. Por eso es imprescindible la vacuna lo antes posible, para proteger a los que no se hayan infectado en la primera ola.

JMF: ¿Alguna novedad en los tratamientos?

PB: No disponemos de tratamientos de eficacia demostrada. Curiosamente parece que algunos fármacos empleados para otras epidemias pueden ser útiles para COVID19. Cloroquina, usado para la malaria, Lopinavir, usado para el SIDA y Remdesivir, usado para el Ébola. Es una pena que cuando se dieron otras epidemias por coronavirus (SARS en 2002 y MERS en 2012) no se investigara más en fármacos, pero aquellas epidemias apenas llegaron Europa y EEUU.

JMF: Mil gracias Pablo y ánimo, no podéis desfallecer. Un abrazo y la gratitud de todos hacia ti y tus compañeros. 

PB: Gracias.

Víctor Andrés Ponce: ‘La alianza PSOE-Podemos es volver a las condiciones previas a la Guerra Civil del 36’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Víctor Andrés Ponce (@Vponce64), director del portal web El Montonero (@elmontonero_pe).

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttps://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es ‘El Montonero’?

VAP: El Montonero es un portal de editoriales y columnas de opinión. Los editoriales se proponen defender el sistema republicano y la economía de mercado, mientras los columnistas expresan las más diversas aproximaciones. También publicamos video columnas diarias. El Montonero de alguna manera es un ensayo de los diarios del futuro. Reúne lo escrito, lo digital y el audio. Se viene configurando como una plataforma multimedia.

JMF: ¿Plataforma ‘liberal’?

VAP: Quizá se podría señalar que se trata de una plataforma de conservadores y liberales para enfrentar la amenaza colectivista, bolchevique, muy presente en America Latina. Los estallidos sociales en la región nos indican que hay una ofensiva contra las libertades políticas y económicas.

JMF: Como ves de activo el ‘foro de São Paulo’?

VAP: El Foro de São Paulo es una especie de nueva internacional comunista para América Latina que se ha actualizado con todos los ismos posibles: nacionalismos, populismos, chavismos, evismo, kirchnerismo, entre otros, cuya raíz es el anticapitalismo y el colectivismo en economía. Sin embargo para que una fórmula colectivista en economía funcione requiere concentrar poder, es decir, autoritaritarismo que destruye los sistemas democráticos y republicanismo.

JMF: ¿Pasa cómo en Espana que la izquierda tiene supremacía moral?

VAP: Uno de los elementos estratégicos del Foro de São Paulo es reclamar la supremacía moral sobre el capitalismo, la inversión privada y la empresa. El asunto viene de la plusvalía y la explotación del capitalismo del marxismo. Reclamada esa falsa supremacía moral sobre el capitalismo vienen las denuncias “ sobre la corrupción del sistema” y de las derechas en general. Es un libreto que se ha aplicado en Venezuela, Bolivia y todos los países chavistas antes de tomar el poder. Y me temo que algo parecido empieza a suceder en España.

JMF: Pero en América Latina ya está en retroceso ¿no?

VAP: America Latina es una de las pocas regiones del planeta que aumentó pobreza en el 2019 porque creció menos del 1 %. Con esa cifra de crecimiento no se puede seguir reduciendo pobreza en un hemisferio con más de 30% de pobreza. Pero no solo se trata de la lentificación del crecimiento y el aumento de pobreza, sino del deterioro de los sistemas republicanos: el estallido social en Chile ha hecho puré el sistema de derecho y la vigencia de la Constitución. Me temo que España puede ir por ese camino, aunque la Unión Europea es el gran muro de contención del proyecto colectivista PSOE- Podemos.

JMF: El Mundo de las ideas en tu continente,  ¿también está dominado por la izquierda?

VMP: Me temo que sí. El gran problema de los defensores de las libertades políticas y económicas, de los defensores de los sistemas republicanos y del capitalismo, es el haber creído que con la caída del Muro de Berlín sobrevenía la predicción hegeliana del Fin de la Historia. Y entonces abandonaron la lucha ideológica previa de la Guerra Fría. Error devastador. Los comunistas, los colectivistas y los anti capitalistas, se reinventaron en America Latina. Disolvieron los viejos partidos de cuadros comunistas, abandonaron los viejos programas máximos y se dedicaron a levantar programas sectoriales anti capitalistas y anti conservadores: defensa del medio ambiente frente a las revoluciones industriales, la igualdad de un género abstracto, la supuesta defensa de los DDHH para destruir la autoridad del estado democrático y otras banderas, que se convirtieron en los sentidos comunes de las sociedades. Se había hecho realidad el sueño de Gramsci y del llamado marxismo cultural.

JMF: Con ‘El Montonero’ pensáis dar la batalla de las ideas a la izquierda ¿no?

VAP: El Montonero ha nacido para enfrentar y contener este huracán ideológico a favor de los colectivismos y los comunismos. Es una tarea ardua, difícil. Hablar, por ejemplo, que detrás de la cháchara de la ideología de género existe una estrategia que buscar arrinconar a los sectores conservadores y confundir a los liberales desconcertados. Es una tarea complicada. Aquí en América Latina ya comienza a ser evidente…

JMF: Dime algún intelectual que esté combatiendo a esta izquierda para seguirlo de cerca…

VAP: Creo que las tesis de Hernando de Soto en “El Misterio del capital” y las de “Por qué fallan las naciones“ de Acemoglu y Robinson pueden ayudar. Sin embargo creo que debemos volver a los orígenes del debate clásico: el desarrollo capitalista siempre desencadenará la reacción anticapitalista en cultura, en ideología y sentidos comunes. Así ha sucedido y así sucederá, sobre todo con una revolución industrial en desarrollo (la IV revolución industrial) que incrementa las desigualdades. El planeta está en una nueva revolución industrial y enfrenta una reacción anticapitalista. No es nada nuevo.

JMF: Has nombrado a España varias veces, ¿qué te preocupa que pase?

VAP: En cuanto a España llama sobremanera la atención cómo empieza a reproducir los yerros de America Latina. La alianza PSOE-Podemos es un viaje al pasado, es borrar la gran transición española que fue un ejemplo planetario y volver a las condiciones previas a la Guerra Civil del 36. Si España está a salvo hasta ahora es por las regulaciones europeas. Pero pretender aumentar impuestos, acabar con la tímida reforma laboral, solo pueden ser ideas que surjan en la Venezuela chavista.

JMF: Gracias Víctor Andrés un abrazo y suerte en vuestro proyecto.

Manuel González Barón: ‘En España hay más de 80.000 personas que mueren sin ninguna atención cualificada’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Manuel González Barón, jefe (jubilado) del Servicio de Oncología Medica del hospital universitario La Paz de Madrid, director de la cátedra de Oncología y Medicina Paliativa de la Universidad Autónoma.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttps://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué son los cuidados paliativos?

MGB: Los CP Son aquellos cuidados que se aplican a pacientes para paliar (aliviar, calmar, mitigar los síntomas físicos, psíquicos, psicológicos y anímicos) a los pacientes especialmente cuando se han agotados los recursos para curar o producir remisiones de la enfermedad y de utilizarse estos remedios de terapéuticas solo provocarían efectos secundarios indeseables. Para atender de forma paliativa es deseable que lo integren varios agentes en equipo: médico, enfermeras/os, psicólogo, asistentes social y espiritual. Y el ámbito de actuación no solo es el paciente sino también el entorno familiar más cercano.

JMF: Y, ¿eso está implantado en todos los hospitales de España?

MGB: De ninguna manera. Esto sería lo deseable a parte de que estén en relación estrecha con equipos de paliación en domicilio o en lugares de día (se llaman hospitales de día para que los familiares que atienden en el domicilio puedan ir a sus trabajos). En España se calcula que hay más de 80.000 personas, algunos lo elevan aún más, que mueren sin ninguna atención de este tipo cualificada. Hay además un déficit muy importante en profesionales adiestrados (médicos y enfermeras/os) pues como ya señale en un articulo reciente (25 de febrero de ABC), de las 42 facultades de medicina existentes en España solo en 22 se explica algo de CP, solo en 6 existe una asignatura de CP y de estas solo en 4 hay una cátedra de CP. Y hablando de enfermería el panorama no es tampoco bueno pues de las 112 Escuelas Universitarias de Enfermería solo en 69 se imparte docencia de CP, y en el conjunto de la Unión Europea, España ocupa entre el 14 y el 18 puesto en cuidados paliativos. Es más, en el estándar de recursos domiciliarios para un paciente de estas características por cada 100 000 habitantes (aprobado por la O. M.S y la U E) España se sitúa en el lugar 12.

JMF: Ahora se plantea la ‘Eutanasia’. ¿A falta de cuidados paliativos mejor Eutanasia?

MGB: En mi opinión no se debe plantear una ley de este tipo. A mi me parece una indignidad plantear esto sin explicar bien, por expertos cualificados, y sin darle a toda la población la oportunidad de ser atendidos por estos expertos cualificados y competentes. Mientras no esté establecido y funcionando un plan nacional de CP atendido por expertos médicos y enfermeras en todo el territorio nacional, no se puede plantear nada de esto. Lo contrario es un fraude, una vergüenza y una indignidad.

JMF: ¿Hablan de muerte digna?

MGB: No saben qué es la dignidad. Ni la dignidad. en el proceso de morir. Como he repetido en numerosas ocasiones el paciente en sí mismo nunca pierde la dignidad ontológica por mucho que sufra, ni aunque haya sido el ser más depravado. El hombre es digno por ser persona. No hay una muerte indigna. Muchos pensadores tan distintos como Emmanuel Kant o Tomas de Aquino coinciden en considerar al hombre, haya hecho o sido lo que sea, como un bien en sí mismo. Algo dotado de una dignidad intrínseca. La grandeza del hombre, intrínseca en sí misma, es la que condiciona su dignidad. El hombre tiene un carácter irrevocable de ser el un fin en sí mismo. Toda persona, en las circunstancias que sean, aún llena de taras y defectos, aporta al universo una contribución única e irrepetible que hace de ella algo radicalmente irreemplazable. Todo ello resulta degradante y éticamente inaceptable considerar esa persona como una cosa o un elemento improductivo que solo genera gastos y molestias o incluso sufrimientos. Si hablamos de indignidad entorno al paciente muchas veces la dignidad la perdemos los que estamos alrededor del paciente, los médicos que no se resisten en qué enfermo se pueda morir y hacen una tempestad de maniobras, los familiares que pierden la serenidad etc.

JMF: Pero, ¿no es uno dueño de su vida?

MGB: Esto último que me pregunta se refiere a la autonomía del paciente, a su libertad para seguir viviendo o desear la muerte, pero no podemos perder de vista que la autonomía no está por encima de su propia dignidad. Es por lo que se prohíbe la venta libre de órganos o la esclavitud voluntaria o la antrofagia. Hace años la Asamblea Nacional Francesa prohibió un espectáculo degradante pero muy popular en algunos lugares que se llamaba “el lanzamiento de enanos“ a cambio de grandes emolumentos a las familias de los enanos que se ofrecían voluntarios. En algún momento, dicho Parlamento lo prohibió por degradante. Por tanto la Libertad tiene unos limites. En mi opinión los defensores de la autonomía a ultranza olvidan la importancia de valorar la protección del bien común. Habría que preguntarse qué ocurre ante un intento de suicidio. Cuando alguien intenta quitarse la vida, se le trata, se le acoge con mucho tacto y se le va convenciendo de lo contrario hasta ponerlo en manos de psicólogos y psiquiatras expertos. El ser humano no puede renunciar a su propia dignidad. Y en ocasiones hay que defenderla de sus propias decisiones. La dignidad más que en la autonomía depende de la vulnerabilidad. Habrá de ser defendido de terceros o de sí mismo, de decisiones precipitadas o no que atentan contra esa dignidad. Tendríamos que hablar mucho sobre la dignidad para explicar más a fondo todo esto. Me gustaría explicar que efectivamente, en mi humilde opinión, esta se fundamenta en cuatro ejes que son: la verdad (aquí entra la pedagogía, la información), la justicia (no la judicial sino la del hombre justo, ajustado, bueno) la libertad (la autonomía de la que ya hemos hablado) pero sobre todo el amor (esto es muy largo de explicar pero también del propio amor a sí mismo).

JMF: La Eutanasia suele aprobarse por ‘caridad’ frente a casos límite y luego, ¿qué pasa?

MGB: Con respecto a que la eutanasia suele aprobarse “por caridad“ frente a casos límites, le diría que siempre comienza así, con casos excepcionales, límites con gran carga emocional sin saber si han estado bajo los cuidados de personal experto (de verdad en CP) con gran difusión en los medios incluso en películas de éxito con todo un programa bien presentado y realizado y difundido a todos los niveles de la comunicación y dando siempre garantías médicas y jurídicas de que la cosa va a ser rigurosa y por lo tanto no irá a más. Poco a poco el rigor, los controles, las indicaciones y las garantías se van relajando hasta recorrer lo que se ha venido en llamar <<la pendiente resbaladiza>> para llegar a donde están Bélgica y Holanda ahora. En estos países en solo 18 años se ha pasado toda la pendiente, desde el comienzo con casos extremos de adultos con profundas incapacidades, incurabilidad y dependencia hasta llegar a la actualidad donde se permite aplicarla a niños de 1 a 2 años pasando por etapas donde se aplicaba a jóvenes de 18 años y luego se rebajó a jóvenes de 12 y se llega a pasar a justificar la eutanasia o el suicidio asistido como un derecho por motivos de lo más pintoresco como <<que se ha cansado de vivir>> o no quiero ser “una carga para mi familia“ o incluso porque <<necesitaba una cama libre para este fin de semana>>. Añadiría que muchos de los que hoy, por motivos emocionales o ideológicos, defienden estos planteamientos pueden ser mañana víctimas de sus propios argumentos. Ya he asistido en más de una ocasión a casos como estos. Por ello el camino no es otro que el de destinar recursos de todo orden lo CP sean efectivos en todo el territorio nacional y lo mismo diría que los CP habría que imponerlos como asignatura obligada en todas las Facultades de Medicina y Escuelas Universitarias de Enfermería impartidas por personal docente bien preparados.

JMF: ¿Interpretó que me dices que la eutanasia empieza como suicidio asistido muy restringido y avanza a adelantar la muerte por necesidades sociales?

MGB: No necesariamente comienza con el suicidio asistido sino que de entrada se aplica a la Eutanasia. Y las necesidades no son solo “sociales“ al comienzo.

JMF: ¿Qué diferencia hay entre suicidio asistido y eutanasia?

MGB: La Eutanasia es provocar la muerte (se entiende por un médico o una enfermera /o). El suicidio asistido es proporcionar un medicamento o veneno para que el propio paciente se lo administre a él mismo.

JMF: ¿No son lo mismo?

MGB: No. Porque en extremo la Eutanasia se puede producir en último término sin consentimiento expreso del paciente (esto último es aún más punible al menos éticamente pero en realidad, de hecho se está haciendo).

JMF: ¿Piensas que es posible parar la Ley de la Eutanasia?

MGB: Lo veo muy muy difícil porque existe una mayoría parlamentaria a favor de que salga la ley. Pero hay que explicar mucho. Hay que denunciar la falta de datos -que se ocultan- y denunciar que hay otra alternativa como muchos estamos diciendo. Es un debate fraudulento por no decir que la inmensa mayoría de pacientes no conocen lo que son las medidas que existen para tratar dolores u otros síntomas que hunden al paciente en una depresión o desesperación que lo que desean es terminar con ese tormento. Nadie les habla de tratar síntomas refractarios con una sedación correcta y éticamente correcta. Nadie le ha dedicado un tiempo para demostrarle afecto, cariño, dedicación y confort. Nadie le ha hablado de que es una persona y que importa hasta que muera. Nadie le hablará de una ayuda espiritual y/o religiosa.

JMF: Mil gracias Manuel, un abrazo y hasta pronto.

Nina Fuentes: ‘Cuando fueron expulsados los judios españoles estaban muy hispanizados’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Nina Fuentes alias Nina Dotti (@laninadotti), artista.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttps://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: Eres venezolana pero no vives en Venezuela, ¿verdad?

NF: Soy Venezolana y me mude a trabajar en Miami desde el año 2003. Ya soy ciudadana Americana y ahora estoy esperando la ciudadanía Sefardí Española que debe llegar en cualquier momento. Pues ciudadana del mundo. He protestado contra el régimen de Chávez primero y luego contra Maduro desde Venezuela y fuera de Venezuela. Tuve que dejar de ir a Venezuela en el 2016 porque protesté en la Bienal de Venecia con mi performance YO SOY VENEZUELA Y TENGO DERECHO A… y me publicaron en la prensa nacional de Venezuela.

JMF: ¿Sefardí?

NF: Sí, soy Sefardí por vientre materno. El apellido de mi familia materna es MACIAS.

JMF: Y, ¿Española por eso?

NF: Y aplique a la ciudadanía Sefardí Española según la ley 12 del 24 de Junio del 2015.

JMF: Explica un poco esto, mucha gente en España no lo conoce…

NF: La familia de mi mamá fue expulsada de Espana por los reyes en 1924. En la época de Cristóbal Colón, 1492 aproximadamente, los reyes de Espana expulsaron a todos los judios y en 1924 el gobierno español aprobó un real decreto que concedía nacionalidad española a los sefardíes que se hallaban principalmente en los territorios del antiguo Imperio Otomano. Posteriormente la normativa española estableció dos causas para conceder la nacionalidad Sefardí Española mediante carta de naturaleza concedida por el consejo de Ministros. A lo largo del tiempo el gobierno español había dado la nacionalidad española a 4.302 Sefardíes hasta Octubre del 2015 y entonces decretaron la ley del 24 de Junio del 2015. Es todo un procedimiento y esto me llevo a escribir mi novela EL ÚLTIMO VIENTRE JUDIO.

JMF: ¿Por qué el gobierno español hizo esto?

NF: Como una reparación histórica a la expulsión de los Judios hecha por Reyes Fernando e Isabel. Venezuela es el primer país del mundo en solicitudes de sefardíes por encima de países como Portugal, Marruecos, Argentina, Colombia, Brasil, Mexico o Turquía. Se recobra la memoria de la Espana silenciada durante mucho tiempo.

JMF: Se expulsó a más gente de España y se expulsó a judios de media Europa…

NF: Se estima que los Reyes Católicos enviaron al exilio a 100 mil judios Sefardí, algunos se quedaron y se convirtieron en Marranos, judios que hacían de Católicos.

JMF: ¿Marranos?

NF: Sí, como cerditos porque eran cochinos o no estaban limpios, los llamaron así.

JMF: ¿Qué es un Judio sefardí?

NF: Un Sefardí es un Judio que fue desterrado que vivían al oeste de Jerusalén y fue utilizado el término en Espana con el edicto de los Reyes Católicos. Me refiero al término Sefardí que es en realidad Sefarad y es el término con el que el profeta Abdias se refirió a los desterrados que vivían al Oeste de Jerusalén. Estos Judios sólo hablaban español, Cuando fueron expulsados los judios españoles estaban hispanizados en un alto grado. La presencia judía en Espana era muy antigua, habían habitado el solar ibérico, vieron pasar a los romanos, los visigodos, a los árabes. Conservaron el idioma y las costumbres Españolas.

JMF: ¿Por qué les expulsaron?

NF: Por no ser Católicos. Por practicar una religión distinta.

JMF: ¿Qué buscabas con la novela?

NF: Mi origen Judio. Yo fui criada Católica y estudié en el colegio de Monjas. Era un secreto en la familia que nuestros bisabuelos eran judios, llegaron a Colombia huyendo de la persecución que continuó con la persecución nazi durante la Segunda Guerra Mundial. Apenas en el 2000 mi abuela me revela que su madre y su padre eran judios. Mi familia materna escondió la religión para protegerse en Colombia y luego mi madre emigra a Venezuela en los años 50 por la violencia en Colombia y se casa con mi padre en Caracas y allí nací yo. Decidí en ese momento descubrir el origen de la familia y allí empezó mi investigación.

JMF: ¿Esa nacionalización ha gustado a muchos judios sefardíes?

NF: Sí, existen más de 2 millones de aplicaciones. La ley fue válida en Espana hasta Octubre 2019, ahora Portugal también abrió la posibilidad.

JMF: ¿Ya está cerrada la opción en Espana?

NF: Sí, solo está la prórroga de aquellos que empezaron el proceso hasta Octubre del 2019.

JMF: Y, ¿se han nacionalizado dos millones?

NF: Hay dos millones de aplicaciones, habría que ver cuántas ya han sido aprobadas a la fecha.

JMF: ¿Tantos eran? ¿De dónde salen?

NF: Esas estadísticas las debe tener el gobierno español. Se reconocen todas las generaciones desde 1492. Los hijos de los hijos…

JMF: Y, ¿por qué lo han hecho, qué buscan con ello?

NF: Bueno en el caso de los venezolanos se busca una identidad. Con el régimen dictatorial de Maduro se ha negado el pasaporte venezolano a los propios venezolanos y es necesario contar con otro pasaporte y así como llegaron a Venezuela cientos de Españoles sin documentos durante la guerra civil, ahora los venezolanos regresan a Espana en busca de una identidad y una patria. Y no solo Espana sino muchos otros países, existe un gran éxodo de Venezolanos por la crisis económica y de gobierno actual.

JMF: ¿Cómo ves a Venezuela?

NF: Con un futuro incierto y difícil de predecir cómo y cuándo será acabará esta tortura y este régimen que destruyó la democracia en Venezuela, pero estamos preparándonos para volver y reconstruir el país. No olvidaremos todo lo que ha pasado, ni todos los muertos que han habido. Se nos ha llamado venezolanos sin Patria, pero el corazón no sabe de razones, y arraigados a un país que somos incapaces de dejar de amar.

JMF: ¿Ves a EEUU comprometido en serio con la Libertad en Venezuela?

NF: Sí, pero la salida a la crisis política no depende de ellos sino de nosotros los venezolanos. Las sanciones económicas no tumban los gobiernos sino no tendríamos a Cuba. Hay que crear una crisis política para que se movilicen las masas y poder propiciar el cambio. Venezuela y los que viven en Venezuela viven en una jungla, sin luz, ni agua, ni comunicaciones. Es volver al estado primitivo. NF: Hasta dolarizar la economía nos lleva a un sistema bancario precario de cuentas T. Los militares no se sienten seguros con las negaciones de amnistía. Tenemos células de la guerrilla colombiana y del Hezbola, carteles del narcotráfico… ¡Quizás un milagro!

JMF: ¿Qué son cuentas T?

NF: Las cuentas T son las cuentas básicas de lo que ingresa y egresa a una cuenta. No devengan intereses ni nada.

JMF: Gracias Andreína, ojalá antes del milagro se libre Venezuela. Un beso y hasta pronto.

NF: Mi novela será presentada en Book and Books el Día 22 de Marzo a las 10 am en Miami. En Septiembre será la Presentación en Madrid, porque me la publicó Editorial Verbum de Madrid.

JMF: Nos veremos.

NF: Gracias!

El tercer virus

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

El primer virus es el coronavirus, el covid-19, el segundo es el coronapánico y el tercero, que empieza a aparecer ahora, es el coronaideología y a cuál peor. El primero mata, el segundo nos hace sufrir y destroza la economía y el tercero acaba con el futuro de un país. Los síntomas de este tercer virus, como se ha visto en el debate en el Congreso, ya los tiene Joan Baldoví, y con él seguro que muchos más, y los ha puesto de manifiesto cuando ha asimilado el agradecimiento de los ciudadanos aplaudiendo desde sus ventanas, a un apoyo en exclusiva de la sanidad pública y de un estado fuerte, que para él es un estado grande, y lo tiene también Sánchez cuando habla de dar más dimensión a lo público, de reforzarlo y mandangas similares que, cuando pase la crisis, va a intentar implementar.

Hay dos dogmas que empiezan a abrirse paso en nuestra España, uno es el de lo público, de que hay que potenciar lo estatal, mira que es clara la historia, lo público cuesta más y pierde más; en concreto nos hablaran de sanidad pública frente a privada, ¿aún no saben que los mejores profesionales comparten las dos y que gracias también a esto y a la complementariedad de ambas, la sanidad española va como va? El mejor incentivo para mejorar, investigar y dejarse la piel es la libertad. El Estado, el necesario, no más. Cuando ocurran situaciones como estas, debe, como ocurrirá ahora, sumar a lo público lo privado y, cuando pase la crisis, volver a la normalidad. El segundo dogma para muchos es la nefasta realidad de las autonomías…, pues menos mal. Sin la Comunidad de Madrid, Zapatero nos hubiera hundido aún más y este Sánchez quizas aún estaria pensando que cerrar. 

No entiendo nada. Lo público, lo privado, lo autonómico, lo estatal, qué más da… ¿No será que lo importante es la responsabilidad? ¿Alguien me lo explica?

Luis del Pino: ‘Animaron a la gente a salir en masa el 8M a manifestarse’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Luis del Pino (@ldpsincomplejos): Director del programa de tertulia política ‘Sin Complejos’, que se emite los sábados y domingos de 8 a 11 en esRadio.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttps://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Cómo ves la situación?

LdP: Nos enfrentamos a dos crisis pavorosas sucesivas, por culpa de las mentiras de un gobierno negligente e irresponsable. Por no haber actuado a tiempo, vamos a una crisis sanitaria terrible, a la que seguirá una crisis económica cuyo alcance no podemos siquiera imaginar todavía.

JMF: ¿En qué ha mentido el gobierno?

LdP: Negando la crisis y la gravedad de la pandemia desde el principio. La persona que el gobierno puso a cargo de la gestión de la epidemia dijo el 31 de enero que en España “no habría más de unos cuantos casos diagnosticados”; llevamos casi 300 muertos. El 26 de febrero, el Ministerio de Sanidad ponía un tuit animando a que la gente que viniera de zonas de riesgo hiciera “vida normal”; hoy sabemos, por los estudios disponibles, que más de la mitad de los contagios los provocan personas asintomáticas. Pero lo peor es que pusieron a todas sus terminales mediáticas a difundir la consigna de que esto era “una puta gripe”, con lo que lanzaron a la población el mensaje de que no había necesidad de protegerse de forma especial. Y animaron a la gente a salir en masa el 8M a manifestarse.

JMF: ¿Por qué piensas que hicieron esto? ¿Qué piensas que buscaban?

LdP: Es una mezcla de inconsciencia y cálculo político. Un círculo vicioso. Querían su apoteosis propagandística en torno al Día de la Mujer y eso les llevó a autoconvencerse de que ya gestionarían como buenamente pudieran las consecuencias. A base de mentir, terminaron convenciéndose de sus propias mentiras y viéndose atrapados en ellas. Lanzaron a su base social el mensaje de que “no pasaba nada” y luego esa base social les impelió a mantener las convocatorias, porque no habrían entendido que se suspendieran por una epidemia que “no era para tanto”.

JMF: Y ahora, hemos pasado de la nada al demasiado, ¿se han pasado ahora tres pueblos?

LdP: ¿Demasiado? No. Lo que se ha hecho hasta el momento, por desgracia, es demasiado poco. De hecho, el estado de alarma tendría que haberse promulgado hace tres semanas. Cada semana de retraso implica triplicar el nº de infectados, según algunos estudios. Y a estas alturas deberíamos ya tener un plan de choque económico, porque la crisis que se nos avecina es brutal.

JMF: ¿Sabes la situación de los hospitales?

LdP: Sabemos el número de ingresados por centro y de personas en cuidados intensivos en algún sitio como Madrid, pero la información es un caos. Uno de los efectos beneficiosos del estado de alarma es que se unificarán para toda España los criterios de información, espero que para mejor. Por lo que respecta a la situación DENTRO de los hospitales, todos tenemos familiares que trabajan en la Sanidad y todos comentan lo mismo: están desbordados. Parece que por el momento no hemos llegado al colapso que se vive en lugares como Lombardía, pero los próximos diez días van a ser pavorosos, porque llevamos un crecimiento del nº de infectados superior al que Italia tuvo. Allí al menos habían tomado alguna medida mucho antes de llegar a la situación en la que nosotros estamos ahora.

JMF: Está claro que no se tomaron medidas para dotar a la sanidad de medios. ¿Es ser responsable eso?

LdP: Hay dos temas distintos: la negligencia de no tomar medidas PARA que el virus no se extendiera y la negligencia de no tomar medidas para preparar el sistema sanitario POR SI el virus se extendía. El gobierno ha cometido las dos.

JMF: La tensión dentro del gobiernos, PSOE frente a Podemos, ¿conoces si es real en esta situación de emergencia?

LdP: No conozco más que lo que se ha filtrado a los medios en estos días. Pero el hecho de que Pedro Sánchez haya dejado a Podemos fuera del gabinete de gestión del estado de alarma apunta a que, en efecto, el gobierno está roto.

JMF: ¿Ves responsable que Iglesias y Sánchez, ambos con sus consortes infectadas, asistieran a un Consejo presencial?

LdP: No, no lo veo responsable. Gobernar es también dar ejemplo. Y cuando se está pidiendo a la población que se confine en casa, no puedes tú salir estando en cuarentena. No estamos en el siglo XIX. Si hay alguien que puede teletrabajar, son ellos.

JMF: También choca la actitud de algunas comunidades. Madrid ha marcado tiempos al Gobierno y el gobierno catalán va a la suya…

LdP: Por eso era importante que se decretara el estado de alarma. No podemos hacer frente a la pandemia con 17 comunidades actuando cada una por su cuenta. Ahora, habrá un único centro de decisión y nos ahorraremos los espectáculos bochornosos que hemos vivido hasta el momento. Y la centralización de recursos sanitarios y de protección civil también ayudará a llevar los recursos allí donde más necesarios sean en cada momento.

JMF: Lástima que lo piloten los de Sánchez, me fio más del gobierno de Madrid…

LdP: Bueno, los acontecimientos van tan rápido que posiblemente lo que veamos a no mucho tardar es un gobierno de concentración con perfil técnico. La presión sobre Sánchez va a ser cada día más insoportable, a medida que vaya creciendo el número de fallecidos. Porque dan la medida de lo monumental de su negligencia.

JMF: Mil gracias Luis un abrazo y hasta pronto, esto va ir para largo.

LdP: Gracias a Vd., don Josep.

Vicente Soriano: ‘Hay que cumplir aislamiento estricto evitando movilidad y los contactos interpersonales al máximo’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Vicente Soriano (@VicenteS1961). Especialista enfermedades infecciosas. Profesor de UNIR.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttps://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué se nos viene encima con el coronavirus?

VS: Una crisis de salud global sin precedentes. Una pandemia con gravedad baja en general pero del 10% en ciertos grupos de riesgo. Nadie es inmune y, por tanto, todos podemos infectarnos. No hay vacuna y no ha tratamiento antiviral. Lo bueno es que se resuelve en 1-2 semanas y ya quedas protegido.

JMF: ¿Dónde está entonces el problema? Vida normal prudente y ya llegará y ya pasará…

VS: El problema es que si todos los casos graves aparecen en un corto espacio de tiempo, no podrán hospitalizarse y beneficiarse de la ventilación mecánica. Eso ya esta ocurriendo en Madrid.

JMF: ¿Ventilación mecánica? ¿Eso es respiración artificial?

VS: Sí. Solo en unidades de intensivos.

JMF: El oxígeno de una habitación normal de hospital, ¿no vale entonces?

VS: No. Se trata de intubar al paciente, esto es un tubo a la laringe que administra oxigeno y realiza las inspiraciones y expiraciones que el paciente ya es incapaz de hacer cuando se ahoga mucho.

JMF: ¿Por qué nos tenemos que encerrar en casa? Si dicen que es como una gripe normal pero más contagiosa…

VS: Para evitar que se contagien muchos en poco tiempo. Si de esos, mas de un 2% se ponen graves, imagínate cuantas camas de hospital y de UCI necesitaríamos… Lo deseable con el aislamiento es enlentecer el ritmo de contagios. Es un virus muy transmisible.

JMF: ¿No se pueden improvisar camas tipo UCI?

VS: No se pueden improvisar, pues es aparataje médico sofisticado. Hay que saber utilizarlo y se requieren lugares con habilitación especial. En cualquier caso, se estan ampliando camas de UCI en casi todos los hospitales.

JMF: ¿En España vamos tarde?

VS: Sí. A La vista de la información disponible y de lo ocurrido en Wuhan e Italia, teníamos que haber tomado las medidas del ‘social disconnecting’ dos semanas antes, por impopulares que hubieran parecido.

JMF: ¿Podemos recuperar el tiempo perdido?

VS: No. Pero podemos no empeorarlo mas. Hay que cumplir aislamiento estricto evitando movilidad y los contactos interpersonales al máximo. Eso enlentecerá el ritmo de contagios.

JMF: ¿No salir para nada si uno puede?

VS: Sí, dentro de lo posible por el bien de uno mismo y de los demás.

JMF: ¿Ventanas abiertas o cerradas?

VS: Ventanas abiertas salvo las de plantas bajas que den a la calle por los tosedores…

JMF: Se habla de agua y paracetamol, ¿es para prevención?

VS: Es para llevar mejor los síntomas esto es fiebre y deshidratación.

JMF: ¿Esta excepcionalidad es solo para quince días?

VS: Mi impresión es que la alarma se prolongará hasta Semana Santa. Luego se relajaran las medidas tras haber alcanzado el pico de casos y muertos diarios. Tenemos coronavirus y restricciones hasta el verano.

JMF: El ciudadano individual, ¿qué debe hacer en su día a día para frenar al máximo los contagios?

VS: Si tiene síntomas, quedar solo en casa 2 semanas. Si esta bien, quedarse también para no cogerlo de otros. Medidas de higiene reforzadas: lavado manos, pañuelos desechables, etc.

JMF: ¿Hay posibilidad de adquirir test individuales?

VS: No. En Madrid hay falta de suministros y de hecho los diagnósticos han pasado a hacerse por síntomas. La excepción son las ministras y diputados infectados…

JMF: Mil gracias Vicente, un abrazo.

VS: Gracies a tu, Josep Maria.

Aura Modoran: ‘El comunismo llega disfrazado de social-democracia’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Aura Modoran (@AuraModoran), activista anti-feminista que viene del comunismo y huye del comunismo, redactora de Mediterráneo Digital.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttps://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Viviste el comunismo?

AM: 4 años nada más. Pero sí que viví sus huellas. Ya que el comunismo cuando desaparece, no desaparece sin más. Es como un cáncer, siempre quedan secuelas.

JMF: ¿En que país?

AM: Rumania. El comunismo cayó en el 89 en mi país. Yo tenía 4 años.

JMF: ¿Viviste el final de  Ceaușescu?

AM: Sí. Viví de las historias que se han contado de él después de su muerte.

JMF: ¿Recuerdas algo?

AM: Mucho. Recuerdo que aún después de su muerte, la enseñanza seguía siendo comunista. Su foto seguía estando en los libros del colegio. Nos llamábamos entre nosotros camaradas y había una disciplina típica del comunismo. Nos pegaban. Nos insultaban. Nos castigaban humillándonos al máximo. Ser niño y ser estudiante en esa época era un castigo. Un suplicio. Mis padres no podían tener una vida normal. Mis padres eran creyentes y cada semana se reunían en su casa varias familias para rezar. Venían y los arrestaban. Los trataban como si fueran unos criminales. Contra la pared. Buscando en cada rincón de la casa. En los bolsillos. En los sótanos. Mi padre estuvo varias veces encarcelado… por creer en Dios.

JMF: Pero en Rumania el Comunismo cayo por una revolución sangrienta, ¿no?

AM: Exactamente. La revolución precisamente se llevó a cabo por unos estudiantes. Estudiantes que fueron masacrados a sangre fría, sin piedad.

JMF:  Ceaușescu y su mujer fueron ejecutados, y allí se acabó el comunismo rumano…

AM: Así es. El pueblo rumano fue valiente. Estoy muy orgullosa de ellos. Muchos países han pasado por el comunismo, sin embargo pocos han tenido la valentía de acabar con él.

JMF: Y, ¿dices que dejo secuelas?

AM: Muchísimas. La pobreza, es una de ellas. La pobreza que trajo el comunismo había venido para quedarse y ahí está Rumania. Aún pobre… después de 30 años de democracia. El comunismo nunca viene a traer riqueza. El comunismo llega disfrazado de social-democracia. Así llego Ceaușescu. Predicando la social-democracia. Y finalmente se quitó la máscara … y subió la bandera del PCR – Partido Comunista Rumano. Cuando la izquierda gana en un país, gana porque nadie ahí sabe de política. Aunque parezca contradictorio. Ellos solo saben que el ciudadano conservador es malvado: saben que es racista, es sexista, es intolerante, es machista, es un homófobo que odia a los pobres. Y cuando hablas de la ineficiencia de las políticas de izquierda en los barrios pobres, te pueden apedrear. Porque la izquierda siempre se encarga de manipular y distorsionar la verdad. Pero pocos de sus votantes se dan cuenta de que los verdaderos racistas son ellos que explotan la división racial para poder pagar a todos sus ministros y amiguitos enchufados en el partido, cuyos votos les ayudó a llegar al poder. El motivo por el cual la izquierda no hace nada para erradicar la pobreza y la violencia, es porque la izquierda quiere que haya pobreza y violencia. Esa es su intención. Porque saben que la gente no vota con la mente sino con el corazón. Y mientras todas esas desgracias existan, la izquierda siempre ganará. El socialismo fue una idea horriblemente malvada que tuvo un éxito absoluto. Salió exactamente como creían que iba a salir. El socialismo es fundamentalmente un sistema inmoral, malvado, injusto, discriminatorio y asqueroso. Es un sistema fantasma. Es un disfraz., que cuando acaba el Carnaval, se lo quitan, y se vislumbra el COMUNISMO.

JMF: Pero el Comunismo ya está muerto en Europa. Nadie se lo cree: millones de muertos y pobreza absoluta…

AM: Yo no creo que esté muerto. Eso es lo que quieren hacernos creer… Es como el Diablo. El Diablo siempre prefiere que no se sepa de su existencia. Es como los agentes infiltrados. Es mejor que no se sepa de su existencia…

JMF: ¿Qué formas toma ahora? ¿Cuáles son sus banderas?

AM: Las mismas de siempre. El color rojo. Es el comunismo.  Ceaușescu antes de ser comunista era social-demócrata, hay que ir poco a poco para no asustar al pueblo. Si los socialistas se vendieran como comunistas, quizás no tuvieran tantos votantes. Venden una cosa. Drogan al pueblo con sus mentiras. Y compra a sus votantes. Están practicando una prostitución política. Eso es de siempre. Eso no es ninguna novedad. El mejor ejemplo… el mal llamado empoderamiento femenino.

JMF: ¿Qué le pasa al feminismo?

AM: Siguiendo el modelo soviético, en la Rumania comunista se legalizó la igualdad entre la mujer y el hombre y de la noche a la mañana las mujeres se despertaron emancipadas. Las mujeres representaban más de la mitad de la población del país. Concediéndoles el derecho a voto a las mujeres y a los militares, se inclinaba la balanza hacia los intereses del partido comunista. La Constitución Rumana de 1948 ha debilitado las estructuras de la sociedad tradicional, y en el artículo 21 prevé que la mujer tiene el mismo derecho que el hombre en todos los ámbitos estatales y también el derecho de tener el mismo salario que un hombre. Pero todo esto no fue establecido porque les importara la vida de la mujer, sino porque sabían de sobra que está decisión iba a ser un importante arma de propaganda comunista. Y se trabajó tanto ese arma, que en muchas empresas podías perfectamente encontrarte con que la directora general fuera mujer, la secretaría del comité era mujer, la presidenta de sindicatos era mujer, la jefa de contables era mujer y la secretaria general era mujer. Esto pasa en España ahora mismo. Y solo se percata de ello gente que ya lo vivió o gente que sabe oler desde lejos la manipulación política, aunque no la haya vivido y gente que está alerta. Que no se deja drogar por la televisión y la manipulación mediática. Que tiene criterio propio. Que tiene voz. Que tiene voto. Gente políticamente incorrecta.

JMF: ¿Pero en el siglo XXI retrasarnos hasta mitad del siglo XX?

AM: Progresismo. Lo venden así. Pero como bien tú dices, es un regreso a unas políticas totalitarias, un regreso en el tiempo a un sistema corrupto, que quita libertades y otorga “beneficios sociales” que siempre acaban beneficiando al partido que las promueve. Los beneficios sociales son la moneda de cambio. Me das tu Libertad y te doy una casa. Me das tu Libertad y te doy una paga. Me das tu Libertad y me quedo tu vida. Es vender tu alma al diablo. Lo de las casas era muy típico en la Rumania comunista. Todos tenían una vivienda… ¿pero a cambio de qué? A cambio de vender a tu propia familia, a cambio de ser un espía del estado que cuando dejabas de ser valioso para ellos te quedabas sin casa y sin familia, por rata.

JMF: Rumania esta en la UE, ya no hay marcha atrás.

AM: Así es. Rumania no volvería a caer en una dictadura comunista. Pero otros países que no pasaron por ahí, si no toman medidas urgentes, puede ser que sí.

JMF: ¿En que países piensas?

AM: En mi segunda patria: ESPAÑA. Es el país por él que ahora mismo me preocupo. Es el país en el que vivo. El país en el que mis hijas se están criando. El país que me adoptó y me lo dio todo. España es mi patria. Y lo amo. No quiero que pase por lo que Rumania pasó.

JMF: ¿En serio ves este peligro?

AM: Yo sí, lo veo. Más que nada, porque escucho a sus dirigentes hablando, y escucho a mi “querido” difunto presidente hablando, y parece un copia pega y se me eriza el pelo…

JMF: ¿Algún síntoma más en concreto?

AM: El adormecimiento del pueblo. Los españoles están dormidos, viven medianamente bien, su cañita, su amor libre, sus leyes progres, su sentimentalismo, su utópico mundo de los yuppies…

JMF: Habrá que despertarlos entonces, ¿cómo hacerlo?

AM: Algunos despertaron. Otros están despertando. Y otros muchos no despertarán hasta que no pasen hambre…

JMF: Gracias Aura, vamos hablando que hay tema. Un beso y hasta pronto.

Pau Guix: ‘La lucha contra el nacionalismo no es ni de izquierda ni de derechas, es una lucha por los derechos civiles y las libertades fundamentales’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Pau Guix, dramaturgo.

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttps://www.noentiendonada.es,   YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: Estás recorriendo España hablando de ‘Dolça Catalunya’, ¿por?

PG: Es una buena pregunta. Por compromiso. Compromiso con la verdad contra la mentira nacionalista y compromiso con la fraternidad entre los españoles contra la xenofobia separatista. Y a todo ello hay que añadir que lo hago en muestra de agradecimiento y respeto para ayudar a difundir no sólo el libro sino el ingente trabajo que ha hecho y sigue haciendo diariamente ‘Dolça Catalunya’ para denunciar y defendernos de los atropellos del nacionalismo.

JMF: Hablamos de un libro, ¿qué libro?

PG: Del libro homónimo, “Dolça Catalunya”.

JMF: ¿Quién lo ha escrito y de qué va?

PG: Es un libro que han escrito anónimamente (al igual que el blog) los miembros de ‘Dolça Catalunya’ con un doble objetivo: por un lado, hacer un análisis exhaustivo y documentado de ese gran mal que aqueja a la sociedad catalana y al conjunto de España, que es el nacionalismo; y por otro, para proponer una serie de soluciones para superarlo y enviarlo de una vez por todas a la papelera de la Historia, de donde jamás debería haber resurgido. Me gustaría recordar en este punto que yo ni he escrito el libro ni formo parte del colectivo de ‘Dolça Catalunya’, pero creo que es de justicia darles apoyo y devolverles a los ‘dolços’ una pequeña parte del esfuerzo que han hecho por todos nosotros.

JMF: Tanto el libro como el blog usan el anonimato, ¿por qué?

PG: No es por miedo, como algunos lógicamente podrían suponer, ya que enfrentarse al nacionalismo imperante y omnipresente en todos los estratos de la sociedad catalana comporta la muerte civil y la expulsión de la tribu. Realmente, el anonimato es usado por un solo deseo: mantener la independencia del blog evitando injerencias y presiones externas, que se darían si sus nombres fueran públicos.

JMF: Pero, ¿no pierde credibilidad?

PG: Que no conozcamos el nombre de los arquitectos de las catedrales góticas no les resta ni un ápice de su majestuosidad. O que “El Cantar de Mío Cid” sea anónimo no impide que sea una de las grandes obras de la literatura española de todos los tiempos.

JMF: Me estás hablando de cosas tangibles, no es lo mismo…

PG: El libro es tangible, y el blog es tan tangible como cualquier otro medio de comunicación de cualquier gran grupo editorial. Y creo que el nivel de visitas de Dolça Catalunya, unos 8.500.000 mensuales, la tangibilizan mucho, para desgracia de los nacionalistas y de sus socios. Lo que importa es el mensaje, no quién lo envía.

JMF: Y, ¿el mensaje es creíble?

PG: Nadie que defienda en el conjunto de España los valores democráticos que garantizan nuestro Estado de Derecho va a poner en duda dicha credibilidad. Fíjese si es así que el blog más leído de España, Dolça Catalunya, ha conseguido que los grandes bancos españoles y las grandes cadenas de alimentación hayan tenido que cambiar sus políticas filonacionalistas de rotulación exclusivamente en catalán y mudar hacia la rotulación bilingüe (que es la que representa la realidad de la sociedad catalana), después de haber aparecido diversas entradas en el blog al respecto.

JMF: Eso que me cuentas sin duda es ‘credibilidad’. ¿Sigue siendo agobiante el clima nacionalista en Cataluña?

PG: Es plomizo. Es un mal que se ha extendido como una niebla venenosa por los pueblos y las mentes de muchos catalanes. A ello ha ayudado ese instrumento de aborregamiento masivo e inductor de odio, xenofobia y supremacismo que es el espacio mediático catalán hipersubvencionado, con TV3 a la cabeza… aunque no hay que olvidarse de todos los grupos mediáticos privados que hacen, por dinero, de oscuros apóstoles del nacionalismo.

JMF: ¿’Dolça Catalunya’ es un pequeño oasis en este desierto mediático?

PG: Es un enorme oasis en el que todos los que creen en el Estado de Derecho y en la fraternidad entre las personas tienen cabida, independientemente de su ideología, y que además ha marcado un antes y un después en la resistencia contra el nacionalismo.

JMF: ¿Cómo se financia?

PG: Como se ha hecho desde el primer día de su aparición el 11 de octubre de 2013: con el compromiso personal y el trabajo desinteresado de los integrantes del colectivo, con las horas de sueño arrebatadas a la jornada laboral y con las horas de asueto robadas a la familia.

JMF: ¿No abunda la publicidad?

PG: Actualmente existen banners (desde hace menos de un año) que les ayudan a pagar los servidores (y las medidas de seguridad contra ataques cibernéticos) que antes pagaban de su propio bolsillo…

JMF: Has dicho que es ajeno a las ideologías: derecha e izquierda. ¿Realmente es transversal?

PG: Sí, totalmente. Su propia composición como colectivo lo es (aquí tendrá que confiar en mi palabra ya que son anónimos). En el blog no dan apoyo a ningún partido político concreto, sino que dan apoyo a todos aquellos partidos parlamentarios y extraparlamentarios que luchen contra el nacionalismo ya sea PP, Cs o VOX en la derecha, UPyD en el centro o dCIDE (Centro Izquierda de España), Unidos Sí o Izquierda en Positivo en la izquierda. También han criticado a cualquiera de ellos cuando han callado o han errado contra atropellos o políticas nacionalistas. La lucha contra el nacionalismo no es ni de izquierda ni de derechas, es una lucha por los derechos civiles y las libertades fundamentales y todo el mundo es bienvenido.

JMF: ¿Te has olvidado al PSC?

PG No. No me he olvidado. El PSC y el PSOE no forman parte de la solución sino que son una parte importantísima del problema. Nadie que pacte a día de hoy con golpistas de ensoñación, filoterroristas irredentos y nacionalistas de variopinto pelaje puede ser considerado como resistente al nacionalismo. Además, en el caso del PSC cabe recordar que es el creador e impulsor de esa aberración antinatura que es la inmersión lingüística y que gobierna con pactos con ERC y con las fracciones restantes del Partido Mutante Catalán (la antigua Convergència) en diversos ayuntamientos de Cataluña y diputaciones provinciales.

JMF: ¿No eres nada partidario de la ‘mesa’ Sánchez?

PG: En toda democracia, el espacio para que hablen los partidos políticos es donde reside la soberanía nacional, el Parlamento. Cuando se crea una mesa, en cualquier país del mundo, se sienta normalmente un gobierno con grupúsculos extremistas, como por ejemplo terroristas, para tratar lo que no cabe dentro de un espacio de debate democrático. Dicho esto, hay dos problemas adicionales: 1) la comunidad de Cataluña es una parte, España el todo, por tanto no pueden hablar de igual a igual; y 2) los que han ido por la parte catalana a la mesa solo representan a golpistas impenitentes y a nacionalistas trasnochados, no al global de la sociedad catalana ni mucho menos. La mesa de la vergüenza de Sánchez no es una negociación, es una capitulación del Gobierno de la Nación que, a nivel internacional, tendrá graves repercusiones por el mensaje que ha lanzado poniendo a los sediciosos a un nivel que, por ellos mismos, jamás habrían alcanzado.

JMF: ¿Vamos de mal en peor entonces?

PG: Quiero ser optimista y trataré de aplicar las soluciones ‘dolças’ propuestas en el libro para acabar con esta sinrazón nacionalista en la que nos ha tocado vivir. E invito a todo el mundo a que las lea y las comparta. El nacionalismo es una lacra pero juntos lo podemos superar.

JMF: Mil gracias Pau, que sigan a ‘Dolça’ y entenderán qué pasa día a día en Cataluña. Un abrazo.