Me dice Manuel González Barón, jefe (jubilado) del Servicio de Oncología Medica del H.U. La Paz de Madrid, director honorario de la cátedra de Oncología y Medicina Paliativa de la UAM

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Entre la mentira y la eutanasia .

Hace dos días fue el día dedicado a los enfermeros y enfermeras pero estamos en unos días tristes desde hace más de dos meses por la ingente cantidad de muertos. Esto es la historia del mayor fracaso de un gobierno de todos los tiempos en nuestro país y sobre todo por la gravísima irresponsabilidad de este gobierno que tenemos sin nombrar el Drama económico que nos está inundando y lo que nos espera. Por la inacción, por la falta de predicción, por la negación de la epidemia motivada por una ideología que ha llevado a la sanidad española al límite.

El 30 de enero la organización mundial de la salud declaró emergencia sanitaria la epidemia sin embargo aquí negaron tanto la epidemia en cuestión como la magnitud de lo que nos iba caer encima. El 14 de febrero la misma OMS advirtió que todos los países tenían la obligación de valorar el riesgo antes durante y después de cualquier manifestación o concentración de público y sin embargo España permitió que se manifestaron 600.000 personas en 480 manifestaciones en todo el país el día 8 de marzo. La contagiosidad entonces era de cinco es decir por cada contagiado se contagiarían cinco y así sucesivamente.

El estudio de la FDA dijo que si que si se hubieran adelantado en ocho días sobre esas fechas nos hubiéramos ahorrado unos 17.000 muertos La alarma declarada el día 14 dio lugar al desbordamiento y cuantos muertos se han producido por esto de interrogante oficialmente: casi 27.000 extraoficialmente por cálculo sobre todo del registro civil y estadísticamente se puede decir que han muerto casi 30.000 más, es decir hemos llegado a una cifra cercana a los 60 000. Médicos enfermeras y auxiliares y calcula que han fallecido unos 60 de entre unos 25.000 afectados sanitarios, médicos algo más de 43, enfermeros enfermeras siete u ocho pero, ¿y de los sacerdotes que han muerto en el ejercicio de su labor pastoral de los que nadie habla pues se calcula que han sido unos 80 a 100 casos? Todo esto producido por la desobediencia y, en alto grado, por la improvisación, ineptitud, ocultamiento, contradicciones pero, sobre todo, no quiero pensar que haya sido por la mala fe para llegar sin trabas a la fecha del 8 de marzo guiados por una ideología.

No quiero pensar en los ancianos de las residencias sobre todo. Las residencias no son Hospitales si no hogares, no están medicalizadas, si acaso algún médico y algunas pocas enfermeras para cuidar cientos de ancianos. Algún día cuando todo esto acabe tendremos que plantearnos la medicalización de las residencias con personal médico, enfermeros y auxiliares para atender a cientos de residentes allí instalados Se ha calculado, sin hacer estudios estadísticos sanitarios, unos 18.000 ancianos fallecidos sin medicación oportuna e indignantemente, sin discriminar si había ”limitación del esfuerzo terapéutico“ del paciente, sino simplemente por la edad y se limitaban a administrar morfina, fármaco que deprime claramente el centro respiratorio con lo cual “el éxito” estaba manifiestamente asegurado. Y yo me pregunto, ¿estamos ante un caso de eutanasia masiva y colectiva previa a la ley que pretende sacar el actual gobierno en próximos días y que ya está admitida a trámite para su aprobación en las cortes? Hasta ahí quieren llevar tal indignidad. ¿Estamos ante una aplicación práctica de “una medicina progresista“? 

El desarrollo de una sociedad seria, avanzada y coherente con la civilización actual moderna y occidental es el modo y manera que cuidan a los enfermos ancianos y discapacitados. Lo otro es puro nazismo ya sea negro o rojo. Con cruz gamada o con hoz y martillo.

Si calculan que mientras estas cifras se estaban produciendo bajo el mando único y bajo la responsabilidad de la vicepresidencia segunda del gobierno, existían en la red de hospitales privada unas 2200 camas de UCI libres , sin ocupar ¿dónde están los responsables de este desafuero? No podemos olvidar que <<el respeto por la persona es el camino para un mundo mejor>>.

Ramón de Isequilla: ‘España y su turismo es mucho más fuerte que el gobernante de turno’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Ramón de Isequilla (@ramonpunta). Corresponsal en España del Portal de America de Uruguay

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttps://www.noentiendonada.es,   YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué se nos viene encima?

RdI: Incertidumbre, muchas ganas de encontrar soluciones a nuestro futuro sin saber dónde buscarlas.

JMF: ¿Ves a España actuar con inteligencia?

RdI: Parece el camarote de los Hermanos Marx, en cualquier momento aparece un notable pidiendo “dos huevos duros”.

JMF: ¿Qué hemos hecho mal?

RdI: Creernos omnipotentes, somos los mejores y nunca nos va a pasar nada. Teniendo la mejor infraestructura, un tejido social sensacional, medios suficientes para encarar cualquier tipo de crisis, no tenemos Capitán, da la sensación que nadie tiene el control.

JMF: ¿No fallan los vasallos sino el Señor?

RdI: Dios que buen vasallo si tuviese buen señor, nunca nada más acertado. A lo que agregaría, “a la exida de Vivar hobieron la corneja diestra, e entrando a Burgos hobiéronla siniestra”.

JMF: Hasta hace bien poco seguíamos sin mascarillas, sin test, sin… ¿es normal eso después de tantos días?

RdI: Nadie entiende que un país como España no pueda disponer de elementos de protección tan sencillos, que dejamos para los países subdesarrollados, hay algo que no me cierra.

JMF: ¿A qué piensas que se debe?

RdI: Falta liderazgo en el gobierno y está como un boxeador a punto de caer a la lona.

JMF: No hace ni deja hacer, que es peor… el perro del hortelano…

RdI: Tanto el sector privado como las mismas administraciones locales, no faltaron a la cita con la historia, el Capitan parece autista.

JMF: Y, con el turismo, ¿qué haremos?

RdI: Estan trabajando muy bien todos los sectores, como la Asociacion Empresarial Hotelera de Madrid que es un ejemplo de “liderazgo”. Preparando un manual para manejar esta nueva maquina que deberemos conducir el día después.

JMF: Esta tocada, ¿no hundida?

RdI: El turismo es una de las actividades más sensibles a cualquier circunstancia externa pero la más resistente a todas las crisis, por la sencilla razón que es un “servicio” prestado por personas, que aunque hoy tenga que depender más de la tecnología, al ser humano “nada lo detiene”, sólo la voluntad de Dios.

JMF: Llegará el sector vivo al final de la crisis sanitaria, ¿cómo llegará?

RdI: Mucha gente quedará en el camino sin la ayuda del estado, pero el sector sobrevivirá. Seguiremos haciendo turismo igual que antes, pero más caro. Eso será un cambio en el paradigma.

JMF: ¿Aprovechar la crisis como oportunidad para un turismo de mas calidad?

RdI: No solamente se valorará la calidad sino que las infraestructuras diseñadas para un volumen de tráfico determinado tendrán que atender por razones de seguridad sanitaria la mitad de pasajeros, con los mismos o más costos, eso encarecerá vuelos, alojamientos, esparcimiento; nos olvidaremos de las gangas en pasajes y hoteles.

JMF: ¿Qué debería hacer el gobierno para ayudar al sector?

RdI: Condonar impuestos mientras dure la cuarentena, diferir los que sobrevendrán, otorgar créditos para reabrir los establecimientos, bajar al mínimo por un año el coste laboral, invertir en promoción de los destinos.

JMF: ¿Les ves haciendo eso?

RdI: Al contrario, los autónomos que son la fuerza del turismo tuvieron que pagar la Seguridad Social con cero ingreso y los pagos de IVA e IRPF solo se difirieron, sabiendo que nunca van a poder pagarlo, así la mayoría no llegará vivo al día después.

JMF: Entonces, ¿dónde está la esperanza?

RdI: España y su turismo es mucho más fuerte que el gobernante de turno.

JMF: Este verano, ¿turismo interior, exterior o ninguno?

RdI: La Ministra de Trabajo extendió el certificado de defunción del “verano” pero los muertos que vos matáis gozan de buena salud; tendremos turismo nacional solamente, las fronteras seguirán cerradas hasta el último trimestre.

JMF: Mil gracias Ramón, seguiremos en contacto, un abrazo.

RdI: Gran abrazo y no aflojar!!!

Carlos Rivadulla: ’Sánchez se traicionó a si mismo al pactar/gobernar con Podemos e independentistas’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Carlos Rivadulla (@CarlosRivadulla), presidente de ‘Empresaris de Catalunya’ y participante en MIRADAS ANTE LA CRISIS DEL COVID-19 del Club Tocqueville.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttps://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es ‘Empresaris de Catalunya’? ¿Una patronal más?

CR: Nuestra labor y misión es diferente a las de las patronales, somos una asociación de empresarios (la mayoría pymes), autónomos y profesionales de la empresa con la misión de reivindicar los valores de la Constitución; de la concordia, convivencia y solidaridad entre todos los españoles y, lógicamente, de la importancia de la unidad de mercado (español). Hacemos y decimos cosas que las patronales no quieren o no se atreven a decir; de alguna forma, marcamos el camino en cuanto que somos firme en la defensa de la legalidad y de los valores constitucionales (citados). Las patronales tienen una función estatutaria de ser agentes del diálogo social…  ese no es nuestro cometido, en ese sentido, sí, somos algo “más políticos” que ellos.

JMF: ¿Nacisteis frente al procés y a la declaración de independencia?

CR: Sí, nacimos para dar voz y articular un mensaje, desde la vertiente empresarial-económica, en contra del procés, nacimos en otoño de 2014, bajo el liderazgo de Mariano Ganduxer.

JMF: El gobierno preve una caída del PIB del 9,2% este año y una deuda pública por encima del 115% y un paro del 19. ¿Es soportable eso?

CR: Será muy duro… solo tenemos un salvavidas… Europa a través del MEDE o del BEI (o alguna especie de Coronabonos), pero vamos a necesitar una importante inyección de dinero para: 1) ayudar a personas en francas dificultades, 2) proveer de liquidez al tejido empresarial. Será una gran patada para adelante, supongo que se exigirán recortes y subida de algún impuesto (indirectos, como el IVA),  no veo muchas otras soluciones, tenemos 1 ó 2 años por delante complicados.

JMF: ¿Complicados es con hambruna, el tejido productivo destrozado y sueldos y pensiones recortadas?

CR: Espero que no, o no tanto, pero dependemos ahora de Europa, no tenemos margen, no tenemos recursos, el déficit del 2019 fue peor del esperado, con eso y lo que viene, la deuda pública subirá y mucho, solo tenemos Europa, lógicamente no nos abandonarán, pero no son unos primos, exigirán reformas, subida de impuestos, recortes, a ver qué dice el Gobierno, sobre todo el lado Podemos.

JMF: El virus no va a traer la misma crisis a todos los países, ¿Qué ha hecho mal nuestro gobierno para que se prevea este desastre en nuestra economía?

CR: Dos fallos. El primero, no anticiparse, por lo menos, una semana. Los datos de China e Italia eran ya “mensajes claros”, eso nos hubiera ahorrado mucho sufrimiento personal y económico (que también será un drama humano; el paro mata) y, el segundo, no haberse abastecido de los medios, material y equipos suficientes para hacer frente a la situación, por los menos para los sanitarios, todo lo demás, las improvisaciones, etc. son consecuencia de estos dos errores graves. En enero-febrero el gobierno no estaba centrado, estaba que si en la mesa con Torra y otras cuestiones ideológicas propias de la agenda de Podemos, además, como se ha dicho, es un gobierno hecho de compromisos y equilibrios, no compuesto de personas escogidas única y exclusivamente por su capacidad para la correspondiente cartera en síntesis el “error cero” es que Sánchez se traicionó a si mismo al pactar/gobernar con Podemos e independentistas.

JMF: Los famosos créditos ICO, ¿se están dando?

CR: Muy irregularmente, así me lo han comentado varios socios, se ha hecho mal en parte, por lo dicho, no hay fondos; en otros países se ha hecho una transferencia (del préstamo) directamente del Estado a las empresas/pymes/autónomos. Hacienda sabe perfectamente el nivel de facturación de cada empresa, puede calcular perfectamente el límite de deuda y la cuantía que cada empresa puede necesitar que son básicamente unos 3 meses de facturación.

JMF: Y los famosos 200 millones de euros, ¿se sabe algo de ellos?

CR: Se sabe poco no, no han dado cifras. Yo no he pedido ningún ICO, pero por lo que me cuentas mis asociados, llegan de forma irregular. Se ha decidido hacerlo a través del sistema financiero y aquí cada banco añade. Se han propuesto muchas teorías, la de Toni Roldán, p.e., me parece interesante, una inyección masiva de dinero a las familias y empresas a cargo de los impuestos del año que viene. Vaya, hay muchas fórmulas, pero la cuestión es y siguiendo esa hace falta una inyección masiva de liquidez en la economía para que cuando se vaya reanudando actividad todos puedan operar, comprar, invertir, etc. y, de momento, no se está haciendo. ¿Por qué? Porque no ha llegado la liquidez de Europa.

JMF: ¿Tiene sentido seguir cobrando impuestos al que no ingresa ni un euro?

CR: Vamos a ver, lo que no puede ser es: cobrar impuestos, no dejar trabajar y no dar liquidez; te sobra una de las tres. Yo puedo entender que hay que seguir con la capacidad recaudatoria porque justamente vamos a tener una fuerte subida de gasto público, ok, pero entonces deja trabajar y/o ayuda con liquidez. El Estado es el que lo tiene mucho más “fácil” para conseguir esa liquidez (de Europa) y después la tiene que filtrar capilarmente de forma urgente hacía abajo, hacía todo el tejido productivo.

JMF: Aqui tenemos las tres…

CR: Por eso, eso es lo inaceptable, supongo, te diría Calviño, esperad, que estamos en ello.

JMF: Conseguir liquidez de Europa y, ¿cómo pasa a las PYME etc.?

CR: El Estado se lo presta a los bancos, los bancos al tejido productivo.

JMF: Me suena a novela. Si han cerrado una inmensa mayoría de bares, restaurantes, hoteles, Pymes… ¿de qué servirá el dinero cuando ya estén en el paro?

CR: Bueno, tampoco llegará a todos. Vaya, lo que llegue será para salvar lo “que se pueda”.

JMF: ¿Un gobierno que nos lleva a la fosa es capaz de sacarnos de ella?

CR: Mi opción está clara, un gobierno PSOE-PP-C’s. Realmente, no sé lo que puede pasar si sigue en el gobierno Podemos, son capaces de “traicionar” sus principios con tal de seguir ocupando ministerios, Syriza lo hizo, hizo todo, todo exactamente lo contrario de lo que prometió, lo hizo porque quería seguir en el gobierno. Eso dependerá de si unos 50 diputados del PSOE se “rebelan”, ojalá.

JMF: ¿PSOE con Sánchez de Presidente? Pienso que es casi peor Sánchez que Podemos…

CR: No sé, tanto Pablo como Pedro han traicionado a sus ideales para llegar al Consejo de Ministros, me da igual.

JMF: Ahí tienes razón. El virus y la crisis, ¿están parando ‘el procés’?

CR: sí, lo saben y por eso están descolocados, enrabietados, a la contra en todo, ya no tienen el foco, ahora se ven más las apariciones de Illa que de Torra. La urgencia y gravedad lo para todo. Esta crisis es diferente a la del 2008, de esa aún se pudieron aprovechar (Espanya ens roba), de ésta, aunque lo intentan eso siempre, les costará más, hay más miedo, es global, letal, ahora la gente busca refugio. El Estado lo es, es más poderoso, tiene al ejército y su UME, tiene acceso a Europa y esto desnuda al separatismo porque son malos tiempos para el egoísmo, la división y la exclusión: principios pivote de su movimiento.

JMF: Ahora es ‘Espanya ens mata’ ¿no?

CR: Su ignominia no conoce límites y no me sorprenden. Siempre van a aprovechar cualquier situación, pero fuerzan tanto que se desacreditan ellos solos.

JMF: Mil gracias Carlos, eres más optimista que yo, ojalá tengas razón. Un abrazo y hasta pronto.

CR: gracias a ti !!! sí, soy optimista… porque es gratis !! un abrazo.

Me dice Paco Segarra (@CoronelPakez), publicitario, escritor, estrategia digital y periodista por hobby

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Me resisto a utilizar el término «pandemia»: tengo la intuición que te dan 40 años de oficio publicitario. Se ha querido meter miedo y se ha logrado. Pero mi balance es muy positivo en lo que importa de verdad: la vida espiritual, aunque esta sociedad no la tenga en cuenta y se ocupe solo de dos cosas:

-El culto al cuerpo y a la salud.

-El culto al dinero. 

El humilde hermano Coronavirus ha mandado a esos ídolos al fondo del pozo y la gente ha entrado en pánico. No tienen nada más y no creen en nada. Obedecen como borregos porque no tienen algo superior por lo que dar la vida. En este sentido, los rebeldes y desobedientes son nuestra última esperanza: sin ellos, el Estado Leviatán aplastará toda libertad bajo el peso de su bota, sea ésta Nike o Adidas; y los borregos agradecerán que se les pise en nombre de la «higiene solidaria». Estamos ante uno de los mayores experimentos de ingeniería social de la Historia. Por primera vez, se ha corrompido el sentido de la cuarentena, que era aislar a los enfermos, no a los sanos. ¿Vivir en la opresión? Rebelión. Sin libertad no hay vida, no hay ser.

Me dice Alberto G. Ibáñez, escritor y ensayista, autor del libro “La Leyenda negra: Historia del odio a España”

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

¿Virus biológico o Virus cultural?

La pandemia nos ha pillado distraídos, sin planes de contingencia probados, sin ensayos, sin investigación suficiente sobre estos asuntos, aturdidos con otras cosas… Como el cuento de Pedro y el lobo, nos habían avisado reiteradamente que una de las principales amenazas para nuestra supervivencia podía ser una epidemia (Ébola, MERS, SARS, gripe aviar…). ¿Por qué no estábamos preparados?

El “arte de gobernar” consiste no sólo de no crear problemas nuevos y resolver los existentes, sino también de prevenir amenazas y prepararse para afrontarlas aunque éstas nunca ocurran. El problema es que alertar de los riesgos no gana elecciones. Por el contrario, si te cuelgan la etiqueta de agorero puedes darte (política o socialmente) por muerto. Prepararse para lo que nos pueda deparar el futuro no está de moda (“ya se verá cuando llegue”), y es aquí donde aparece el virus cultural. B. Ehrenreich ya planteó que la crisis de las “subprime” (2007) estuvo relacionada con la moda que logró que muchas empresas (y gobiernos) decidieran contratar a gurús del pensamiento positivo, aparcando los métodos tradicionales de la estrategia racional o los mapas de riesgos. Las cúpulas directivas se llenaron de visionarios refractarios a cualquier análisis de posibles fracasos. En el ámbito de la política, parece que sólo cabe hablar de posibles amenazas si se puede encontrar un culpable que no pertenezca a nuestras filas. El problema de los virus es que no puede achacarse su responsabilidad a la oposición, al pasado o al capitalismo, por lo que su combate queda fuera de los programas electorales. 

En el “juego” electoral, la demoscopia, la mercadotecnia, la imagen o la propaganda pueden ser útiles para ganar votos; son admisibles hasta las ocurrencias, las improvisaciones o hacer promesas imposibles y medidas populistas. Pero gobernar es el “arte de lo posible”, exige capacidades y conocimientos específicos, sólo caben estrategias bien trabajadas, propuestas con contenidos sólidos, previsión, planes de riesgo, trabajar con rigor sobre datos ciertos, ser pro-activos y transparentes, rodearse de los mejores en cada política pública y, llegado el caso, hasta tomar decisiones impopulares. En las elecciones cuentan principalmente las encuestas, para gobernar cuenta hacer bien las cuentas.

Pero nuestra clase política no son marcianos que descienden del cielo cada cuatro años para abducirnos. Ciertamente esta crisis ha revelado que entre nosotros existen muchos héroes anónimos (los “guerreros del COVID”) que son capaces de dar lo mejor de sí y hacer frente a la adversidad, pero los políticos son hijos e hijas de la misma sociedad y comparten, en proporción, sus mismas virtudes y miserias. La respuesta institucional que hemos dado se relaciona con las fortalezas y debilidades que atesoramos como sociedad. Importa identificar sobre todo estas últimas para poder combatirlas: individuos narcisistas y contradictorios, actitudes ingenuas y livianas (“eso nunca ocurrirá aquí”), pensamiento superficial y ligero, diagnósticos simplistas frente a problemas complejos, huida de la responsabilidad, una moral ambivalente que sirve lo mismo para demandar mejores pensiones para nuestros mayores que para legitimar el dejarlos solos ante el peligro… Y sobre todo, una creciente división en bloques en lugar de más cohesión y solidaridad… ¿qué clase de virus cultural nos aqueja a los españoles que nos impide actuar todos juntos para hacer que España funcione como una locomotora fiable y segura?

En época de turbación conviene reaccionar con templanza. Entre un optimismo ingenuo y un pesimismo paralizante, apostemos por un realismo que actúe sobre el sentido común y el interés general. Nos han engañado diciéndonos que la vida es fácil y que la ciencia resolverá mágicamente nuestros problemas. Por el contrario, la vida sigue consistiendo, hoy como ayer, en luchar contra nuestros dragones internos y externos. Hemos olvidado las lecciones que nos ofrece gratis la historia de quienes tuvieron que enfrentarse a crisis y amenazas incluso más grandes que ésta. Si nuestros antecesores nos han permitido llegar hasta aquí, nosotros tenemos que preparar el mejor escenario que acoja a los que nos sucederán. Por de pronto no estaría de más recuperar la tradición romana de que un siervo acompañe a los poderosos recordándoles permanentemente que son mortales e imperfectos.

Iñaki Ellakuria: ‘Se trata al ciudadano como menor de edad’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Iñaki Ellakuria (@iellakuria), periodista y columnista de El Mundo, nacido en Barcelona en 1978. Ha trabajado en La Vanguardia, ABC y EFE. Ganador del Premio Internacional Rey de España de Periodismo en 2006. Colabora con RTVE, Rac-1, Esradio, Letras Libres, y TreceTV. Coautor de los libros La Guerra Ignorada (Debate, 2008) y Alternativa Naranja (Debate, 2015). Participante en MIRADAS ANTE LA CRISIS DEL COVID-19 del Club Tocqueville.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttps://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Te esperabas lo que está ocurriendo con el virus maldito?

IE: No. Como millones de personas, ingenuo de mi, confié durante semanas en la afirmación del Gobierno y sus científicos de cabecera de que el Covid-19 era “una gripe fuerte”. Y si bien es cierto que cuando vi lo que estaba sucediendo en el norte de Italia pensé que nos íbamos a enfrentar a un problema gravé, creía que el impacto del virus procedente de China sería menor.

JMF: Sorpresa solo sanitaria entonces…

IE: De políticas sanitaria y científicas. Las decisión de actuar o no, de cómo afrontar esta crisis son políticas. El Gobierno británico recibió en 2019 un detallado informa sobre el riesgo de una pandemia mundial. Lo desoyó, más preocupado de su aquelarre identitario del brexit. ¿Y los científicos españoles? ¿Todos estaban en la inopia o tampoco fueron escuchados? Yo me inclino a que les sucedió como a sus colegas británicos. Y una sorpresa por la debilidad global de nuestro sistema, incapaz de dar respuestas propias del siglo XXI a un virus.

JMF: ¿Qué respuestas piensas serían propias del siglo XXI?

IE: La utilización de la tecnología (big data, macrocomputadores…) primero para haber prevenido la crisis que se avecinaba, como en parte sí hicieron Corea del Sur y Singapur, después para la trazabilidad de los casos de infectados y evitar así su propagación. Ha fallado la anticipación a una enfermedad que en la comunidad científica se tenía en el radar. La solución ha sido encerrarnos a todos en casa, destrozar la economía, y repartir con retraso a la población mascarillas baratas fabricadas en China. Uno esperaba mayor capacidad en sociedades avanzadas como la nuestra.

JMF: ¿Es un problema de la sociedad que de avanzada nada o de sus dirigentes que son de tercera?

IE: Aunque el fallo de los científicos es evidente en esta crisis, si logramos salir pronto de este hoyo en el que estamos cayendo será por los avances tecnológicos y su colaboración con el sector privado (la inversión millonaria de Bill Gates, etc.) en búsqueda de una vacuna y una medicación. El virus ha desnudado sobre todo las carencias de la democracia 3.0, que se fue olvidando de la gestión de la realidad cotidiana para centrarse en la polarizada pugna ideológica, mimetizándose con el debate de las redes sociales. Una burbuja virtual. Hasta que se han encontrado con un golpe de realidad que exige buena gestión. Y empezó el naufragio general, con excepción de Merkel y algo Macron.

JMF: Con el Estado de Alarma y ese gobierno en el poder, ¿peligra la democracia en España?

IE: La amenaza que se cierne sobre las democracia liberal no es nueva. Con el auge del nacional populismo tras la depresión económica que empezó en 2008, y de la que no habíamos salido cuando nos pilló el coronavirus, se ha retrocedido en aspectos inimaginables, como el ataque al pluralismo y una idea nuclear de las democracias: el respeto de las minorías. Como el menosprecio a los parlamentos como depositarios de la soberanía popular. Decisiones tomadas en Polonia o Hungría, el intento del independentismo catalán de declarar la independencia unilateral sin contar con más de la mitad de a población de Cataluña, son sólo algunos ejemplos. Ahora con el miedo por el coronavirus el ataque a la democracia es más que evidente: se vuelve a una idea de estado omnipresente, el Leviatán de Hobbes, al que nos encomendamos para que nos salve de esta situación aunque eso suponga la vulneración de derechos fundamentales y la reducción del ciudadano a mero rehén de su gobierno. El estado de alarma en España es un claro ejemplo: se trata al ciudadano como menor de edad. No se apela a su responsabilidad -como se ha hecho en UK, Alemania, Francia, sino que se le amenaza con el castigo. Además hemos visto ataques desde el Gobierno al poder judicial, la libertad de prensa, la libre empresa. 

JMF: Pedro Sánchez,  ¿es ya ideológicamente uno más de Podemos?

IE: Después del fracaso del llamado Pacto del Abrazo con Albert Rivera, que hubiera significado el primer intento de crear un espacio de centro izquierda alejado de la confrontación de trincheras, Sánchez puso en marcha una estrategia para ir captando poco a poco al votante de Podemos, escorándose para ello en planteamientos de la izquierda populista ajenos hasta ese momento a la tradición del PSOE. Alinearse junto a Podemos en la guerra cultural contra lo que ellos denominaron “las tres derechas de Colón” para acabar absorbiendo a Podemos. Ahora ya en el Gobierno, el marcaje entre Sánchez e Iglesias es evidente (el presidente sabe que su vicepresidente tarde o temprano intentará saltar del consejo de ministros a la calle para liderar el descontento social), también que Podemos está logrando imponer su relato en esta crisis, pese a la resistencia de ministros como Margarita Robles y Nadia Calviño.

JMF: Luego, ¿Iglesias se comerá Sanchez?

IE: Creo que los dos acabarán siendo arrastrados por esta crisis.

JMF: Se ha publicado que nuestro “Gobierno accede a datos de consumo de las tarjetas para cuantificar la crisis”, ¿eso qué es?

IE: Y a nuestros teléfonos móviles. El Gobierno está empezando a traspasar unas líneas peligrosas. De hecho está haciendo aquello que las grandes compañías de Sillicon Valley llevan haciendo lamentablemente desde hace tiempo: controlar y utilizar nuestra huella digital para tener nuestro perfil, conocer nuestro conocimiento y anticiparse. Las novelas de Dick y Ballard hechas realidad.

JMF: ¿Democracia o totalitarismo?

IE: El oxímoron de la democracia totalitaria. O un totalitarismo blando como aplica eficazmente Putin en Rusia que ofrece a la clases medias una falsa sensación de seguridad y mantener unos niveles de confort que les permite seguir consumiendo, ¡endeudándose!, desde sus teléfonos móviles de última generación.

JMF: Mil Gracias Iñaki, Pedro y Pablo acabaran arrastrados por la crisis, pero se pueden llevar a España por delante… Un abrazo y hasta pronto.

IE: Gracias a ti.

Me dice Pedro Aparicio, Ingeniero de Caminos

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

LA SALIDA ECONÓMICA DE LA CRISIS. EL SISTEMA DE IRENE MONTERO.

Lo reconozco sin ambages: no puedo con el personaje. No soporto la desfachatez con la que profiere embuste tras embuste, como ese último según el cual España, aunque bate récords de contagiados y difuntos es el país que hace más test a la población. ¿Cabe mayor desvergüenza? Aquí los únicos que disponen de pruebas a voluntad son los miembros del Ejecutivo y sus familias, mientras los demás únicamente accedemos a tal privilegio en caso de extrema gravedad. Pero Sánchez lo afirma sin despeinarse. Ahora estamos en la fase de paso de la «0» a la «1», sin ver por ningún lado los test masivos para que los empresarios sepan que los trabajadores que se reincorporan, estén libres del Covid-19 o ya lo hayan superado y no sean transmisores; porque si un trabajador demuestra que se contagia en el trabajo, ya puede prepararse el empresario canalla; pues caerán sobre el todos los costes e indemnizaciones como si se tratara de un accidente laboral. Al canalla, la ministra le ha parado los pies prohibiendo los despidos en 2020, so pena de devolver las ayudas y ser castigado con el fuego del estado.

Que estamos en cabeza en el número de test, es una boutade y no pasamos del puesto 17º. Es la última pero no es la única mentira o desinformación producida por este gobierno ineficaz sin profesionalidad ni experiencia ajena al cariz político. La penúltima se produce por la información orgullosa de la ministra Yolanda Díaz de que el SEPE ha pagado las prestaciones a 5.2 millones de perceptores. Pues bien, con los datos ofrecidos por el número dos del ministerio, surge una duda: si hay 3,83 millones de parados, y cuatro millones de afectados por ERTE, según ha dicho el presidente del Gobierno, es decir un total de cerca de 7,8 millones de desempleados, y se han pagado 5,2 millones de prestaciones… ¿qué pasa con los 2,6 millones de desempleados que no cobran prestación?, Tampoco veo la cifra en la que se recogen a los okupas y vagabundos con o sin techo que ahora podrán empadronarse dando como dirección los bajos de un puente y así cobrar la renta vital. Todo esto hay que llevarlo a Europa junto con la pérdida de cosechas por falta de temporeros para recogerlas. ¿Entendería alguien que Alemania y Holanda se nieguen a pagar esa desfachatez?, no digamos a fondo perdido.

Contumaz en su deseo de culpar a los demás de no atender sus sueños y deseos, el ¿fumado? del presidente Sánchez busca un Fondo de Reconstrucción, nuevo Plan Marshall, que pasa por crear un fondo de hasta 1,5 billones de euros  financiado con deuda perpetua y adicional al presupuesto de la UE. Evidentemente España necesitará una inyección del entorno de los 350.000 millones para compensar la caída del 12% del PIB que será un suelo razonable para este ejercicio y un paro por encima del 20%, además de tener que renovar más de 200.000 millones de deuda pública a un 1% por encima del coste de colocación de hace un año. Sin olvidar que las cifras del déficit del cierre del año pasado se están revisando al alza porque Bruselas no se las traga y vamos por encima de los 27.000 millones. Con tanta ida y venida de las cuentas, la fiabilidad de Sanchez está en mínimos, por lo que tenemos el peor equipo para el peor momento; cuando toda Europa estará en recesión y por tanto nuestro comercio exterior se resentirá así como el consumo interno, con una demanda de capa caída y con un paro aterrador. La tormenta perfecta.

No en vano entre parados, beneficiarios de ERTES, pensionistas, funcionarios y otros grupos (okupas, inmigrantes sin papeles,…) no productivos, el Erario Público ha de mantener a más del 50% de la población activa. Vamos que 20 millones cobraran sin trabajar de los escasos 19 millones productivos, que incrementada en la economía sumergida menos los nuevos parados, nos llevaran al empate. Por si teníamos alguna duda, el PSOE y sus aliados de la izquierda conformaron ayer la «Comisión para la reconstrucción social y económica de España tras la Covid-19» sin detallar un solo objetivo claro. Bueno, sí, uno: que Pedro Sánchez salga indemne de la crisis.

Pero albricias, no hay que preocuparse pues la ministra de Igualdad, Irene Montero, tras superar la cuarentena, propone una salida antifascista de la crisis; afirmando sin vergüenza alguna que su modelo para salir de esta situación económica, provocada por la epidemia, es la Argentina que acaba de reconocer que no puede pagar nada de su deuda. ¡Pues ya sabemos por dónde vienen los tiros!. No es una propuesta novedosa, viniendo de dónde viene pues ya la escuchamos a la llegada de Manuela Carmena al Ayuntamiento de Madrid, en boca de su concejal de economía Carlos Sanchez Matos. Adda Colau también era partidaria de pagar aquellas deudas que ella estimase que eran justas. Con este sistema nuestra deuda que alcanzará 1,2 billones de euros, el 113% de nuestro PIB, podríamos reducirla a nuestro antojo hasta un 60%, similar al que tienen Holanda y Alemania. Una reducción de medio billón, que haría innecesario que no tuviesen que prestar con condiciones e intervenir. Enfrentarse a la UE no les fue bien a los podemitas helenos ni a sus ciudadanos. Como el 48% de nuestra deuda está en manos de inversores extranjeros, seguiríamos manteniendo la del BCE, Banco de España y banca privada española. Solo se rechazaría la de los fondos buitres y la de los especuladores abusones.

Por si la jugada no sale bien y la UE interviene y fuerza un gobierno PP-PSOE, el Ministerio de Igualdad que dirige Irene Montero está emplazando a los chiringuitos feministas afines a que nada más termine el estado de alarma por el coronavirus soliciten a las distintas Administraciones una prórroga de las subvenciones recibidas para así poder acometer las actividades canceladas en estas semanas. Instruye de este modo a sus chiringuitos a hacer caja y preparase un futuro para seguir viviendo del dinero público. Recordemos los consejos de Iñigo Errejón para hacer caja cuando están en el poder como fondo para cuando lo pierdan. Cajas de resistencia. Todo está inventado.

Me dice Ángel Alcázar, industrial retirado

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Totalmente de acuerdo con María Castellano Arroyo. Ayer tuve que salir a la calle, después de meses de confinamiento y encuentro que al menos el 50% de las personas van sin mascarilla y guantes prácticamente los llevan un 20% a lo sumo. Cuando oigo decir a algún político, casi todos, que el pueblo español es admirable por su disciplina, me quedo asombrado. ¿Es que estos señores no salen a la calle? ¿Acaso es políticamente incorrecto decir la verdad, al menos en este caso? Somos un pueblo que si no es por obligación no hace caso de las recomendaciones. ¿Qué estamos esperando para sacar una norma que obligue a todos los ciudadanos, que salgan a la calle, por el bien de todos, a llevar mascarilla puesta?  ¿Cómo es posible que tanto cretino no se dé cuenta de la terrible realidad?

Lo que a continuación escribo no es mío, lo he recibido de otra persona que me lo ha mandado por WhatsApp, pero es totalmente cierto hasta en sus menores detalles, es más se queda corto, podía haber añadido que en algún caso los pulmones quedan tan dañados que es preciso hacer trasplantes. 

‘Copio y pego’ el esclarecedor escrito que he recibido, real en todas sus manifestaciones:

“Todavía después de tantos fallecimientos, la gente no se toma en serio esto que por desgracia nos está pasando. A ver si explicándoselo de esta manera lo entienden de una vez. Se habla de reanimación o ventilación pero mucha gente no sabe de lo que en verdad se trata. No se trata de una máscara de oxígeno puesta en la boca mientras usted disfruta acostado pensando en su vida. La ventilación invasiva para el COVIC 19 (intubación que se hace bajo anestesia general) consiste en quedarse 2 a 3 semanas sin moverse, muchas veces boca abajo (decúbito prono) con un tubo en la boca hasta la tráquea y que le permite respirar al ritmo de la máquina a la que está conectado. Usted no puede hablar ni comer ni hacer nada de forma natural. La molestia y el dolor que siente necesitan de la administración de sedantes y analgésicos para asegurar la tolerancia al tubo. Durante el tiempo que el paciente necesite la máquina para respirar todo esto mediante un coma artificial. En 20 días de este tratamiento en un paciente joven, la pérdida de masa muscular es del 40% y la reeducación será de 6 a 12 meses, asociado a traumatismo de la boca o de las cuerdas vocales. Es por esta razón que las personas ancianas o ya frágiles no aguantan. Si llegaste hasta aquí, te agradecería compartieses para que entre todos tomemos en serio esto, ahora que se está volviendo a salir… que sigan por favor las indicaciones y se lo tomen más en serio”.

Gracias Mariángeles Vigil Hurtado por pasármelo y poder seguir haciéndolo público.

Me dice Eloi Castellarnau, socio director de Castellarnau Abogados Penalistas

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

RESPONSABILIDAD PENAL EN Y DE LAS RESIDENCIAS

Papiros, pergaminos, vademécums, obras, denuncias, investigaciones de la fiscalía y hasta tratados corren por doquier sobre la posible responsabilidad penal en y de las residencias de personas mayores. Y ello por cuanto se advierte una suerte de morbosidad profiláctica a la par que se enciende el hooliganismo partidista que cada ser lleva dentro, cuando se trata de la cuestión. Se está entronizando una situación, que debería pedir calma y sosiego, en una cruzada para ver quién es más responsable y a quién podemos y debemos pedirle una pena de prisión más elevada 

Ahora bien, extramuros de esta aquelarre peticionaria, ¿qué hay de cierto y de sustantivo en cuanto a la responsabilidad penal por las muertes de las personas internas en residencias de ancianos? 

En primer lugar debería hacerse hincapié en que hay una posible doble responsabilidad y una dualidad de situaciones que nos proyectará sobre dos posibles responsables (como así está sucediendo): la posible responsabilidad en las residencias, producto de falta de material, falta de suministros, fármacos, utensilios, etc. que no dependan expresamente de las mismas, cuya responsabilidad deberá atribuirse a la administración, autoridad o funcionario público al que se le solicitó el suministro (y por extensión al superior jerárquico del que dependiera la efectiva distribución de los mismos). En este caso hablamos de posibles fallecidos a causa de que el material sanitario, a pesar de haberse solicitado no llegó a su fin (art. 412.3 Código Penal). 

La segunda responsabilidad es de la residencia en sí. En este segundo supuesto dependerá de la efectiva gestión de la residencia y de si en la misma se adoptaron protocolos adecuados, cómo se gestionaron los pacientes, bajo qué controles médicos, etc. Los responsables son directamente las personas que tenga el mando, que hayan tomado decisiones y las hayan ejecutado en el sí de la residencia provocando, si fuera el caso, el fallecimiento o bien por una mala praxis en el tratamiento de la enfermedad o bien en una selección de los residentes a quienes tratar en función de parámetros que pueden ir desde la longevidad, afectación de la enfermedad, posibles secuelas, otras enfermedades concomitantes, etc. (art 196 Código Penal).

Cómo podrá observarse, el mapa de situaciones concretas que pueden darse es casi infinito. Pero en todo caso lo que deberá tenerse siempre en cuenta es que, el derecho penal sólo actuará y se depuraran responsabilidades en los casos más graves, dónde aquellas personas que tenían el “dominio del hecho” sobre la situación operaron de manera manifiestamente negligente, y por negligencia no me refiero a un frenético y colérico sentimiento de injusticia y de desamparo (muchas veces legítimo), sino que habrá que estudiar de manera concreta las actuaciones de los sujetos implicados. Y se va a requerir, que se objetive esa negligencia y que además sea consecuencia directa de la muerte. No podemos orillar que el bien jurídico que se protege es la vida, principio y fin del ser humano, y que para acabar imputando una muerte, deberá probarse la causalidad de mi conducta directamente atribuida al traspaso de la persona en cuestión. Así, algunas investigaciones iniciadas por el Ministerio Fiscal ya han sido sobreseídas, por falta, precisamente de actuación directamente atribuible a la muerte. Otra cuestión será la responsabilidad a nivel administrativo (para entes públicos) o civil (para entes privados), cuyas exigencias (sin ser despreciables) son más relativas en cuanto a la exigencia de responsabilidad por negligencias. Sea como fuere, estamos al principio de un camino, cuyo fin es ahora, inalcanzable a simple vista. 

Me dice María Castellano Arroyo, catedrática de Medicina Legal y Forense

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Unos vídeos de mi amiga la Dra. Teresa Calvo, en Internet, en los que enseña cómo hacer mascarillas y solicita encarecidamente su uso, junto a los guantes, me ha llevado a haceros llegar estas reflexiones.

Estoy indignada por la omisión de los que nos gobiernan y tienen el deber de protegernos, en este momento, en la lucha contra esta pandemia que sigue siendo una gran amenaza. Seguir combatiéndola y potenciar las medidas de prevención de nuevos contagios, es fundamental. Me refiero en concreto al hecho de que no sea obligatorio el uso de mascarillas y guantes para salir del domicilio. Sales a la calle, y más de la mitad de las personas que circulan lo hacen sin ninguna protección. Esto no se puede tolerar; se ponen ellos en peligro, pero ponen en peligro a los demás. Todos los organismos, instituciones y particulares con capacidad de influencia y de difusión, tienen ahora,  el deber de proclamar este mensaje. Vamos a entrar, de forma precipitada, en la Fase 1, que permitirá más gente en la calle, más establecimientos abiertos y mucho más contacto entre las personas. ESA SITUACIÓN ES DE ALTO RIESGO. Como dicen los sanitarios «No estamos saliendo DE la pandemia, estamos saliendo CON la pandemia».

Pensemos en quienes han hecho el mayor esfuerzo y sacrificio en esta lucha: los profesionales sanitarios. Más de 43.956 profesionales sanitarios se han infectado; de ellos: 4.835 han necesitado ingreso hospitalario; 570 han ingresado en UCI de los que 470 han necesitado ventilación mecánica y más de 50 han fallecido (estas cifras ya se han quedado obsoletas). Pues bien, los profesionales que no han caído, o que se han incorporado (débiles) tras recuperarse, están agotados física y emocionalmente; se enfrentan a una acumulación de pacientes en las consultas, revisiones, pruebas diagnósticas o cirugías. Imaginad que hubiera un repunte de los contagios. OS ASEGURO QUE LA SANIDAD SE HUNDIRÍA. Y volviendo al inicio: todos estamos comprometidos en una campaña de prevención mediante el uso de mascarillas y guantes. SI LOS POLÍTICOS NO LO HAN CONVERTIDO EN UNA OBLIGACIÓN LEGAL, PENSEMOS QUE PARA TODOS ES UN DEBER MORAL.