Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Salir de la crisis en «uve» sería deseable, pero no está garantizado. Hacerlo en «u» mayúscula, tampoco sería mala cosa. Que nos hayamos de quedar en una «jota» invertida, daría pena y traería consecuencias indeseables, sobre todo para los más vulnerables. Esa jota nada tendría que ver ni con Aragón ni con la Ribera de Navarra, sino con una cota de crecimiento que se habría de quedar a medio camino en subida hasta el punto desde el que cayera la economía, a causa del confinamiento. De todas formas, contra lo que hay que luchar a cara de perro es contra la consolidación de un tiempo en «ele» mayúscula… Eso equivaldría a entrar en una depresión. Y eso ya son palabras mayores. ¿Qué hacer? Por ejemplo: establecer desde el gobierno un paquete presupuestario de ayudas inmediatas, eficaces, directas y oportunas para cubrir las necesidades básicas de quienes se hayan quedado sin salario. En paralelo, identificar, clasificar y actuar inyectando liquidez, cuando proceda y eximiendo de tasa e impuestos en todo caso a las empresas en crisis y que sean recuperables. Hay que estimular el emprendimiento y tratar de navegar la ola de la Cuarta Revolución Industrial, con la Industria Conectada y la Analítica de los Macrodatos. Tenemos ante los emprendedores de raza y tronío una oportunidad de oro. ¡Confiemos que los gobernadores de turno no estorben demasiado!

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Estamos viviendo una situación extraña. Es como si de repente el mundo se hubiera sublevado frente a sus presuntos gobernantes, los seres humanos. El problema es complejo y de difícil solución rápida, pues cada vez que avanzas en un terreno surgen nuevos enigmas. Este coronavirus está en permanente estado mutante, de manera que lo que menos muta, que es la cápside, parece ser la diana más eficaz. Por eso utilizar una vacuna frente a las proteínas capsulares parece lo más sensato, y si pudiera ser una vacuna de residuos proteicos fraccionados, mejor. Pero, en fin, el tema es largo: la respuesta inflamatoria, los trombos… No es este el momento de hablar de ello. Sin embargo, sí hemos de hacer constar la lamentable actuación en la gestión política de la crisis muy especialmente, con una consecuencia de una mala gestión sanitaria por mal uso de recursos. Se tardó en tomar decisiones, se tomaron mal, se abusó por defecto y exceso en las compras de material sanitario y en la formación de enormes comités de expertos a base de inexpertos. No se ha investigado apenas. Se ha dilapidado el presupuesto en lo accesorio y escatimado en lo fundamental. Y es que las actuaciones repetidas y absurdas del gobierno guardan relación inversa con sus ideas de gobernar. En resumidas cuentas: un desastre por activa y por pasiva del que los responsables habrán de responder muy probablemente hasta en los tribunales.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Teresa Freixes (@TeresaFreixes), catedrática de Derecho Constitucional y Catedrática Jean Monnet ad personam. Vice-presidenta de la Real Academia Europea de Doctores y participante en MIRADAS ANTE LA CRISIS DEL COVID-19 del Club Tocqueville.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Estamos en estado de alarma o estado de excepción encubierto?

TF: Claramente en estado de alarma. Ni tan siquiera hubiera hecho falta declararlo, puesto que las medidas que se han tomado sobre el confinamiento, que es lo que ha suscitado mayor controversia, aunque a mí me plantean más problemas otras, podían haber sido tomadas en aplicación de la Ley 14/1986, General de Sanidad. Por otra parte, que el estado de alarma esté sujeto a prórrogas y que éstas puedan ser varias, no cambian la naturaleza de la institución, ni lo transforman en estado de excepción. Se trata de una restricción/limitación de derechos, compatible, además, con el art. 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que permite restringir la libertad personal en estos casos, al igual que en la detención gubernativa, la prisión provisional, el internamiento de menores, el internamiento psiquiátrico, que son realmente privaciones de libertad, pero teniendo la naturaleza de limitaciones de no suspensiones de derechos. La Ley 4/1981, reguladora de los estados de alarma, excepción y sitio, permite someter los desplazamientos a condiciones o limitarlos en el tiempo o por zonas. De tal manera que estamos en estado de alarma. Otra cosa sería analizar la proporcionalidad de las medidas, que es otro análisis, puesto que si se advierte que no son proporcionales, se puede acudir al control judicial, ya que la tutela judicial efectiva no se limita ni se suspende en estado de alarma. Mientras las prórrogas sean aceptadas por el Congreso de los Diputados, las medidas que se tomen están bajo la presunción de legalidad y si se duda de ello, habrá que acudir a los órganos jurisdiccionales.

JMF: ¿Ves las medidas proporcionales?

TF: A mí me ha pillado el confinamiento en Bruselas, donde las medidas que se han tomado son distintas. En el caso de España se asemejan más al de Francia o Italia. No tenemos un “barómetro” que pueda aplicarse igual en todas partes y quizás esto plantee problemas, puesto que no es lo mismo una gran ciudad con gran densidad de población que las zonas rurales con población diseminada; supongo que ello se tendrá en cuenta para el desconfinamiento. Me preocupa más, en el contexto de este estado de alarma y por las informaciones que leo sobre España, que las instituciones no funcionen debidamente, por ejemplo, los parlamentos, no sólo las Cortes Generales, que en otros países y en el Parlamento Europeo siguen con su actividad legislativa y de control, adaptándose a las distancias interpersonales y usando los medios telemáticos; porque la legislación vigente dispone que los estados excepcionales no cambian el normal funcionamiento de los poderes del Estado. También me preocupan otras medidas que se anuncian, aunque no se hayan puesto en práctica, como es el control telemático de los desplazamientos puesto que ello plantean grandes problemas de derechos fundamentales si no se siguen las garantías del Reglamento europeo de protección de datos y las Instrucciones que al respecto ha dictado la Comisión Europea. O las denominadas “arcas de Noé” donde consignar obligatoriamente a las personas portadoras del virus que no precisen hospitalización, puesto que ello no es posible, como así ha reconocido el propio Ministro de Justicia, sin resolución judicial autorizativa. O la “deslegalización” de rango, cuando se prevé que sea mediante orden ministerial que se dicten medidas sobre materias que tienen reserva de ley. Es complejo el tema y es la primera vez que nos vemos abocados a ello, pero entiendo que se tendría que ser muy cuidadoso al respecto.

JMF: Más que el estado de alarma en si te preocupa el uso por parte del Gobierno de esta herramienta. ¿Dudas del convencimiento democrático de Pedro y Pablo?

TF: No tengo elementos objetivos para pronunciarme sobre ello, puesto que entramos en el terreno de la duda y la suposición. Puede que tengan, cada uno de ellos a su manera, distintas maneras de entender cómo ha de funcionar una democracia.

JMF: ¿Mucho intelectual recela de ellos? Tú no…

TF: Tenemos el gobierno que tenemos y no parecen vislumbrarse cambios que seguramente serían necesarios, especialmente para afrontar no ya la crisis sanitaria sino la económica y social que deriva de ella y que se añade a problemas anteriores. Ciertamente, si nos atenemos a las intervenciones, parlamentarias, en los medios y en las redes sociales, especialmente por parte de los aliados del Presidente del Gobierno, podemos tener reticencias serias. No es de recibo, por ejemplo, que un Vicepresidente del Gobierno lance ataques infundados al Poder Judicial y no se puede decir que lo hace como Secretario General de un Partido, porque tiene que anteponer el interés general que ha de presidir sus posiciones gubernamentales sobre los intereses partidistas. Y algo que me preocupa al respecto, es la falta de coordinación multinivel: No parece que, como Gobierno, por sus actos y sus declaraciones, se tengan en cuenta los distintos niveles competenciales: europeo, estatal y autonómico, estableciendo la debida coordinación entre los mismos. Al menos, aparentemente, da la impresión de quienes “lideran”, que no sé realmente quienes son y ello es también otro problema, por la responsabilidad que tienen que asumir en sus actuaciones, toman decisiones un tanto precipitadas, sin discusión previa con el resto de implicados y que después tienen que rectificar sobre la marcha. Ello no da una imagen adecuada sobre la capacidad de afrontar la crisis.

JMF: Me has hablado de que algunas medidas te plantean problemas, ¿cuáles ?

TF: Ya las he ido enunciando: la vigilancia telemática, el desconfinamiento en “arcas de Noé”, la falta de coordinación interinstitucional…. nuestro sistema es parlamentario y el parlamento está en exceso orillado.

JMF: Se ha publicado el acceso gubernamental a los datos de gastos de las tarjetas, ¿sería otra de estas?

TF: No tengo información al respecto.

JMF: El Estado de Alarma ampara la multas por salir a la calle si al requerimiento del guardia no hay resistencia?

TF: De acuerdo con la legislación vigente sí.

JMF: Y; ¿las interrupciones de actos de culto, a pesar de guardar las medidas de distancia entre personas etc.?

TF: Esta medida la veo más discutible. En un primer momento podría ser necesario, pero a medida que evoluciona la situación debe adecuarse a las circunstancias, porque las restricciones deben ser las menos lesivas posible a los derechos fundamentales.

JMF: ¿Te has tenido que quedar en Bruselas?

TF: Desde que me jubilé pasaba temporadas ahí, porque he puesto en marcha diferentes colaboraciones con organizaciones no gubernamentales de ámbito europeo y soy co-fundadora de Citizens pro Europe, que tiene la sede en Bruselas. Estaba yendo y viniendo, como habitualmente, por conferencias y otros actos, y sí, me pilló ahí el confinamiento.

JMF: ¿En qué es distinto en Bruselas?

TF: Me ha sorprendido favorablemente la actitud de los políticos belgas ante la crisis. Por una parte porque, después de estar algo así como un año sin gobierno, han formado uno de coalición en el que participan todos menos los ultranacionalistas flamencos; las medidas que se adoptan, en tal contexto, se adoptan en coordinación y se explican a la ciudadanía en comparecencias conjuntas de la Primera Ministra y los Presidentes de las regiones. Estas medidas se parecen más a las que ha tomado Alemania, que a las francesas o españolas: siempre se ha podido salir a pasear o hacer deporte respetando la distancia interpersonal, a diferencia de lo que os sucede a vosotros. Se ha procurado, eso sí no mezclar a los pequeños con los mayores y para ello se han mantenido abiertas guarderías para poder llevar a los niños de los padres que trabajan (teletrabajo o en casa) y algunos centros municipales o escolares también acogen a los hijos de estos padres en grupos muy pequeños que no se mezclan entre ellos. Las residencias de mayores, que también son un problema tremendo aquí, por la mortalidad que el virus provoca entre ellos, se han tenido que adecuar y ahora están estableciendo unos habitáculos conectados a los edificios para que los residentes puedan recibir visitas sin que los familiares entren en el edificio y el contacto se establece con aislamientos de cristaleras, para que no haya contacto directo entre las personas y hay que pedir turno y hora. Ya hace días que se han abierto centros de bricolaje y viveros, añadiéndose a farmacias y tiendas de comestibles, que no han cerrado nunca. Estas son las diferencias más constatables, y la gran diferencia: nunca se ha saturado el sistema hospitalario. En los momentos del “pico” no se ha llegado al 60% de ocupación en UVI, lo que ha dado una gran tranquilidad. Los datos que aparecen en algunos medios, relativos a que el porcentaje de fallecimientos por mil habitantes es muy elevado se debe a que aquí se contabiliza a toda persona “sospechosa” de CV, aunque haya fallecido en su casa o en una residencia y no se le haya hecho el test.

JMF: ¿Te imaginas cómo acabará eso?

TF: Va para largo, según todos los datos que aquí manejamos. Vamos a tener que cambiar muchas cosas. Yo no recuerdo casi, desde que era muy joven, haber estado tanto tiempo en un mismo lugar y tendré que habituarme a ello, pues la apertura de fronteras va para largo, especialmente para los mayores, como es mi caso. Tendremos, también que estar muy pendientes de rebrotes; aquí nos están informando ya de las medidas que se tendrán que ir tomando, tanto en el sistema sanitario como en la vida ordinaria, según vaya evolucionando la situación. Mientras no exista una vacuna, o se alcance lo que se llama “inmunidad de rebaño” o desaparezca el virus, estaremos sujetos a esta zozobra.

JMF: Y económicamente, ¿cómo como te imaginas España?

TF: Con muchos problemas, como en los países más afectados. Tenemos la gran suerte de habernos integrado en la UE y en el euro, pues ello, aunque suponga que tendremos que cumplir con todos los requisitos que se establezcan para percibir las ayudas, permite vislumbrar un cierto optimismo. Aquí quiero decir que se está dando muy poca información sobre todas las medidas que ha tomado la UE al respecto. Se ha centrado todo en la discusión sobre los “coronabonos”, que es absurda si se considera que es la única medida adecuada. Nadie explica qué es el “corredor verde”, que la UE ha repatriado a 460.000 ciudadanos europeos repartidos por el mundo, que se han centralizado compras de material sanitario que está llegando a los diferentes países, que el Eurogrupo y el Banco Central Europeo han respaldado que se suspenda la “regla de oro” sobre el déficit mientras dure la crisis, que se han adoptado dos paquetes de ayudas de Estado para España, o que la Comisión está preparando el presupuesto para los próximos años teniendo en cuenta que tendrá que haber transferencias o préstamos a los Estados (todavía no sabemos en qué porcentaje cada uno) según los distintos fondos europeos, para ayudas al desempleo, a las empresas o los fondos MEDE. Ello nos permitirá, endeudándonos eso sí, cómo les va a suceder a muchos otros países, afrontar en condiciones algo mejores la recesión en la que estamos cayendo. Ningún país va a salir sólo por sus medios de la crisis en Europa. Y tendremos que reestructurar muchos sectores económicos para salir de un desempleo que va a ser muy alto, y de un déficit que tendremos que afrontar, aún con la ayuda europea.

JMF: Ojalá sea una oportunidad para reestructurar para bien una España que sigue tirando dinero a espuertas. Gracias Teresa, cuídate y hasta pronto.

TF: Gracias a ti. Cuídate también mucho. Un abrazo.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

En la situación de caos originada por la pandemia del coronavirus, y viviendo momentos de tristeza, malas noticias, dolor y desánimo, procurar una actitud positiva y de esperanza es fundamental.

Así como también de gratitud y agradecimiento a los médicos y sanitarios que atienden con dedicación y cariño a los enfermos, a los científicos que buscan afanosamente la vacuna, a quienes solidaria y valientemente prestan su ayuda en diferentes ámbitos y a quienes nos transmiten fuerza y esperanza.

Seamos pues fuertes, y que las adversidades como la que estamos padeciendo, nos hagan luchar por un mundo mejor.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Entre la mentira y la eutanasia .

Hace dos días fue el día dedicado a los enfermeros y enfermeras pero estamos en unos días tristes desde hace más de dos meses por la ingente cantidad de muertos. Esto es la historia del mayor fracaso de un gobierno de todos los tiempos en nuestro país y sobre todo por la gravísima irresponsabilidad de este gobierno que tenemos sin nombrar el Drama económico que nos está inundando y lo que nos espera. Por la inacción, por la falta de predicción, por la negación de la epidemia motivada por una ideología que ha llevado a la sanidad española al límite.

El 30 de enero la organización mundial de la salud declaró emergencia sanitaria la epidemia sin embargo aquí negaron tanto la epidemia en cuestión como la magnitud de lo que nos iba caer encima. El 14 de febrero la misma OMS advirtió que todos los países tenían la obligación de valorar el riesgo antes durante y después de cualquier manifestación o concentración de público y sin embargo España permitió que se manifestaron 600.000 personas en 480 manifestaciones en todo el país el día 8 de marzo. La contagiosidad entonces era de cinco es decir por cada contagiado se contagiarían cinco y así sucesivamente.

El estudio de la FDA dijo que si que si se hubieran adelantado en ocho días sobre esas fechas nos hubiéramos ahorrado unos 17.000 muertos La alarma declarada el día 14 dio lugar al desbordamiento y cuantos muertos se han producido por esto de interrogante oficialmente: casi 27.000 extraoficialmente por cálculo sobre todo del registro civil y estadísticamente se puede decir que han muerto casi 30.000 más, es decir hemos llegado a una cifra cercana a los 60 000. Médicos enfermeras y auxiliares y calcula que han fallecido unos 60 de entre unos 25.000 afectados sanitarios, médicos algo más de 43, enfermeros enfermeras siete u ocho pero, ¿y de los sacerdotes que han muerto en el ejercicio de su labor pastoral de los que nadie habla pues se calcula que han sido unos 80 a 100 casos? Todo esto producido por la desobediencia y, en alto grado, por la improvisación, ineptitud, ocultamiento, contradicciones pero, sobre todo, no quiero pensar que haya sido por la mala fe para llegar sin trabas a la fecha del 8 de marzo guiados por una ideología.

No quiero pensar en los ancianos de las residencias sobre todo. Las residencias no son Hospitales si no hogares, no están medicalizadas, si acaso algún médico y algunas pocas enfermeras para cuidar cientos de ancianos. Algún día cuando todo esto acabe tendremos que plantearnos la medicalización de las residencias con personal médico, enfermeros y auxiliares para atender a cientos de residentes allí instalados Se ha calculado, sin hacer estudios estadísticos sanitarios, unos 18.000 ancianos fallecidos sin medicación oportuna e indignantemente, sin discriminar si había ”limitación del esfuerzo terapéutico“ del paciente, sino simplemente por la edad y se limitaban a administrar morfina, fármaco que deprime claramente el centro respiratorio con lo cual “el éxito” estaba manifiestamente asegurado. Y yo me pregunto, ¿estamos ante un caso de eutanasia masiva y colectiva previa a la ley que pretende sacar el actual gobierno en próximos días y que ya está admitida a trámite para su aprobación en las cortes? Hasta ahí quieren llevar tal indignidad. ¿Estamos ante una aplicación práctica de “una medicina progresista“? 

El desarrollo de una sociedad seria, avanzada y coherente con la civilización actual moderna y occidental es el modo y manera que cuidan a los enfermos ancianos y discapacitados. Lo otro es puro nazismo ya sea negro o rojo. Con cruz gamada o con hoz y martillo.

Si calculan que mientras estas cifras se estaban produciendo bajo el mando único y bajo la responsabilidad de la vicepresidencia segunda del gobierno, existían en la red de hospitales privada unas 2200 camas de UCI libres , sin ocupar ¿dónde están los responsables de este desafuero? No podemos olvidar que <<el respeto por la persona es el camino para un mundo mejor>>.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Ramón de Isequilla (@ramonpunta). Corresponsal en España del Portal de America de Uruguay

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,   YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué se nos viene encima?

RdI: Incertidumbre, muchas ganas de encontrar soluciones a nuestro futuro sin saber dónde buscarlas.

JMF: ¿Ves a España actuar con inteligencia?

RdI: Parece el camarote de los Hermanos Marx, en cualquier momento aparece un notable pidiendo “dos huevos duros”.

JMF: ¿Qué hemos hecho mal?

RdI: Creernos omnipotentes, somos los mejores y nunca nos va a pasar nada. Teniendo la mejor infraestructura, un tejido social sensacional, medios suficientes para encarar cualquier tipo de crisis, no tenemos Capitán, da la sensación que nadie tiene el control.

JMF: ¿No fallan los vasallos sino el Señor?

RdI: Dios que buen vasallo si tuviese buen señor, nunca nada más acertado. A lo que agregaría, “a la exida de Vivar hobieron la corneja diestra, e entrando a Burgos hobiéronla siniestra”.

JMF: Hasta hace bien poco seguíamos sin mascarillas, sin test, sin… ¿es normal eso después de tantos días?

RdI: Nadie entiende que un país como España no pueda disponer de elementos de protección tan sencillos, que dejamos para los países subdesarrollados, hay algo que no me cierra.

JMF: ¿A qué piensas que se debe?

RdI: Falta liderazgo en el gobierno y está como un boxeador a punto de caer a la lona.

JMF: No hace ni deja hacer, que es peor… el perro del hortelano…

RdI: Tanto el sector privado como las mismas administraciones locales, no faltaron a la cita con la historia, el Capitan parece autista.

JMF: Y, con el turismo, ¿qué haremos?

RdI: Estan trabajando muy bien todos los sectores, como la Asociacion Empresarial Hotelera de Madrid que es un ejemplo de “liderazgo”. Preparando un manual para manejar esta nueva maquina que deberemos conducir el día después.

JMF: Esta tocada, ¿no hundida?

RdI: El turismo es una de las actividades más sensibles a cualquier circunstancia externa pero la más resistente a todas las crisis, por la sencilla razón que es un “servicio” prestado por personas, que aunque hoy tenga que depender más de la tecnología, al ser humano “nada lo detiene”, sólo la voluntad de Dios.

JMF: Llegará el sector vivo al final de la crisis sanitaria, ¿cómo llegará?

RdI: Mucha gente quedará en el camino sin la ayuda del estado, pero el sector sobrevivirá. Seguiremos haciendo turismo igual que antes, pero más caro. Eso será un cambio en el paradigma.

JMF: ¿Aprovechar la crisis como oportunidad para un turismo de mas calidad?

RdI: No solamente se valorará la calidad sino que las infraestructuras diseñadas para un volumen de tráfico determinado tendrán que atender por razones de seguridad sanitaria la mitad de pasajeros, con los mismos o más costos, eso encarecerá vuelos, alojamientos, esparcimiento; nos olvidaremos de las gangas en pasajes y hoteles.

JMF: ¿Qué debería hacer el gobierno para ayudar al sector?

RdI: Condonar impuestos mientras dure la cuarentena, diferir los que sobrevendrán, otorgar créditos para reabrir los establecimientos, bajar al mínimo por un año el coste laboral, invertir en promoción de los destinos.

JMF: ¿Les ves haciendo eso?

RdI: Al contrario, los autónomos que son la fuerza del turismo tuvieron que pagar la Seguridad Social con cero ingreso y los pagos de IVA e IRPF solo se difirieron, sabiendo que nunca van a poder pagarlo, así la mayoría no llegará vivo al día después.

JMF: Entonces, ¿dónde está la esperanza?

RdI: España y su turismo es mucho más fuerte que el gobernante de turno.

JMF: Este verano, ¿turismo interior, exterior o ninguno?

RdI: La Ministra de Trabajo extendió el certificado de defunción del “verano” pero los muertos que vos matáis gozan de buena salud; tendremos turismo nacional solamente, las fronteras seguirán cerradas hasta el último trimestre.

JMF: Mil gracias Ramón, seguiremos en contacto, un abrazo.

RdI: Gran abrazo y no aflojar!!!

Conversación tranquila de @jmfrancas con Carlos Rivadulla (@CarlosRivadulla), presidente de ‘Empresaris de Catalunya’ y participante en MIRADAS ANTE LA CRISIS DEL COVID-19 del Club Tocqueville.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es ‘Empresaris de Catalunya’? ¿Una patronal más?

CR: Nuestra labor y misión es diferente a las de las patronales, somos una asociación de empresarios (la mayoría pymes), autónomos y profesionales de la empresa con la misión de reivindicar los valores de la Constitución; de la concordia, convivencia y solidaridad entre todos los españoles y, lógicamente, de la importancia de la unidad de mercado (español). Hacemos y decimos cosas que las patronales no quieren o no se atreven a decir; de alguna forma, marcamos el camino en cuanto que somos firme en la defensa de la legalidad y de los valores constitucionales (citados). Las patronales tienen una función estatutaria de ser agentes del diálogo social…  ese no es nuestro cometido, en ese sentido, sí, somos algo “más políticos” que ellos.

JMF: ¿Nacisteis frente al procés y a la declaración de independencia?

CR: Sí, nacimos para dar voz y articular un mensaje, desde la vertiente empresarial-económica, en contra del procés, nacimos en otoño de 2014, bajo el liderazgo de Mariano Ganduxer.

JMF: El gobierno preve una caída del PIB del 9,2% este año y una deuda pública por encima del 115% y un paro del 19. ¿Es soportable eso?

CR: Será muy duro… solo tenemos un salvavidas… Europa a través del MEDE o del BEI (o alguna especie de Coronabonos), pero vamos a necesitar una importante inyección de dinero para: 1) ayudar a personas en francas dificultades, 2) proveer de liquidez al tejido empresarial. Será una gran patada para adelante, supongo que se exigirán recortes y subida de algún impuesto (indirectos, como el IVA),  no veo muchas otras soluciones, tenemos 1 ó 2 años por delante complicados.

JMF: ¿Complicados es con hambruna, el tejido productivo destrozado y sueldos y pensiones recortadas?

CR: Espero que no, o no tanto, pero dependemos ahora de Europa, no tenemos margen, no tenemos recursos, el déficit del 2019 fue peor del esperado, con eso y lo que viene, la deuda pública subirá y mucho, solo tenemos Europa, lógicamente no nos abandonarán, pero no son unos primos, exigirán reformas, subida de impuestos, recortes, a ver qué dice el Gobierno, sobre todo el lado Podemos.

JMF: El virus no va a traer la misma crisis a todos los países, ¿Qué ha hecho mal nuestro gobierno para que se prevea este desastre en nuestra economía?

CR: Dos fallos. El primero, no anticiparse, por lo menos, una semana. Los datos de China e Italia eran ya “mensajes claros”, eso nos hubiera ahorrado mucho sufrimiento personal y económico (que también será un drama humano; el paro mata) y, el segundo, no haberse abastecido de los medios, material y equipos suficientes para hacer frente a la situación, por los menos para los sanitarios, todo lo demás, las improvisaciones, etc. son consecuencia de estos dos errores graves. En enero-febrero el gobierno no estaba centrado, estaba que si en la mesa con Torra y otras cuestiones ideológicas propias de la agenda de Podemos, además, como se ha dicho, es un gobierno hecho de compromisos y equilibrios, no compuesto de personas escogidas única y exclusivamente por su capacidad para la correspondiente cartera en síntesis el “error cero” es que Sánchez se traicionó a si mismo al pactar/gobernar con Podemos e independentistas.

JMF: Los famosos créditos ICO, ¿se están dando?

CR: Muy irregularmente, así me lo han comentado varios socios, se ha hecho mal en parte, por lo dicho, no hay fondos; en otros países se ha hecho una transferencia (del préstamo) directamente del Estado a las empresas/pymes/autónomos. Hacienda sabe perfectamente el nivel de facturación de cada empresa, puede calcular perfectamente el límite de deuda y la cuantía que cada empresa puede necesitar que son básicamente unos 3 meses de facturación.

JMF: Y los famosos 200 millones de euros, ¿se sabe algo de ellos?

CR: Se sabe poco no, no han dado cifras. Yo no he pedido ningún ICO, pero por lo que me cuentas mis asociados, llegan de forma irregular. Se ha decidido hacerlo a través del sistema financiero y aquí cada banco añade. Se han propuesto muchas teorías, la de Toni Roldán, p.e., me parece interesante, una inyección masiva de dinero a las familias y empresas a cargo de los impuestos del año que viene. Vaya, hay muchas fórmulas, pero la cuestión es y siguiendo esa hace falta una inyección masiva de liquidez en la economía para que cuando se vaya reanudando actividad todos puedan operar, comprar, invertir, etc. y, de momento, no se está haciendo. ¿Por qué? Porque no ha llegado la liquidez de Europa.

JMF: ¿Tiene sentido seguir cobrando impuestos al que no ingresa ni un euro?

CR: Vamos a ver, lo que no puede ser es: cobrar impuestos, no dejar trabajar y no dar liquidez; te sobra una de las tres. Yo puedo entender que hay que seguir con la capacidad recaudatoria porque justamente vamos a tener una fuerte subida de gasto público, ok, pero entonces deja trabajar y/o ayuda con liquidez. El Estado es el que lo tiene mucho más “fácil” para conseguir esa liquidez (de Europa) y después la tiene que filtrar capilarmente de forma urgente hacía abajo, hacía todo el tejido productivo.

JMF: Aqui tenemos las tres…

CR: Por eso, eso es lo inaceptable, supongo, te diría Calviño, esperad, que estamos en ello.

JMF: Conseguir liquidez de Europa y, ¿cómo pasa a las PYME etc.?

CR: El Estado se lo presta a los bancos, los bancos al tejido productivo.

JMF: Me suena a novela. Si han cerrado una inmensa mayoría de bares, restaurantes, hoteles, Pymes… ¿de qué servirá el dinero cuando ya estén en el paro?

CR: Bueno, tampoco llegará a todos. Vaya, lo que llegue será para salvar lo “que se pueda”.

JMF: ¿Un gobierno que nos lleva a la fosa es capaz de sacarnos de ella?

CR: Mi opción está clara, un gobierno PSOE-PP-C’s. Realmente, no sé lo que puede pasar si sigue en el gobierno Podemos, son capaces de “traicionar” sus principios con tal de seguir ocupando ministerios, Syriza lo hizo, hizo todo, todo exactamente lo contrario de lo que prometió, lo hizo porque quería seguir en el gobierno. Eso dependerá de si unos 50 diputados del PSOE se “rebelan”, ojalá.

JMF: ¿PSOE con Sánchez de Presidente? Pienso que es casi peor Sánchez que Podemos…

CR: No sé, tanto Pablo como Pedro han traicionado a sus ideales para llegar al Consejo de Ministros, me da igual.

JMF: Ahí tienes razón. El virus y la crisis, ¿están parando ‘el procés’?

CR: sí, lo saben y por eso están descolocados, enrabietados, a la contra en todo, ya no tienen el foco, ahora se ven más las apariciones de Illa que de Torra. La urgencia y gravedad lo para todo. Esta crisis es diferente a la del 2008, de esa aún se pudieron aprovechar (Espanya ens roba), de ésta, aunque lo intentan eso siempre, les costará más, hay más miedo, es global, letal, ahora la gente busca refugio. El Estado lo es, es más poderoso, tiene al ejército y su UME, tiene acceso a Europa y esto desnuda al separatismo porque son malos tiempos para el egoísmo, la división y la exclusión: principios pivote de su movimiento.

JMF: Ahora es ‘Espanya ens mata’ ¿no?

CR: Su ignominia no conoce límites y no me sorprenden. Siempre van a aprovechar cualquier situación, pero fuerzan tanto que se desacreditan ellos solos.

JMF: Mil gracias Carlos, eres más optimista que yo, ojalá tengas razón. Un abrazo y hasta pronto.

CR: gracias a ti !!! sí, soy optimista… porque es gratis !! un abrazo.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Me resisto a utilizar el término «pandemia»: tengo la intuición que te dan 40 años de oficio publicitario. Se ha querido meter miedo y se ha logrado. Pero mi balance es muy positivo en lo que importa de verdad: la vida espiritual, aunque esta sociedad no la tenga en cuenta y se ocupe solo de dos cosas:

-El culto al cuerpo y a la salud.

-El culto al dinero. 

El humilde hermano Coronavirus ha mandado a esos ídolos al fondo del pozo y la gente ha entrado en pánico. No tienen nada más y no creen en nada. Obedecen como borregos porque no tienen algo superior por lo que dar la vida. En este sentido, los rebeldes y desobedientes son nuestra última esperanza: sin ellos, el Estado Leviatán aplastará toda libertad bajo el peso de su bota, sea ésta Nike o Adidas; y los borregos agradecerán que se les pise en nombre de la «higiene solidaria». Estamos ante uno de los mayores experimentos de ingeniería social de la Historia. Por primera vez, se ha corrompido el sentido de la cuarentena, que era aislar a los enfermos, no a los sanos. ¿Vivir en la opresión? Rebelión. Sin libertad no hay vida, no hay ser.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

¿Virus biológico o Virus cultural?

La pandemia nos ha pillado distraídos, sin planes de contingencia probados, sin ensayos, sin investigación suficiente sobre estos asuntos, aturdidos con otras cosas… Como el cuento de Pedro y el lobo, nos habían avisado reiteradamente que una de las principales amenazas para nuestra supervivencia podía ser una epidemia (Ébola, MERS, SARS, gripe aviar…). ¿Por qué no estábamos preparados?

El “arte de gobernar” consiste no sólo de no crear problemas nuevos y resolver los existentes, sino también de prevenir amenazas y prepararse para afrontarlas aunque éstas nunca ocurran. El problema es que alertar de los riesgos no gana elecciones. Por el contrario, si te cuelgan la etiqueta de agorero puedes darte (política o socialmente) por muerto. Prepararse para lo que nos pueda deparar el futuro no está de moda (“ya se verá cuando llegue”), y es aquí donde aparece el virus cultural. B. Ehrenreich ya planteó que la crisis de las “subprime” (2007) estuvo relacionada con la moda que logró que muchas empresas (y gobiernos) decidieran contratar a gurús del pensamiento positivo, aparcando los métodos tradicionales de la estrategia racional o los mapas de riesgos. Las cúpulas directivas se llenaron de visionarios refractarios a cualquier análisis de posibles fracasos. En el ámbito de la política, parece que sólo cabe hablar de posibles amenazas si se puede encontrar un culpable que no pertenezca a nuestras filas. El problema de los virus es que no puede achacarse su responsabilidad a la oposición, al pasado o al capitalismo, por lo que su combate queda fuera de los programas electorales. 

En el “juego” electoral, la demoscopia, la mercadotecnia, la imagen o la propaganda pueden ser útiles para ganar votos; son admisibles hasta las ocurrencias, las improvisaciones o hacer promesas imposibles y medidas populistas. Pero gobernar es el “arte de lo posible”, exige capacidades y conocimientos específicos, sólo caben estrategias bien trabajadas, propuestas con contenidos sólidos, previsión, planes de riesgo, trabajar con rigor sobre datos ciertos, ser pro-activos y transparentes, rodearse de los mejores en cada política pública y, llegado el caso, hasta tomar decisiones impopulares. En las elecciones cuentan principalmente las encuestas, para gobernar cuenta hacer bien las cuentas.

Pero nuestra clase política no son marcianos que descienden del cielo cada cuatro años para abducirnos. Ciertamente esta crisis ha revelado que entre nosotros existen muchos héroes anónimos (los “guerreros del COVID”) que son capaces de dar lo mejor de sí y hacer frente a la adversidad, pero los políticos son hijos e hijas de la misma sociedad y comparten, en proporción, sus mismas virtudes y miserias. La respuesta institucional que hemos dado se relaciona con las fortalezas y debilidades que atesoramos como sociedad. Importa identificar sobre todo estas últimas para poder combatirlas: individuos narcisistas y contradictorios, actitudes ingenuas y livianas (“eso nunca ocurrirá aquí”), pensamiento superficial y ligero, diagnósticos simplistas frente a problemas complejos, huida de la responsabilidad, una moral ambivalente que sirve lo mismo para demandar mejores pensiones para nuestros mayores que para legitimar el dejarlos solos ante el peligro… Y sobre todo, una creciente división en bloques en lugar de más cohesión y solidaridad… ¿qué clase de virus cultural nos aqueja a los españoles que nos impide actuar todos juntos para hacer que España funcione como una locomotora fiable y segura?

En época de turbación conviene reaccionar con templanza. Entre un optimismo ingenuo y un pesimismo paralizante, apostemos por un realismo que actúe sobre el sentido común y el interés general. Nos han engañado diciéndonos que la vida es fácil y que la ciencia resolverá mágicamente nuestros problemas. Por el contrario, la vida sigue consistiendo, hoy como ayer, en luchar contra nuestros dragones internos y externos. Hemos olvidado las lecciones que nos ofrece gratis la historia de quienes tuvieron que enfrentarse a crisis y amenazas incluso más grandes que ésta. Si nuestros antecesores nos han permitido llegar hasta aquí, nosotros tenemos que preparar el mejor escenario que acoja a los que nos sucederán. Por de pronto no estaría de más recuperar la tradición romana de que un siervo acompañe a los poderosos recordándoles permanentemente que son mortales e imperfectos.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Iñaki Ellakuria (@iellakuria), periodista y columnista de El Mundo, nacido en Barcelona en 1978. Ha trabajado en La Vanguardia, ABC y EFE. Ganador del Premio Internacional Rey de España de Periodismo en 2006. Colabora con RTVE, Rac-1, Esradio, Letras Libres, y TreceTV. Coautor de los libros La Guerra Ignorada (Debate, 2008) y Alternativa Naranja (Debate, 2015). Participante en MIRADAS ANTE LA CRISIS DEL COVID-19 del Club Tocqueville.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Te esperabas lo que está ocurriendo con el virus maldito?

IE: No. Como millones de personas, ingenuo de mi, confié durante semanas en la afirmación del Gobierno y sus científicos de cabecera de que el Covid-19 era “una gripe fuerte”. Y si bien es cierto que cuando vi lo que estaba sucediendo en el norte de Italia pensé que nos íbamos a enfrentar a un problema gravé, creía que el impacto del virus procedente de China sería menor.

JMF: Sorpresa solo sanitaria entonces…

IE: De políticas sanitaria y científicas. Las decisión de actuar o no, de cómo afrontar esta crisis son políticas. El Gobierno británico recibió en 2019 un detallado informa sobre el riesgo de una pandemia mundial. Lo desoyó, más preocupado de su aquelarre identitario del brexit. ¿Y los científicos españoles? ¿Todos estaban en la inopia o tampoco fueron escuchados? Yo me inclino a que les sucedió como a sus colegas británicos. Y una sorpresa por la debilidad global de nuestro sistema, incapaz de dar respuestas propias del siglo XXI a un virus.

JMF: ¿Qué respuestas piensas serían propias del siglo XXI?

IE: La utilización de la tecnología (big data, macrocomputadores…) primero para haber prevenido la crisis que se avecinaba, como en parte sí hicieron Corea del Sur y Singapur, después para la trazabilidad de los casos de infectados y evitar así su propagación. Ha fallado la anticipación a una enfermedad que en la comunidad científica se tenía en el radar. La solución ha sido encerrarnos a todos en casa, destrozar la economía, y repartir con retraso a la población mascarillas baratas fabricadas en China. Uno esperaba mayor capacidad en sociedades avanzadas como la nuestra.

JMF: ¿Es un problema de la sociedad que de avanzada nada o de sus dirigentes que son de tercera?

IE: Aunque el fallo de los científicos es evidente en esta crisis, si logramos salir pronto de este hoyo en el que estamos cayendo será por los avances tecnológicos y su colaboración con el sector privado (la inversión millonaria de Bill Gates, etc.) en búsqueda de una vacuna y una medicación. El virus ha desnudado sobre todo las carencias de la democracia 3.0, que se fue olvidando de la gestión de la realidad cotidiana para centrarse en la polarizada pugna ideológica, mimetizándose con el debate de las redes sociales. Una burbuja virtual. Hasta que se han encontrado con un golpe de realidad que exige buena gestión. Y empezó el naufragio general, con excepción de Merkel y algo Macron.

JMF: Con el Estado de Alarma y ese gobierno en el poder, ¿peligra la democracia en España?

IE: La amenaza que se cierne sobre las democracia liberal no es nueva. Con el auge del nacional populismo tras la depresión económica que empezó en 2008, y de la que no habíamos salido cuando nos pilló el coronavirus, se ha retrocedido en aspectos inimaginables, como el ataque al pluralismo y una idea nuclear de las democracias: el respeto de las minorías. Como el menosprecio a los parlamentos como depositarios de la soberanía popular. Decisiones tomadas en Polonia o Hungría, el intento del independentismo catalán de declarar la independencia unilateral sin contar con más de la mitad de a población de Cataluña, son sólo algunos ejemplos. Ahora con el miedo por el coronavirus el ataque a la democracia es más que evidente: se vuelve a una idea de estado omnipresente, el Leviatán de Hobbes, al que nos encomendamos para que nos salve de esta situación aunque eso suponga la vulneración de derechos fundamentales y la reducción del ciudadano a mero rehén de su gobierno. El estado de alarma en España es un claro ejemplo: se trata al ciudadano como menor de edad. No se apela a su responsabilidad -como se ha hecho en UK, Alemania, Francia, sino que se le amenaza con el castigo. Además hemos visto ataques desde el Gobierno al poder judicial, la libertad de prensa, la libre empresa. 

JMF: Pedro Sánchez,  ¿es ya ideológicamente uno más de Podemos?

IE: Después del fracaso del llamado Pacto del Abrazo con Albert Rivera, que hubiera significado el primer intento de crear un espacio de centro izquierda alejado de la confrontación de trincheras, Sánchez puso en marcha una estrategia para ir captando poco a poco al votante de Podemos, escorándose para ello en planteamientos de la izquierda populista ajenos hasta ese momento a la tradición del PSOE. Alinearse junto a Podemos en la guerra cultural contra lo que ellos denominaron “las tres derechas de Colón” para acabar absorbiendo a Podemos. Ahora ya en el Gobierno, el marcaje entre Sánchez e Iglesias es evidente (el presidente sabe que su vicepresidente tarde o temprano intentará saltar del consejo de ministros a la calle para liderar el descontento social), también que Podemos está logrando imponer su relato en esta crisis, pese a la resistencia de ministros como Margarita Robles y Nadia Calviño.

JMF: Luego, ¿Iglesias se comerá Sanchez?

IE: Creo que los dos acabarán siendo arrastrados por esta crisis.

JMF: Se ha publicado que nuestro “Gobierno accede a datos de consumo de las tarjetas para cuantificar la crisis”, ¿eso qué es?

IE: Y a nuestros teléfonos móviles. El Gobierno está empezando a traspasar unas líneas peligrosas. De hecho está haciendo aquello que las grandes compañías de Sillicon Valley llevan haciendo lamentablemente desde hace tiempo: controlar y utilizar nuestra huella digital para tener nuestro perfil, conocer nuestro conocimiento y anticiparse. Las novelas de Dick y Ballard hechas realidad.

JMF: ¿Democracia o totalitarismo?

IE: El oxímoron de la democracia totalitaria. O un totalitarismo blando como aplica eficazmente Putin en Rusia que ofrece a la clases medias una falsa sensación de seguridad y mantener unos niveles de confort que les permite seguir consumiendo, ¡endeudándose!, desde sus teléfonos móviles de última generación.

JMF: Mil Gracias Iñaki, Pedro y Pablo acabaran arrastrados por la crisis, pero se pueden llevar a España por delante… Un abrazo y hasta pronto.

IE: Gracias a ti.