Conversación tranquila de @jmfrancas con Antonia Chinchilla, abogada de reconocido prestigio y presidenta de la Asociacion de Víctimas y Afectados por Coronavirus en España.

.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es esta Asociacion de Víctimas y Afectados por Coronavirus en España?

ACh: Nuestra prioridad es ayudar a todas esas personas que sufren las consecuencias de esta pandemia, tanto como a los no afectados, que se sientan directa o indirectamente perjudicados; los afectados con o sin secuelas, los herederos y descendientes de los afectados difuntos, porque son nuestros seres queridos y merecían un trato final con dignidad, cariño y respeto; así como los representantes legales de los afectados, menores o mayores de edad, incapacitados o tutelados. Es una asociación creada por un grupo de profesionales altamente cualificados, médicos, psicólogos, financieros, economistas y que se pone al servicio de los ciudadanos, particulares o empresarios que viven en España o en el extranjero, cuyos derechos en España estuvieren vigentes en el momento de esta pandemia, así como de las familias afectadas, con la finalidad de conseguir volver juntos a la deseada normalidad, o de ser resarcidos por actuaciones imprudentes o negligentes derivadas del deficiente funcionamiento de la Administración Pública.

JMF: ¿Qué ha funcionado mal en España?

ACh: Por poner un ejemplo entre tantas que puedo citar, hablemos del personal sanitario en los hospitales. No es posible entender que haya a día de hoy, solo en la comunidad de Valencia por citar un ejemplo 681 contagiados. Los profesionales fallecidos en España por esta pandemia supera ya el medio centenar. La falta de material de protección en los hospitales, ha sido una denuncia constante. No vamos a olvidar las imágenes del personal sanitario al principio de la pandemia. ¿Con bolsas de basura? Sí, porque el material ha llegado a otros países pero a este país simplemente mal y tarde. Cualquier empresario español sabe cómo realizar compras en China, sabe que los pedidos tienen que estar controlados antes de salir y hacer las pertinentes catas de calidad aleatorias sobre la mercancía. ¿Por qué llega el material en malas condiciones? ¿Por qué hemos tardado tanto en tener mascarillas o geles desinfectantes?. ¿Por qué se ha maltratado de esta manera al personal sanitario? ¿Acaso los aplausos de cada tarde a las 20.00 horas han devuelto la vida de alguno de esos profesionales que han perdido la vida? Las familias del personal sanitario afectado o víctimas por el Covid 19 contagiado en hospitales tendrán que pedir responsabilidades a quienes proceda. Con ellos estamos para ayudarles asesorándoles como hacer valer sus derechos y quienes deben resarcir el daño causado.

JMF: Pero, ¿está obligado un cargo de la administración a ser eficaz?

ACh: Un cargo de la administración deberá ser eficaz, pero hay unas medidas de prevención de riesgos laborales. Se les ha expuesto a un riesgo innecesario por no tener medios.

JMF: ¿Es eximente decir que uno no sabe comprar en China?

ACh: El problema de la pandemia y contagio desproporcionado es España no se puede centrar en la prudencia o imprudencia o eximente. Son muchas circunstancias y acciones que en su conjunto forman un todo. Italia ya nos aviso. Se sabia perfectamente de cómo estaba cayendo el latigazo del virus sobre la población y las medidas que se tomaron. Aqui se tomo todo a la ligera. No hace falta recordar la famosa manifestación de las señoras del día 8 que contagio a todo y a tantas personas. ¿Por qué en Alemania no se han dado las elevadas cifras de afectados y víctimas de España? Algo habremos hecho mal.

JMF: Pero tomar las cosas a la ligera, ¿ puede llegar a ser un delito?

ACh: Las personas responsables que nos representan supongo que conocen el código penal. No es cuestión de hacer un listado de los delitos que pueden haberse dado, ni de si ha estado un partido con unas siglas u otras. La justicia esta para dar a cada uno lo que es justo. Quién haya cometido delitos, que los pague. Quién tenga sobre el peso de su responsabilidad la salud o la vida de ciudadanos, profesionales o empresas, que responda por ello. La Asociacion esta al servicio de los afectados para ayudarles a nivel estatal y para la posible conculcaron de Derechos Fundamentales durante el Estado de Alarma. Uno de los aspectos que no vamos a dejar pasar por alto es la demanda de responsabilidad por falta de medios de protección que ha hecho perder vidas y sufrir contagios a los profesionales del sector sanitario. En la vía penal podríamos hablar de posible imprudencia y por qué no decirlo, quizás de prevaricación por las deficiencias en la gestión de la crisis que ha traído este maldito covid19. Habría que valorar la posibilidad de abusos de poder y si ha habido comisiones no se sabe si ilegales, porque los precios desorbitados y la escasez, a día de hoy al parecer no se encuentra una explicación.

JMF: Cuando hablas de ayuda a que te refieres: ¿jurídica, economica…?

ACh: Ayudar de asesoramiento por parte de los profesionales que formamos parte en esta asociación. De alimentos y otras en los casos concretos que se pueda y proceda. Inscribirse es gratuito, por ello animo a todos a hacerlo, porque víctimas y afectados somos todos.

JMF: ¿De dónde sacáis los alimentos?

ACh: De quienes colaboran con la asociación. Por desgracia dependemos de ello y no podemos atender al mundo entero como nos gustaría.

JMF: ¿Estáis pensando en demandas colectivas?

ACh: Contamos con un elevado numero de personas físicas y jurídicas que solicitan presentarlas. No dudamos en hacerlo si eso puede servir de ayuda para hacer valer sus Derechos y pedir responsabilidades. 30.000 muertos son muchos muertos. Estamos abiertos a sumar.

JMF: ¿A quién demandarías?

ACh: La Democracia es un sistema político que defiende la soberanía del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes. Creo que con esto te he respondido.

JMF: En distintos sitios de la geografía española surgen entidades de víctimas y demandas, ¿estáis en contacto con algunas de ellas?

ACh: Lo importante como te decía es que estamos sumando, Plataformas que se van uniendo a nuestra asociación, a destacar Descansaenpaz.org presidida por Cristian Bataller por la significativa misión de paliar el duelo de familiares.

JMF: ¿Ha habido abusos en la aplicación del ‘Estado de Alarma’?

ACh: En este sentido, es cierto que las denuncias podrían incidir en la supuesta conculcación de derechos que se producirían como consecuencia de que el gobierno decretara el ESTADO DE ALARMA en vez del ESTADO DE EXCEPCION. Consideramos que ciertas restricciones de libertad no se pueden aplicar en esta situación.

JMF: ¿Cómo acabará todo esto?

ACh: En general, sobre el Covid 19, desgraciadamente y hasta que haya una vacuna, con muchas oleadas de contagios. En particular por los daños sufridos y responsabilidades, esperamos y ayudamos a que se haga justicia con la prioridad sobre todas las cosas de estar al lado de cada persona afectada o víctima con la finalidad y objetivo de guiarle para que pueda optar a disfrutar de calidad de vida cuanto antes.

JMF: Gracias Antonia, os viene un trabajo ingente.

ACh: Gracias a ti

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Tal y como estaba previsto Pedro y Pablo siguen adelante con su democrática manera de gobernar, el estado de alarma, la excepcionalidad al poder. Cómo descubran la ‘democracia orgánica o las repúblicas democráticas del antiguo telón de acero, tendremos un grave problema…

He seguido el debate, mi masoquismo es a toda prueba, incluso cuando Echenique se ha confundido de foro y se ha trasladado mentalmente a la Asamblea de Madrid para participar en un ficticio debate con Isabel Díaz Ayuso, con la cual sin duda sueña. He aguantado estoicamente la intervención del Doctor Sánchez, tengo que reconocer que cada vez que salen en un informativo tanto él como Iglesias apago la tele, y hace tiempo que no oía argumentos tan miserables.

Su historia del covid19 empieza el 10 de marzo, las alertas de antes no existen, y sus dos grandes argumentos son: los pocos muertos que ha habido, menos mal que han sido pocos – unos 50.000-, frente a los cientos de miles que tendríamos si hubiera gobernado la oposición que está en contra del estado de alarma, brillante manipulación demagógica para esconder su inutilidad manifiesta para dirigir nada de nada, y el segundo argumento que es afirmar que nunca han quitado competencias a las autonomías, lo del mando único debía ser una ilusión televisiva, según él “no se relevaba de ninguna de sus funciones a los consejeros de las comunidades autónomas, que mantenían la gestión de los servicios sanitarios” y así la responsabilidad de las muertes por falta de material y el holocausto de las residencias de ancianos, pasan de Pablo Iglesias que asumió públicamente su dirección, a los distintos consejeros de las Comunidades Autónomas. Menuda desfachatez para quitarse el muerto, con perdón, que al final, serán unos 50.000.

No entiendo nada. ¿Todo vale? ¿Alguien me lo explica?

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Este estado de alarma o estado de abuso, como ya se empieza a conocer, ha de servirnos a los españoles para darnos cuenta de lo frágil que es el estado de libertades que teníamos hasta antes del día 14 de marzo, que no es suficiente con tenerlo escrito en la Constitución o en las leyes, hay que defenderlo día a día y luchar por recuperarlo cuanto antes.

Como integrante de una plataforma ciudadana como la Plataforma Elecciones Transparentes, animo a todos los españoles a apoyar con trabajo o con pequeñas aportaciones económicas a cualquier movimiento ciudadano que luche en estos momentos por la defensa de las libertades y la transparencia, así como a los profesionales independientes de la comunicación que informan de todo aquello que el Gobierno pretende callar con sobornos millonarios. 

Cualquier empresario, asalariado, pensionista o subsidiado, ya es consciente a estas alturas de que la mejor inversión para defender su empresa, su patrimonio, su puesto de trabajo o su poder adquisitivo, pasa irremediablemente por la defensa de sus derechos y libertades, lo contrario es la miseria, la pobreza, la opresión y la tiranía.

En julio tenemos elecciones vascas y gallegas, donde estará presente la Plataforma Elecciones Transparentes asistiendo a los recuentos en los colegios electorales, creando un escrutinio popular con las actas de escrutinio que nos faciliten los cientos de voluntarios, asistiendo al escrutinio general cinco u ocho días después de la jornada electoral y desmotivando el voto por correo que carece absolutamente de transparencia. Allí os esperamos a todos.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Armando Zerolo (@azeroloduran), profesor Filosofía del Derecho USPCEU y Presidente Fundación Conversación (https://fundacionconversacion.com/) y participante en MIRADAS ANTE LA CRISIS DEL COVID-19 del Club Tocqueville.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es la Fundación Conversación?

AZ: Es una iniciativa que nace con la vocación de regenerar la cultura política de la conversación porque entendemos que eso forma parte de nuestra tradición. Hay una verdad política que consiste en poner de acuerdo a diferentes actores y no solo en defender un único punto de vista. Organizamos cursos de formación, charlas y coloquios con el fin de recuperar lo mejor de cada tradición y de cada persona con vocación por la vida pública. La Fundación Conversación tiene como fin fomentar la cultura política, el diálogo y la comprensión de los fenómenos culturales y políticos que afectan a la convivencia. Pretendemos fomentar un espacio común de encuentro en el que se pueda generar una conversación entre diferentes agentes. Partimos de la convicción de que la esencia de la cultura española, europea y occidental se encuentra en la conversación como medio para alcanzar acuerdos razonables que hagan posible la convivencia, pero también entendemos la conversación como fin en el sentido de que el hecho de estar juntos y descubrir en acto la belleza de un encuentro entre personas e ideas tiene un valor constitutivo de la vida política. La vida en común, con sus diferencias y dificultades, forma parte de la verdad política. La conversación forma parte del propio relato sobre la amistad política y por ello no solo es el medio sino que también es el fin. La conversación es parte integrante del bien común.

JMF: ¿Como saldremos de la crisis del virus?

AZ: La crisis es un fenómeno desconocido hasta la fecha y que afecta muchos aspectos de la vida, desde el más personal y psicológico hasta el político a nivel local, estatal y global. Por tanto, lo primero que hay que señalar es que la respuesta a un problema de esta magnitud debe ser colaborativa. Lo hará mejor el que más personas y agentes influyentes sea capaz de poner en colaboración. Las políticas excluyentes están destinadas a fracasar. No es solo una cuestión de actitud, es una cuestión de liderazgo, de ser capaz de convocar a los mejores y de reincorporar a los que podrían quedarse fuera por distintas razones.

JMF: ¿Te refieres a la crisis sanitaria?

AZ: El covid19 empezó siendo una crisis sanitaria y local de una región particular y alejada del mundo como era Wuhan, pero ha terminado por ser una crisis económica, política y social a escala global. El covid ha actuado como catalizador de una serie de fenómenos latentes que están emergiendo ahora a la vez. Por tanto, lo que empezó por ser una crisis sanitaria puede decirse que ha terminado por ser una crisis cultural que afectará a muchos aspectos de la vida.

JMF: Crisis sanitaria, crisis económica y crisis Institucional… ¿Crisis de la democracia?

AZ: No lo creo. La democracia estaba en cuestión por algunos ya antes de la crisis, porque siempre lo ha estado. Si entendemos por democracia un sistema político que parte del respeto de la ley y la independencia de los tribunales, de la separación de poderes, del respeto de libertades fundamentales, de la propiedad privada y de la solidaridad de los miembros que la componen, entonces pienso que hoy más que nunca se está revalorizando y depurándose de sus enemigos con tentaciones totalitarias. Creo que, precisamente en este sentido, la “democracia” está mostrando su fortaleza.

JMF: El ‘Estado de alarma’ y su concreción por parte del Gobierno da que pensar en afanes totalitarios, ¿no te lo parece?

AZ: No. El Estado de Alarma está pensado para un supuesto de emergencia sanitaria, mientras que el estado de excepción lo está para una situación de emergencia política en el que el normal cumplimiento de la vida democrática no se pueda garantizar. Yo entiendo que el confinamiento, incluida la suspensión del comercio, celebraciones religiosas y libertad de circulación han tenido como finalidad en todo momento evitar aumentar el número de contagios y muertos, y saturar aun más el sistema sanitario. No creo que en ningún caso haya sido un intento encubierto de socavar las libertades fundamentales. Es cierto que ha habido algún exceso como la suspensión de la actividad parlamentaria, y alguna torpeza grave como controlar las preguntas de la prensa, pero no creo que la concreción de las medidas persiga como fin dañar la Constitución. Otra cosa es que el Gobierno tenga su propia ideología, de corte más intervencionista, y que por tradición sea más estatalista, pero se mueve dentro del amplio marco de la Constitución, y no veo que lo haga fuera del límite.

JMF: ¿Piensas bien de Sánchez y ‘Podemos’?

AZ: Pienso que el Gobierno en su conjunto está haciendo lo posible por estar a la altura del reto y no creo sinceramente que ninguno de los demás partidos lo estaría haciendo mejor. Vemos que las cifras de la crisis están siendo parecidas en todos los Estados que ofrecen información fidedigna. España acarrea problemas estructurales y coyunturales heredados de la anterior crisis financiera, junto con un Estado que tiene ineficiencias históricas debidas a una descentralización mal hecha por no haber afrontado el problema de los nacionalismos. El ejemplo son los Ministerios de Sanidad y Educación. Ambos han sufrido la descentralización autonómica y se han convertido en instituciones con muy poca capacidad de acción. El virus, más que poner en evidencia al Gobierno, está sacando a la luz graves ineficiencias estructurales del sistema. Por cierto, aunque el Gobierno lo haga mal, la oposición tampoco lo está haciendo mejor en su conjunto.

JMF: ¿Qué ineficiencias del sistema destacarías?

AZ: El sistema tiene muchas, pero la crisis está haciendo ver con claridad que tenemos, al menos, tres graves problemas: 1. Un modelo territorial desmembrado que oscila entre el extremo del centralismo estatalista y el extremo del nacionalismo. El desarrollo del modelo territorial no se ha hecho con una conciencia de Estado, sino que se ha utilizado como moneda de cambio con los nacionalistas para conseguir pactos de gobierno. El resultado es una indefinición que ya dejó ver su peligrosidad con el “problema catalán”. 2. Un problema de déficit que supone un lastre para el crecimiento del Estado demasiado pesado. El Estado es ineficiente, con demasiado gasto, demasiada función pública, y poca inversión en sectores que den valor a nuestra economía. Y 3. La educación: las competencias educativas se han cedido a las Autonomías y cada una ha actuado como mejor ha podido. El resultado es una pérdida de calidad de la educación, una politización de la misma, poca investigación y fuga de talentos a otros países.

JMF: Me has hablado de una crisis cultural que afectará a muchos aspectos de la vida, ¿qué aspectos tienes claros se verán afectados?

AZ: En muchos aspectos, pero prefiero detenerme en dos, el existencial y el social. En el plano existencial nos volvemos a preguntar la razón de la vida. Nos hemos visto forzados a pararnos y esto presenta una ocasión propicia para reflexionar acerca de las cosas que más apreciamos y que realmente necesitamos. En el plano social nos hemos descubierto como una sociedad vida, solidaria, que no quiere crispación, que aprecia a los mayores y que todavía da un gran valor al cuerpo, al proteger a los muertos y lamentar no poder velarlos. Somos una sociedad muy crítica con nosotros mismos, y todo esto que está pasando nos está enseñando a vernos de otra manera un poco más positiva, más realista.

JMF: Mil gracias Armando, un abrazo y ojalá pronto podamos hablar de los cambios reales porque el desastre del virus haya desaparecido.

AZ: Ojalá, gracias a tí y enhorabuena por la iniciativa. Un abrazo fuerte.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Si nadie lo remedia mañana, Pedro Sánchez, conseguirá que el Parlamento le autorice otra prórroga en la excepcionalidad que vivimos. El ansiaba una prolongación, dudosamente constitucional, del ‘estado de alarma’ de alrededor de un mes…, hasta el 27 de junio… pero al final, parece, nada es seguro, que tendrá que conformarse con la prorroga estándar de 15 días, que es mucho más del encarcelamiento que merecemos. Podrían haberlo remediado el Constitucional, si no estuviera en plan autista como nos tiene habitualmente acostumbrados, y hubiera resuelto el recurso presentado por VOX sobre la constitucionalidad de esta figura del estado alarmante, dado que o no habría nada que objetar o no habría nada que votar pues no sería aplicable. Lo podría haber remediado la tal Arrimadas, si no hubiera probado sacar la cabeza a las primeras páginas de la actualidad, dándole apoyo al monclovita Sánchez en su última prorroga tragándose su teórico amor a la libertad, como partido que al menos de boquilla y últimamente se hace llamar liberal, y ahora repitiendo su vocación de muleta contra natura que se ha autoimpuesto. Lo hubiera podido evitar el PNV, si no primara su ‘bolsa’ a su democratacristiana ideología y lo hubiera podido evitar el ‘socialismo hispano’ si no inclinara su ‘ser’ a tocar el poder y adherirse inquebrantablemente al que lo ostenta, también el PP podría haberlo evitado pero el pánico a parecer intransigente le hace tragarse sapo tras sapo. Si nadie lo evita, ¿tendrá que ser la calle la que lo impida? 

Si la democracia, en un estado moderno, lo que regula es el derecho de las minorías y la defensa del ciudadano frente a la apisonadora del Estado, con más razón eso debe ser asi si el Estado lo representan seres tan desprestigiados como Pedro y Pablo, cuya única fuerza real es su falta de escrúpulos, que les permite poder comprar la voluntad de cualquier partido cuyos votos les resulten necesarios para alcanzar un poder casi absoluto y así gobernarnos sin más limitaciones que la calle y los restos de un poder judicial que aún se resiste a caer en sus manos.

No entiendo nada. ¿Cómo puede un verdadero demócrata estar cómodo en un estado de alarma que restringe libertades a los ciudadanos? ¿Alguien me lo explica?

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Desde el día 16 de marzo, y públicamente, sostengo ajustándome a Derecho y dejando de lado al hombre, que la declaración de alarma no era, ni por asomo, la mejor solución al problema que se avecinaba. Mucho menos un confinamiento, que creo exigía estado de excepción, y un mando único. Existen leyes, y muchas, que permitían al ínclito Sánchez, sin problema, preservar a sus ciudadanos y ciudadanas de la pandemia y no someter un derecho tan consolidado como la libertad. Pero el Gobierno, literalmente, no sabía ni cómo hacer la letra “O” con un canuto mojando en tinta.

Pero ha pasado el tiempo. La calle está revuelta y ¿quién le iba a decir a Pedro Sánchez, posiblemente el peor y más nefasto político de la historia por lo que le recuerda hizo y dijo la hemeroteca, que no iba a poder vencer su guerra y salir victorioso? 

Dos meses de alarma no eran necesarios, ni justos, y si bien pudieran ser legales (ya veremos qué dicen los Tribunales sobre el encierro pastelero en casa) han generado desigualdades sociales terribles, y posiblemente definitivas en muchas economías. Únase que las famosas “desescaladas”, desde la fase 1, YA NO PRECISAN DE LIMITAR LA LIBERTAD DE CIRCULACIÓN que tantísimo daño nos ha hecho a los que, con un poco de intelecto, no supimos ver lo de sacar a un perro y no a un familiar, primero, y no entendimos que las provincias, luego, no pudieran comunicarse si estaban en la misma fase.

Pues va y se la juega en breve, pidiendo prórroga de 15×2 (aprovechándose de las rebajas), lo que le ha valido más de mil memes con el chándal de Maduro pidiendo, igualmente, 30 días más de estado de alarma. ¿El motivo? Que no le controlen cada dos semanas. Tiene poco tiempo y prefiere pasarlo en su Falcon, que tiene abandonado.

Prorrogar la ya decadente alarma, y su estado, es absolutamente contraproducente. Toca levantarla, pero me temo el hombre no esté preparado para la que le espera con la gente pudiendo estar en la calle. 30 días de alarma, de golpe, no lo veo constitucional. Sí, si le votan, hacerlo en dos viendo el desconfinamiento y con control de test a la población, lo que brilla por su ausencia.

Pero siguen con su huída hacia adelante…

Conversación tranquila de @jmfrancas con Alejandro Baos, abogado.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Cómo ves la justicia en España?

ABT: Falta de medios, sobre todo. Pero en términos generales, creo que funciona. Con independencia de los resultados que se obtengan, creo que es “justa”. El principal problema es lo largo que se hace todo.

JMF: ¿Falta de medios humanos?

ABT: Sobre todo. Y técnicos. Lo cierto es que los juzgados van muy saturados de trabajo, después hace mucho la organización de cada juzgado en particular. Desde el punto de vista de medios, sí que se ha hecho una inversión últimamente. No recuerdo la asignación que tenían los juzgados para material -se les asigna una cantidad por categorías etc- y era ridícula.

JMF: ¿Faltan jueces?

ABT: Faltan más funcionarios que jueces.

JMF: ¿Qué hace un funcionario?

ABT: De todo, desde acompañar a las partes y testigos a la sala, la gestión administrativa del expediente, notificaciones, etc.

JMF: Y eso, ¿piensas que frena a la justicia?

ABT: El problema es la organización interna. (Depende del partido judicial; si es penal o civil, laboral, etc. Hay juzgados que funcionan bien y otros mal. El problema es que en algunos casos están muy compartimentados y si falta un funcionario (una baja, vacaciones) que tiene asignado tu expediente, se paraliza también tu expediente.

JMF: ¿Qué tiempos medios hay en la justicia española?

ABT: No los hay.

JMF: Los tiempos reales con los que tú te encuentras…

ABT: Yo tengo escritos presentados  en juzgados, que después de dos meses no constan “diligenciados” sobre lo que el juzgado no ha dicho nada y en otros juzgados lo tienes en uno o dos días. Por redondear un año, para terminar un juicio, pero es por decir algo. Cierto es que muchas veces el problema viene por las comunicaciones con las partes y testigos. El derecho español es muy garantista, y eso puede retrasar el tema meses.

JMF: En cuanto a medios, ¿también notas carencias?

ABT: Claro, pero como te digo depende de los juzgados.  Más que medios materiales, lo que hay son carencias no sabría cómo definirlas… Hay partidos judiciales, donde solo hay fiscal un día a la semana.

JMF: Internet ya está en la justicia española ¿no?

ABT: Sí, de hecho se ha puesto en funcionamiento “lexnet” es un sistema de comunicación (algunas comunidades, tienen los suyos propios) que empieza a funcionar. Carga a los profesionales abogados y procuradores de trabajo, pero por regla general funciona. Ojo, es un sistema de comunicación de la justicia con los profesionales. No interno.

JMF: ¿Interno aún no hay nada?

ABT: Sí, pero no sé su funcionamiento.

JMF: ¿Un primer paso a pulir?

ABT: ¿Pulir? El tiempo. Es descorazonador, que tengas una necesidad, que recurras a la justicia y que no veas nunca el final.

JMF: ¿Qué tipo de temas sueles llevar?

ABT: Familia, penales, violencia de género.

JMF: ¿La violencia en la familia está menguando?

ABT: No.

JMF: No, ¿por?

ABT: ¿Te refieres violencia de género o en el ámbito familiar? Son distintas. En cualquier caso, no.

JMF: Ambas.

ABT: No.

JMF: ¿Qué violencias hay en el ámbito familiar?

ABT: Desde mi punto de vista, hay demasiada penalización. Todo es susceptible de convertirse en delito.

JMF: Explícate más por favor.

ABT: Toda la violencia (entran insultos, amenazas, agresiones que no causan ningún daño…) que no sean del hombre contra la mujer que hayan tenido relación de pareja.

JMF: Y, ¿estas van a más?

ABT: De esas no hay estadísticas. Pero sí que han aparecido las de hijos/hijas contra los padres. Producidas por la vuelta a casa tras una ruptura familiar.

JMF: ¿No se daban antes?

ABT: Menos. Sí que pienso que tradicionalmente los divorcios y separaciones, aún los conflictivos, eran menos traumáticos.

JMF: Intuyes, ¿por qué?

ABT: Yo y tú. A ver. Se trata sobre todo de las circunstancias que rodean a la ruptura familiar. No es lo mismo separarte y mudarte a un pisito, que te separes o divorcies y te tengas que volver a casa de tus padres, por qué no tienes dónde ir con lo que ganas (si es que trabajas) y las obligaciones y cargas que te quedan. Es muy frustrante.

JMF: Y eso desde la crisis, ¿es muy frecuente?

ABT: Sí.

JMF: Con la crisis, ¿bajaron los divorcios?

ABT: Hubo gente, que volvieron a compartir vivienda, estando divorciados y por supuesto gente que no se divorció, porque era imposible económicamente mantenerse. Antes la gente se separaba (ahora directamente se divorcian), si luego tú ibas al juzgado y decías que querías reanudar la relación, volvías a estar casado.

JMF: Y eso pasaba?

ABT: Anecdóticamente, si.

JMF: ¿La ley de violencia de género está sirviendo para algo? Siguen los asesinatos y de las asesinadas pocas has denunciado…

ABT: La ley integral de violencia de género no es una norma preventiva. Nunca va a parar o terminar con la violencia. Es un poco como la pena de muerte en EEUU, no ha acabado con la violencia.

JMF: Pues en la Ley si se habla de ello, de evitar esta violencia…

ABT: Claro y la CE del derecho a una vivienda diga. Es una cuestión de educación.

JMF: Todo es educación…

ABT: No digo ir a clase. Digo educación. Digo vídeos o seres de TV.

JMF: Pero no sé a qué te refieres.

ABT: Hablando con una fiscal de menores me decía que había un repunte de delitos de índole sexual y lo achacaba y creo que es un elemento, a los videoclips musicales, etc. No se educa en el respeto a los demás. Todo vale.

JMF: Están aumentando los delitos de menores y con menores…

ABT: ¿De índole sexual? Sí.

JMF: ¿Alarmentemente?

ABT: A ver, estamos hablando sobre todo de más delitos relacionados con distribución de imágenes etc. No de abusos/agresiones, etc. Pero es muy habitual.

JMF: Y de abusos y violaciones y lo que ha aparecido en Mallorca redes de prostitución infantil.

ABT: Quiero creer que eso es algo completamente aislado.

JMF: La justicia en España de qué depende más, ¿del código o del juez que te toque?

ABT: El código penal tiene que un mismo hecho se puede penar por ejemplo de 1 a 3 años, ahí juega la sensibilidad del juez.

JMF: Hay sentencias muy chocantes, ¿está el código desequilibrado?

ABT: No. Otra cosa es hasta dónde lo podamos retorcer y los casos en particular.

JMF: Se habla de la necesidad de una revisión, ¿algo que sí actualizarías?

ABT: Por ejemplo un chaval que con una navaja corta un trozo de tela de un camión para coger un batido, está cometiendo un robo, si tiene antecedentes y penas suspendidas, va para dentro. Básicamente despenalizaría casi todos los delitos leves.

JMF: Y, ¿eso?

ABT: Si tú y yo nos insultamos en la calle y nos empujamos (sin causarnos lesiones) entiendo que eso no es delito. Injurias, amenazas, etc.

JMF: Ahora, ¿están penadas?

ABT: Sí.

JMF: Y, ¿cómo las tratarías o qué sanción pondrías?

ABT: Esas también integran las estadísticas de violencia de género.

JMF: ¿Y?

ABT: Creo que la gente puede solucionar sus problemas.

JMF: ¿Desjudicializar la vida?

ABT: Que si tú mujer te llama cabrón y tú la llamas zorra y te oye un Policia, os van a condenar a los dos.

JMF: Ojalá desjudicializar; el mundo parece ir en sentido contrario, leyes y más leyes…

ABT: Falta educación. Es más fácil invertir en penalizar que en educar.

JMF: ¿Te has dejado algo que fruto de tu trabajo diario quieras añadir?

ABT: Las leyes no son malas, lo que no cuenta el legislador es con el uso que de ellas hace la gente.

JMF: Gracias Alejandro, el legislador es el político y muchos quieren controlar y decidir sobre todos y sobre todo.

ABT: Es más fácil legislar que educar.

JMF: Y más totalitario también.

ABT: Puede ser, sí.

JMF: Educando formas seres libres, legislando puedes tener campos de concentración.

ABT: También depende en qué y cómo eduques.

JMF: Sin duda, pero siempre nutres ideas.

ABT: Si me preguntas es más peligroso un mal educador que un mal legislador.

JMF: Te lo pregunto desde no tenerlo nada claro, jaja. Una mala ley puede destrozar una sociedad. Una mala educación solo lo puede hacer a una sociedad si se fundamenta en una mala ley. Para mi es mejor educar que legislar.

ABT: En 4 años a votar (salvo que te quieras tirar a la calle).

JMF: Votar no supone cambiar la ley mala, hay ejemplos en España mismo.

ABT: Hombre siempre podemos ir a peor, pero la idea no es esa. Gracias.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

El estado de alarma fue un instrumento extraordinario que España tuvo que implementar como consecuencia de la desidia del Gobierno que se negó a activar medidas preventivas contra el contagio del virus hasta después del 8M, de la alerta sobre la pandemia publicada por la OMS a finales de enero. Fue la emergencia nacional a la que llegamos por el sectarismo y la incompetencia del Gobierno la que hizo inevitable unas medidas de confinamiento y cese de actividad económica como única medida, no sanitaria sino de verdadera alarma nacional, para frenar la extensión del contagio. 

Si al inicio fue inevitable para compensar de alguna manera  las carencias y la irresponsabilidad culposa de Sánchez y su secta, pasadas las semanas, se ha convertido en un instrumento innecesario para salvar o proteger vidas pero imprescindible para proteger la gestión Sánchez, su incompetencia, su opacidad en la toma de decisiones, su arbitrariedad y, por qué no decirlo, para impedir que se investiguen todo tipo de compras a empresas tapadera, no acreditadas… o de material defectuoso. 

El estado de alarma es hoy un instrumento para salvar a Sánchez, para protegerlo a él y a sus ministros, para evitar la normalidad en los tribunales de justicia, para minimizar el control democrático, para que pueda seguir tomando decisiones arbitrarias que favorezcan a las CCAA afectas al régimen, para suspender libertades constitucionales a los ciudadanos… En realidad vivimos en un Estado de Excepción encubierto. Tan encubierto y tan de excepción que ni siquiera lo llamamos por su nombre. 

Está claro para que quiere mantenerlo: para jugar con el miedo y las emociones y ver si, con el tiempo y “agradecidos” porque nos vaya soltando las cadenas se nos olvida quién es el responsable de los muertos y la ruina del país. Eso es lo que pienso.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Mauricio Mauri (@doblemau), promotor de www.veteyasanchez.es (@veteyasanchez), las camisetas para manifestarte unipersonalmente.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Cómo es eso de manifestarse unipersonalmente?

MM: Pues es la única opción para ejercer nuestro derecho de manifestación ante la deriva autoritaria de este Gobierno que ha destrozado nuestro país con su nefasta gestión.

JMF: Manifestarse uno a uno… es original sin duda, ¿cómo hiciste?

MM: Con el cabreo me cargue una sábana y la pinte durante 3 horas con el lema #Sanchezveteya, un crespón y cruces. El resto vino solo, la gente estaba deseando mostrar su enfado. Mi camino al súper fue emocionante viendo la reacción entusiasmada de la gente, aplausos improvisados y gritos de ánimo. La cara de alegría del policía que me cruce no se me va a olvidar en mi vida.

JMF: ¿Por qué el lema? ¿Qué ha hecho Pedro Sánchez?

MM: Representa la degradación de la política, el gobernar a toda costa. No ha dudado un segundo en vender su patria a sus enemigos de España con tal de que su persona pudiera mantenerse como marioneta suprema. Mira, en la pancarta original pone sanchezveteya, pero a lo mejor sería mejor poner veteyasanchez, ya que tuvimos que darle la vuelta al no poder comprar ese dominio web. Puede que haya gente que se confunda y ya ha habido un listo que ha sacado otras camisetas con el lema #Sanchezveteya. Entonces quizás sea mejor poner #veteyasanchez que es el dominio de Internet y la marca registrada.

JMF: Lo que me has dicho de Sánchez no tiene nada que ver con el virus… ¿Cómo ves a este gobierno en esta crisis?

MM: No, el Gobierno Frankenstein fue antes, el virus le dio vida y el monstruo se llevó por delante nuestro economía y nuestros derechos fundamentales.

JMF: Por lo que me explicas tienes una página web, eso ya no es tan unipersonal ¿no?

MM: Ya somos más de 6.000 manifestantes. Lo que empezó como una micromanifestación ya se ha convertido en una macromanifestación. La Pepa 2.0, desde Cádiz volveremos a recuperar España de las zarpas del enemigo.

JMF: ¿Cómo captas adeptos? ¿Cómo se te suma la gente?

MM: Yo no tengo tiempo de captar adeptos más que con las intervenciones en los medios, la gente viene sola y con ganas de sumar. No sabes la de gente que se ha puesto en contacto para ayudar en todo lo que puedan. Sin ellos esto no sería posible, sin esa gente que ve una causa justa y sacan tiempo de dónde no lo hay para ayudar, eso es España, y por eso estoy tan orgulloso de ser español.

JMF: ¿Notas cabreo ciudadano con las actuaciones de Pedro Sánchez?

MM: Pedro Sanchez es el principal impulsor del Movimiento #Veteyasanchez, sin su inestimable ayuda este no se habría propagado a mayor velocidad que la pandemia, parece que se esta esforzando en que todo el país le odie, pero en realidad le sale natural, es asi te torpe el pobre.

JMF: ¿Qué se le reprocha?

MM: Se le acusa de una gestión absolutamente negligente, las medidas que esta tomando son las peores posibles. El gobierno Frankestein, el gobierno del “que hay de lo mio” es lo que tiene, cada órgano mira por lo suyo y el bien común queda de lado. Por desgracia los enemigos de España son los que se lucran con esta gestión y los españoles los que la sufren.

JMF: Y los que le aplauden, ¿que valoran de él?

MM: Lo de los aplausos es un engaño de Iván Redondo, el Joseph Goebbels del gobierno, una persona tan malvada como inteligente que no tiene escrúpulos para utilizar la heroica actuación de nuestros abandonados héroes, los sanitarios. Sacar en todas las teles del régimen a sanitarios aplaudiendo es un acto de propaganda REPUGNANTE.

JMF: Pero y la gente que sigue aplaudiendo… aunque también hay caceroladas, ¿no?

MM: Los aplausos son una medicina contra con la pena y el sufrimiento que la gente lleva acumulado, yo deje de aplaudir hace mucho tiempo, pero reconozco que mientras que aplaudí, hacerlo me hacia sentirme muy bien, es como si lo necesitara para tener algo positivo en el día. Lo de la cacerola me hace sentir mejor todavía, ante el autoritarismo del gobierno, la cacerola o nuestras camisetas tienen un efecto revitalizador en el animo de las personas. Rasputin Redondo lo sabe bien, por eso siguen poniendo a diario los aplausos de los sanitarios en la tele aunque en el mundo real queden 4 gatos.

JMF: ¿Cómo va tu campaña?

MM: La campaña va como un tiro, no paramos de trabajar, el ritmo de entrada de pedidos es increíble. Aunque también tenemos algunos problemillas, en los últimos días han salido muchas webs y perfiles de redes sociales copiando nuestros productos, con un precio mucho mayor, utilizando nuestras imágenes y aprovechándose de todo el trabajo que hemos realizado tantos voluntarios. Nuestra única web, en la que todo lo que recaudemos ira a asociaciones benéficas, es www.veteyasanchez.es y nuestras redes sociales son estas: https://t.co/0tMkvyp6Vf, https://t.co/OMXAcjmxmU, @veteyasanchez y @doblemau.

JMF: ¿Qué es “doblemau”?

MM: Doblemau es el nombre que se le ocurrió a mi amigo Rafa el día que me convenció para que me creara la red social twitter, viene de su ocurrencia y la redundancia de mi nombre, Mauricio Mauri , MauMau, doblemau. Un crack mi amigo, él no volvió a usar twitter después de ese dia.

JMF: ¿Cómo puede colaborar un ciudadano con vosotros?

MM: Estamos creando chats en los que organizaremos movilizaciones en cuanto los gobiernos dejen de utilizar este estado de alarma para no permitirlas, ademas desde estos chats pediremos ayuda para colaborar con las asociaciones benéficas a las que donemos. EL que tenga tiempo libre puede buscarnos por redes sociales y explicarnos cómo cree que puede sumar, toda ayuda es bienvenida.

JMF: Cuando se acabe el ‘estado de alarma’, ¿vais a montar actos públicos?

MM: Vamos a liarla parda, pero de momento mejor no contar nada que el gobierno chavista empieza a dar miedo controlando las redes sociales y los movimientos de personas, lo de identificar a la gente por llevar las banderas de su país no tiene nombre. No tenemos miedo y no nos vamos a callar, cuando llegue el momento protestaremos cívicamente para demostrar que la población española esta indignada con la gestión de este gobierno.

JMF: ¿Ha tenido alguien problemas por ir con tu camiseta?

MM: Nada, y que no se atrevan a coartar mi libertad de expresión, esto no es Venezuela, ni ningún otro régimen autoritario de los que los ineptos del gobierno alaban. Es gracioso como a gente de mi edad nos acusan de franquistas (ni conozco el régimen, ni me interesa mucho) y en cambio alaban tan tranquilos Cuba, Venezuela o Irán, regímenes en los que los derechos humanos no existen.

JMF: Mauricio, mucha ánimo y estamos en contacto para irnos contando, un abrazo.

MM: Perfecto, un abrazo y encantado de conocerte, disculpa el retraso en la contestación, aunque sea un retraso producido por un bien común, echar a Pedro Sanchez y su gobierno de ineptos de nuestro país, para poder recuperarnos al nivel de nuestra gente y no de nuestro gobierno.

JMF: ¿Piensas que se le acabará echando?

MM: Sí, la gente se ríe, pero yo viendo la potencia del movimiento, la reacción de la gente hacia mi y mis mensajes y la gran mejoría que supondría echarlo, soy un tio optimista, creo que los vamos a echar y a los chavistas también!

JMF: Ánimo, te tomo la palabra.

MM: Ya lo celebraremos Josep

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Éste es un momento de crisis y en consecuencia no sólo de amenazas, sino también de oportunidades.

La crisis sanitaria está haciendo aflorar otras crisis que estaban latentes, una es la crisis de seguridad, concretamente la falta de adaptación de la política de seguridad a la demanda de servicio. Se percibe en una creciente desafección y desconfianza de la sociedad frente a toda clase de autoridad, Incluyendo tanto las fuerzas de seguridad como al resto de instituciones.

Todo apunta a que a la crisis del Covid19 y otras latentes, se va a sumar una crisis económica que nos obligará a replantear todo lo que se está haciendo hasta ahora.

Estamos en el momento adecuado de revisar la política de seguridad como sistema ajeno a las corporaciones y a los intereses particulares de las cúpulas. Es momento de hacer un evaluación rigurosa de las necesidades de servicio para adaptar los servicios e integrar a todos los implicados en un mismo modelo.

Cada vez son más las voces que demandan está reforma, parece un objetivo ambicioso pero es factible y va a ser necesario para recuperar la confianza, todo comienza por reformar el sistema estadístico de la criminalidad y continúa en otra serie de propuestas en las que hemos trabajado.