Conversación tranquila de @jmfrancas con Alejandro Baos, abogado.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Cómo ves la justicia en España?

ABT: Falta de medios, sobre todo. Pero en términos generales, creo que funciona. Con independencia de los resultados que se obtengan, creo que es “justa”. El principal problema es lo largo que se hace todo.

JMF: ¿Falta de medios humanos?

ABT: Sobre todo. Y técnicos. Lo cierto es que los juzgados van muy saturados de trabajo, después hace mucho la organización de cada juzgado en particular. Desde el punto de vista de medios, sí que se ha hecho una inversión últimamente. No recuerdo la asignación que tenían los juzgados para material -se les asigna una cantidad por categorías etc- y era ridícula.

JMF: ¿Faltan jueces?

ABT: Faltan más funcionarios que jueces.

JMF: ¿Qué hace un funcionario?

ABT: De todo, desde acompañar a las partes y testigos a la sala, la gestión administrativa del expediente, notificaciones, etc.

JMF: Y eso, ¿piensas que frena a la justicia?

ABT: El problema es la organización interna. (Depende del partido judicial; si es penal o civil, laboral, etc. Hay juzgados que funcionan bien y otros mal. El problema es que en algunos casos están muy compartimentados y si falta un funcionario (una baja, vacaciones) que tiene asignado tu expediente, se paraliza también tu expediente.

JMF: ¿Qué tiempos medios hay en la justicia española?

ABT: No los hay.

JMF: Los tiempos reales con los que tú te encuentras…

ABT: Yo tengo escritos presentados  en juzgados, que después de dos meses no constan “diligenciados” sobre lo que el juzgado no ha dicho nada y en otros juzgados lo tienes en uno o dos días. Por redondear un año, para terminar un juicio, pero es por decir algo. Cierto es que muchas veces el problema viene por las comunicaciones con las partes y testigos. El derecho español es muy garantista, y eso puede retrasar el tema meses.

JMF: En cuanto a medios, ¿también notas carencias?

ABT: Claro, pero como te digo depende de los juzgados.  Más que medios materiales, lo que hay son carencias no sabría cómo definirlas… Hay partidos judiciales, donde solo hay fiscal un día a la semana.

JMF: Internet ya está en la justicia española ¿no?

ABT: Sí, de hecho se ha puesto en funcionamiento “lexnet” es un sistema de comunicación (algunas comunidades, tienen los suyos propios) que empieza a funcionar. Carga a los profesionales abogados y procuradores de trabajo, pero por regla general funciona. Ojo, es un sistema de comunicación de la justicia con los profesionales. No interno.

JMF: ¿Interno aún no hay nada?

ABT: Sí, pero no sé su funcionamiento.

JMF: ¿Un primer paso a pulir?

ABT: ¿Pulir? El tiempo. Es descorazonador, que tengas una necesidad, que recurras a la justicia y que no veas nunca el final.

JMF: ¿Qué tipo de temas sueles llevar?

ABT: Familia, penales, violencia de género.

JMF: ¿La violencia en la familia está menguando?

ABT: No.

JMF: No, ¿por?

ABT: ¿Te refieres violencia de género o en el ámbito familiar? Son distintas. En cualquier caso, no.

JMF: Ambas.

ABT: No.

JMF: ¿Qué violencias hay en el ámbito familiar?

ABT: Desde mi punto de vista, hay demasiada penalización. Todo es susceptible de convertirse en delito.

JMF: Explícate más por favor.

ABT: Toda la violencia (entran insultos, amenazas, agresiones que no causan ningún daño…) que no sean del hombre contra la mujer que hayan tenido relación de pareja.

JMF: Y, ¿estas van a más?

ABT: De esas no hay estadísticas. Pero sí que han aparecido las de hijos/hijas contra los padres. Producidas por la vuelta a casa tras una ruptura familiar.

JMF: ¿No se daban antes?

ABT: Menos. Sí que pienso que tradicionalmente los divorcios y separaciones, aún los conflictivos, eran menos traumáticos.

JMF: Intuyes, ¿por qué?

ABT: Yo y tú. A ver. Se trata sobre todo de las circunstancias que rodean a la ruptura familiar. No es lo mismo separarte y mudarte a un pisito, que te separes o divorcies y te tengas que volver a casa de tus padres, por qué no tienes dónde ir con lo que ganas (si es que trabajas) y las obligaciones y cargas que te quedan. Es muy frustrante.

JMF: Y eso desde la crisis, ¿es muy frecuente?

ABT: Sí.

JMF: Con la crisis, ¿bajaron los divorcios?

ABT: Hubo gente, que volvieron a compartir vivienda, estando divorciados y por supuesto gente que no se divorció, porque era imposible económicamente mantenerse. Antes la gente se separaba (ahora directamente se divorcian), si luego tú ibas al juzgado y decías que querías reanudar la relación, volvías a estar casado.

JMF: Y eso pasaba?

ABT: Anecdóticamente, si.

JMF: ¿La ley de violencia de género está sirviendo para algo? Siguen los asesinatos y de las asesinadas pocas has denunciado…

ABT: La ley integral de violencia de género no es una norma preventiva. Nunca va a parar o terminar con la violencia. Es un poco como la pena de muerte en EEUU, no ha acabado con la violencia.

JMF: Pues en la Ley si se habla de ello, de evitar esta violencia…

ABT: Claro y la CE del derecho a una vivienda diga. Es una cuestión de educación.

JMF: Todo es educación…

ABT: No digo ir a clase. Digo educación. Digo vídeos o seres de TV.

JMF: Pero no sé a qué te refieres.

ABT: Hablando con una fiscal de menores me decía que había un repunte de delitos de índole sexual y lo achacaba y creo que es un elemento, a los videoclips musicales, etc. No se educa en el respeto a los demás. Todo vale.

JMF: Están aumentando los delitos de menores y con menores…

ABT: ¿De índole sexual? Sí.

JMF: ¿Alarmentemente?

ABT: A ver, estamos hablando sobre todo de más delitos relacionados con distribución de imágenes etc. No de abusos/agresiones, etc. Pero es muy habitual.

JMF: Y de abusos y violaciones y lo que ha aparecido en Mallorca redes de prostitución infantil.

ABT: Quiero creer que eso es algo completamente aislado.

JMF: La justicia en España de qué depende más, ¿del código o del juez que te toque?

ABT: El código penal tiene que un mismo hecho se puede penar por ejemplo de 1 a 3 años, ahí juega la sensibilidad del juez.

JMF: Hay sentencias muy chocantes, ¿está el código desequilibrado?

ABT: No. Otra cosa es hasta dónde lo podamos retorcer y los casos en particular.

JMF: Se habla de la necesidad de una revisión, ¿algo que sí actualizarías?

ABT: Por ejemplo un chaval que con una navaja corta un trozo de tela de un camión para coger un batido, está cometiendo un robo, si tiene antecedentes y penas suspendidas, va para dentro. Básicamente despenalizaría casi todos los delitos leves.

JMF: Y, ¿eso?

ABT: Si tú y yo nos insultamos en la calle y nos empujamos (sin causarnos lesiones) entiendo que eso no es delito. Injurias, amenazas, etc.

JMF: Ahora, ¿están penadas?

ABT: Sí.

JMF: Y, ¿cómo las tratarías o qué sanción pondrías?

ABT: Esas también integran las estadísticas de violencia de género.

JMF: ¿Y?

ABT: Creo que la gente puede solucionar sus problemas.

JMF: ¿Desjudicializar la vida?

ABT: Que si tú mujer te llama cabrón y tú la llamas zorra y te oye un Policia, os van a condenar a los dos.

JMF: Ojalá desjudicializar; el mundo parece ir en sentido contrario, leyes y más leyes…

ABT: Falta educación. Es más fácil invertir en penalizar que en educar.

JMF: ¿Te has dejado algo que fruto de tu trabajo diario quieras añadir?

ABT: Las leyes no son malas, lo que no cuenta el legislador es con el uso que de ellas hace la gente.

JMF: Gracias Alejandro, el legislador es el político y muchos quieren controlar y decidir sobre todos y sobre todo.

ABT: Es más fácil legislar que educar.

JMF: Y más totalitario también.

ABT: Puede ser, sí.

JMF: Educando formas seres libres, legislando puedes tener campos de concentración.

ABT: También depende en qué y cómo eduques.

JMF: Sin duda, pero siempre nutres ideas.

ABT: Si me preguntas es más peligroso un mal educador que un mal legislador.

JMF: Te lo pregunto desde no tenerlo nada claro, jaja. Una mala ley puede destrozar una sociedad. Una mala educación solo lo puede hacer a una sociedad si se fundamenta en una mala ley. Para mi es mejor educar que legislar.

ABT: En 4 años a votar (salvo que te quieras tirar a la calle).

JMF: Votar no supone cambiar la ley mala, hay ejemplos en España mismo.

ABT: Hombre siempre podemos ir a peor, pero la idea no es esa. Gracias.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

El estado de alarma fue un instrumento extraordinario que España tuvo que implementar como consecuencia de la desidia del Gobierno que se negó a activar medidas preventivas contra el contagio del virus hasta después del 8M, de la alerta sobre la pandemia publicada por la OMS a finales de enero. Fue la emergencia nacional a la que llegamos por el sectarismo y la incompetencia del Gobierno la que hizo inevitable unas medidas de confinamiento y cese de actividad económica como única medida, no sanitaria sino de verdadera alarma nacional, para frenar la extensión del contagio. 

Si al inicio fue inevitable para compensar de alguna manera  las carencias y la irresponsabilidad culposa de Sánchez y su secta, pasadas las semanas, se ha convertido en un instrumento innecesario para salvar o proteger vidas pero imprescindible para proteger la gestión Sánchez, su incompetencia, su opacidad en la toma de decisiones, su arbitrariedad y, por qué no decirlo, para impedir que se investiguen todo tipo de compras a empresas tapadera, no acreditadas… o de material defectuoso. 

El estado de alarma es hoy un instrumento para salvar a Sánchez, para protegerlo a él y a sus ministros, para evitar la normalidad en los tribunales de justicia, para minimizar el control democrático, para que pueda seguir tomando decisiones arbitrarias que favorezcan a las CCAA afectas al régimen, para suspender libertades constitucionales a los ciudadanos… En realidad vivimos en un Estado de Excepción encubierto. Tan encubierto y tan de excepción que ni siquiera lo llamamos por su nombre. 

Está claro para que quiere mantenerlo: para jugar con el miedo y las emociones y ver si, con el tiempo y “agradecidos” porque nos vaya soltando las cadenas se nos olvida quién es el responsable de los muertos y la ruina del país. Eso es lo que pienso.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Mauricio Mauri (@doblemau), promotor de www.veteyasanchez.es (@veteyasanchez), las camisetas para manifestarte unipersonalmente.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Cómo es eso de manifestarse unipersonalmente?

MM: Pues es la única opción para ejercer nuestro derecho de manifestación ante la deriva autoritaria de este Gobierno que ha destrozado nuestro país con su nefasta gestión.

JMF: Manifestarse uno a uno… es original sin duda, ¿cómo hiciste?

MM: Con el cabreo me cargue una sábana y la pinte durante 3 horas con el lema #Sanchezveteya, un crespón y cruces. El resto vino solo, la gente estaba deseando mostrar su enfado. Mi camino al súper fue emocionante viendo la reacción entusiasmada de la gente, aplausos improvisados y gritos de ánimo. La cara de alegría del policía que me cruce no se me va a olvidar en mi vida.

JMF: ¿Por qué el lema? ¿Qué ha hecho Pedro Sánchez?

MM: Representa la degradación de la política, el gobernar a toda costa. No ha dudado un segundo en vender su patria a sus enemigos de España con tal de que su persona pudiera mantenerse como marioneta suprema. Mira, en la pancarta original pone sanchezveteya, pero a lo mejor sería mejor poner veteyasanchez, ya que tuvimos que darle la vuelta al no poder comprar ese dominio web. Puede que haya gente que se confunda y ya ha habido un listo que ha sacado otras camisetas con el lema #Sanchezveteya. Entonces quizás sea mejor poner #veteyasanchez que es el dominio de Internet y la marca registrada.

JMF: Lo que me has dicho de Sánchez no tiene nada que ver con el virus… ¿Cómo ves a este gobierno en esta crisis?

MM: No, el Gobierno Frankenstein fue antes, el virus le dio vida y el monstruo se llevó por delante nuestro economía y nuestros derechos fundamentales.

JMF: Por lo que me explicas tienes una página web, eso ya no es tan unipersonal ¿no?

MM: Ya somos más de 6.000 manifestantes. Lo que empezó como una micromanifestación ya se ha convertido en una macromanifestación. La Pepa 2.0, desde Cádiz volveremos a recuperar España de las zarpas del enemigo.

JMF: ¿Cómo captas adeptos? ¿Cómo se te suma la gente?

MM: Yo no tengo tiempo de captar adeptos más que con las intervenciones en los medios, la gente viene sola y con ganas de sumar. No sabes la de gente que se ha puesto en contacto para ayudar en todo lo que puedan. Sin ellos esto no sería posible, sin esa gente que ve una causa justa y sacan tiempo de dónde no lo hay para ayudar, eso es España, y por eso estoy tan orgulloso de ser español.

JMF: ¿Notas cabreo ciudadano con las actuaciones de Pedro Sánchez?

MM: Pedro Sanchez es el principal impulsor del Movimiento #Veteyasanchez, sin su inestimable ayuda este no se habría propagado a mayor velocidad que la pandemia, parece que se esta esforzando en que todo el país le odie, pero en realidad le sale natural, es asi te torpe el pobre.

JMF: ¿Qué se le reprocha?

MM: Se le acusa de una gestión absolutamente negligente, las medidas que esta tomando son las peores posibles. El gobierno Frankestein, el gobierno del “que hay de lo mio” es lo que tiene, cada órgano mira por lo suyo y el bien común queda de lado. Por desgracia los enemigos de España son los que se lucran con esta gestión y los españoles los que la sufren.

JMF: Y los que le aplauden, ¿que valoran de él?

MM: Lo de los aplausos es un engaño de Iván Redondo, el Joseph Goebbels del gobierno, una persona tan malvada como inteligente que no tiene escrúpulos para utilizar la heroica actuación de nuestros abandonados héroes, los sanitarios. Sacar en todas las teles del régimen a sanitarios aplaudiendo es un acto de propaganda REPUGNANTE.

JMF: Pero y la gente que sigue aplaudiendo… aunque también hay caceroladas, ¿no?

MM: Los aplausos son una medicina contra con la pena y el sufrimiento que la gente lleva acumulado, yo deje de aplaudir hace mucho tiempo, pero reconozco que mientras que aplaudí, hacerlo me hacia sentirme muy bien, es como si lo necesitara para tener algo positivo en el día. Lo de la cacerola me hace sentir mejor todavía, ante el autoritarismo del gobierno, la cacerola o nuestras camisetas tienen un efecto revitalizador en el animo de las personas. Rasputin Redondo lo sabe bien, por eso siguen poniendo a diario los aplausos de los sanitarios en la tele aunque en el mundo real queden 4 gatos.

JMF: ¿Cómo va tu campaña?

MM: La campaña va como un tiro, no paramos de trabajar, el ritmo de entrada de pedidos es increíble. Aunque también tenemos algunos problemillas, en los últimos días han salido muchas webs y perfiles de redes sociales copiando nuestros productos, con un precio mucho mayor, utilizando nuestras imágenes y aprovechándose de todo el trabajo que hemos realizado tantos voluntarios. Nuestra única web, en la que todo lo que recaudemos ira a asociaciones benéficas, es www.veteyasanchez.es y nuestras redes sociales son estas: https://t.co/0tMkvyp6Vf, https://t.co/OMXAcjmxmU, @veteyasanchez y @doblemau.

JMF: ¿Qué es “doblemau”?

MM: Doblemau es el nombre que se le ocurrió a mi amigo Rafa el día que me convenció para que me creara la red social twitter, viene de su ocurrencia y la redundancia de mi nombre, Mauricio Mauri , MauMau, doblemau. Un crack mi amigo, él no volvió a usar twitter después de ese dia.

JMF: ¿Cómo puede colaborar un ciudadano con vosotros?

MM: Estamos creando chats en los que organizaremos movilizaciones en cuanto los gobiernos dejen de utilizar este estado de alarma para no permitirlas, ademas desde estos chats pediremos ayuda para colaborar con las asociaciones benéficas a las que donemos. EL que tenga tiempo libre puede buscarnos por redes sociales y explicarnos cómo cree que puede sumar, toda ayuda es bienvenida.

JMF: Cuando se acabe el ‘estado de alarma’, ¿vais a montar actos públicos?

MM: Vamos a liarla parda, pero de momento mejor no contar nada que el gobierno chavista empieza a dar miedo controlando las redes sociales y los movimientos de personas, lo de identificar a la gente por llevar las banderas de su país no tiene nombre. No tenemos miedo y no nos vamos a callar, cuando llegue el momento protestaremos cívicamente para demostrar que la población española esta indignada con la gestión de este gobierno.

JMF: ¿Ha tenido alguien problemas por ir con tu camiseta?

MM: Nada, y que no se atrevan a coartar mi libertad de expresión, esto no es Venezuela, ni ningún otro régimen autoritario de los que los ineptos del gobierno alaban. Es gracioso como a gente de mi edad nos acusan de franquistas (ni conozco el régimen, ni me interesa mucho) y en cambio alaban tan tranquilos Cuba, Venezuela o Irán, regímenes en los que los derechos humanos no existen.

JMF: Mauricio, mucha ánimo y estamos en contacto para irnos contando, un abrazo.

MM: Perfecto, un abrazo y encantado de conocerte, disculpa el retraso en la contestación, aunque sea un retraso producido por un bien común, echar a Pedro Sanchez y su gobierno de ineptos de nuestro país, para poder recuperarnos al nivel de nuestra gente y no de nuestro gobierno.

JMF: ¿Piensas que se le acabará echando?

MM: Sí, la gente se ríe, pero yo viendo la potencia del movimiento, la reacción de la gente hacia mi y mis mensajes y la gran mejoría que supondría echarlo, soy un tio optimista, creo que los vamos a echar y a los chavistas también!

JMF: Ánimo, te tomo la palabra.

MM: Ya lo celebraremos Josep

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Éste es un momento de crisis y en consecuencia no sólo de amenazas, sino también de oportunidades.

La crisis sanitaria está haciendo aflorar otras crisis que estaban latentes, una es la crisis de seguridad, concretamente la falta de adaptación de la política de seguridad a la demanda de servicio. Se percibe en una creciente desafección y desconfianza de la sociedad frente a toda clase de autoridad, Incluyendo tanto las fuerzas de seguridad como al resto de instituciones.

Todo apunta a que a la crisis del Covid19 y otras latentes, se va a sumar una crisis económica que nos obligará a replantear todo lo que se está haciendo hasta ahora.

Estamos en el momento adecuado de revisar la política de seguridad como sistema ajeno a las corporaciones y a los intereses particulares de las cúpulas. Es momento de hacer un evaluación rigurosa de las necesidades de servicio para adaptar los servicios e integrar a todos los implicados en un mismo modelo.

Cada vez son más las voces que demandan está reforma, parece un objetivo ambicioso pero es factible y va a ser necesario para recuperar la confianza, todo comienza por reformar el sistema estadístico de la criminalidad y continúa en otra serie de propuestas en las que hemos trabajado.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

VACUNA ACTUAL FRENTE AL CORONAVIRUS: EFECTIVA Y EFICIENTE

En el estudio preliminar de seroprevalencia del coronavirus en España, realizado por el Instituto de Salud Carlos III, el porcentaje de positivos según serología es del 5% lo que implica una estimación total de 2.339.826 infectados. La lectura de este estudio es complicada y hay que hacerla con cierta reserva ya que es solo parte de un trabajo que está sin terminar, aunque ya se pueden apuntar algunas conclusiones. 

En primer lugar, hay que dar por hecho que los resultados son fiables, a pesar de ser obtenida la sangre por punción en el dedo y estudiada con un test rápido por inmunocromatografia, quedando pendientes su comparación con los resultados obtenidos por inmunoensayo, que es considerado el gold estándar de esta analítica. El Instituto de salud Carlos III es muy serio y supongo que habrá contrastado la adecuada sensibilidad y especificidad de la técnica y  controlando al máximo los  falsos negativos.

A la vista del estudio serológico, tomando como media un 5% de infectados, hemos tenido alrededor de 2 millones de infectados con más de 27.000 fallecimientos, lo que resulta una tasa de letalidad de algo más del 1% que está en la parte más alta de la horquilla media de otros países (0.5-1). Esto puede ser debido a la mayor edad de las pacientes  o la patologías concomitantes de los afectados, aunque su explicación sugiere un estudio más detallado.

Pero el virus ha venido para quedarse y al no estar erradicado de nuestro entorno,  entramos ahora en una etapa muy delicada que si lo hacemos bien,  la historia natural de esta enfermedad será probablemente la  progresiva disminución de la incidencia de enfermos con algunos repuntes epidémicos que el sistema sanitario podrá  atender con diligencia y efectividad. De este modo, con el tiempo,  llegaremos a disponer de la tan ansiada vacuna que será el punto de inflexión para el control definitivo. 

La pregunta del millón es: ¿y eso de qué depende? En Salud Pública solemos explicar que las causas del enfermar son debidas a tres consideraciones. Por no saber, por no querer y por no poder. Las dos primeras son de responsabilidad personal de cada ciudadano y la tercera es asunto de la administración sanitaria.

Ahora es el tiempo de la responsabilidad y del compromiso ético personal. Hay que tener muy claro  que el futuro de la epidemia está en nuestras manos ya que  el coronavirus  sigue circulando en el ambiente y al salir la población a la calle, liberada de su aislamiento preventivo, se enfrenta a un posible contagio. El estudio serológico poblacional nos indica que en España, solo hay un 5% de personas inmunes al virus, es decir que no hay, lo que en epidemiología, llamamos  “inmunidad de rebaño”, por tanto en cualquier agrupación humana a la que acudas, es previsible que pueda haber un reservorio silente del virus capaz de diseminar la infección entre el 95%  de los asistentes. Es urgente una intensa campaña de educación sanitaria que no se quede solo en informar- eso es solo el saber-sino que sea capaz de crear conciencia del  problema y  consiga cambiar  las  conductas generadoras de riesgos por hábitos saludables. Esto es un proceso educativo continuado que no depende exclusivamente del personal sanitario, es responsabilidad de todos, ya que en este asunto, todos somos oveja y pastor, empezando por los padres de familia, los maestros, las redes sociales, etc.

La estrategia preventiva fundamental debe ir orientada a la contención de la trasmisión. Para ello hay que educar a la comunidad a través de mensajes  claros e inequívocos. Hay que evitar agrupaciones de riesgo manteniendo  la separación interpersonal adecuada, es obligatorio usar  las mascarillas cuando lo anterior no sea posible o se entre en un lugar de pública concurrencia y  finalmente hay que adquirir el habito de la higiene de manos, recordando permanentemente que esta infección además de por el aire, se contagia por las manos. Los ciudadano debe ser consciente de que de ellos depende que se rompan  las cadenas epidemiológicas  que consiguen infectar a las personas susceptibles. 

Conclusión final. La vacuna contra el COVID -19, en este momento, es fomentar estilos de vida saludables que se deben incorporar a nuestra convivencia diaria. Mientras se comercializa la vacuna biológica,  ésta propuesta es la estrategia más efectiva y eficiente.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

¿CONTENIDO PELIGROSO PARA EL GOBIERNO?

El 9 de mayo, colgué un vídeo en mi canal de YouTube, en el que comentaba que las curvas de la epidemia del Instituto Carlos III mostraban que, desde el 27 de abril, la curva del Covid-19 había caído a cero. En 48 horas, el vídeo alcanzó las 560.000 visualizaciones. El 10 de mayo, los enlaces que permitían acceder desde el canal al gráfico comentado en la web de la Carlos III fue roto, de tal manera que no se podía acceder al documento, a menos de meterse en el laberinto de la web oficial.

Al día siguiente, el vídeo fue eliminado por Youtube  sin ningún tipo de explicación, mientras Maldito bulo se ensañaba para negar lo que yo afirmo, esto es, que el Covid ha terminado. El vídeo censurado se puede ver aquí. 

Hasta ahora, ningún medio, periodista o profesional se había interesado en estudiar la curva de la epidemia, con los datos oficiales. Mi sorpresa fue mayúscula cuando vi con claridad que de la misma manera que los fallecimientos aumentaron muy rápido a principios de marzo, también decayeron muy rápido: no ha habido curva, es un pico; tampoco ha habido meseta, que sería la prueba de que el contagio había continuado. El gráfico de lo que parece ser más bien una psicopandemia, con sus contagios muy concentrados en el tiempo, debe ser analizado por expertos. En cualquier caso, y sin ninguna pretensión, lo que me ha resultado evidente es que no hubo contagio continuado, por lo que no se justifica el encierro. Con los gráficos tampoco queda claro que el confinamiento haya evitado contagios. Suecia se limitó a pedir medidas de precaución y optó por no cerrar la economía. Y han salido de la crisis en perfecta salud física, mental y económica.

Las medidas del gobierno español han sido, y siguen siendo extremas, innecesarias, abusivas, ilegales y letales para la salud física, psicológica y económica de España.

Esto se llama matar moscas a cañonazos. Jamás en la historia de la Humanidad se ha encerrado a la población sana. Siempre se ha aislado a los enfermos. Bastaba con definir las zonas y las personas de contagio y confinar a esas personas o zonas. 

MUCHAS COMUNIDADES NO NECESITABAN EL ENCIERRO

Como comento en este otro video, no se justifica el confinamiento de Canarias, Baleares, Galicia, Asturias ni Cantabria, regiones en las que se puede decir que no ha habido casos; en Andalucía bastaba con controlar las zonas afectadas de Málaga. Castilla y León es una Comunidad muy extensa, no era necesario cerrar absolutamente todo en todas partes, bastaba con controlar las ciudades o zonas más afectadas. El desastre económico se cobrará más vidas que el maldito virus. 

DICHOSAS MASCARILLAS

Y para más INRI, cuando estábamos en pleno auge de la epidemia, no teníamos que ponernos mascarilla. De hecho, hasta donde yo he sabido, no se conoce ninguna cajera contagiada, cuando en el peor momento, el personal de los supermercados andaban sin mascarillas con las tiendas llenas de gente, dado que tampoco se limitaba el aforo en ese momento de crisis.

Y ahora, que ya todo ha pasado y que ya no hay peligro, imponen el límite del aforo y el uso de mascarillas que nos obligan a respirar el anhídrido carbónico que exhalamos, lo que provoca cansancio, dolor de cabeza, ataques de asma, angustia y mala oxigenación, un plan perfecto para que sigamos enfermándonos, esa vez por la mala oxigenación obligatoria. 

Y los médicos que disienten de las medidas del gobierno, son sancionados como ha sido el caso de la Dra. Natalia Prego, que ha sido despedida de la clínica en la que trabajaba, y amenazada con ser expedientada pro el Colegio de Médicos, por señalar que las medidas tomadas no son las correctas, de acuerdo a la experiencia clínica y epidemiológica. 

El grado de letalidad del gobierno de España está batiendo todos los récords. ¿Pagarán algún día los responsables de tanta destrucción?

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

UN DECRETO QUE SIGUE CAUSANDO ALARMA

El BOE del pasado 9 de mayo publicó una Orden Ministerial con el objeto de flexibilizar determinadas restricciones de ámbito nacional, establecidas tras la declaración del vigente estado de alarma, o sea de sitio (los nombres no alteran las substancias, otra cosa es nominalismo) en aplicación de la fase 1 del Plan para la transición hacia una “nueva normalidad” (¿?). En su artículo 9.2d), dicha norma dice textualmente: “No se podrán utilizar el exterior de los edificios ni la vía pública para la celebración de actos de culto”. Ciertamente, sobrecoge el tenor del precepto. Pero lo más notable es que una norma jurídica de rango tan modesto como una orden ministerial, so pretexto de desarrollar lo establecido por el Real Decreto de declaración de “alarma”, introduzca una disposición que parece rozar, cuando menos, la libertad de manifestación, si no la misma libertad de culto. Para valorar semejante disposición es preciso situarla en su adecuado contexto y examinar su sentido gramatical, una de las técnicas posibles para la interpretación de las normas jurídicas.

Vamos con lo primero. De lo que se ha convertido en una obstrucción, de hecho, respecto de la celebración de la santa misa en los templos durante el confinamiento por el covid-19, son muestras la irrupción policial en la Catedral de Granada para suspender la eucaristía que celebraba su arzobispo titular, y la misma acción policial respecto de la misa oficiada por el párroco de San Jenaro, en Madrid, obligándole incluso a identificarse durante la celebración, son ambas, digo, muestras de la voluntad política de hacer cumplir a rajatabla tan arbitraria prohibición. Lo pudieron ver los espectadores de alguna de las cadenas de televisión no intervenidas por la mano, pública o privada, pero siempre servil, de la desinformación. Resulta sorprendente que durante todo este tiempo los ciudadanos hayamos podido acudir a los supermercados guardando largas colas callejeras y manteniendo la “distancia social” exigida en su interior para efectuar nuestras compras y, sin embargo, no se nos haya permitido asistir a los oficios religiosos ordinarios ni de la Semana Santa en nuestros templos, muchos de los cuales permiten, por su generosa amplitud, guardar las reglamentarias “distancias” físicas fortaleciendo las espirituales.

Y junto a lo anterior, resultan no menos sorprendentes las declaraciones del cardenal Omella, actual presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), en el sentido de que durante este tiempo “la Iglesia ha estado confinada pero no parada”. Es, desde luego, conocida la encomiable labor de tantas instituciones religiosas -no solo de Cáritas-, como vienen dedicándose a la asistencia de los más necesitados, al margen y mucho antes de la pandemia. Así, las Hermanas de la Cruz, las Hermanitas de los Pobres, las Misioneras de la Caridad, las Hijas de la Caridad, las Siervas de María, las Franciscanas de Nuestra Señora del Refugio,… para qué seguir. Son, todas ellas, órdenes religiosas volcadas hacia la caridad y cuyo origen se remonta a tiempos de mayor temperatura religiosa y eclesial. Pero las declaraciones del arzobispo Omella muestran también un aspecto de lo que podríamos denominar “sociologización” de la Iglesia española. Parece como si la misma hubiese renunciado a su función magisterial y, de algún modo, subordinase la proclamación de sus irrenunciables principios al previo debate social y político de determinadas cuestiones, como si no le concerniesen primariamente ciertos hechos gravísimos de la actualidad.

Se lamenta el presidente de la CEE de que, pese a la excepcional circunstancia que vivimos como consecuencia del covid-19, continúe en el Congreso la tramitación de normas como la Ley Orgánica de Modificación de la LOE o la legalización de la eutanasia, “sin reflexión social previa”. Parece obvio que la opinión de la Iglesia en lo relativo a estas cuestiones ha de ser la misma, clara y distinta, cualesquiera que sea esa “previa reflexión social”. Sobre todo en lo concerniente a la eutanasia, gravísimo problema planteado hace bien poco, con motivo del debate acerca de cuál debería ser el orden de preferencia para la aplicación de los insuficientes recursos de cuidados intensivos, a las personas hospitalizadas por la pandemia según su edad, parámetro éste elegido para estimar su esperanza de vida probable. Ciertamente, se echó en falta la orientación moral de la CEE en relación con este asunto. Como se acusó su incomparecencia ante el sobrecogedor escándalo de la profanación por el Gobierno de la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos y de la sepultura de Franco, figura tan vinculada a la historia contemporánea de la Iglesia en España.

En fin, como recientemente ha escrito el profesor Dalmacio Negro en relación con la progresiva ausencia de la Iglesia española en la vida nacional, si bien “[…] las excepciones particulares, sobre todo en el bajo clero, son numerosísimas y calladas, [La Iglesia española], como institución jerárquica, ha colaborado con su atronador silencio ante la legislación inicua, a la rápida descristianización de la Nación […] Las excepciones entre la jerarquía, desasistidas por la mayoría, son intrascendentes”.

Por lo que se refiere a la interpretación gramatical del artículo 9. 2.d) arriba citado, la palabra “culto”, cuyos actos quedan prohibidos “[…] en el exterior de los edificios y en la vía pública”, el DRAE recoge, al menos, dos acepciones significativas: 1ª) “Homenaje externo de respeto y amor que el cristiano tributa a Dios, a la Virgen, a los ángeles, a los santos y a los beatos”; y 2ª) “honor que se tributa religiosamente a lo que se considera divino o sagrado”. Y como se supone que legisladores y “legislados” hablamos la misma lengua, dicho precepto lo que viene es a limitar algo esencialmente testimonial o externo y relativo a un derecho fundamental, como es el reconocido en el artículo 16 de la Constitución Española: la libertad de culto, precisamente. No se trata sólo de la libertad religiosa. Por eso en la antigua Roma los primeros cristianos salieron de las catacumbas en cuanto se reconoció su culto. ¿O se trata de eso, de una vuelta a las catacumbas? “Vosotros sois la luz del mundo. No puede ocultarse ciudad asentada sobre un monte, ni se enciende una lámpara y se la pone bajo el celemín, sino sobre el candelero, para que alumbre a cuantos hay en la casa” (Mt. 5, 14).

El reciente episodio de la exposición de la imagen peregrina de la Virgen de los Desamparados a las puertas de su Basílica, en el día de su fiesta, ha supuesto al cardenal Cañizares, cuando menos, una severa amonestación por parte del Ayuntamiento de Valencia. Y eso que, al parecer, se trató de una simple exposición sin previa convocatoria de la que sólo pudieron disfrutar quienes en esos momentos circulaban por la Plaza, respetando con holgura las distancias prescritas. Lo mismo aconteció en Madrid con la exposición de la imagen de La Almudena a las puertas de la Catedral, en la Plaza de la Armería, sin que por ello el Arzobispado haya sido objeto de reconvención administrativa alguna. Debe tratarse de una diferencia más, propia de esta España de las Autonomías. 

El mismo cardenal Omella ha manifestado que, en su opinión, y en cuanto a la intervención policial durante la celebración eucarística en algunas iglesias de Cádiz, Valencia o en la propia catedral de Granada, durante el estado de alarma,” […] no ha habido intención del Gobierno de cercenar la libertad de culto […] pudo haber alguna situación problemática sobre todo en la catedral de Granada, pero el obispo interpuso su reclamación y nada más”.

En definitiva, todo parece apuntar en la dirección de un intento más para confinar el culto cristiano a las catacumbas, según el propósito anunciado de “asaltar los cielos”, de “cambiar la sociedad” en pos de esa “nueva normalidad” (¿?) que se nos anuncia.

Este año se conmemora el centenario del nacimiento de San Juan Pablo II, llamado El Grande. Su biógrafo, G. Weigel, cuenta un episodio de cuando era arzobispo de Cracovia. Al parecer, un párroco de su diócesis acudió a él para informarle de que las autoridades comunistas le exigían el pago de un impuesto especial con el propósito de desanimar la práctica religiosa en aquella heroica Polonia sometida a la férula soviética. Wojtyla no sólo no le proporcionó los medios para hacer frente a tan extorsionante exigencia, sino que le aconsejó dejarse detener si era preciso. Así lo hizo el párroco, e inmediatamente el arzobispo se personó en su parroquia para asumir el ministerio del detenido. Y el mismo Weigel narra también otro episodio que algunos recordamos. A modo de arquetipo para la ciudad socialista, el Estado polaco diseñó la Nowa Huta sin prever la construcción de iglesia alguna. Ello no impidió que en la primera Nochebuena, y en un descampado, el arzobispo de Cracovia celebrase la Misa del Gallo. Ejemplar Papa Wojtyla, ¡Santo súbito!

Para terminar, quizá convenga recordar también el testimonio del exministro Fernández Díaz, quien en la presentación del libro de Alberto Bárcenas, La pérdida de España (¡Dios no lo quiera!), contó su conversación con Benedicto XVI, en 2015, tras la ceremonia de canonización de la religiosa española Carmen Sallés, fundadora de la Congregación de las Misioneras de la Enseñanza. El Papa Ratzinger comentó al entonces ministro: “El Diablo quiere destruir España. El diablo ataca más a los mejores, y por eso ataca a España y quiere destruir a España”. Fernández Díaz, le suplicó: “Santidad, rece por España”, y el Papa Benedicto le confesó: “Ya lo hago”. Amén.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Todo venezolano que se considere opositor al régimen debe comprender y captar que son más de veinte años de fracaso de la social democracia y del socialismo cristianismo fingiendo como rivales de la utopía del comunismo, ya que ellos son quienes paso a paso destruyeron la economía de mercado que florecía hasta 1939, cuando estábamos ubicados entre las diez economías del mundo; pero que al abrir paso al BCV como el ente regulador de nuestro sistema monetario estábamos insertando uno de los diez principios básicos del manifiesto comunista de Marx y Engels, acompañado con el socialismo cultural de Antonio Gramsci, al cabalgar hacia la destrucción de nuestra cultura y tradiciones, de nuestras casas de estudios, del matrimonio y la familia, de nuestras iglesias y ahondar en la pobreza masiva de la gente, que junto a la instalación de partidos políticos verticales, unos leninistas, otros estalinistas, y unos sindicatos a la orden de los gobiernos reinantes contribuyeron a fundar las bases de nuestra destrucción como nación. Por tanto tenemos que captar y aceptar que para poder revertir este proceso satánico y devastador, tenemos que cambiar este perverso sistema político y económico destructor de la paz y la felicidad de la gente; por tanto urge eliminar primeramente la constitución de 1999. punto de partida del sistema socialista duro; pero también no tomar como base la de 1961 que contribuyó a que llegara la actual constitución; por tanto debemos basarnos en dos ideas fundamentales que hicieron grande al mundo occidental: La religión judeo cristiana y la economía libre, competitiva, de libre uso múltiple de monedas como mecanismo transable de bienes y servicios, y ver los modelos constitucionales de la norteamericana, la de 1811 de Venezuela redactada por el dr. Juan Germán Roscio y la redactada por el dr. Juan Bautista Alberdi en Argentina en 1853 respectivamente junto a la economía austriaca de economía fundada por Karl Mengel y mantenida por Ludwig von Mises y Friedrich von Hayek entre otros, como también en el conocimiento de lo estipulado en su famoso libro:

Gobierno y Ley de Fréderic Bastiat, por lo cual podemos concluir que lo contrario a la perversidad actual es tener: Un gobierno y una democracia limitada, un Estado neutral, una economía libre y la consagración de la propiedad privada como normas supra constitucionales para que contribuya al desarrollo, prosperidad de la gente, con unas fuerzas armadas militares y policiales que defiendan, vigilen y controlen los parámetros de la nueva carta fundamental basada en la protección de los ciudadanos de su gobierno y de los delincuentes. Ya que esos barros emanados desde 1819 hasta hoy nos trajeron estos barros a un estado calamitoso, anárquico y destruido. Y nos urge volver como el ave fénix desde nuestras cenizas al pedestal que nos merecemos si somos perseverantes, constantes e idóneos

Para tener un país del primer mundo, que se base en el matrimonio, la familia, la sociedad innovadora, creativa e impulsora del desarrollo y sana economía, creyente de nuestro Dios Jehová, y poder legar a las generaciones futura una nación y una República que merezcan. Hay que crear un partido de derecha que tenga los postulados del liberalismo clásico fusionado con el conservadurismo político, para combatir el perverso socialismo que ha arruinado a toda Hispanoamérica, si queremos de verdad alcanza la meta propuesta. 

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Me pregunto…, ¿vamos a consentir que los mismos que nos con su sectarismo e incompetencia personal, nos han puesto a cabeza mundial de muertes por el covid 19 y la destrucción de país vayan a ser quienes tengan que reorganizar la reconstrucción de nuestro futuro?…Tenemos la obligación de impedirlo en cuanto recuperemos una cierta libertad de movimientos y antes que destruyan el sistema judicial, ya que nos han mostrado claramente dónde nos conduce su programa chavista de gobierno. (Los rábanos por las hojas)

Conversación tranquila de @jmfrancas con Eduardo Flores, analista político, miembro de Derecha Ciudadana, conductor del programa radial “Ocurre ahora”, columnista de El Nacional y Co-autor del texto “Salvemos Venezuela”.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿De qué hay que salvar a Venezuela?

EF: Del sistema Socialista MUD-PSUV, del castro-chavismo en cualquiera de sus versiones y colores.

JMF: No me suena ningún partido político venezolano que no sea socialista…

EF: Todos son socialistas, y los que dicen no serlo han intentado inscribirse frente a un ente viciado cómo lo es el sistema electoral a sabiendas de que con dicha acción se les legitima, también en sus filas hay personajes inmiscuidos en casos turbios. Nadie se salva, todos los partidos políticos son más de lo mismo. Y absolutamente todos siempre han apoyado la vía electoral bajo el fin de investir al régimen de Maduro como democracia.

JMF: ¿De dónde vendrá entonces la salvación?

EF: Del uso de la fuerza, bajo la ayuda militar extranjera en conjunto con los desertores de la fuerzas armadas Venezolanas que hacen vida en el exilio. Que por cierto, dichos desertores han sido abandonados por el gobierno interino de Guaidó.

JMF: El intento de Guaidó, ¿a qué venía?

EF: A legitimar al régimen de Maduro y a darle larga vida. No fue un intento, todo estaba a la medida, todo había sido meramente planificado. Guaidó fue el elegido para ser el “contrincante” de turno que le tocaría al régimen, para cumplir dos objetivos: 1. Legitimar, proteger y darle vida al régimen, 2. Levantar la credibilidad de una “oposición” quebrantada, consecuencia de su apego a la izquierda y a los años de traición al pueblo y beneficio al régimen, en el texto “salvemos Venezuela”, en el capítulo “historia de la involución institucional de Venezuela hacia la dictadura” lo explico.

JMF: Yo siempre pensé que solo pretendía liberar a Leopoldo López…

EF: Leopoldo López es parte del juego y está allí, en la embajada de España protegido en cierto modo por el socialista Pedro Sanchez que bastante halagado es por López, comparten la misma ideología y los mismos nexos con el chavismo, de hecho son seguidores del legado de Hugo Chávez, el de la destrucción y la miseria será, porque no hay otro legado. De hecho, López y su partido (VP) son miembros activos de la Internacional Socialista, sí, de la ideología que llevó al país al fracaso.

JMF: Al país y a media Latinoamérica, ¿cómo te explicas ese apoyo a partidos que hunden todo lo que tocan?

EF: Es fácil de explicar, la respuesta cae en la coyuntura de intereses y negocios turbios existentes, por eso siempre se la ha brindado apoyo a todos estos personajes y partidos que dicen ser “solución” pero son más de lo mismo, y esto, viene desde antes de Chavez.

JMF: ¿Sigue vigente el Foro de Sao Paulo?

EF: Si, más vigente que nunca y por si fuera poco, han creado un apéndice llamado el “Grupo de Puebla”

JMF: ¿Cuál es ese?

EF: Es el nuevo pulmón de la izquierda Latinoamericana. Es un foro político y vertiente de la izquierda internacional que se fundó en julio del año pasado en la ciudad Puebla, México, pocos días antes del XXV encuentro del foro de São Paulo que se realiza en la ciudad de Caracas, donde su objetivo radica y parte en reunir a un gran número de políticos socialistas, progresistas e izquierdistas en general de Latinoamérica y España para desestabilizar nuestra región, razón por la cual considero que detrás de este nuevo foro hay intereses muy oscuros en lo económico, político y social que afectaran nuestro continente de una manera bastante determinada. Su lema es “Progresivamente” y está diseñando para imponer, promover y relucir ideas bajo pensamientos marxistas, como la redistribución de la riqueza, inclusión social, igualdad sin partidos políticos pero sí con líderes y “valores democráticos”, todo esto bajo el fin de esparcirse en la región para según ellos lograr una sociedad más “justa” e igualitaria, así como también para limitar a la derecha y evitar que esta continúe ganando espacios y terrenos.

JMF: ¿Quién financia todo esto?

EF: La izquierda internacional, foro de São Paulo, régimen de Maduro, Rafael Correa, Evo Morales, Fernandez-Fernandez y hasta el Vaticano con Francisco el papa comunista.

JMF: ¿Por qué metes al Papa en esto?

EF: Porque para nadie es un secreto que Francisco es comunista y avala, aplaude y promueve a la izquierda internacional. Él está detrás de muchas cosas turbias en relación con la izquierda, esa es su naturaleza y ya hay pruebas que de hecho indican, que Francisco protege el dinero mal habido de todos los pillos que han saqueado a Latinoamérica.

JMF: Eso no sería ser de izquierdas, sino ser un desalmado…

EF: Correcto y bandidos también.

JMF: ¿A qué vino Delcy a España?

EF: A conversar con el gobierno de Sanchez, entabló una conversación con el ministro Ábalos, poner cierto de manera ilícita. Quizá hablaría sobre el pollo Carvajal y su protección, ya que de la libertad de este depende que no vengan abajo el PSOE, PODEMOS y un sin fin de personajes inmiscuidos en negocios bastante ilícitos.

JMF: ¿Y las maletas? para hablar hay teléfonos seguros ¿no?

EF: Se supone los hay, pero quizá prefirió todo de manera personal, quizá fue a llevarle un mensaje directo proveniente del régimen de Maduro. Ahora, las maletas, tengo entendido que Delcy se dirigía a otro destino.

JMF: Pero las maletas bajaron en Barajas…

EF: Lo sé, pero se dice que todo ha sido consecuencia de “errores” cosa que no creo. Pero eso solo lo saben Sanchez e Iglesias, quienes tienen amistad y protección con el chavismo.

JMF: Podemos tiene mucho que esconder pero, ¿el PSOE también?

EF: Demasiado, la relación de Podemos y el PSOE con el chavismo es extensa y desde hace décadas. Esconden un sinfín de cosas. EL PSOE y PODEMOS, han coqueteado con el chavismo desde siempre, desde la época de Zapatero para ser precisos, donde tenían un paraíso fiscal que involucra el caso Morodo, financiamientos a Iglesias y salpica a Sanchez con este PSOE corrupto, que protege y tiene amiguísimo con castro chavistas y actúa al mejor estilo de ellos, y para muestras las últimas acciones de Sanchez en complacencia a Iglesias. También está metido allí Monedero y él, como Sanchez, consumó la importación del socialismo del siglo XXI a Europa.

JMF: Mil gracias Eduardo, no te quito más tiempo. Un abrazo y seguimos conectados.

EF: Todo un gusto Josep.