Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

No vamos a salir más fuertes, señor presidente.

“Estamos a un paso de la Victoria”

“Vamos a salir más fuertes de esta situación”

Escucho las palabras del señor presidente del gobierno y creo que estoy viendo una película de ciencia ficción.

¿Estas son las palabras que le han escrito sus asesores psicológicos, para decirse a si mismo delante del espejo?

No entiendo sus palabras de arenga de campeonato infantil de baloncesto del Ramiro.

¿Usted ha escuchado o le han leído las palabras del gobernador del Banco de España, en sede parlamentaria? 

“Desgraciadamente, hemos comprobado cómo en unos pocos días esta pandemia ha llevado al límite a nuestro sistema sanitario, segado miles de vidas humanas y dejado una cicatriz profunda en otras tantas familias y en el conjunto de la sociedad española.”

Y mas adelante dice: “En paralelo, el aumento de la incertidumbre generada por la pandemia ha producido un deterioro muy acusado de la confianza de los agentes y una fuerte caída del precio de muchos activos financieros. Como resultado, este año se registrarán previsiblemente los retrocesos del PIB más abultados desde la Segunda Guerra Mundial en el del conjunto de las economías avanzadas y desde la Guerra Civil en el caso de España. La constatación del fuerte impacto sobre nuestra economía a partir de la evidencia estadística acumulada en las últimas semanas y las dificultades que comienzan a vislumbrase de cara a la eventual recuperación hacen, de hecho, que los escenarios con caídas del PIB más moderadas que se proyectaban hace un mes sean hoy poco realistas, como detallaré más adelante.”

No entiendo como usted sigue tratándome como un ignorante, al hablar con esas frases huecas y pretendidamente rotundas. 

¿Por qué también se dirige a mí, no, señor presidente? Cuando dice aquello de estamos a un paso de la Victoria después de 28.000 muertos y 300.000 contagiados y cuerpo sanitario exhausto.

Y también se dirige a mi cuando dice “Vamos a salir más fuertes de esta situación” pagando la portada de los principales periódicos españoles, con nuestro dinero y lógicamente amparado por el artículo 19, del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo.

¿Quién manda en España?

 La Constitución revela y proclama la decisión vinculante de los españoles de 6 de diciembre de 1978: «España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho», art. 1°. 1.

Ahora bien, si es cierto que el acuerdo de 20 de mayo del 2020 lo ha redactado EHBildu, es que este partido de ETA-Renovado ha determinado la política laboral *íntegra», con sus 221.073 de votos populares emitidos el 10 N 2019, entre los 24.507.715 votos válidos emitidos (menos del 1%) en España, que con menos de ese 1 % ha logrado grupo parlamentario propio de 5 miembros con el mismo derecho al uso de la palabra en el Parlamento que el menos minoritario de 120 diputados.

Eso sí, Mertxe Aizpurua de Bildu ha obtenido el «acuerdo con» Echenique de UUPP y con Adriana Lastra,  ¿lastre?, del PSOE. 

La Comisión UE marca a España, el idéntico día 20, ¡qué coincidencia!, las líneas a seguir para que la economía española no sufra más por el virus-19, aconsejando “tomar todas las medidas necesarias para la recuperación de la pandemia, incluidas las de proteger el empleo, garantizar liquidez a pymes y autónomos, y movilizar la inversión pública y privada”.

En definitiva, el acuerdo demuestra que no hay más razón que la sinrazón de que Aizpuru se impone a Echenique, el cual manda en Lastra, quien se impone a Sánchez y a otros ministros de este Gobierno para la destrucción de la convivencia entre los españoles, pues Iglesias de UUPP de madrugada ha ratificado el acuerdo, mientras que Calviño se ha opuesto y hasta  Ávalos ha tratado de desmarcarse. Y Pedro Sánchez cierra el debate, en su comparecencia a las 14 h del sábado 22, respaldando, con la autoridad del Gobierno,  que es un equipo de “variadas sensibilidades” pero unido: vale el acuerdo  con EEBildu y manda Mertxe Aizpurua . Un 0,8% manda sobre el 100%.

Vuelvo a la pregunta formulada de otro modo: ¿Manda ya el caos?

 La decisión tiene notas de alerta: margina al Consejo de ministros, a los de Economía y de Seguridad Social, a Mendía la líder del PSOE-PSE-Ee, y a decenas y decenas de asesores digitales que acumulan pocos desastres de la magnitud de este acuerdo; es desconcertante menos para quien lo toma como la mejor noticia que cabe esperar para sus fines públicos confesados con reiteración leninista totalitaria.

Vivir  es resistir decía el Nobel Cela. A veces, cuando no hay que limpiar la resistencia de pasividad, cómo venimos haciendo sin caer en la cuenta.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Esteban Hernández (@EstebanDHR), coordinador de Derecha Ciudadana en Estados Unidos y presentador del Programa Contra Poder 3.0.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es ‘Derecha Ciudadana’?

EH: Una organización política que defiende 3 principios: libre mercado, gobierno limitado y propiedad privada.

JMF: ¿Lo defiende para quién?: En EEUU ya se da eso…

EH: Para los venezolanos, del régimen socialista. Es una organización venezolana.

JMF: En Venezuela, que yo sepa, no hay ningún partido no socialista, ¿no?

EH: Registrado en el Consejo Nacional Electoral, ninguno; el único que se hace llamar liberal es Vente Venezuela, mas no se hace llamar derecha. Sin embargo, Derecha ciudadana aun no es un partido, no reconoceremos el.sistema mientras esté la tiranía. Derecha Ciudadana será partido político solamente cuando existan condiciones, y la primera es que la tiranía ya esté fuera del poder.

JMF: ¿Cuando ocurrirá eso? Va para muy largo, mira Cuba…

EH: No hay manera de saberlo, lo que sí está claro es que la única manera de salir de la tiranía venezolana es con el uso de la fuerza, y para llegar a ello primero se debe anular a la falsa oposición que a estas alturas sigue promoviendo métodos democráticos para poder seguir cohabitando con ellos.

JMF: ¿Leopoldo López y Guaidó incluidos?

EH: Por supuesto, ninguna persona que promueva diálogos y elecciones en Venezuela puede tener intenciones nobles de liberar a Venezuela. Esas estrategias se vienen usando desde por lo menos el año 2002 y siempre el resultado ha sido el fortalecimiento del régimen.

JMF: ¿Qué es el ‘Programa Contra Poder 3.0?

EH: Un programa en el canal de Youtube “Factores de Poder”. Sale de Lunes a Jueves a las 6pm (Miami). Le da tribuna a las voces silenciadas que no ves en los medios tradicionales, además, promovemos la ideología de derecha a través de los invitados que llevamos y en un segmento los martes que se llama “Giro a la Derecha” en donde explicamos algún tema desde la perspectiva NO socialista.

JMF: ¿Personajes Venezolanos?

EH: No necesariamente, hemos tenido muchos referentes del libertarismo, liberalismo y conservadurismo de otros países. Por supuesto que la mayoría de las voces son de Venezuelan; sin embargo, hemos invitado personalidades de España, Argentina y Colombia, por colocar algunos ejemplos.

JMF: Tenéis el Foro de Sao Paulo por toda Iberoamérica y otra vez muy activo.

EH: Y es una de las grandes amenazas en el continente y el resto del mundo. Por ese motivo, nos parece importante no solo darle voz a las ideas opuestas que se proponen desde ese foro criminal, sino además, creo que es de suma importancia sumar esfuerzos internacionales entre todas las ideologías adversas a la izquierda. La contraparte de la izquierda ha fallado en la promoción de su mensaje, tanto internamente en los países (especialmente de Latinoamérica) como externamente con una fuerza conjunta y sin fronteras que le haga frente al Foro de Sao Paulo, la internacional socialista y el grupo de Puebla.

JMF: ¿Qué es el grupo de Puebla? Ahora se habla mucho de él…

EH: Una especie de modernización del Foro de Sao Paulo. La izquierda históricamente se adapta a los tiempos modernos, y una de las medidas que toma cambiarse el nombre para poder vender la idea que defienden algo distinto. Personalmente, no veo diferencia alguna entre el foro de sao paulo y el grupo de puebla mas allá del nombre de la organización y la ciudades en las cuales fueron fundados, el objetivo es el mismo: acabar con las libertades en la región y someter a los ciudadanos.

JMF: ¿Quién forma parte del de Puebla?

EH: Políticos de la región, que en muchos casos, también forman parte de las otras organizaciones que mencioné (el foro de Sao Paulo y la Internacional socialista). Algunos presidentes en ejercicio, algunos ex presidentes, algunos políticos con otros cargos, pero comparten la misma ideología criminal.

JMF: Y ¿quién les financia?

EH: Como todas esas organizaciones, el financiamiento debe venir de los impuestos de los países miembros, y quizas algunos empresarios promotores de ese modelo político.

JMF: Y vosotros, ¿cómo os financiáis?

EH: Si te refieres a algunos esfuerzos internacionales de contraparte al esos foros, no tengo idea, aún no formo parte de ninguna alianza internacional para hacerles frente, aunque esos esfuerzos se están desarrollando. Si te refieres a nuestras organizaciones internas, con algunas pequeñas donaciones individuales y con el dinero propio, por ese motivo, no tenemos el mismo alcance.

JMF: ¿David contra Goliat? ¿Cómo se vence así?

EH: Es la comparación más acertada, David contra Goliat, pero ¿quién resulta victorioso al final?. Se vence precisamente con la perseverancia, la constancia y el trabajo duro. A la izquierda la motiva el poder, la corrupción y el sometimiento de las masas, a nosotros nos inspira la lucha por la libertad, y no creo que exista una fuerza mas noble y poderosa que esa. Saber que se está del lado correcto de la historia y poder tener una consciencia tranquila le da mucha fortaleza a esta lucha nada equilibrada.

JMF: ¿Por qué la gente sigue votando a la izquierda viendo lo que hacen?

EH: Hay que reconocer que ellos son muy buenos vendiendo sus mentiras. La derecha tiene las cifras de su lado; no obstante, tu no puedes vender una ideología a un taxista, a una ama de casa o a un profesor de primaria hablándole de estadísticas y números que no son nada entretenidos, debemos mejorar la manera de enviar nuestro mensaje, el discurso académico debe guardarse justamente para los académicos. El ciudadano común tiene problemas comunes que pueden ser explicados desde la ideología liberal o libertaria sin necesidad de caer en los resultados de estudios complicados, debemos brindar soluciones desde el mercado pero explicadas con una retórica que permita a los ciudadanos identificarse, tanto con el problema como con esa solución que estamos tratando de promover.

JMF: Sin duda, pero el mundo se mueve por ideas y las suyas, siendo malas, son las que prevalecen.

EH: Es un asunto de marketing, reitero que la izquierda es muy buena vendiendo sus mentiras. Este tipo de cosas no solo suceden en la política. ¿Cuánta gente no ha sido estafada por algún individuo que les vendió algo utilizando solo sus habilidades de oratoria? La manera de enviar el mensaje es mucho mas poderosa que el mensaje en sí, es ahí en donde hemos fallado.

JMF: Pero con el programa ‘Contra Poder 3.0’ estáis haciendo eso…

EH: Por supuesto, pero seamos realistas, un programa en un canal de youtube con Medio millón de suscriptores enfrentándose a medios tradicionales escritos y audiovisuales que reciben un financiamiento enorme y tienen un equipo mucho mas grande. La lucha mediática para la promoción de estas ideas también es David contra Goliat.

JMF: Ganó David, ya sabes lo que os toca jaja.

EH: Jeje, ese es el objetivo, y es por esa razón que desde la derecha no podemos descansar, incluso si en muchas oportunidades pareciera que estamos perdiendo. Estoy convencido que el sentido común prevalecerá sobre el fanatismo. Fanatismo hacia ideas retrógradas.

JMF: Gracias Esteban, ánimo y seguimos en contacto, no creo en la superioridad de la izquierda.

EH: Ni yo, seguimos en contacto. Gracias a ti por esta oportunidad. La salida del socialismo es por la derecha.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

¿Es casualidad que justo al día siguiente del polémico cese en la Guardia Civil, el Sr. Marlaska anuncie el pago del tercer tramo del acuerdo de equiparación?

Recordarle al Señor Ministro que su Partido, eso sí, antes de llegar a Moncloa, tachaba dicho acuerdo de insuficiente, exigiendo al menos 1.800 millones para la consecución de una equiparación real. Pero ya no sólo eso, sino que apoyaron y votaron a favor de la tramitación de la ILP en pro de la Igualdad salarial, para ahora, VETARLA junto a sus socios de Gobierno.

No siga utilizando a dos de las Instituciones mejor valoradas de este País, pero más importante aún, deje de mentir, ya que NI ESTAREMOS EQUIPARADOS después de este tercer tramo, NI TODOS LOS POLICÍAS disponían de EPI’S para realizar su trabajo con las garantías necesarias durante esta crisis sanitaria.

NO POR MUCHO REPETIR UNA MENTIRA SE CONVIERTE EN VERDAD

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

EL CESE DEL CORONEL JEFE DE LA COMANDANCIA DE LA GUARDIA CIVIL DE MADRID: ¿DESLEALTAD O CUMPLIMIENTO DEL DEBER?

Según el medio de comunicación en el que se lea, se justifica el cese del Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid, por motivos dispares.

Unos exponen que el Jefe de la Guardia Civil de Madrid supo de la redacción de una diligencia informe solicitada por la autoridad judicial para acreditar o fundamentar una acusación de prevaricación contra la Autoridad Gubernativa de Madrid, bajo el secreto de las actuaciones, sin dar oportuna cuenta a su superior en la cadena de mando, impidiendo con ello que la noticia, de indudable relevancia política, llegara al conocimiento de la máxima autoridad gubernativa, -de la autoridad que propuso y nombró al investigado-, se deduce que pensando que ello garantizaría la eficacia de la investigación, y evitaría el riesgo de la desaparición de pruebas, o facilitaría la labor de los agentes, sin injerencia de superiores o autoridades de las que dependen, a razón de los principios de actuación de jerarquía, disciplina y subordinación.

Y, tras leer el diario El País, resulta que el susodicho informe contenía inferencias que sobrepasaban la neutralidad política, esto es, que supuestamente el autor o autores, se despacharían contra el ciudadano investigado, por su condición además de Delegado del Gobierno, nombrado por el Ejecutivo de una determinada opción política, -como no puede ser de otra manera en una democracia parlamentaria-, y, sin ceñirse a un relato de hechos probados o por probar, pero al menos indiciarios, haciendo a lo sumo una calificación jurídica, en fundamento de la consideración de esos hechos como un presunto delito que investigar.

Las dos razones podrían ser suficientes, para que quien le cesa pudiera lograr el convencimiento de un actuar que, cuando menos denotaría la falta de confianza del Coronel de la Guardia Civil en sus superiores (General, Directora General, Secretario de Estado, Ministro de Interior), como si al informar, se malograra algo, o le debiera al juez lealtad por encima de aquellos a los que está subordinado, a los que también les debe lealtad, y obediencia.

El secreto de las actuaciones, y el ejercicio de la labor investigadora del juez, valiéndose del honorable Cuerpo de la Guardia Civil, bajo los principios de eficacia y oportunidad, con absoluta independencia e imparcialidad para el pacífico cumplimiento de su deber de hacer cumplir la ley, no es óbice para que el Coronel que recibió la novedad del Jefe de la Unidad Orgánica de la Policía Judicial de Madrid, y que a buen seguro le mantuvo debida y puntualmente informado de la sucesión de requerimientos judiciales, y de sus propias actividades respecto al caso, cual es su deber, por tenerse así ordenado, es algo de lo que ningún mando de la Guardia Civil puede privar a otro, al que esta subordinado.

No estoy diciendo que revele el contenido de unas diligencias de investigación de la Autoridad Judicial o del Ministerio Fiscal, ni que deje de obedecer sus mandatos, pues ello le es obligado, pero la organización de la Guardia Civil integrada en las Fuerzas de Seguridad del Estado, dependientes directamente del Ministro de Interior requiere para su funcionamiento interno, informar a los superiores, pues de otra forma las consecuencias harían imposible el ejercicio del poder rector que rige las Instituciones.

Debe mantenerse el debido sigilo, eso sí, pues quebrantar el secreto profesional es un delito, pero no teniendo que informar a la Autoridad investigada, -lo que podría influir en la investigación judicial-, sino a sus superiores, es algo de lo que poder deducir además de una presunta infracción disciplinaria, también lo que en términos administrativos se llama la pérdida de confianza, pues si un guardia civil dejara de creer en las autoridades que le gobiernan, por ser de una determinada opción política, es evidente que ello supondría la falta de confianza o lo que es peor de la lealtad, y por ello se reservaría a su conocimiento, aquellos actos, de los que sin ser sus concretos jefes gubernstivos autores o posibles autores de un delito, tienen derecho a conocer, y a estar puntualmente informados, pues sólo así las Autoridades Gubernativas puedan adoptar resoluciones, u ordenar de forma que no malogre una investigación judicial, pues sabedores en caso contrario, que podrían incurrir en un delito de revelación de secretos, si así lo hicieran, o por obstruir la acción de la justicia.

Cuando los jueces o fiscales acuden a la Guardia Civil a requerirles en sus funciones, no acuden a una persona, ni a un equipo, ni a una unidad orgánica de policía judicial, acuden a una Institución jerarquizada, que para su buen gobierno, y para el mantenimiento de su prestigio, tiene una disciplina que sin duda la distingue desde su fundación, del resto de Cuerpos de Policía.

Que la Guardia Civil es el Cuerpo de Policía más disciplinado, y para algunos el más eficaz, es algo que casi no se discute, pero precisamente por ello, por el escrupuloso respeto a la legalidad en su funcionamiento interno, y a los principios de jerarquía, disciplina y subordinación, se la debe preservar de cualquier daño o peligro en su prestigio, pues de ello depende también su eficacia.

Respecto a la decisión política de cese, si ha sido o no una medida desproporcionada, si ha tenido o no ha tenido el Coronel derecho si quiera a un trámite de audiencia, para oírle en sus motivos o fundamentos, aunque no le eximieran éstos hipotéticamente de haber obrado o de haberse conducido de forma errónea, o en el peor de los casos de desviada e intencionada forma, es algo que por imperativo constitucional y legal se debe cumplir con cualquier funcionario o administrado, aun de haber sido nombrado en el cargo por libre designación.

Cuando se adopta una resolución a la que se le aplica una presunción “iuris et de iure”, esto es que no admite prueba en contra, en lugar cuando menos de permitirle una presunción “iuris tantum”, esto es que admite prueba en su defensa, que admite acreditar que actuó dentro del ámbito de la legalidad o cumpliendo un mandato de una autoridad a la que le debía obediencia, en esa específica y concreta labor profesional, es algo que requiere de un procedimiento administrativo, si quiera abreviado, simple, o a la vez sumario, pues de ello depende que la resolución sea proporcionada, adecuada, idónea y hasta oportuna, en atención a los principios que rigen la Administración.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Juan Milián (@juanmilian), politólogo, ensayista y articulista en The Objective, El Debate de Hoy y ABC (edición catalana). Profesor asociado de la Universidad de Barcelona y Coordinador General de Estrategia de Política en el Partido Popular Catalán y participante en MIRADAS ANTE LA CRISIS DEL COVID-19 del Club Tocqueville.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,   YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Llegó la “peste”?

JM: Sí, como en el libro de Camus, ahora solo nos obsesiona la peste, la pandemia. Y perdemos de vista cuestiones fundamentales. Por miedo, parte de la sociedad parece dispuesta a sacrificar algo más de lo necesario. Esto es aprovechado por algunos gobiernos, como el de Sánchez e Iglesias, para implementar con mayor facilidad una agenda populista. Reaccionaron tarde a la “peste” y ahora no solo agravarán la crisis económica, sino que están creando una crisis democrática.

JMF: ¿Es que igual la peste son ellos?

JM: Las democracias enferman, y a veces mueren, por políticos así, sin contención, ni respeto por la verdad. Por un lado, está el discurso de estigmatización e, incluso, de deshumanización del adversario. A lo que Quim Torra llamaba “bestias taradas”, Pablo Iglesias llama “inmundicia”. No confrontan ideas. Desprecian al adversario, generando unas dinámicas de confrontación que imposibilitan el diálogo o el reformismo. Por otro lado, tratan de socavar los pilares de la democracia liberal. Desde el nombramiento sectario de la Fiscal General del Estado hasta los ataques de Iglesias a la Justicia, vemos como se intenta matar la separación de poderes. Matan a Montesquieu, y también a Popper. Aprovechan el coronavirus para cerrar la sociedad. La famosa pregunta del CIS era muy gráfica: te daban a elegir entre bulos o verdad oficial. Sin embargo, esta dicotomía es falsa y más cuando la fuente principal de bulos está siendo el propio Gobierno.

JMF: Pedro y Pablo… ¿Cuál es peor?

JM: Se complementan. Pedro Sánchez es lo que los teóricos del populismo llaman un significante vacío. A él solo le interesa estar en La Moncloa y para ello es capaz de defender cualquier cosa. Es Pablo Iglesias el que le está dotando de contenido ideológico y el que está imponiendo su agenda revolucionaria.

JMF: La crisis sanitaria la han gestionado fatal, basta ver números. La económica, ¿va por el mismo camino?

JM: El gobierno repite el error de los “brotes verdes” y la “Champions League” de Zapatero. Ahora le llama “la gama alta de éxito”. Igual que despreciaron el peligro pandémico, ahora infravaloran la crisis económica que se nos viene encima. Es un error fatal, porque aplican políticas desenfocadas. Se enorgullecen de “prohibir los despidos” -estigmatizando así a los empresarios-, cuando deberían estar dando incentivos fiscales a la creación de empleo. Prometen repartir lo que no vamos a tener en lugar de sentar las bases para la recuperación. Parece que les alegre que millones de españoles pasen a depender del Estado. Así lo celebraba la ministra de Trabajo. Pero con estas políticas llegará el momento en que tendrán que realizar unos recortes enormes. No están diciendo la verdad y el golpe será más duro al no prepararnos como es debido.

JMF: Y, ¿si realmente les gusta que ‘dependamos’ del Estado?

JM: Esa es su agenda. Ven una sociedad empobrecida y dependiente como una oportunidad para extender una gran red clientelar que les asegure el poder político. Por ello, impulsan controles de precios, que saben que provoca desabastecimiento, o desincentivan la creación de empleo. El desprecio hacia el sector turístico, por ejemplo, es propio de aquellos a los que, o no tienen ni idea, o poco les importa el futuro económico de nuestro país. Estamos en las peores manos en la peor crisis. Los abusos contra las libertades nos indican el camino que pretenden seguir. Ahora deberemos defender derechos y libertades que hasta hace poco dábamos por seguros. Sin embargo, la sociedad española no claudicará tan fácilmente. Vemos como este es de los únicos gobiernos del mundo que está perdiendo apoyos en la sociedad durante la pandemia. Más allá del pecado original, el 8-M, gran parte de los españoles ve que el gobierno no solo no corrige el rumbo, sino que sigue encerrado en bunker ideológico pernicioso para el interés del país.

JMF: Pero con tanta fuerza mediática, ¿no piensas que conseguirán un relato favorable?

JM: Es cierto que se han volcado en la propaganda y en el relato. A este gobierno le preocupa más la crítica a su gestión que lo que le preocupó las advertencias de la OMS y la UE respecto al coronavirus. Regalar dinero público a grandes medios privados en plena crisis es un ejemplo, pero no les será tan fácil imponer la mentira cuando ésta contrasta tanto con la experiencia vivida por los españoles. Sigo siendo crítico con la polarización que generan las redes sociales, pero hoy, gracias a ellas, millones de españoles tenemos información que el Gobierno no quiere que tengamos. Por eso, quieren “monitorizarlas”. Es evidente que una parte muy ideologizada acepta que sus líderes digan una cosa y hagan la contraria. Esto también pasaba con el denominado “procés” separatista. Sin embargo, están en un proceso, valga la redundancia, de bunkerización, de resistencia. No atraerán a nadie nuevo. Solo pueden aspirar a radicalizar a los más fieles. La mentira es demasiado grande y no podrán apagar todos los canales de información.

JMF: Toda la izquierda, la política y la mediática, intenta pasar la responsabilidad a la presidenta de la CAM, Isabel Díaz Ayuso. ¿Colará?

JM: Que lo de las pizzas sea para algunos un escándalo mayor que el haber permitido todo lo que se permitió para celebrar el 8-M o la pésima gestión del mando único es una muestra de prioridades equivocadas. Por un lado, tenemos a Sánchez que con un tono tan suave como falso llama a no politizar la tragedia. Pero se reparten los papeles, ya que, por otro lado, tienes a Podemos organizando caceroladas contra el Jefe de Estado en pleno confinamiento, o discursos cargados de demagogia e insultos como los de Lastra o Simancas. Cuando la hipocresía es tan evidente puede ser un bumerán. Es probable que, así, acaben fortaleciendo aún más el liderazgo de Ayuso entre los madrileños.

JMF: ¿Te fías del convencimiento democrático de Pablo o de Pedro?

JM: No creo que Sánchez tenga más principio que el de mantenerse en el poder, llevando su manual de resistencia al límite. A Iglesias sí le percibo más convencimiento en algo ideológico, pero no en las virtudes de la democracia tal como ésta se entiende en Europa, es decir, la democracia liberal. Sus convicciones son más propias de otras latitudes donde se usa un discurso aparentemente democrático para laminar aquellos pilares que precisamente sostienen la democracia: Estado de derecho, separación de poderes, libertades individuales… Todo aquello que la prensa “progre” critica de Trump o Jonhson puedes multiplicarlo para el actual Gobierno español.

JMF: ¿Cómo saldremos de esta: muchos muertos, todos pobres y con menos libertades que antes?

JM: Me temo que la izquierda española está hoy prácticamente engullida por el populismo; por lo que a los miles de muertos les seguirán millones de desempleados y las tentaciones autoritarias del Gobierno se incrementarán. Pero, para dar una nota de esperanza, sí creo que algo ha cambiado en positivo. Fíjate que antes de la pandemia el discurso predominante era el de la guerra cultural (o subcultural, más bien). Si no la llamabas “portavoza”, te situabas entre el micromachismo y el fascismo. Desde un punto de vista racional parece bastante estúpido, pero lograron imponer ese relato en una parte importante de la sociedad que, henchida de superioridad moral, se quería ver como una resistencia antifascista, cantando el “Bella ciao” desde el sofá de su casa. Sin embargo, ahora la pandemia nos sitúa ante un enemigo real, aquellas tonterías se ven como lo que son, y se valoran liderazgos más sólidos, en lo intelectual y en lo moral, como el del alcalde de Madrid, José Luís Martínez-Almeida. Hay sed de una mejor política y, cuando los partidos apuestan por ella, la sociedad sabe reconocerlos. Esa es ahora mi esperanza.

JMF: Es también la mía, estoy muy harto de que nos gobiernen posturitas. Mil gracias y un abrazo.

JM: Gracias a ti. Y felicidades por las entrevistas. Espero que estén siendo bien “monitorizadas”. Un abrazo.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

El Coronavirus ha sido un acto disruptivo de la educación alrededor del mundo. Más del 90% del alumnado se ha visto privado de clases presenciales según la UNESCO. El uso de las tecnologías y de la educación a distancia se ha acelerado a marchas forzadas debido a las circunstancias. Y a estas alturas, aún no queda claro cuando volveremos a la normalidad –si se vuelve-, ni bajo qué condiciones. Brevemente, esta crisis nos obliga a reflexionar sobre dos esferas arrinconadas, pero imprescindibles para una mejor realización del derecho a la educación en España: los padres y la educación permanente del profesorado.

Uno de los elementos que nos descubre esta crisis es la paradójica situación en la que se encuentran los padres. Por un lado, hemos observado el papel imprescindible que juegan en la educación de sus hijos, como pilares en el proceso de aprendizaje y como acompañamiento clave en el crecimiento de los menores. Durante estos días, las referencias a los progenitores en documentos de la UNESCO han aumentado significativamente. Por otro lado, a pesar de esta constatación hemos visto la poca consideración que se les continúa teniendo en el momento de pensar la reapertura de las aulas o en el primer borrador de la LOMLOE. Parece que el reconocimiento del papel de los padres se reconoce cuando ha interesado por criterios de práctica inmediatez. Así pues, se ha vuelto rápido a la desconfianza en el momento en que se ha perdido el sentido de urgencia. Este problema no es solo un problema español, pero en España es paradigmático. El que fue mi jefe durante años decía que hacer protagonistas a los padres de las políticas educativas es un buen indicador de la confianza que los gobiernos tienen en sus ciudadanos. Esta crisis pone de manifiesto cierto recelo en las decisiones y acciones de los padres por parte del gobierno que impiden una realización completa del derecho a la educación.

La segunda gran paradoja que nos revela el COVID es relativa a la formación continua de los profesores. El Objetivo 4 relativo a la educación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, en los que tan comprometidos está este Gobierno, subraya la importancia de “promover oportunidades de aprendizaje durante toda la vida para todos”. Hemos observado durante esta crisis las dificultades de un número no menospreciable de docentes de adaptarse a esta situación de confinamiento a distintos niveles: falta de conocimiento de materiales TIC, desconocimiento de metodologías de aprendizaje a distancia, falta de recursos para evaluar los conocimientos. En España, como en gran parte del mundo, el aprendizaje continuo del personal docente es una asignatura pendiente, y con esta crisis ha quedado aún más patente. En un mundo que se transforma muy deprisa, el COVID nos recuerda la importancia de establecer marcos en los que los maestros puedan aprender tanto herramientas, como contenidos para preparar a los nuevos ciudadanos del siglo XXI. 

No es fácil, se puede ser optimista, pero para ser optimista hay que ponernos a trabajar.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Un provisional y primer balance sanitario, económico y social del brote inicial de la Covid-19 es descorazonador para España y solo se puede considerar de un modo optimista si lo comparamos con los liderazgos políticos y mediáticos que casi sistemáticamente han errado y han confundido a la opinión pública. Es muy difícil destacar mundialmente, para nuestra desgracia, España fue el peor país del mundo en el mes de marzo y parece probable que también vaya a ser de los peores en el terreno económico en 2020. Muerte, enfermedad, tristeza y ruina. 

Ni salud, ni empleo, llegamos tarde a la contención y prevención y saldremos también más tarde y sin las necesarias precauciones a la activación. Obsesionados con problemas artificialmente sobredimensionados y maniáticamente urgidos hemos ignorado (aún no sabemos hasta qué punto de manera deliberada) un problema real que nos ha golpeado más fuerte que a otros, quizá no sea casualidad que donde peor ha ido es donde se ha querido mirar a otro lado.

El balance final será parcial y costará obtenerlo, olvidaremos el daño en el aprendizaje de los más jóvenes y no tendremos en cuenta el deterioro de la salud mental en general, hemos estado amenazados y recluidos, ojalá pudiésemos aprender y aprovechar una crisis para hacer las cosas mejor, pero entre timoratos, hiperventilados y sectarios no parece lo más probable. 

De hecho, el alejamiento de la realidad y el fanatismo adquieren aún más relevancia y algunos en lugar de centrarse en atender las penurias de quienes sufren en su carne el dolor, recuperar las expectativas de los jóvenes y hacer viable el Estado de Bienestar fantasean con que el Planeta, un inexistente y psicópata agente político, castiga los pecados y para complacerlo hay que destruir el tejido productivo y eliminar las empresas. El progreso no es lineal, no está garantizado y difícilmente se logra sin incentivos compartidos. Las crisis hay que aprovecharlas, el problema es que unos lo entendemos como mejora del sistema y otros como su destrucción.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Jesús Hdez-Güero, artista visual.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Cómo llevas el confinamiento?

JHG: Bastante desconectado de mi quehacer artístico, solo elaborando ideas y retomando lecturas pendientes… Además de dedicarle tiempo a mi familia y a mi cuerpo, es decir, haciendo ejercicios… pues mayormente uno le dedica mucho más tiempo al ejercicio intelectual que al físico. Mirando desde el balcón el paisaje que alcanza mis ojos mientras me fumo algún que otro Habano y tomo lo que el gran Lezama Lima llamaba: “el néctar negro de los dioses blancos”.

JMF: ¿Dónde te ha pillado el confinamiento?

JHG: En casa… En Madrid, en el distrito La Latina, en el Barrio Aluche, donde vivo con mi esposa e hija…

JMF: Y, ¿cómo ves la situación?

JHG: A corto plazo en una incertidumbre total, un enigma social bien preocupante, pero a largo plazo todo volverá a ser como antes, la historia lo ha demostrado con otros sucesos semejantes a este, del cual los españoles deben tener muy presente: La gripe española de 1918; que aunque no fue el epicentro, fue uno de los más afectados con 8 millones de personas infectadas y 300.000 personas fallecidas. No creo que esta supere las cifras de aquella…

JMF: Quizás entonces no había un gobierno como el de España que lo empeoran todo…

JHG: Es posible, pero esta es la oportunidad de los gobiernos, mayormente los más influyentes a nivel mundial, para reorganizar geopolíticamente su poder e influencias… En estos momentos el mundo es un laboratorio donde muchos gobiernos y grandes transnacionales se disputan la posibilidad de probar “nuevas” vacunas y soluciones farmacéuticas para dicha pandemia, pero este paso es solo el puente para definir nuevas “posibilidades” de armas biológicas… Donde algunas Naciones tendrán éxitos u otras no, cómo España…

JMF: ¿No piensas que además de armas van a ensayar como tratarnos como a borregos?

JHG: Sin duda, esto sería un efecto implícito a la situación… el mayor instrumento de control es el miedo. Crear la paranoia, ya sea epidémica, social, política, personal, etc… es el medio más que efectivo para hacer y deshacer a su antojo. Partiendo de este caso, primero se crea esta situación “pandémica”, situación con la que se doma a las masas y se comienza a implementar medidas de control supuestamente en favor del cuidado ciudadano, pero que su fin es generar el miedo para acomodar el campo de acción, es decir, el laboratorio social para luego proponer ciertas “posibles” soluciones, como vacunas, tratamientos médicos, procedimientos experimentales, etc… en un terreno ya labrado por el miedo donde muchos serán presas voluntarias, fáciles de dominar para poner en ejecución las “nuevas” prácticas curativas, que no tiene otro fin que el dominio geopolítico de la situación…

JMF: ¿Imaginativa novela o peligrosa realidad?

JHG: Preferiría: No-ficción. Donde se entremezclan recursos literarios con hechos reales y viceversa…

JMF: ¿Cuales son los hechos reales?

JHG: Las muertes, la enfermedad, el paro social y principalmente, el miedo…

JMF: Y las ansias de algún gobernante de hacerse permanente, ¿no?

JHG: No estoy seguro de eso… pero todo o la mayoría de los gobernantes quieren trascender, ya sea por hecho concretos, situaciones coyunturales, por medidas impuestas o por prolongar su tiempo en el poder. El Poder es el mayor vicio sobre la tierra e implementar el miedo es su más efectivo instrumento…

JMF: Como artista, ¿cómo reflejarías el momento?

JHG: Bueno, he intentado reflejarlo en mi última obra: Estado de Alarma, 2020; la única obra que he realizado durante el confinamiento. Un video de archivo del discurso pronunciado por el presidente Pedro Sánchez el 13 de marzo del 2020; donde decreta el Estado de Alarma Nacional por consecuencia del Coronavirus (Covid-19). El video muestra dicho discurso con las palabras omitidas, dejando ver solamente los espacios de “silencio” entre una frase y otra, mostrando el vacío como palabra y los gestos emitidos como lenguaje, haciendo de la pose política el único discurso. Creo que te he enviado el link anteriormente…

JMF: Sí, lo tengo y lo linko aqui ahora: “Estado de Alarma / Alarm State, 2020”. ¿Qué muestras con él?

JHG: Trato de mostrar, de alguna manera, todo lo que hemos hablado antes… La ausencia de decisiones, de acción, el silencio y la ocultación como salida política. Pero es interesante cómo, a su vez, esas pausas y espacios sin “palabras”, no llegan a ser un silencio rotundo, sino el sonido de la respiración, que hace ver al mandarino en un estado de nervio, de miedo interno ante la situación…

JMF: ¿Qué remedio sugieres para que no nos pueda el miedo?

JHG: No se puede evitar sentir miedo, es un sentimiento natural pero que es utilizado con otros fines, como medio de manipulación para objetivos políticos, gubernamentales, transnacionales, etc. Tener conciencia y estar lúcido de cuando es un miedo “natural” o infundado, es lo que nos permitirá estar más seguros de nuestro comportamiento y acciones ante este… Y así estar más claros a la hora de tomar las decisiones en nuestra vida.

JMF: Gracias Jesús, un abrazo y hasta pronto sin miedo y adelante.

JHG: Gracias a ti por la oportunidad. Abrazo.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Las declaraciones piadosas sobre cómo cambiaremos tras la pandemia son una molestia añadida al sufrimiento por los miles de muertos (seguramente pasaremos de los 50.000), los sanitarios contagiados por falta de protección, y la ruina consecuencia de la paralización económica y el confinamiento, que apenas comenzamos a atisbar.

Todo esto ya es suficientemente grave como para empeorarlo con mensajes estúpidos de autoayuda, estilo «el covid nos hará mejores», «cambiemos el planeta ahora», «sé solidario, aplaude en el balcón» y otras dañinas naderías proclamadas por columnistas moñas, trovadores de progresía y coleccionistas exclusivos de Cristian Dior. Pero lo que cruza todas las líneas rojas es que tales sandeces sean política de comunicación del Gobierno y sus partidos, como la monstruosa campaña «salimos más fuertes», genialidad de la factoría Iván Redondo completada por la burla del PSOE: «nadie se queda atrás». No señora Lastra, nadie salvo 30.000 muertos oficiales, sus familias desoladas, miles de pymes cerradas y 8 millones de parados reales en abril. 

Culmina el desfondamiento de la moral pública que los diarios en papel acepten publicar el 25 de mayo una primera única con publicidad de pago del Ministerio, el #SalimosMasFuertes. Es el suicidio de un sector con la reputación ya muy tocada -y lo digo con tristeza porque colaboré muchos años, los más peligrosos, en sus páginas-, entregado a la prostitucion política de un Gobierno socio-comunista autoritario e inepto, sin más proyecto que eternizarse en el poder a base de vender en almoneda pedazos de país a cualquier cliente interesado en el derribo, de ERC a Bildu pasando por PNV y JxCat.

¿Para qué ha servido la pandemia?: obviamente, para nada bueno. Quizás sólo para que muchos hayan descubierto lo que algunos pocos llevamos años diciendo, al estilo Casandra: España está en manos de ineptos, irresponsables, corruptos, traidores y, ahora, psicópatas por añadidura. Con honrosas excepciones, nuestras instituciones son incapaces de protegernos de esa plaga, cuando no se entregan con entusiasmo a propagarla. En fin, igual hacía falta este desastre, y los que saldrán de él, para que se entienda de una vez. Pero qué quieren, tengo mis dudas. La capacidad humana para negar la evidencia y justificar lo injustificable es ilimitada.