Conversación tranquila de @jmfrancas con Lluis Seguí, profesor de filosofía, promotor y administrador de una escuela de iniciativa social (concertada) en Cataluña, 25 años en la educación y de ellos 20 como director y participante en MIRADAS ANTE LA CRISIS DEL COVID-19 organizadas por Club Tocqueville.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,   YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: Promover una escuela, ¿es ser un mártir?

LlS: Casi, casi.

JMF: ¿Cómo te embarcaste en esto?

LlS: Por querer una escuela libre. Con amigos profesores, queríamos dejar de depender de grandes grupos educativos, para los que por entonces trabajábamos. La educación o es libre o no es educación.

JMF: Y ¿cómo os va?

LlS: A nivel personal bien, con mucha demanda y familias muy contentas. A nivel económico muy difícil, sobrevivimos. A nivel académico contentos, podemos ofrecer nivel a los alumnos y prepararles bien.

JMF: ¿Qué otro nivel contemplas?

LlS: El administrativo: mal. Cada vez mas sometidos a la burocracia del poder politico, que regula absolutamente todo.

JMF: El poder político, ¿os quiere?

LlS: Eso dicen, pero hay amores que matan. No. No ayudan y lo quieren controlar todo.

JMF: ¿Qué ha supuesto el virus para vosotros como colegio concertado?

LlS: Tuvimos que cerrar el 13 de marzo. Ha supuesto adaptarse a toda prisa para ofrecer clases on line. El 16 ya estábamos siguiendo con las clases.

JMF: Y, ¿qué tal la experiencia?

LlS: Muy bien, aunque se pierde un elemento esencial: la relación directa con los alumnos.

JMF: ¿Cómo ves el futuro, presencial y virtual a la vez?

LlS: No. La escuela exige la relación directa como factor educativo. La educación no es mera instrucción. Aunque con los políticos mandando sobre la educación quién sabe.

JMF: Pero, ¿la educación no es de la familia y la instrucción de la escuela?

LlS: Como derecho, si; en España cada vez menos, y con la ley Celaá estará herida de muerte.

JMF: ¿Quién estará herida?

LlS: La libertad de la educación, de las familias para educar cómo mejor consideren a sus hijos, en fin, todo lo esencial de la educación tal como la ha concebido siempre Occidente. La tutela del derecho a la educación corresponde a la familia, no al estado. Eso solo ocurre en los países totalitarios.

JMF: Lo poco que he oido de Celaá es muy totalitario y sectario…

LlS: Mucho. Parece mentira que las instituciones y familias estemos dispuestos a aceptar una ley así. Pero tampoco es tan raro. Cada vez que ha gobernado el PSOE ha hecho una nueva ley de educación. Y asi vamos, de paso, cayendo en los estudios que miden el nivel de matemáticas, lengua, etc. Espero que patronales, sindicatos, asociaciones de familias y profesores se unan para defender la. libertad de educación.

JMF: Aqui hay como mínimo dos cuestiones, una la libertad consagrada en la Constitución y la otra es el nivel académico que proporcionan nuestros estudios. Celaá está fuera de nuestra Constitución, no acepta la libertad…

LlS: Por supuesto. Para los políticos la educación es estratégica como elemento de control de la sociedad. El PSOE tiene largo recorrido en este campo.

JMF: ¿Van a por la concertada?

LlS: Claro, porque en este momento es ya de por si bastante débil. La mayoría de familias que escogen concertada ni lo hacen por un ideario ni por la calidad, sino porque consideran que la publica tiene peor ambiente escolar y muchas veces porque les queda cerca de casa.

JMF: Pero si hunden la concertada, ¿con que la suplen si la publica cuesta mucho más?

LlS: Obviamente, pero no habrá que suplirla. La irán asumiendo desde la Administración. Este mismo curso el “Departament d’Educació” se ha quedado una escuela de monjas, y detrás va una larga lista. Se la podría haber cedido a otros grupos educativos del sector, pero han preferido la Administración.

JMF: ¿Quién lo ha preferido?

LlS: La congregación.

JMF: En que piensan…

LlS: En el ‘equilibrio’… Que no se hable mal, que no se diga que la ceden a tal o cual, y que se garantice un buen acuerdo económico.

JMF: ¿Le cuesta lo mismo al Estado una plaza pública que una concertada?

LlS: Qué va! La plaza concertada es mucho mas económica. Hace poquísimo publicó el coste el diario Expansión. Era para el caso de Cataluña, y la conclusión era que la Generalitat pagaría 780 millones mas al año si todo fuese público. Pero el tema económico es un factor mas, no el esencial, que es la libertad.

JMF: Claro no paga el sobrecoste el político sino el ciudadano y en cambio el político controla la educación y por tanto a los futuros ciudadanos…

LlS: Claro. Es tremendo como modelo de gestión. La ultima ley de educación se aprobó con el apoyo de ERC, PNV, CIU (CON SU NUEVO NOMBRE YA), EH, y alguno mas.

JMF: Pero en Cataluña no manda el socialismo y parece que tampoco quieren saber nada de la libertad…

LlS: Que mas da! Manda ERC, que ya mandaba cuando Convergencia estaba en el poder y le cedía la consejería de educación.

JMF: Visto el recelo a la libertad, vayamos a la calidad, ¿qué hace que nuestra enseñanza sea tan mediocre?

LlS: Lo mismo: la falta de libertad. Si no mandan los profesionales del sector (profesores) y no hay competencia (que se equipara injustamente a desigualdad, etc.) la calidad solo la mide y regula el poder político. Y asi nos va. Se confunde todo. La educación es un servicio público, y se entiende que debe ‘gestionarla’ el estado. Entonces debería hablarse de escuela estatal y no publica.

JMF: Con el coronavirus, ¿buscaban un aprobado general?

LlS: Quizas, se hizo algún amago, pero no saben ni lo que buscan, mas alla de contentar a todos (y ha pasado lo contrario).

JMF: ¿Qué ha pasado?

LlS: Que han sembrado el caos dando criterios que cambiaban cada vez que hablaban, confundiendo a las escuelas y las familias. Al final, su preocupación ha sido que nadie suspenda el curso por el impacto de este trimestre, como si los profesores no tuviesen criterio. Y abrir los bares antes que los colegios, claro.

JMF: Es muy significativo de su concepto de ‘educación’. ¿Qué futuro le auguras a la enseñanza concertada?

LlS: Depende de su capacidad de lucha, y de su entrega real a la calidad y la seriedad educativas. Vienen tiempos difíciles no solo por los políticos, y hay que estar a la altura. Si lo que ofrecemos no es significativo y valioso, no valdrá la pena para las familias.

JMF: No me tranquiliza nada saber que es muy posible que perdamos libertad…

LlS: A mi tampoco, por eso hay que salir a lucharlo, unirse y defender la libertad de educación. Seguro que saldrán muchos compañeros de batalla, sin duda.

JMF: ¿Estamos a tiempo?

LlS: Si. No es difícil que la grandes patronales educativas, un par de sindicatos que crean en la libertad y las asociaciones de padres se unan. Pero veremos…

JMF: Gracias Luis, ojalá tengas razón, un abrazo y ánimo.

LlS: Gracias a ti.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Esta pandemia nos deja muchos interrogantes y un futuro muy incierto, comprobar lo frágiles que somos y lo poco preparados que estamos cuando todas las fronteras están abiertas y trasladar un virus de un país a otro es, como hemos podido comprobar fácil y rápido. Pero ¿es un accidente o nos enfrentamos a una nueva guerra sin balas pero igual o más letal? ¿Se puede elegir quién vive y quién muere dependiendo de la cepa que se elabore? Preguntas posiblemente sin respuesta. Así que los gobiernos se enfrentan a enfermedades mundiales para las que no están preparados, pero de los errores se aprende. Puede que el próximo virus sea todavía más letal y, si no ponemos la prevención antes que la curación, serán millones los fallecidos. España no hico caso y hoy lloramos a casi 50.000 víctimas, muchas de ellas no debieron morir, hay responsables y serán los tribunales los encargados de dirimir culpas. Mientras tanto mi más sentido pésame a tantas y tantas familias hoy destrozadas.

Qué no tengamos que ser dioses sobre la vida y la muerte nunca más.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

¿Que qué me sugiere la crisis del maldito virus ? Este virus se veía venir pero este gobierno en vez de solucionar el problema lo ha agrandado más.

¿Cómo solucionarlo? Soy ama de casa y de cómo solucionar la economía  mi idea es un poco básica, pero pienso que subiendo impuestos y regalando pagas para aquellos que no quieren trabajar o que nunca lo han hecho, no me parece la solución ideal, para mí hay que ayudar a aquellos que verdaderamente quieran arrimar el hombro y quieran un puesto de trabajo, no una paga, ¿que mejor forma de conseguirlo? Ayudando a autónomos a reabrir sus negocios. Yo no entiendo de si saldremos de la crisis en L, ni en J ni en V, solo entiendo de estímulos al trabajo y al emprendimiento y de suspender gastos superfluos, y con este ahorro ayudar a las empresas para que nadie pierda su puesto de trabajo.

Esta es mi idea de cómo solucionar esta crisis, quizás sea un poco básica pero yo la entiendo así.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Erick Fuentes (@efuentescoach), profesor venezolano, ha sido activista político y fundador de movimientos políticos de derecha, de corte nacionalista republicano.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: Cuando te entreviste me dijiste que Venezuela empeoraba año a año y que estaba repitiendo la situación del 2002. ¿Sigue empeorando?

EF: Definitivamente. Solo al ver las noticias puede cualquiera notar que en Venezuela estamos al borde del colapso absoluto de los servicios públicos. No hay luz, no hay agua, no hay combustible, no hay servicios médicos, no hay alimentos. Además de todo lo anterior, la población está en cuarentena y los riesgos son increíbles.

JMF: ¿El coronavirus anda suelto por tu patria?

EF: Está suelto por el mundo. Incluso hay rebrotes en China.

JMF: Pero en Latinoamérica está creciendo con el frío que llega…

EF: En el sur estamos entrando en invierno. En países cómo Chile, Argentina.

JMF: ¿Eso explosiona la pandemia en todo el continente incluido Venezuela?

EF: No realmente. El problema de Venezuela es la narcotiranía. Es el colapso de los servicios. Como cumplir con los requisitos mínimos de higiene en un país donde no tienes un servicio de agua regular.

JMF: Y ¿cómo se hace esto, higiene sin agua?

EF: Bueno… El sobreviviente acumula agua en potes cuando es posible. El resto se asea con alcohol isopropílico para reducir el riesgo de contagio. Parece una película pos-apocalíptica.

JMF: ¿Hay alcohol?

EF: Quién puede conseguirlo, tiene.

JMF: ¿La esperanza Guaidó se deshinchó?

EF: Como te dije en nuestra última conversación hace más de un año, Él es un títere del comunismo internacional que tiene ocupado o invadido el territorio venezolano. Recuerdo haberte dicho que nada iba a mejorar y van a llegar a unas elecciones controladas, ya está tan claro el panorama que hace pocos días el tribunal supremo de justicia de Maduro hizo el nombramiento de los nuevos rectores de CNE (Consejo Nacional Electoral) y a pesar de ser del régimen se nombraron fichas del supuesto enemigo del régimen, Juan Gerardo Guaidó y los partidos de la alianza. Como decía mi abuelo, “lo que está a la vista no necesita anteojos”.

JMF: Se ha confirmado lo que tú decías. Guaidó ha servido para blanquear el régimen…

EF: Totalmente, y los medios de comunicación siguen en el territorio y el continente cerrándonos las puertas e impidiendo el surgimiento de una alternativa política distinta que lleve a Venezuela a un mejor destino.

JMF: Parecía que había tocado fondo la situación, al menos desde fuera, pero pasa el tiempo y nada mejora, ¿hasta cuándo se puede aguantar eso?

EF: Siendo sinceros, puede llegar al dos mil siempre, Cuba tiene 61 años de tiranía comunista. Venezuela está hoy muy sometida, mucho más que Cuba. Me atrevo a decir que en Cuba las personas están mejor que en Venezuela.

JMF: ¿Dos mil siempre?

EF: Es correcto. Es que los venezolanos tenemos un sentido del humor muy característico y cuando Hugo Chávez prometía que estaría en el poder hasta el 2021 y uno veía que él comenzaba a manipular las cosas para perpetuarse y surgió así la ironía de hasta el dos mil siempre.

JMF: En España hay nerviosismo en el entorno de Podemos pero también en él de Zapatero por informaciones que puedan salir de Venezuela, ¿hay motivos para el nerviosismo?

EF: Totalmente, el marxismo en todas sus formas está apuntando su artillería en vuestra contra.

JMF: ¿A qué te refieres?

EF: El manifiesto comunista de Marx y Engels es muy claro. La revolución debe ocurrir en todos los países. Te puedo asegurar que sus autores jamás imaginaron lo que el mundo vive hoy. Estamos rodeados y aún así no lo creemos. El sistema a preparado el terreno y las siembra está dando resultados. Te voy a comentar una anécdota, cuando en 1998 yo advertía que Venezuela caería en las garras del comunismo, me decían loco, “Venezuela es un país no una isla”, “somos un país petrolero”, “aquí hay muchos intereses internacionales” o “los gringos jamás permitirán eso”. Hoy tenemos 22 años en el más cruento narcorégimen que el mundo haya visto jamás.

JMF: ¿Te refieres a que España sigue los pasos de Venezuela?

EF: No sé si ustedes saben que el sistema que se implantó en Venezuela fue ideado y asesorado por Iglesias, vuestro actual vicepresidente. Fue el más brillante colaborador en las propias palabras de Hugo Chávez. Es decir que Iglesias es del mismo equipo del mal. ¿O necesitamos más evidencias? Si España no sigue los pasos de Venezuela, sus dirigentes están bastante identificados y alineados con los ideales del eje del mal.

JMF: ¿Qué miedo puede tener Zapatero del ‘Pollo Carvajal’?

EF: Todos los rumores en Venezuela hablan de que Zapatero y Piedad Córdoba recibieron una mina de oro cada uno de ellos como pago por sus útiles servicios. El pollo carvajal fue jefe de la inteligencia en Venezuela por lo que debe poseer información muy sensible a los intereses de Zapatero y muchos otros cuyas manos están manchadas por la complicidad con el régimen.

JMF: ¿Y deben temer también si Alex Naim Saab es extraditado de Cabo Verde a Estados Unidos?

EF: Si, los interrogatorios arrojan la información que los ciudadanos decentes esperamos, obviamente todos los que estén implicados en los múltiples delitos deberán temer.

JMF: ¿Implicados en qué?

EF: En las transacciones ilegales de todo tipo, en las negociaciones y diálogos que han mantenido en el poder a los tiranos, en el narcotráfico, el tráfico ilegal de oro y materiales radioactivos, en las muertes de miles de personas y sobre todo en la corrupción y robo del erario nacional que sigue ocurriendo.

JMF: ¿Suena a que no hay conmilitones ideológicos sino cómplices económicos?

EF: Es una combinación de ambas definitivamente.

JMF: Pero parece que sobre el amor a la causa prima el amor a los dólares… Castro amasó una gran fortuna y Chavez y supongo que Maduro y Cabello y…

EF: Bueno es un hecho que no pueden esconder. El problema es que el mundo entero ha sido un simple espectador y no ha habido justicia para con todos los delincuentes que has mencionado.

JMF: Mas bien con ninguno… y los suyos siguen considerándoles como ‘santones’ defensores de la libertad y el progresismo…

EF: Es correcto. La corrección política de diplomáticos y medios terminan haciendo un flaco servicio a la libertad, la decencia y la justicia.

JMF: ¿Cómo ves el futuro de Venezuela?

EF: Es una lucha que no se puede detener. El fin del régimen no está tan cerca como todos desearíamos pero no podemos rendirnos.

JMF: Mil gracias Erick, tengo claro que ni tú, ni muchos os vais a rendir. Un abrazo.

EF: Gracias a ti Josep por permitirnos una ventana a los que nos quieren mantener en silencio.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

La detención de Alex Saab en Cabo Verde nos traerá aún mas sorpresas cuando sea extraditado a los E.E.U.U. y comience a «cantar» como un Turpial (bella ave venezolana), el entramado y la ingeniería criminal es tan compleja que se han mostrado preocupados no solo los gánsters de maduro y su camarilla, mas cómplices en Turkía, España, Iran, Siria, Rusia, etc., ya que las repercusiones de las sanciones de la gran democracia de Norte América traerán como consecuencia acciones del Departamento de Justicia de ese país. En el caso de España saldrán los trapos sucios del zapatero y el combo de iglesias, para nosotros zapatero es el chávez español e iglesias es el diosdado cabello español, ambos ñangaras y enemigos de la democracia venezolana. La historia reciente a demostrado que las capacidades y perseverancia de este departamento dan alta probabilidad de éxito en hacer justicia con los delincuentes involucrados en la «ingeniería criminal» del régimen de maduro. La detención de Saab está causando escasez de pañales de adultos a todos los miembros directos e indirectos de la camarilla responsable de todos los actos inhumanos de corrupción que han llevado a Venezuela a ser un estado fallido cuyo régimen será enjuiciado por crímenes de lesa humanidad. Estoy seguro que con la información que cante Saab y la ya recopilada por el departamento de justicia habrá material suficiente para abrir un proceso tipo Nuremberg venezolano cuando con ayuda internacional logremos rescatar a nuestra Venezuela.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

«LO QUE LA PANDEMIA SE LLEVÓ»

La pandemia del Coronavirus ha matado más de 400.000 personas en el mundo y en España según registros funerarios podría llegar hasta unos 43.000 fallecidos. Estas personas, (en su mayoría mayores) no han dejado solo huérfanas a sus familias y amigos, también nos han dejado huérfanos a todos los que creíamos en sus valores: el esfuerzo, el trabajo duro y el sacrificio. Unos valores que en nuestros mayores siempre han llevado grabado a fuego en su ADN y que lamentablemente dentro de nuestras generaciones están desapareciendo a un ritmo vertiginoso.

Un sociedad hipertítulada, que se piensa que tiene todos los conocimientos, pero sin ningún tipo de sabiduría. Nuestros abuelos no tenían títulos pero ganaban más dinero que los doctorados de hoy en día, e incluso me atrevo a decir que era más difícil engañarles que a nosotros. Dentro de nuestra arrogancia académica, nos creemos más listos y más expertos que nadie, no dejando opinar a personas que quizás también tuvieran algo que aportar. Ellos tenían fe y nosotros no creemos en nada, pero seguimos a personas en masa, como falsos ídolos y que no aportan un bienestar espiritual. Nos permitimos hacer revisionismo histórico de todo, cuando para entender la Historia, no hay que juzgarla con los ojos de hoy, sino comprenderla en su contexto y hacer lo posible para que lo malo no se repita tanto en el presente como en el futuro. Nos dejamos llevar por un vídeo de 15 segundos con cortes manipulados y desechamos leer un libro porque nos quita tiempo. Preferimos hacer caso a noticias pagadas y polémicas creadas de la nada, en vez de ver la realidad tal y como es.

La sociedad de la coherencia, de la honestidad, de la neutralidad y del esfuerzo del trabajo, ha desaparecido. Reflejo de ello son nuestros políticos, sin importar tendencia ideológica. Hoy en día, aunque hay grandes excepciones, (afortunadamente), la mayoría de los políticos son sectarios, cortoplacistas y no miran por el interés común, sino por el de sus partidos y sus bolsillos. Así hemos llegado hoy a donde estamos, con la peor generación de políticos y también votantes de nuestra Historia gestionando una crisis precedentes, acrecentada por su propia ineptitud y de las personas que se han dejado manipular por unos y por otros. 

En el recuerdo siempre quedarán todas estás personas que han fallecido, con su sabiduría de vida y su irreparable perdida. Tuvieron una vida dura y han tenido una muerte peor. Seguramente alguno intente cambiar la Historia en el futuro, pero yo siempre seguiré escribiendo para reflejar la realidad de lo que «la Pandemia se llevo…».

Conversación tranquila de @jmfrancas con Jorge San Miguel (@jorgesmiguel), politólogo, asesor político y participante en MIRADAS ANTE LA CRISIS DEL COVID-19 organizadas por Club Tocqueville.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,   YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Cómo has visto España frente al virus?

JSM: Pues la he visto mal, para qué te voy a mentir. Creo que había procesos en marcha que se han acelerado o que han aflorado de manera más clara, tanto en las administraciones como en la sociedad. Tenemos un gobierno que no estaba pensando ni mucho menos para hacer frente a un problema serio, sino para manejarse en una relativa bonanza y a partir ante todo del marketing y la propaganda. Y, por parte de la sociedad, una polarización creciente y una esfera de opinión muy servil al poder, o a los poderes respectivos, y que no ha servido para alertar de la crisis a tiempo -como ya sucedió en 2008, por otra parte.

JMF: ¿El gobierno no ha aprobado?

JSM: La respuesta corta es no, y ahí están las cifras. Lo hemos hecho mal incluso dentro del grupo de países que lo han hecho mal. Ante todo por la falta de reacción temprana, a la que han sumado decisiones erráticas y una absoluta falta de transparencia. Luego ya habría que analizar qué ha funcionado mejor y peor en el Estado. Los sistemas sanitarios y asistenciales han sufrido una presión inmensa y se han visto carencias que quizás no habíamos querido reconocer como país. Las fuerzas de seguridad han tenido un trabajo muy ingrato, que se ha hecho con profesionalidad pero también con ciertos excesos en la aplicación del estado de alarma. Y el parlamento y en general la política creo que salen debilitados también de esta crisis.

JMF: Pues tenemos el ‘ejecutivo’ más amplio de la historia… No será por falta de ministros, ministras y demás…

JSM: Volvemos a la primera pregunta: hay un gobierno “amplio” porque es fruto de unas negociaciones para acomodar una coalición, y hay más de un ministerio “potemkin”. Se desgajó un nuevo ministerio de Consumo para que el nuevo ministro pudiera colgarse la medalla de luchar contra el juego, y el resultado final es que no se ha hecho casi nada de lo que se prometió, o que incluso se han tomado decisiones en beneficio de un cierto empresario mediático. Tenemos un ministerio de Igualdad que se dedica a mandar cartas amenazantes a pymes en medio de lo que puede ser una crisis peor que la de 2008. Tenemos un ministro de Sanidad cuyos méritos fundamentales eran venir de la cuota PSC y darse un aire a Ernest Lluch en las fotos. Etc.

JMF: Me estás definiendo al gobierno como un ejecutivo desastre con o sin virus…

JSM: Sin virus hubiéramos tenido problemas antes o después, cuando la economía se ralentizase o cuando los apoyos nacionalistas empezasen a cobrar las facturas. Pero el virus es como un vendaval que se ha llevado por delante el decorado.

JMF: ¿El decorado y quizás también, bien pronto, al gobierno?

JSM: Eso no lo tengo tan claro. Ahora hay un cierto margen, quizás de un año o dos. El gobierno va a gastar dinero con apoyo europeo para tratar de demorar el impacto económico, como ya sucedió en la anterior crisis. Gastará en cosas más útiles o necesarias, como el ingreso mínimo, y en otras más dudosas para “lubricar” el sistema. Pero en algún momento llegará la factura. Cuando haya una condicionalidad clara de las ayudas europeas, con la deuda por encima del 140 o 150% de PIB… Es lo que sucedió entre 2008 y 2010. Y cuando llegue la factura y los recortes, es decir, tocar las pensiones y a los funcionarios, entonces el gobierno tendrá serios problemas. Habrá que ver si para entonces Podemos salta del gobierno antes de asumir los costes, o bien si el propio Sánchez convoca elecciones. Una cosa que se ha repetido estos años es que Sánchez ha resultado tener casi siempre menos escrúpulos que Podemos.

JMF: ¿Entiendes ese amor reciente entre Sanchez y Ciudadanos?

JSM: No creo que haya ningún amor, porque además conocen perfectamente al personaje. Creo que la dirección nacional entiende que el papel que le toca hacer en este contexto es ese, tender un puente no hacia Sánchez sino al gobierno en una situación excepcional. Hablo meramente como afiliado de base, sin ningún cargo ni responsabilidad orgánica, y desvinculado totalmente de esa toma de decisiones. También te digo que como votante y como ciudadano se me hace cuesta arriba apoyar a este gobierno. Pero la política también es tragarte sapos y entender qué papel te toca hacer o qué espacio te han dejado libre.

JMF: ¿No ves una sustitución paulatina de Podemos por Ciudadanos para tranquilizar a la UE?

JSM: No, porque para empezar no dan los números. Y porque la gente de Ciudadanos que está en el Congreso conoce a Sánchez y sabe que no se puede ir con él ni a heredar. Creo que intentarán que la sociedad perciba que son un partido constructivo y útil para sacar adelante medidas en una situación de emergencia. Pero, insisto, es una opinión puramente personal. También habrá que ver si el electorado entiende y aprueba ese nuevo papel.

JMF: Curiosamente el electorado no entendió el papel de ‘nada con Sánchez’ por ser un personaje no fiable…

JSM: ¿A qué te refieres?

JMF: A pasar de más de 50 diputados a 10 por no pactar con Sanchez que era tan mentiroso y nefasto entonces como ahora…

JSM: Algo tan estrepitoso como lo que sucedió entre abril y noviembre del año pasado no creo que se pueda explicar por un solo factor. Ciudadanos era un partido acostumbrado a moverse con agilidad, a navegar entre arrecifes. Y por algún motivo, o varios, no se consiguió esta vez como si se consiguió, por ejemplo, en 2016 tras pactar con Rajoy; cuando tras un “mal” resultado electoral se abrió probablemente el período más productivo de Ciudadanos a nivel nacional. Los PGE que siguen vigentes y con los que Sánchez lleva dos años gobernando, por cierto, son fruto de esa etapa. El partido estaba quizás acostumbrado a un estilo hiperactivo, y entre abril y noviembre no se consiguió protagonizar la vida política ni convencer a la gente de que tenías una utilidad. Luego también hay que entender que el electorado no es cuerpo único con ideas coherentes; en abril te “premia” por decir rotundamente no a Sánchez y en noviembre te castiga por lo mismo. Es el negocio en el que trabajamos y vivimos y tenemos que asumirlo.

JMF: Me planteas que el gobierno, Pedro y Pablo, es flojo y de postureo pero, ¿no tiene como objetivo acabar con el régimen del 78?

JSM: No creo que Sánchez quiera acabar con nada, ni mantener nada. Quiere lo que hace: ser el presidente. Por el camino ha convertido a su partido en una organización de naturaleza distinta a la que era antes, y no creo que le preocupe hacer lo mismo con España. Iglesias sí tiene ideas, y una visión política y sentimental del mundo. Que a mí me parece nefasta, obviamente. Y supongo que en esa visión se cabe algo parecido a “superar el 78”. De momento hay una cierta simbiosis. Por ejemplo, Sánchez ataca la independencia judicial, o menciona oscuras conspiraciones del “deep state”, no necesariamente porque se lo crea, sino porque le viene bien. Iglesias probablemente se lo crea. Tanto da de momento, el resultado es el mismo. Cuando haya que repartir costes ya veremos si están igual de alineados los intereses de uno y otro. Pero si por el camino te has cargado a los jueces, a la Guardia Civil y a los medios de comunicación, pues ya le va bien a Iglesias.

JMF: ¿Ves a Iglesias comiéndose a Sánchez?

JSM: Sí y no. Sánchez ha demostrado que tiene menos escrúpulos que Iglesias una y otra vez. No tener ideas es una ventaja. Xavier Márquez, un politólogo español que trabaja en Nueva Zelanda, tiene un artículo extraordinario sobre Franco y lo que llama la “acción robusta”, que básicamente consiste en no comprometerte con nada que no sea reforzar tu poder, manteniendo una libertad de acción casi total frente a los competidores que tienen algún tipo de anclaje (ideológico, moral, programático…). Creo que se le aplica bien a Sánchez. Pero también es verdad que Sánchez no va a durar para siempre. En algún momento se irá, porque la crisis económica se lo lleve por delante como a ZP, porque pierda unas elecciones, por lo que sea. En ese momento es cuando creo que el PSOE, como la organización que conocíamos desde el 78, está desarmado ante las prácticas, los discursos y el tipo de política que ha puesto en circulación en los últimos 15 y sobre todo dos años.

JMF: ¿El PSOE desarmado frente a Podemos?

JSM: No tanto frente a Podemos sino frente a unas ideologías o discursos que no son obviamente los de la socialdemocracia clásica. Yo ahora veo a cuadros jóvenes del PSOE y me resultan indistinguibles de los de Podemos o los de ciertos partidos nacionalistas. Es una anécdota, pero incluso en departamentos universitarios que eran de obediencia socialista, por contraposición por ejemplo a Somosaguas, ahora lo que percibo es una colusión ideológica. Si un día toca defender al FRAP, pues al FRAP; si mañana es calcar una campaña de los SJW de campus americanos, pues ahí van. No veo diferencias, y en esa noche donde todos los gatos son pardos no sé qué queda de un partido socialdemócrata clásico con tradición de gobierno. En cierto sentido creo que el socialismo ha vendido su alma al proyecto de Sánchez como los republicanos se la vendieron a Trump.

JMF: Con un gobierno así, ¿no vamos a la ruina?

JSM: Vamos o estamos… La ruina económica tardará quizás un año o incluso dos, por los motivos que he explicado antes. Pero creo que la quiebra social está en marcha hace tiempo. El espacio público se ha “cataluñizado”, hasta tal punto que a veces son las mismas productoras que llevan años envileciendo la convivencia en Cataluña los que están difundiendo los mismos formatos a nivel nacional. Con el beneplácito, por cierto, de unas élites económicas que no sé si son miopes o sociópatas. Es un fenómeno insólito en una nación centenaria: el gobierno puede pactar con Bildu o con ERC y no pasa nada, todo son risas y humoristas con gafas de pasta en la tele de pago. Pero, amigo, como se plantee tocar un día la indemnización por despido, ahí sí que se descuelga un teléfono y al día siguiente tienes un editorial incendiario en la prensa oficial. Con la pandemia, lo mismo. Cuarenta mil muertos y la cosa va del buen rollo en los balcones y de hacer publicidad de las camisetas de Fernando Simón en el telediario. Con estos mimbres, qué quieres que te diga, lo que te pide el cuerpo es dedicarte a tu vida privada y que todo este emputecimiento público te toque lo menos posible.

JMF: Gracias Jorge, no te quito más tiempo, esperemos que ese emputecimiento ni nos roce. Un abrazo.

JSM: un abrazo.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

1 El Delegado del Gobierno en Madrid hizo la siguiente declaración judicial: «Ni vi riesgo en el 8M ni el Ejecutivo me avisó». Es una manera capciosa, insidiosa, de un abogado tal vez, para decir algo así como: «Investigue usted a mi superior, el Gobierno». 

2 Hay que preguntarse, ¿puede el Juzgado de Instruccion acordar que declare el Gobierno? No, porque sus miembros, que son responsables solidarios, están aforados con arreglo al artículo 102 de la Constitución, bajo el fuero del Tribunal Supremo.

3 Entonces, parece lógico que la Juez haya dispuesto el archivo «provisional» de las actuaciones. ¿Por qué “provisional»? Porque cabe impugnarlo mediante un recurso de reforma y otro de apelación.

4 Así que TIENE REMEDIO la decisión judicial, pues el Auto del Juzgado 51, puede ser modificado por la Audiencia provincial de Madrid cuando se formule alguno de los citados recursos. ¿Con qué fundamento? Con objeto de pedir que se reforme dicho Auto para hacerlo, como dicen en el foro, más ajustado a Derecho, que consiste en la opción que se abre de reformarlo  resolviendo declarar «la suspensión de las actuaciones y la remisión de éstas al tribunal competente», que  es la sala 2.ª del Tribunal Supremo por imperativo de la Constitución, artículo 102, con base procesal en el artículo 63 en relación con el 4° de la Ley de Enjuiciamiento Civil (declinatoria de jurisdicción), en los artículos 12 y 13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial,  los artículos 11, 14.1° y 4° y 220 de la de Enjuiciamiento Criminal, así como en los artículos 267 y 456 del Código Penal. 

5 Caben contra el Auto un recurso de reforma ante el propio Juzgado u otro de apelación ante la Audiencia Provincial de lo penal, o bien caben, en su momento,  contra el Auto necesario  posterior de cierre «definitivo» de las diligencias, idénticos recursos de reforma y de apelación.

6 Tan coherentes son entre si estos preceptos que su interpretación y su aplicación no suscitan duda ninguna.

7 El Auto contiene y reconoce tantos hechos sobrados con indicios delictivos en la causa, que obligan a continuar la investigación, una vez resuelto por esta vía del recurso.

8 Ahora bien, incluso de oficio, a mi juicio, podría acordar la sala 2.ª del TS proceder al seguimiento del procedimiento, conociendo o leyendo los  datos expuestos, llamándose a la parte, por el deber común del Código Penal citado de denuncia y de actuación de oficio, pero procediendo a recabar de oficio  el consentimiento del Congreso de los Diputados, que precisa la iniciativa de la exigencia de responsabilidad criminal por iniciativa de 88 diputados y el acuerdo por mayoría absoluta de la Cámara.

Para concluir, «dura lex sed lex», apelo a un principio que perdura desde su invención por los romanos.

La ley obliga a todos, a los ciudadanos y a las autoridades más aún, porque éstas tienen el grave deber de investigar, para hacer cumplir la ley. Una carga del cargo, ubi honor Ibi onus.

El uso de la libertad, dentro de la ley del Estado de Derecho, no admite ningún trato desigual que valga. El humor de la sonrisa a través de una lágrima a veces surge espontáneo para mantener el equilibrio vital personal y el de la convivencia.

Hablo para quien le  interese convivir en paz.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

La desgracia del Coronavirus es únicamente eso, otra desgracia más, como lo habría sido un maremoto, una pertinaz sequía o cualquier otro desastre natural que nos azotara. Como sucede con cualquier otra desgracia natural, nos ha cogido de improviso, a gobernantes y gobernados, atareados con otras cosas, pensando que este tipo de cosas solo les sucede a otros. Da igual que viniera precedida de las noticias de su virulencia en otros países; ocurre como con los anuncios de lo que nos espera con el cambio climático (inundaciones, desertización,…), pensamos que afectará a tierras lejanas o que sus efectos tendrán lugar dentro de muchísimo tiempo, cuando la ciencia y la tecnología humanas sean capaces de arreglar cualquier desmán en un abrir o cerrar de ojos.

De ahí la improvisación con la que hemos actuado, fanfarroneando de que estamos perfectamente preparados y que cualquier problema se solventará con eficacia.

De ahí también que hayan sido los más vulnerables los que la han sufrido, sobre todo, nuestros mayores. ¡Qué vergüenza! Ahora que las aguas vuelven poco a poco a su cauce, se ven nuestras faltas, quedan al descubierto sobre la línea del horizonte. Sobre todo con ellos: abandonados en las residencias, solos, entre cadáveres, sin ni siquiera poder contar con la mirada de un ser querido. Es una actuación tan depravada que es imposible justificarla. La negarán, no habrá existido. Como intentaron con el Holocausto. Pero habrá otros que no lo permitirán, que lucharán para que no se entierre, que pondrán luz a las tinieblas. Esos otros son nuestra esperanza, son nuestro asidero, nuestro único sostén para sentirnos humanos.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Rocío Dívar (@rociodivcon), letrada de la Seguridad Social y ex directora adjunta de gabinete de Fátima Báñez en el Ministerio de Empleo y Seguridad Social y participante en MIRADAS ANTE LA CRISIS DEL COVID-19 organizadas por Club Tocqueville.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,   YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Cómo saldremos después del primer ataque del virus?

RD: Creo que estos dos próximos meses van a ser un limbo desde el punto vista de empleo… La gente tiene muchas ganas de reactivarse y los ERTE van a diferir los efecto reales que creo que podremos ver con toda su crudeza a finales de septiembre, después de la campaña de verano.

JMF: Limbo, ¿en qué sentido? ¿Serán dos meses de paréntesis?

RD: Creo que sí. Muchos trabajadores se están reincorporando a sus puestos, saliendo de los ERTE. Por otro lado, el sector servicios y la restauración tirarán del empleo estos meses y puede que atenúen la caída. Pero entiendo que hay dos factores que influirán en septiembre; el estacional, que acabará con muchos empleos después de la campaña de verano; y la prohibición de despedir que antes o después tendrá que levantarse. En ese momento el paro aumentará me temo que con fuerza.

JMF: ¿Con fuerza son 8 millones de parados?

RD: Creo sinceramente que es pronto para decirlo… Pero no podemos olvidar que en la pasada crisis tuvimos en torno a 6 millones de parados y no parece difícil que volveremos alcanzar esa cifra. Yo yo no soy experta haciendo este tipo de previsiones, pero los servicios de estudios más prestigiosos van por ahí… Todavía estamos a tiempo de salvar puestos de trabajo con las medidas adecuadas: Más flexibilidad en el empleo y liquidez para las que las pequeñas y medianas empresas puedan evitar la quiebra.

JMF: Y, siguiendo a Bildu, derogar la reforma laboral…

RD: Eso es exactamente lo que no hay que hacer. Ni siquiera amagar, porque se manda un mensaje nefasto a empresarios e inversores. Los empresarios necesitan certezas y todo el apoyo para superar la situación y volver a crear empleo.

JMF: ¿Qué molesta tanto de aquella reforma?

RD: Las dos medidas que, desde luego, menos gustaron a ciertos sectores son las que tienen que ver con la negociación colectiva. En particular, acabar con la ultractividad, que implicaba que los convenios colectivos pudieran estar años en vigor sin posibilidad de cambio. Y también el ámbito mismo de la negociación, que dejó de ser prioritariamente sectorial para ser de empresa. Se descentraliza. En resumen, una pequeña empresa (pongamos del sector manufacturero) puede, gracias a esa reforma, adaptar el convenio a sus circunstancias empresariales. El convenio de sector, que es el negociado por los sindicatos, era un traje que podía venirle grande o pequeño al empresario, y no era posible ajustarlo. Con la reforma sí; la negociación colectiva como instrumento y no como obstáculo en las relaciones laborales.

JMF: ¿Y eso sigue vigente?

RD: Sí. Eso es lo que se pretende derogar por ciertos grupos.

JMF: Me has hablado de que habría que flexibilizar en empleo ahora para evitar paro por efecto del covid, ¿en qué sentido, qué sugieres?

RD: Creo que los ERTE han demostrado ser una medida flexible y positiva. Pero pueden flexibilizarse aún más, extendiéndolos en el tiempo todavía unos más de los previstos. Por otro lado, y sé que esto no es muy popular, impedir el despido no es una buena solución. Creo que ahí también deberíamos ser más flexibles permitiendo la aplicación de la regulación laboral ordinaria. Debemos ser conscientes de que el empresario no despide por gusto o por afición, sino por necesidad. Impedir el despido de un trabajador hoy puede suponer que el empresario tenga que acabar cerrando una pequeña empresa mañana.

JMF: Hablas de los ERTE que se pagan o los que no se pagan… Menuda inutilidad, ¿no?

RD: Yo aquí rompo una lanza a favor de los trabajadores del SEPE que han estado sobrecargados con plantillas muy escasas. Otra cuestión es la incapacidad del gobierno para dar solución a los problemas que se han venido produciendo. Es imperdonable que haya trabajadores que lleven meses sin ingresar un euro.

JMF: Sin duda si la gente de SEPE no puede, será porque el gobierno les ha cargado con lo imposible, ¿no hubiera habido maneras de hacerlo sin tanta burocracia?

RD: Esos controles son necesarios siempre, de lo contrario acaban percibiendo esas ayudas quienes no tienen derecho a ellas. Creo que hemos vivido una situación sin precedentes y habrá que sacar conclusiones para el futuro.

JMF: ¿Qué controles?

RD: Los trabajadores del SEPE y la Inspección de Trabajo han examinado cada ERTE presentado para asegurarse de que cumplían con los requisitos. Estas condiciones las establece la ley y la ley hay que cumplirla. Otra cosa es, como decíamos antes, las revisiones de procedimientos que puedan hacerse en el futuro para situaciones extraordinarias.

JMF: También me has hablado de liquidez para las empresas, ¿se está haciendo eso?

RD: Se han arbitrado varios mecanismos, comenzando por los préstamos ICO garantizados al 80 % por el Estado. Por otro lado, creo que sería un buen momento para recuperar una medida que se puso en marcha en el año 2012 que es el Plan de Pago a Proveedores, para que las administraciones no dejen de pagar a ningún empresario por falta de liquidez. No podemos volver a asistir a esa situación en el que la administración era la mayor deudora de España. Y por último, creo que los mecanismos que se arbitren en la Unión Europea irán precisamente encaminados a este propósito. El gobierno debería trabajar en esa dirección.

JMF: ¿Ves a este gobierno preparado para no hundirnos con gasto y más gasto?

RD: Está claro que las políticas que se apliquen en los próximos meses pueden, o bien ayudarnos a salir adelante, o contribuir a hundirnos un poco más. El aspecto positivo de las negociaciones con la UE será precisamente que las ayudas irán condicionadas a ciertas políticas y permitirán sanear nuestras cuentas públicas.

JMF: Pero gente del gobierno habla de subir impuestos… y de gastar más, véase la renta mínima o ingreso mínimo vital…

RD: Creo que desgraciadamente sufriremos una subida de impuestos en los próximos meses. Y en efecto, el ingreso mínimo vital supondrá un gasto anual nada menos que de 3.000 millones de euros.

JMF: O sea hundir a pequeñas, medianas y grandes empresas…

RD: Cualquier subida de impuestos puede ser la puntilla para cientos de empresas a corto plazo. Sin ninguna duda. Por eso es tan importante procurar garantizar su liquidez.

JMF: ¿Por cierto entiendes por qué la renta mínima ahora se llama ingreso mínimo?

RD: Sí, es un cambio que además no es nada cosmético. Se trata nada menos que la diferencia entre la pensión universal que defendía Pablo Iglesias y la fórmula que acabado triunfando que es la del ministro José Luis Escrivá. El ingreso mínimo supone que el Estado fije una cantidad por debajo de la cual una familia no puede vivir dignamente. Una persona en situación de necesidad deberá acreditar cuáles son sus ingresos y el Estado lo completará hasta dicha cantidad. Para tener en cuenta esos ingresos además computarán todo tipo de ayudas autonómicas y por supuesto los ingresos del trabajo. Por eso es compatible con un empleo. Como digo un cambio nada sutil que supone que se salga con la suya el actual ministro de Seguridad Social.

JMF: ¿Peligran las pensiones?

RD: Las pensiones están garantizadas con todos los ingresos del Estado. Yo lo repito siempre. Pero evidentemente no hay ingreso que esté totalmente blindado a la situación que vamos a atravesar… El gobierno puede perfectamente decir que no se revalorizan las pensiones por ejemplo. Y por supuesto está la UE que podría imponer condiciones que no creo que se dirijan a reducir su cuantía pero si a alguna reforma estructural.

JMF: ¿Estructural? ¿Alguna pista?

RD: Ya nos ocurrió en 2011 cuando Zapatero tuvo que alargar la edad de jubilación por ejemplo. Los organizamos internacionales nos recomiendan medidas que garanticen la sostenibilidad a medio plazo.

JMF: ¿Qué medidas?

RD: Aliviar a la SS de gastos impropios, Tener en cuenta un mayor número de años para el cálculo de la pensión, acabar con ciertos coeficientes reductores, bonificaciones…

De todas maneras, no hay mejor medida que contribuya a los ingresos de la Seguridad Social que el aumento del empleo. El empleo es la mejor política social.

JMF: Mil gracias Rocío, ojalá esto tan evidente también lo piense el gobierno. Un beso.

RD: Muchísimas gracias a ti!!! Un beso.