Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

En los 35 años desde que España y Portugal se unieron a la CEE

El 12 de junio de 1985, España y Portugal firmaron el Tratado de Adhesión a las Comunidades Europeas, celebrándose sendas ceremonias en la mañana en el monasterio de los Jerónimos de Lisboa y por la tarde en el Palacio Real de Madrid. Se convirtieron en parte del proyecto político más extraordinario de la segunda mitad del siglo XX. Para nuestros dos países, esta adhesión se confunde con la democracia: pertenecer a la entonces CEE no sería posible sin democracia; y la democracia sería muy frágil, y quizás incierta, sin adhesión.

La revolución de 1974 en Portugal allanó el camino para las elecciones constituyentes y una nueva Constitución. El Primer Gobierno Constitucional, presidido por Mário Soares, pidió inmediatamente, en 1976, que Portugal se uniera al Mercado Común. El Gobierno de Sá Carneiro y Freitas do Amaral, en 1980, relanzó el proceso, que, mientras tanto, la inestabilidad gobernativa había paralizado. Bruselas pronto definiría que Portugal y España entrarían en la misma fecha, si el proceso de España, que comenzó más tarde, avanzase a buen ritmo. Así sucedió, de nuevo en un gobierno presidido por Mário Soares.

En España, la transición se inició en noviembre de 1975 con la muerte de Francisco Franco y su sucesión como jefe del Estado del Rey Juan Carlos I. En 1977 se celebraron las primeras elecciones democráticas y el gobierno de Adolfo Suárez solicitó el inicio de negociaciones que fueron aceptadas ese mismo año. En 1978 se aprobó la nueva Constitución y en 1979 comenzaron las negociaciones con Bruselas siendo éstas continuadas por el gobierno de Leopoldo Calvo-Sotelo y concluidas por el de Felipe González.

Después de 35 años, más de la mitad del tiempo desde el inicio de la integración en 1957, España y Portugal pueden considerarse parte de los fundadores. Somos dos de los primeros 12. Somos parte de la redefinición que generó la Unión Europea en 1992. Somos parte del cambio impulsado por la caída del Muro. Somos parte de los impulsores de las grandes ampliaciones de principios del siglo XXI.

Hoy, estamos lejos de esa era de entusiasmo. Estamos pasando por tiempos de vacilación, división y dificultad. Tenemos que preguntarnos en serio, con mente abierta, qué generó el Brexit. ¿Qué le hicimos a los británicos para que la mayoría decidiera irse, 44 años después de que estuvieran con nosotros? ¿Qué hizo la UE para dejar de ser una promesa para ellos? ¿Qué hicimos para que ganase el escepticismo, la incredulidad y la desconexión?

Es importante restaurar el sueño europeo. Primero, es importante proteger la cohesión y la confianza entre todos. Con la caída del Muro, en 1989, el proyecto europeo cambió su naturaleza y vocación: dejó de ser un club cerrado para aspirar a ser el modo original de organización política y económica del continente europeo en la era de la globalización. Un modelo que debe de continuar siendo también faro de civilización y progreso para otras regiones del mundo.

La vocación de la UE es continental, atrayendo a todos y sabiendo cómo mantenerla. La prioridad es la cohesión, es la totalidad de todos nosotros. Recordemos el proverbio: “Si quieres ir rápido, ve solo; si quieres llegar lejos, ve acompañado”. En Europa, venimos desde lejos; queremos ir muy lejos.

Las instituciones europeas deben mostrar experiencia y visión, madurez y sabiduría. Como advirtió Jean-Claude Juncker en junio de 2017, “Europa no puede construirse contra las naciones”. Y agregó: “a los 15 años era federalista y ahora no creo en los Estados Unidos de Europa”. Palabras sabias. Los Estados miembros necesitan la Unión Europea; y la Unión Europea necesita sus Estados miembros, todos y cada uno, democracias vibrantes y naciones seguras, capaces de ser lo que son, sentir y trabajar juntos. Coudenhove-Kalergi, hoy, podría haber escrito ciertamente lo mismo que Jean-Claude Juncker, ya que los «Estados Unidos de Europa» de los que habla en su obra «Paneuropa», en 1923, era un ideal filosófico, no un modelo político-legal exacto. Esto es lo que se puede extraer de sus textos de esa década precursora. La clave es unir a los Estados de Europa para preservar los valores comunes y construir riqueza, libertad, justicia y prosperidad en común.

El sueño europeo se alimenta de esa identidad y pluralidad. El sueño europeo es la paz para siempre, nunca más la guerra en Europa. El sueño europeo es la democracia, la libertad, el Estado de derecho, el progreso y el bienestar de todos los ciudadanos. Todo solo es posible con todos los Estados miembros, todos motivados y seguros. El mayor activo es que somos todos. Los Estados debilitados debilitan a la Unión, que vive de la fortaleza de sus Estados y de la generosidad y del alcance de su acción. España y Portugal han sabido hacer coincidir sus intereses nacionales y europeos contribuyendo de esta manera de una manera leal a un proyecto común. Haciendo suya la máxima que, a más España y a más Portugal, más Europa; y a más Europa, más España y más Portugal.

La Declaración de Schuman del 9 de mayo de 1950 tiene una afirmación que nunca puede abandonar nuestro espíritu: “Europa no se hará de una vez ni en una obra de conjunto: se hará gracias a realizaciones concretas, que creen en primer lugar una solidaridad de hecho.” Después del flagelo del Covid-19, estamos allí de nuevo. Es un momento de desafío y oportunidad. Al poner nuestros recursos en común, hay que enfrentar la crisis y superar juntos las consecuencias económicas y sociales muy negativas de la pandemia. Se puede hacer. Debe ser hecho. Lo más rápido posible. Sería decepcionante si los estadounidenses hubieran ayudado y rescatado a Europa en el período de posguerra y los europeos, con la UE a la cabeza, no supieran cómo apoyarse y reconstruirse.

Es otra vez el momento de la verdad. Sí, Europa no se hará a través de un único golpe, por tramas burocráticas o legales, ni en redes de poder. Sí, Europa se afirma por logros concretos que crean solidaridad de facto. ¡Es el momento! Es de nuevo la hora de Unión Europea.

Carlos Uriarte Sánchez
Secretario General de Paneuropa España,
Consejero de la Sociedad Europea Coudenhove-Kalergi
Profesor de Derecho de la Universidad Rey Juan Carlos

José Ribeiro e Castro
Diputado al Parlamento Europeo (1999/2009)
Miembro del Movimento Europeo
Ex-líder del CDS

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

LAS MATEMÁTICAS NO SON EL FUERTE DE SANCHEZ. POR LA BOCA MUERE EL PEZ.

Su ego es tan tremendo que le impide ver un palmo más alla de sus narices. Para neutralizar los 48.000 muertos, entre directos e indirectos, que ha provocado el Covid 19, Sanchez nos suelta orgulloso que le debemos la vida 450.000 españoles, gracias a su actuación; pero cuando el diputado de Navarra + le espeta que cuantos nos habríamos ahorrado con haber adelantado una semana o 10 días el confinamiento, esta pregunta le deja descolocado porque no llevaba escrita la respuesta; no olvidemos que Pedro Sanchez es un lector discreto pero un mal orador y la improvisación le resulta fatal. Lo cierto es que según las encuestas, el personal traga y es que sus asesores saben que atraen más las mentiras reconfortantes que las verdades incómodas.

Si consideramos el 14 de marzo como el día en que nos confinan pues son incapaces de dotarnos de mascarillas, ni geles desinfectantes, ni EPIs para los sanitarios, es fácil calcular que hasta el 14 de junio han pasado tres meses y si redondeamos con los días contados nos podríamos poner en 100 días y por tanto nos hemos salvado una media de 450.000/100 = 4.500 españoles diariamente. Con el mismo sistema podíamos deducir que si se hubiese adelantado 7/10 días pues se habrían salvado entre 31.500 (4.500×7) y 45.000 (4.500×10). Cifra coincidente con los estudios publicados de que confinados entre el 3 y el 7 de marzo, la cifra de muertos se habría reducido en un 60%; es decir 0.6×47.000 = 28.200, cifra que se aproxima a los 31.500 del cálculo aplicando la cifra sanchista. Por la boca muere el pez.

Como en tantas otras ocasiones, nos considera idiotas y analfabetos que no sabemos ni dividir. La penúltima es el Ingreso Mínimo Vital (IMV), dotado con 3.000 millones para un millón de familias, que solo dan para 12 pagas de 294€ o 252€, por familia, si se reparten en 14 pagas y por tanto ¿como se llegan a los 450€ para una familia monoparental o a los 1.100 para 5 elementos? Nos toman por analfabetos que no saben ni dividir.

Estadísticamente es fácil comprobar que hay 48.000 muertos de diferencia entre los fallecidos, en este periodo, en los últimos años y el presente. Esta diferencia solo puede ser debida al coronavirus directamente o indirectamente porque fallecidos por infartos u otras enfermedades comunes no pudieron ser debidamente atendidos por el atasco hospitalario o porque el virus activara otras enfermedades como hepatitis que en los certificados eran achacados a esta última. Todo sin considerar que los años de la serie si reflejan fallecidos por accidentes que ahora no son posibles por estar confinados.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Consuelo García del Cid Guerra (@Txaite), escritora, investigadora y presidenta de la asociación ‘Desterradas hijas de Eva’ (https://www.facebook.com/groups/758480310836369/?ref=bookmarks).

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es ‘Desterradas hijas de Eva’?

CGdC: Desterradas hijas de Eva ayuda a las madres y familias afectadas en general por la retirada de tutela de sus hijos en manos de los servicios sociales. Damos soporte personal, presentamos escritos y atendemos los casos que se nos presentan de forma espontánea a través de las redes sociales, prensa o el boca a boca.

JMF: ¿Qué quieres decir con ‘retirada de tutela’?

CGdC: Separar a un hijo de su madre, así de claro. Perder la tutela de tu hijo, que te lo arrancan de los brazos policías que acuden al domicilio como si de una terrorista se tratara en cuanto se entra en servicios sociales en busca de ayuda o bien intervienen con denuncian falsas extendiendo a su vez informes falsos y manipulados con la única intención de que se queden sin hijos.

JMF: Eso será a través de un juez ¿no?

CGdC: No. Ese es el quid de la cuestión. No interviene un juez. Son funcionarios de los servicios sociales quienes deciden a través de sus informes, no interviene un juez. ¿Alguien puede imaginar esta salvajada en plena democracia? Pues así es.

JMF: Yo no me la imagino. ¿Me estas diciendo que los bebes robados de otras épocas mediante engaño, ahora, en pleno siglo XXI, se puede ‘quitar’ sin trampas legalmente?

CGdC: Efectivamente, tal cual lo has expuesto. Asistimos a la prolongación de un delito legalizado.

JMF: ¿Puedes explicarme brevemente como funciona el proceso?

CGdC: Se puede activar de muchas formas. Empieza a ser visible con el inicio de la crisis económica, cuando se acude a pedir ayuda a servicios sociales. Se abre un protocolo de actuación en el que las familias son sometidas a un proceso de humillación flagrante, es un strip-tease psíquico, moral y social. Entran en sus casas, abren armarios, neveras…, preguntan cuantos hijos tienes y si son del mismo padre, si eres vegetariana o vegana…; no se aceptan formas de vida alternativas ni otras formas de estar en el mundo que las «establecidas», te puede denunciar un vecino, convirtiendo un altercado doméstico en la retirada de los hijos, puesto que funciona la delación.

JMF: Me dices que hay un investigación por parte de servicios sociales, ¿y?

CGdC: A partir de ahí, cada caso pasa por muchas manos, aumentando una situación de necesidad que convierten en «desamparo» , los niños son un negocio. Se paga mensualmente de 3 mil a 9 mil € mensuales por niño tutelado, pero también existe un trasfondo moral que se impone. Por otro lado, las familias de acogida cobran una media de 500 € mes, ¿por qué no se da esa ayuda a la familia biológica para que salga adelante? Los centros de menores están privatizados, son un negocio redondo, con esas cantidades mensuales, algunos centros dan comida caducada y ropa de segunda mano. ONG que cobran subvenciones, centros…. ¿Dónde va a parar todo ese dinero? Estamos ante la criminalización de la pobreza.

JMF: No corras, ¿quién decide que unos padres no pueden cuidar a sus hijos?

CGdC: Los servicios sociales, sus técnicos, funcionarios, etc. que elaboran y extienden informes falsos y manipulados con la única intención de tener hijos del Estado a tres mil € mensuales. Después, las familias serán sometidas a un plan de trabajo demoledor. Si hay quien se suicida porque no puede pagar la hipoteca y se queda sin casa ¿cómo se supone que se queda una madre a la que separan de su hijo? Es un proceso salomónico inhumano y desnaturalizador en el que las familias se destrozan y el daño causado a los niños es irreparable. Con suerte, les podrán ver una vez por semana en Puntos de Encuentro, lugares gélidos institucionalizados donde verás a tus hijos ante una persona extraña que te indica que no le abraces, que no le digas tanto que le quieres, que no le digas que volverá a casa pronto porque no es verdad…,   no pueden fotografiar libremente a sus hijos y, como se rebelen, se suspenden las visitas.

JMF: Ni juez, ni fiscal, ni abogado… eso suena muy mal…

CGdC: No interviene un juez, como he dicho antes. Los trabajadores sociales afirman estar sobradamente formados y preparados como para ejercer semejantes funciones, ellos deciden, son intocables. Se les puede denunciar, pero siempre ganan, son el poder. Las familias se arruinan pagando abogados, que -dicho sea de paso-, existen muy pocos especializados al respecto.

JMF: Desde tu asociación, ¿habéis denunciado ese comportamiento más que totalitario y sin garantías judiciales?

CGdC: Denuncié públicamente en el Senado la situación real en Mayo de 2017, lo he hecho también en mi último libro «El desmadre de los servicios sociales», lo dije también en la OSCE Conferencia Internacional Europea de los Derechos Humanos en Varsovia (Polonia). He sido denunciada por decir la verdad y actualmente me encuentro pendiente de juicio. La libertad de expresión no existe.

JMF: ¿Son casos muy aislados? ¿Tienes estadísticas?

CGdC: No son casos aislados. Orientativamente podemos hablar de 50 mil retiradas anuales de tutela. No son transparentes, no se publican las cifras. Los centros de menores están llenos, a rebosar, y se piden familias de acogida de forma pública disfrazados de un «buenismo» en nombre de la infancia que encierra un sistema de regresión al pasado. Por otro lado, hay que hablar también de «arrancamientos judiciales» en cuanto se denuncian malos tratos o abusos sexuales. Las madres son cuestionadas, se les aplica un falso síndrome llamado SAP (Alienación Parental) y se ven obligadas a entregar a sus hijos al maltratador o abusador en un Juzgado. En esos casos sí interviene un juez puesto que anteriormente la madre ha denunciado, y se inicia un periplo judicial vejatorio en extremo, para quedarse sin hijos.

JMF: ¿Sabes si en la UE funciona parecido?

CGdC: Sí. Tenemos casos en Alemania y Austria de niños secuestrados por el Jugendamt hijos de españoles que han emigrado en busca de una oportunidad. Jugendamt actúa exactamente igual. Es un sistema europeo. Noruega tiene las cifras más altas de retirada de tutela.

JMF: Tu nombre se asocia a Margarita Robles, ¿qué tienes con ella?

CGdC: Caso Clínica Dexeus, 1987, servicios sociales. Clara Reinoso era una menor tutelada que dio a luz a los 14 años en una clínica de lujo. Le  dijeron que había tenido un varón muerto. 27 años después, apareció su hija, una niña, que la encontró. Quien deshace el desamparo de la madre, Clara, es Margarita Robles, entonces jueza decana del Tribunal de Menores. Su firma en varios documentos supone que la menor quedara sola, en la calle, desamparada, con 16 puntos de sutura y una hemorragia posparto no atendida. Abandono puro y duro tras robarle a su hija.

JMF: Y, ¿Qué ha pasado con esto?

CGdC: Se han archivado las causas penales. Asistí al juicio civil por filiación, resulta que una menor no tenía derecho ninguno sobre su propia hija, no podía ser madre porque no tenía dinero. Algo tan sumamente injusto como dantesco.

JMF: Me dejas más que alucinado, que también, escandalizado, lo de los servicios sociales y las tutelas me resulta de novela negra. Gracias Consuelo y un beso.

CGdC: Gracias a ti. Decir, si me lo permites, que mantengo esta lucha porque pasé por dos reformatorios franquistas.

JMF: Te permito todo, la verdad tiene prioridad para mi.

CGdC: Las mismas congregaciones religiosas del pasado actúan y gestionan los centros de menores actuales.

JMF: Un beso y mil gracias por tu lucha.

CGdC: un abrazo y muchas gracias.

Respecto al encaje de la asignatura de Religión en la educación la ministra Isabel Celaá tiene un programa claro y definido: dejarla en su mínima expresión, y a la vez intentar mantenerse dentro del marco legal. Un presupuesto que no tiene nada que ver con la pedagogía, sino con una opción política laicista que busca acabar con esta asignatura más pronto que tarde. Y esto se concreta en la LOMLOE en que la evaluación de Religión no contará a ningún efecto, en que los alumnos que no escojan Religión no harán nada o incluso podrán irse a casa y en que reducirá al mínimo el número de horas lectivas. Lo dicho, acorralarla por todos los flancos. El modelo que ya vivimos en la LOE y que pudimos comprobar sus malos resultados. En realidad, como decimos, no tiene que ver nada con planteamientos pedagógicos. Está claro, por ejemplo, que no puede haber ninguna asignatura sin evaluación. Y es un desastre organizativo y una injusticia obligar a unos alumnos a no hacer nada, mientras otros están estudiando. Y no debería haber ninguna asignatura con una carga lectiva de menos de dos horas semanales. Pero está claro que hay un proyecto que pasa por eliminar esta asignatura y que el Estado tenga el monopolio de la formación moral y ética de las nuevas generaciones. Está en juego mucho más de lo que aparentemente parece en la persistencia o no de esta asignatura en el marco escolar.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Lluis Seguí, profesor de filosofía, promotor y administrador de una escuela de iniciativa social (concertada) en Cataluña, 25 años en la educación y de ellos 20 como director y participante en MIRADAS ANTE LA CRISIS DEL COVID-19 organizadas por Club Tocqueville.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,   YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: Promover una escuela, ¿es ser un mártir?

LlS: Casi, casi.

JMF: ¿Cómo te embarcaste en esto?

LlS: Por querer una escuela libre. Con amigos profesores, queríamos dejar de depender de grandes grupos educativos, para los que por entonces trabajábamos. La educación o es libre o no es educación.

JMF: Y ¿cómo os va?

LlS: A nivel personal bien, con mucha demanda y familias muy contentas. A nivel económico muy difícil, sobrevivimos. A nivel académico contentos, podemos ofrecer nivel a los alumnos y prepararles bien.

JMF: ¿Qué otro nivel contemplas?

LlS: El administrativo: mal. Cada vez mas sometidos a la burocracia del poder politico, que regula absolutamente todo.

JMF: El poder político, ¿os quiere?

LlS: Eso dicen, pero hay amores que matan. No. No ayudan y lo quieren controlar todo.

JMF: ¿Qué ha supuesto el virus para vosotros como colegio concertado?

LlS: Tuvimos que cerrar el 13 de marzo. Ha supuesto adaptarse a toda prisa para ofrecer clases on line. El 16 ya estábamos siguiendo con las clases.

JMF: Y, ¿qué tal la experiencia?

LlS: Muy bien, aunque se pierde un elemento esencial: la relación directa con los alumnos.

JMF: ¿Cómo ves el futuro, presencial y virtual a la vez?

LlS: No. La escuela exige la relación directa como factor educativo. La educación no es mera instrucción. Aunque con los políticos mandando sobre la educación quién sabe.

JMF: Pero, ¿la educación no es de la familia y la instrucción de la escuela?

LlS: Como derecho, si; en España cada vez menos, y con la ley Celaá estará herida de muerte.

JMF: ¿Quién estará herida?

LlS: La libertad de la educación, de las familias para educar cómo mejor consideren a sus hijos, en fin, todo lo esencial de la educación tal como la ha concebido siempre Occidente. La tutela del derecho a la educación corresponde a la familia, no al estado. Eso solo ocurre en los países totalitarios.

JMF: Lo poco que he oido de Celaá es muy totalitario y sectario…

LlS: Mucho. Parece mentira que las instituciones y familias estemos dispuestos a aceptar una ley así. Pero tampoco es tan raro. Cada vez que ha gobernado el PSOE ha hecho una nueva ley de educación. Y asi vamos, de paso, cayendo en los estudios que miden el nivel de matemáticas, lengua, etc. Espero que patronales, sindicatos, asociaciones de familias y profesores se unan para defender la. libertad de educación.

JMF: Aqui hay como mínimo dos cuestiones, una la libertad consagrada en la Constitución y la otra es el nivel académico que proporcionan nuestros estudios. Celaá está fuera de nuestra Constitución, no acepta la libertad…

LlS: Por supuesto. Para los políticos la educación es estratégica como elemento de control de la sociedad. El PSOE tiene largo recorrido en este campo.

JMF: ¿Van a por la concertada?

LlS: Claro, porque en este momento es ya de por si bastante débil. La mayoría de familias que escogen concertada ni lo hacen por un ideario ni por la calidad, sino porque consideran que la publica tiene peor ambiente escolar y muchas veces porque les queda cerca de casa.

JMF: Pero si hunden la concertada, ¿con que la suplen si la publica cuesta mucho más?

LlS: Obviamente, pero no habrá que suplirla. La irán asumiendo desde la Administración. Este mismo curso el “Departament d’Educació” se ha quedado una escuela de monjas, y detrás va una larga lista. Se la podría haber cedido a otros grupos educativos del sector, pero han preferido la Administración.

JMF: ¿Quién lo ha preferido?

LlS: La congregación.

JMF: En que piensan…

LlS: En el ‘equilibrio’… Que no se hable mal, que no se diga que la ceden a tal o cual, y que se garantice un buen acuerdo económico.

JMF: ¿Le cuesta lo mismo al Estado una plaza pública que una concertada?

LlS: Qué va! La plaza concertada es mucho mas económica. Hace poquísimo publicó el coste el diario Expansión. Era para el caso de Cataluña, y la conclusión era que la Generalitat pagaría 780 millones mas al año si todo fuese público. Pero el tema económico es un factor mas, no el esencial, que es la libertad.

JMF: Claro no paga el sobrecoste el político sino el ciudadano y en cambio el político controla la educación y por tanto a los futuros ciudadanos…

LlS: Claro. Es tremendo como modelo de gestión. La ultima ley de educación se aprobó con el apoyo de ERC, PNV, CIU (CON SU NUEVO NOMBRE YA), EH, y alguno mas.

JMF: Pero en Cataluña no manda el socialismo y parece que tampoco quieren saber nada de la libertad…

LlS: Que mas da! Manda ERC, que ya mandaba cuando Convergencia estaba en el poder y le cedía la consejería de educación.

JMF: Visto el recelo a la libertad, vayamos a la calidad, ¿qué hace que nuestra enseñanza sea tan mediocre?

LlS: Lo mismo: la falta de libertad. Si no mandan los profesionales del sector (profesores) y no hay competencia (que se equipara injustamente a desigualdad, etc.) la calidad solo la mide y regula el poder político. Y asi nos va. Se confunde todo. La educación es un servicio público, y se entiende que debe ‘gestionarla’ el estado. Entonces debería hablarse de escuela estatal y no publica.

JMF: Con el coronavirus, ¿buscaban un aprobado general?

LlS: Quizas, se hizo algún amago, pero no saben ni lo que buscan, mas alla de contentar a todos (y ha pasado lo contrario).

JMF: ¿Qué ha pasado?

LlS: Que han sembrado el caos dando criterios que cambiaban cada vez que hablaban, confundiendo a las escuelas y las familias. Al final, su preocupación ha sido que nadie suspenda el curso por el impacto de este trimestre, como si los profesores no tuviesen criterio. Y abrir los bares antes que los colegios, claro.

JMF: Es muy significativo de su concepto de ‘educación’. ¿Qué futuro le auguras a la enseñanza concertada?

LlS: Depende de su capacidad de lucha, y de su entrega real a la calidad y la seriedad educativas. Vienen tiempos difíciles no solo por los políticos, y hay que estar a la altura. Si lo que ofrecemos no es significativo y valioso, no valdrá la pena para las familias.

JMF: No me tranquiliza nada saber que es muy posible que perdamos libertad…

LlS: A mi tampoco, por eso hay que salir a lucharlo, unirse y defender la libertad de educación. Seguro que saldrán muchos compañeros de batalla, sin duda.

JMF: ¿Estamos a tiempo?

LlS: Si. No es difícil que la grandes patronales educativas, un par de sindicatos que crean en la libertad y las asociaciones de padres se unan. Pero veremos…

JMF: Gracias Luis, ojalá tengas razón, un abrazo y ánimo.

LlS: Gracias a ti.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Esta pandemia nos deja muchos interrogantes y un futuro muy incierto, comprobar lo frágiles que somos y lo poco preparados que estamos cuando todas las fronteras están abiertas y trasladar un virus de un país a otro es, como hemos podido comprobar fácil y rápido. Pero ¿es un accidente o nos enfrentamos a una nueva guerra sin balas pero igual o más letal? ¿Se puede elegir quién vive y quién muere dependiendo de la cepa que se elabore? Preguntas posiblemente sin respuesta. Así que los gobiernos se enfrentan a enfermedades mundiales para las que no están preparados, pero de los errores se aprende. Puede que el próximo virus sea todavía más letal y, si no ponemos la prevención antes que la curación, serán millones los fallecidos. España no hico caso y hoy lloramos a casi 50.000 víctimas, muchas de ellas no debieron morir, hay responsables y serán los tribunales los encargados de dirimir culpas. Mientras tanto mi más sentido pésame a tantas y tantas familias hoy destrozadas.

Qué no tengamos que ser dioses sobre la vida y la muerte nunca más.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

¿Que qué me sugiere la crisis del maldito virus ? Este virus se veía venir pero este gobierno en vez de solucionar el problema lo ha agrandado más.

¿Cómo solucionarlo? Soy ama de casa y de cómo solucionar la economía  mi idea es un poco básica, pero pienso que subiendo impuestos y regalando pagas para aquellos que no quieren trabajar o que nunca lo han hecho, no me parece la solución ideal, para mí hay que ayudar a aquellos que verdaderamente quieran arrimar el hombro y quieran un puesto de trabajo, no una paga, ¿que mejor forma de conseguirlo? Ayudando a autónomos a reabrir sus negocios. Yo no entiendo de si saldremos de la crisis en L, ni en J ni en V, solo entiendo de estímulos al trabajo y al emprendimiento y de suspender gastos superfluos, y con este ahorro ayudar a las empresas para que nadie pierda su puesto de trabajo.

Esta es mi idea de cómo solucionar esta crisis, quizás sea un poco básica pero yo la entiendo así.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Erick Fuentes (@efuentescoach), profesor venezolano, ha sido activista político y fundador de movimientos políticos de derecha, de corte nacionalista republicano.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: Cuando te entreviste me dijiste que Venezuela empeoraba año a año y que estaba repitiendo la situación del 2002. ¿Sigue empeorando?

EF: Definitivamente. Solo al ver las noticias puede cualquiera notar que en Venezuela estamos al borde del colapso absoluto de los servicios públicos. No hay luz, no hay agua, no hay combustible, no hay servicios médicos, no hay alimentos. Además de todo lo anterior, la población está en cuarentena y los riesgos son increíbles.

JMF: ¿El coronavirus anda suelto por tu patria?

EF: Está suelto por el mundo. Incluso hay rebrotes en China.

JMF: Pero en Latinoamérica está creciendo con el frío que llega…

EF: En el sur estamos entrando en invierno. En países cómo Chile, Argentina.

JMF: ¿Eso explosiona la pandemia en todo el continente incluido Venezuela?

EF: No realmente. El problema de Venezuela es la narcotiranía. Es el colapso de los servicios. Como cumplir con los requisitos mínimos de higiene en un país donde no tienes un servicio de agua regular.

JMF: Y ¿cómo se hace esto, higiene sin agua?

EF: Bueno… El sobreviviente acumula agua en potes cuando es posible. El resto se asea con alcohol isopropílico para reducir el riesgo de contagio. Parece una película pos-apocalíptica.

JMF: ¿Hay alcohol?

EF: Quién puede conseguirlo, tiene.

JMF: ¿La esperanza Guaidó se deshinchó?

EF: Como te dije en nuestra última conversación hace más de un año, Él es un títere del comunismo internacional que tiene ocupado o invadido el territorio venezolano. Recuerdo haberte dicho que nada iba a mejorar y van a llegar a unas elecciones controladas, ya está tan claro el panorama que hace pocos días el tribunal supremo de justicia de Maduro hizo el nombramiento de los nuevos rectores de CNE (Consejo Nacional Electoral) y a pesar de ser del régimen se nombraron fichas del supuesto enemigo del régimen, Juan Gerardo Guaidó y los partidos de la alianza. Como decía mi abuelo, “lo que está a la vista no necesita anteojos”.

JMF: Se ha confirmado lo que tú decías. Guaidó ha servido para blanquear el régimen…

EF: Totalmente, y los medios de comunicación siguen en el territorio y el continente cerrándonos las puertas e impidiendo el surgimiento de una alternativa política distinta que lleve a Venezuela a un mejor destino.

JMF: Parecía que había tocado fondo la situación, al menos desde fuera, pero pasa el tiempo y nada mejora, ¿hasta cuándo se puede aguantar eso?

EF: Siendo sinceros, puede llegar al dos mil siempre, Cuba tiene 61 años de tiranía comunista. Venezuela está hoy muy sometida, mucho más que Cuba. Me atrevo a decir que en Cuba las personas están mejor que en Venezuela.

JMF: ¿Dos mil siempre?

EF: Es correcto. Es que los venezolanos tenemos un sentido del humor muy característico y cuando Hugo Chávez prometía que estaría en el poder hasta el 2021 y uno veía que él comenzaba a manipular las cosas para perpetuarse y surgió así la ironía de hasta el dos mil siempre.

JMF: En España hay nerviosismo en el entorno de Podemos pero también en él de Zapatero por informaciones que puedan salir de Venezuela, ¿hay motivos para el nerviosismo?

EF: Totalmente, el marxismo en todas sus formas está apuntando su artillería en vuestra contra.

JMF: ¿A qué te refieres?

EF: El manifiesto comunista de Marx y Engels es muy claro. La revolución debe ocurrir en todos los países. Te puedo asegurar que sus autores jamás imaginaron lo que el mundo vive hoy. Estamos rodeados y aún así no lo creemos. El sistema a preparado el terreno y las siembra está dando resultados. Te voy a comentar una anécdota, cuando en 1998 yo advertía que Venezuela caería en las garras del comunismo, me decían loco, “Venezuela es un país no una isla”, “somos un país petrolero”, “aquí hay muchos intereses internacionales” o “los gringos jamás permitirán eso”. Hoy tenemos 22 años en el más cruento narcorégimen que el mundo haya visto jamás.

JMF: ¿Te refieres a que España sigue los pasos de Venezuela?

EF: No sé si ustedes saben que el sistema que se implantó en Venezuela fue ideado y asesorado por Iglesias, vuestro actual vicepresidente. Fue el más brillante colaborador en las propias palabras de Hugo Chávez. Es decir que Iglesias es del mismo equipo del mal. ¿O necesitamos más evidencias? Si España no sigue los pasos de Venezuela, sus dirigentes están bastante identificados y alineados con los ideales del eje del mal.

JMF: ¿Qué miedo puede tener Zapatero del ‘Pollo Carvajal’?

EF: Todos los rumores en Venezuela hablan de que Zapatero y Piedad Córdoba recibieron una mina de oro cada uno de ellos como pago por sus útiles servicios. El pollo carvajal fue jefe de la inteligencia en Venezuela por lo que debe poseer información muy sensible a los intereses de Zapatero y muchos otros cuyas manos están manchadas por la complicidad con el régimen.

JMF: ¿Y deben temer también si Alex Naim Saab es extraditado de Cabo Verde a Estados Unidos?

EF: Si, los interrogatorios arrojan la información que los ciudadanos decentes esperamos, obviamente todos los que estén implicados en los múltiples delitos deberán temer.

JMF: ¿Implicados en qué?

EF: En las transacciones ilegales de todo tipo, en las negociaciones y diálogos que han mantenido en el poder a los tiranos, en el narcotráfico, el tráfico ilegal de oro y materiales radioactivos, en las muertes de miles de personas y sobre todo en la corrupción y robo del erario nacional que sigue ocurriendo.

JMF: ¿Suena a que no hay conmilitones ideológicos sino cómplices económicos?

EF: Es una combinación de ambas definitivamente.

JMF: Pero parece que sobre el amor a la causa prima el amor a los dólares… Castro amasó una gran fortuna y Chavez y supongo que Maduro y Cabello y…

EF: Bueno es un hecho que no pueden esconder. El problema es que el mundo entero ha sido un simple espectador y no ha habido justicia para con todos los delincuentes que has mencionado.

JMF: Mas bien con ninguno… y los suyos siguen considerándoles como ‘santones’ defensores de la libertad y el progresismo…

EF: Es correcto. La corrección política de diplomáticos y medios terminan haciendo un flaco servicio a la libertad, la decencia y la justicia.

JMF: ¿Cómo ves el futuro de Venezuela?

EF: Es una lucha que no se puede detener. El fin del régimen no está tan cerca como todos desearíamos pero no podemos rendirnos.

JMF: Mil gracias Erick, tengo claro que ni tú, ni muchos os vais a rendir. Un abrazo.

EF: Gracias a ti Josep por permitirnos una ventana a los que nos quieren mantener en silencio.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

La detención de Alex Saab en Cabo Verde nos traerá aún mas sorpresas cuando sea extraditado a los E.E.U.U. y comience a «cantar» como un Turpial (bella ave venezolana), el entramado y la ingeniería criminal es tan compleja que se han mostrado preocupados no solo los gánsters de maduro y su camarilla, mas cómplices en Turkía, España, Iran, Siria, Rusia, etc., ya que las repercusiones de las sanciones de la gran democracia de Norte América traerán como consecuencia acciones del Departamento de Justicia de ese país. En el caso de España saldrán los trapos sucios del zapatero y el combo de iglesias, para nosotros zapatero es el chávez español e iglesias es el diosdado cabello español, ambos ñangaras y enemigos de la democracia venezolana. La historia reciente a demostrado que las capacidades y perseverancia de este departamento dan alta probabilidad de éxito en hacer justicia con los delincuentes involucrados en la «ingeniería criminal» del régimen de maduro. La detención de Saab está causando escasez de pañales de adultos a todos los miembros directos e indirectos de la camarilla responsable de todos los actos inhumanos de corrupción que han llevado a Venezuela a ser un estado fallido cuyo régimen será enjuiciado por crímenes de lesa humanidad. Estoy seguro que con la información que cante Saab y la ya recopilada por el departamento de justicia habrá material suficiente para abrir un proceso tipo Nuremberg venezolano cuando con ayuda internacional logremos rescatar a nuestra Venezuela.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

«LO QUE LA PANDEMIA SE LLEVÓ»

La pandemia del Coronavirus ha matado más de 400.000 personas en el mundo y en España según registros funerarios podría llegar hasta unos 43.000 fallecidos. Estas personas, (en su mayoría mayores) no han dejado solo huérfanas a sus familias y amigos, también nos han dejado huérfanos a todos los que creíamos en sus valores: el esfuerzo, el trabajo duro y el sacrificio. Unos valores que en nuestros mayores siempre han llevado grabado a fuego en su ADN y que lamentablemente dentro de nuestras generaciones están desapareciendo a un ritmo vertiginoso.

Un sociedad hipertítulada, que se piensa que tiene todos los conocimientos, pero sin ningún tipo de sabiduría. Nuestros abuelos no tenían títulos pero ganaban más dinero que los doctorados de hoy en día, e incluso me atrevo a decir que era más difícil engañarles que a nosotros. Dentro de nuestra arrogancia académica, nos creemos más listos y más expertos que nadie, no dejando opinar a personas que quizás también tuvieran algo que aportar. Ellos tenían fe y nosotros no creemos en nada, pero seguimos a personas en masa, como falsos ídolos y que no aportan un bienestar espiritual. Nos permitimos hacer revisionismo histórico de todo, cuando para entender la Historia, no hay que juzgarla con los ojos de hoy, sino comprenderla en su contexto y hacer lo posible para que lo malo no se repita tanto en el presente como en el futuro. Nos dejamos llevar por un vídeo de 15 segundos con cortes manipulados y desechamos leer un libro porque nos quita tiempo. Preferimos hacer caso a noticias pagadas y polémicas creadas de la nada, en vez de ver la realidad tal y como es.

La sociedad de la coherencia, de la honestidad, de la neutralidad y del esfuerzo del trabajo, ha desaparecido. Reflejo de ello son nuestros políticos, sin importar tendencia ideológica. Hoy en día, aunque hay grandes excepciones, (afortunadamente), la mayoría de los políticos son sectarios, cortoplacistas y no miran por el interés común, sino por el de sus partidos y sus bolsillos. Así hemos llegado hoy a donde estamos, con la peor generación de políticos y también votantes de nuestra Historia gestionando una crisis precedentes, acrecentada por su propia ineptitud y de las personas que se han dejado manipular por unos y por otros. 

En el recuerdo siempre quedarán todas estás personas que han fallecido, con su sabiduría de vida y su irreparable perdida. Tuvieron una vida dura y han tenido una muerte peor. Seguramente alguno intente cambiar la Historia en el futuro, pero yo siempre seguiré escribiendo para reflejar la realidad de lo que «la Pandemia se llevo…».