Conversación tranquila de @jmfrancas con Marcelo Crovato, @AbgMCrovato, abogado, escritor, historiador y conferencista. Ex preso político de la dictadura de Nicolás Maduro en Venezuela.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué le hiciste a Maduro?

MC: Lo enfrenté, trabajando con la ONG Foro Penal Venezolano, defendí a los estudiantes perseguidos y torturados, pero la realidad es que yo adversé el chavismo desde mi época en el ejército. NO era nada notorio, pero siempre fuí antichavista, porque yo sabía quién era. Defendí casos de derechos humanos desde el principio del chavismo y participé en muchas actividades de oposición y de la resistencia.

JMF: ¿Fuiste militar?

MC: Presté servicio militar en la infantería, de ahí pasé a la inteligencia militar. Estuve como personal civil operativo en inteligencia un tiempo. Pero siempre en el Ejército.

JMF: ¿Qué es el ‘Foro Penal’? En España se conoce poco…

MC: En Venezuela no era muy conocido, hasta las «guarimbas» (protestas) de febrero del 2014. En ese momento se hicieron conocer, porque llevaron la voz cantante de la defensa de los estudiantes. Fueron muy activos, denunciando los casos terribles que ocurrían, siempre con excelente información, ya que como comenzaron a hacer la coordinación de los abogados voluntarios, todos les reportábamos lo que veíamos en cada caso. Su información siempre fue impecable y precisa. Eso es lo que más daño causaba.

JMF: ¿Ya no estás en el ‘Foro’?

MC: Mantengo contacto, de hecho, ellos asumieron mi defensa cuando fui detenido. Se le asignó a una de mis mejores amigas, abogada brillante con quien compartí numerosas defensas. Incluso, coordinaron la parte internacional de mi caso, ante la relatoría para detenciones arbitrarias de las Naciones Unidas. En este momento no estoy activo, pero he colaborado las veces que me lo han pedido. Prefiero no depender de ninguna organización, ya que yo tengo mis propios puntos de vista y prefiero colaborar con todos, pero libre de cualquier posición oficial de una organización. De esta manera lo que opino, solo me compromete a mí y a más nadie y no tengo que atenerme a otras personas y mucho menos a la corrección política.

JMF: ¿Sigue la represión en Venezuela?

MC: Brutalmente, incluso ha arreciado. Hubo un momento en que se trataba de aparentar legalidad, pero eso se está perdiendo. Ya se asesina más abiertamente. Se reprime a cualquier persona que pueda oponerse al gobierno y pueda alebrestar a terceros. Líderes vecinales o incluso, personas que tratan de protestar frente a grupos que pudieran atender sus palabras. Por ejemplo, en fecha recientes un médico protestó porque los militares que custodiaban un expendio de combustible, permitían pasar a personas que no estaban en la fila, a cambio de un pago. Este médico fue detenido, torturado y luego liberado a los pocos días, pero se supone que aprendió la lección, no quejarse.

JMF: ¿Ha habido represión en el ejército?

MC: Terrible, los civiles pueden recibir una cierta consideración y liberaciones de la ilegítima prisión, pero los militares suelen sufrir peores torturas y ellos no reciben liberaciones, incluso después de haber cumplido sus correspondientes condenas. Un caso emblemático, es el del Capitán de Corbeta Acosta Arévalo, que fue asesinado en la sala de torturas. Él llegó al tribunal en muy mal estado y el tribunal militar ordenó su traslado inmediato para recibir atención médica, pero esto fue tardía y falleció al entrar al «hospitalito» de Fuerte Tiuna.

JMF: Desde fuera cuesta entender que el ejército esté con Maduro…

MC: Hay varias razones. Una, que el miedo los obliga a callar. Los que tiene más suerte, solo son expulsados, pero los que tratan de dar un paso más allá, o ni siquiera darlo, solo insinuarlo, son llevados a la sede de la contrainteligencia militar, donde sufren malos tratos y torturas. Pero también hay muchos militares que nunca habrían tenido posibilidad de tener algún puesto de poder por su mediocridad y al encontrarse con poder, se sienten a gusto y siendo mediocres e incapaces, se corrompen fácil. Por los hechos de corrupción pueden recibir hasta cien veces más que su sueldo. Incluso, algunos participan en hechos mayores, de la mano de superiores, que pueden tenerlos de ayudantes o encargarles directamente algún puesto y pueden recibir entre mil y diez mil veces su sueldo. Y por último, tenemos a los que participan en la megaorganización de narcotráfico militar conocida como el «cartel de los soles». Este nombre viene porque la insignia de rango de los generales y almirantes, es un sol.

JMF: ¿Quién dirige este cártel?

MC: Diosdado Cabello. Actualmente es el presidente de la asamblea nacional constituyente, ha sido vicepresidente de la república, y ha ostentado varios ministerios. Es el número dos del chavismo, luego de Nicolás Maduro. Estuvo involucrado en el golpe de estado de Chávez, un militar de poca monta y corrupto desde sus inicios, que ha podido organizar grandes redes de corrupción, además del narcotráfico. En realidad, el chavismo es una cúpula, como se le dice en Venezuela, un politburó, donde están Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Los hermanos Jorge y Delcy Rodríguez, Valdimir Padrino López y Tarek El Aisammi. Todo esto está investigado ampliamente por las agencias norteamericanas de combate del crimen y por ello hay sobre las cabezas de muchos, recompensas que llegan hasta los US $ 15.000.000.

JMF: ¿Pero Maduro y Cabello no compitieron por el cargo de heredar a Chavez? ¿Son enemigos o compinches?

MC: Las dos cosas, son cómplices necesarios. Chávez creyó que él regresaría de ser atendido en Cuba. Por eso designó como sucesor al más estúpido de sus seguidores. A principios del siglo XX, el presidente Cipriano Castro, debió viajar a Europa para hacerse atender médicamente. Dejó en el cargo a su compadre, el vicepresidente Juan Vicente Gómez. Apenas tomó el cargo y el barco de Castro se perdió en el horizonte, Gómez desplazó a Castro. Chávez recordaba perfectamente este hecho y tomó la precaución de dejar a cargo al más estúpido, que no representaría un problema para él, pero murió y la decisión de Chávez había que respetarla.

JMF: Y, ¿el más estúpido era?

MC: Nicolás Maduro por goleada. Jorge Rodríguez por ejemplo, es muy inteligente, un psicópata brillante y muy peligroso. Y Diosdado era en extremo ambicioso y muy capaz, como lo demostró al organizar unas redes criminales que no tienen nada que envidiar a la famosa cosa nostra. Delcy Rodríguez no podía, porque aunque no tiene escrúpulos, es mujer y eso para el machista Chávez era inadmisible. Vladimir Padrino López, es el ministro de la defensa, es indispensable ahí, no puede cambiar de cargo y por último, Tarek El Aisami, es enlace con grupos yihadistas y eso lo hace importante, ya que carece completamente de escrúpulos, pero tiene la lealtad dividida entre la revolución y la yihad. O quizá no y solo use una en favor de la otra, pero eso no se sabe.

JMF: Pero algo destacará en Maduro que dura y dura…

MC: Precisamente su falta de cerebro junto con su falta de escrúpulos. Él está dispuesto a hacer cualquier cosa, sin detenerse a pensar en las consecuencias. Él es el títere de La Habana, fácilmente manejable. Todos aprovechan que él ponga la cara a los horrores.

JMF: Delcy vino a España y se salto la prohibición de la UE, ¿qué traía la mujer esa?

MC: Hay muchos rumores, nada confirmado, pero los rumores más insistentes se van por dos opciones. Un soborno para el alto gobierno, quizá en efectivo, o si no, un recordatorio de las anteriores relaciones corruptas entre la revolución bolivariana y el actual gobierno español, quizá además de haberlo hecho para conversar y recordarles que tenían pruebas de pagos y demás, quizá mostrarles fotocopias de eso. La verdad es que no se sabe, pero esos son los dos rumores más insistentes.

JMF: Podemos, Borrell, Zapatero… ¿son dependientes del chavismo actualmente?

MC: Así ha parecido. Zapatero está muy mal visto en Venezuela, es ampliamente rechazado, porque es visto como un operador internacional del chavismo. Además, corrió el rumor que se le entregó una mina de oro en la región de Guayana, como pago por sus servicios. Esto no se sabe si será cierto, pero el caso es que ese rumor ha hecho que Zapatero sea extremadamente rechazado. De Borrel, ha tenido una posición que por momentos ha sido ambigua. Se lo ha acusado de favorecer al chavismo, un cuando muchas de sus declaraciones han sido contrarias al chavismo. No han sido tajantes como las de otros políticos, pero si han sido contrarias al chavismo. El reciente envío de una misión a Caracas, lo dejó con una muy mala imagen para el pueblo de Venezuela, pero al decir que fue la oposición la que le pidió el envío de esa misión, pudo un poco trasladar esa mala imagen a la oposición. Y la verdad es que con la mala actuación de la oposición, mucha gente está dispuesto a creerlo.

JMF: y ¿Podemos?

MC: Para los venezolanos Podemos es solo una franquicia del chavismo y, por lo tanto, el partido español con peor imagen en Venezuela.

JMF: Una elecciones con Maduro, ¿serán sin más una farsa?

MC: Hay varios problemas:

Uno, que la revolución aplica un grosero ventajismo, modificando circuitos electorales y centros de votación a su conveniencia. En los centros donde el chavismo tiene un control local, los testigos de la oposición no pueden estar, son amenazados para retirarse. Entonces colocan comisarios políticos que controlan el voto, para asegurarse que quienes reciben algún beneficio del estado, voten por el candidato del gobierno. En los centros donde la oposición es mayoría, se suele ver el amedrentamiento de parte de los grupos paramilitares del gobierno (los llamados colectivos), que dispersan a la gente y la estimulan a no participar. Todo bajo la cómplice de los militares que custodian los centros de votación.

Segundo, los partidos de la oposición y los líderes políticos de muchos de esos partidos, han sido encarcelados, inhabilitado o comprado para no causar demasiados problemas a la revolución.

Y tercero, justamente esos líderes políticos de oposición, que han sido comprados o extorsionados por el chavismo, son los que dicen representar al pueblo opositor, pero la realidad es que su aceptación no llega al 15 % (el chavismo ronda el 10%)

JMF: Capriles, López… ¿son realmente oposición?

MC: Un magistrado del Tribunal Supremo de Justicia en el exilio, me dijo que durante el juicio a Nicolás Maduro se presentaron pruebas contundentes contra Capriles, por su participación en la traba de corrupción de Odebretch, pero como no era la persona juzgada, no podían dictar sentencia. Por eso solo incluyeron un considerando instando al Ministerio Público a abrir la averiguación. Sobre López, ha resultado tener lazos muy cercanos con personas involucradas en graves hechos de corrupción, con algunos llamados «bolichicos» o «boliburgueses», como se le dice a ciertas personas que han hecho grandes negocios con el chavismo. Durante la administración Guaidó, se decidió un pago de intereses de la deuda que favorecía a estas personas, pese a ser ilegítima la deuda. Algunos denunciamos este hecho (la ilegitimidad de la deuda, como causal de exención de pago). No obstante se hizo el pago y quedaron muchos en entredicho. También el pésimo desarrollo del cuartelazo del 30 de abril del 19, donde fue liberado López, dejó muchas dudas entre la gente sobre su verdadera orientación. Y otros pequeños detalles.

JMF: Mil gracias Marcelo, por hoy ya he abusado demasiado de tu tiempo. Un abrazo y seguimos en contacto.

MC: No hay problema, fue un placer.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Crisanto Lorente, aficionado a la Historia militar, sobretodo a la española y 2GM, además aficionado desde niño a los wargames o juegos de simulación histórica, diseñador de wargames y editor en la editorial Trafalgar Editions, @trafalgarEd.

Tuitter: @jmfrancas blog: https://www.noentiendonada.es, YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Por qué Trafalgar Editions?

CL: La idea surgió hace años, bastantes, cuando jugaba mis juegos de guerra con mis amigos y hermanos. Un día retoqué un antiguo reglamento de un juego que era sobre la batalla de Trafalgar y mi hermano pequeño, que a veces es un poco borde, me dijo que si quería hacer un buen juego, debía estudiarme bien la batalla… asi que ni corto ni perezoso me metí a estudiar la batalla con tanto ahínco, que estuve 3 años yendo a la sala de investigaciones del museo naval (desde aquí expreso mi eterna gratitud a esas personas que me aguantaron por tres años). Lógicamente iba cuando podía pero fueron 3 años maravillosos… ¿qué ocurrió? que había recabado tal cantidad de información que además de un reglamento impresionante (Navíos de Línea: Trafalgar 1805) tenía suficiente para un libro (Anatomía de una derrota: La campaña naval de Trafalgar 1804-1805). Este libro me llevó a conocer editores de entonces, 2003-2005 pero no pude publicar el libro, sin embargo si publiqué con Delta Ediciones el reglamento en un juego maravilloso con barcos de cartón y velas desmontables. Como era mi gran proyecto, el libro, en el año 2015 tras haber formado con un amigo otra editorial de libros, me puse por mi cuenta, y pensé que Trafalgar era el nombre que más le pegaba a la misma… y así publiqué otro juego (modernizado el anterior) con miniaturas de plástico y velas desmontables con un reglamento más ligero y emocionante… es por eso, por mis años de estudio de la batalla.

JMF: Y has acabado siendo especialista de la Batalla de Trafalgar…

CL: Yo no diría tanto, la verdad. Hay muchos historiadores muy buenos que han escrito cosas excelentes sobre la campaña, pero puedo decir que se algo, y que el estudio de un hecho histórico es absolutamente maravilloso, te llena totalmente y lo disfruté como no he disfrutado nada en la vida. Se que es muy difícil tener tiempo para la investigación, pero yo tuve suerte al tener un trabajo por las tardes y no tener familia… así que aproveché el tiempo y me tiré de cabeza al océano de los legajos y escritos… de verdad, tener en mis manos un escrito de 1806 o 1812 y leer y releer los hechos que relataban la batalla por diferentes fuentes es lo más increíble que me ha pasado. Definitivamente inolvidable para mi y ciertamente algo se me quedó de todo ello, jeje.

JMF: ¿Qué fue Trafalgar?

CL: Trafalgar es el fin del imperio español, una derrota que Inglaterra aprovechará al máximo y España ya pierde el tren de la Historia. Desde luego ya venía desfondada, pero esta batalla, que no es decisiva ni mucho menos en cuanto a barcos y hombres perdidos, hace que pierda la fe en si misma y se deje arrastrar por las potencias emergentes como Francia e Inglaterra. Sin embargo, Trafalgar es el fin de una forma de ser del español y de sentir la españolidad, y seguimos sumergidos en esa búsqueda de nosotros mismos. Ten en cuenta que casi un siglo después se pierden Filipinas y Cuba, dejando a España totalmente fuera de si misma, entregada a mirar su ombligo, y yo creo que seguimos igual. Es la puntilla tras el agotamiento de 400 años de ser la potencia mundial.

JMF: ¿Quién compitió en Trafalgar?

CL: En esta campaña naval por una parte se enfrenta Inglaterra contra Francia, pero ésta no tiene suficientes navíos de guerra para poder enfrentarla y lo que hace Napoleón es «obligar» a España a ser su aliada. De manera que te encuentras una flota Combinada de franceses (18) y españoles (15), contra ingleses (27).

JMF: Ganó Inglaterra y perdió España…

CL: Básicamente si, pero ya te digo que no es una derrota definitiva en cuanto a números se trata, mas bien fue la pérdida de confianza de las naciones vencidas las que hace que se pierda toda esperanza y la Armada Real se subsume en una depresión de la que no sale hasta la época de Cuba y Filipinas. En cuanto a Francia, Napoleón ya ha perdido la guerra, pero él no lo sabe hasta el año 1815 en Waterloo.

JMF: ¿Quién mandaba la armada que perdió?

CL: Por desgracia, como digo en el libro Anatomía de una derrota, la comandaba Villeneuve, un almirante francés, que resulta en jefe de la Escuadra porque el almirante que lo iba a llevar muere en el año 4 de disentería… y era el mas ducho. Este pobre almirante, Villeneuve, recibe el encargo y en poco tiempo pide que le sustituyan… pero se empeñan en mantenerlo en el puesto arrastrando una campaña lamentable, perdiendo barcos, no realizando invasiones programadas y manteniendo a sus unidades desmoralizadas y sin iniciativa. Por el lado español, en contraposición, está Gravina, un Teniente General, que antes ha sido diplomático en París y una brillante carrera en la Armada Real… cosas de la política.

JMF: Además del coste moral y de ánimo, ¿qué perdió España con esta derrota?

CL: Bueno, realmente pierde toda iniciativa política y militar. A los ojos de Napoleón España ya no es una potencia y se permite el lujo de invadirla (mala decisión), pero además en lo cercano, se pierden una cantidad terrible de buenos marinos, jefes de división de una categoría tremenda, vamos, se «descapitaliza» la Armada Real, no se renuevan los arsenales y los navíos todo poderosos antes, quedan podridos en sus apostaderos. España ya no levanta cabeza.

JMF: Ahi empezó todo… pero, ¿cómo llegamos a eso?

CL: Jajaja buena pregunta. Nos tenemos que ir hacia atrás hasta el fin del reinado de Carlos III. España sigue manteniendo una gran política y derrota a Inglaterra una y otra vez, y le da en los hocicos a los franceses cuando se ponen tontos. Sin embargo con Carlos IV toda esa pompa y saber hacer se pierde con los nuevos «ministros» como Godoy. Una política de péndulo, siendo aliada francesa primero, luego de Inglaterra cuando se asesina a Luis XVI, hace que pierda seriedad. La muerte súbita del General Ricardos que está luchando contra la Convención (los republicanos franceses) y que hace que se pierda la guerra, así como la llegada de Napoleón que fuerza que España de la espalda a Inglaterra… hace que España quede sin resortes contra uno o contra el otro, teniendo en cuenta un déficit brutal de población por hambrunas y miserias en las cosechas, tienen a España en el límite, no puede competir contra Francia, donde hay millones de franceses, y no puede competir contra Inglaterra porque la economía en España es desastrosa, mientras que en Gran Bretaña comienza a mercantilizarse más aprisa y mejor, con lo que se reponen antes sus pérdidas en combate. Bueno todo esto lo cuento en el libro, jeje.

JMF: ¿Qué consecuencias sacas de estos hechos?

CL: Pues lo primero que España pierde su ser. Se desconecta de sus provincias de ultramar, ya no tiene navíos que protejan sus costas y se subsume en sí misma carcomiéndose por dentro. Da igual lo que pasa fuera, se independizan los virreinatos y finalmente el desastre del 98, mientras en la metrópoli se suceden guerras civiles suicidas una y otra vez hasta nuestros tiempos que la llevarán a la ruina constantemente.

JMF: ¿Y conclusiones para levantar cabeza y no volver a las andadas?

CL: Hmmm que complicado. La cosa es muy difícil si no sabemos qué hemos sido y qué somos en la Historia del mundo. Creo que es fundamental que en España sepamos todos qué fuimos, qué conseguimos y qué legado dejamos. La leyenda negra nos ha machacado hasta la náusea y hacen falta muchos años y mucho esfuerzo didáctico para retornar a cierta clarividencia en nuestro futuro como nación. Si esto no se empieza a hacer, conozco algunos esfuerzos por ello, estamos, como dijo Churruca cuando vio lo que no hacía el almirante francés Villeneuve: perdidos, perdidos, perdidos.

JMF: ¿Y seguimos pedidos?

CL: Totalmente. Seguimos mirando el ombligo y dividiéndonos pero por eso hago juegos, para unir, no para separar.

JMF: ¿Y dejando que nos lien y manden otros?

CL: Bueno pero eso es política actual y afecta al globo entero; la globalidad hace que perdamos, todos, nuestras identidades, y no creo que sea buena idea. Creo que hay que guardar en un rinconcito tus particularidades que te hacen diferente a otros, pero sin imponer nada a nadie, claro. No me gustaría levantarme un día en Madrid, y al mismo tiempo otro «yo» levantarse en Jamaica con la misma pinta, forma de pensar y forma de vivir… parece muy de robot. La alegría de la diferencia o el terror. según se mire.

JMF: ¿Qué más batallas son claves para conocer la historia de España?

CL: En cuanto a las batallas, para mi son definitivas las siguientes:

– Navas de Tolosa, 1212

– Granada, 1492

– Ceriñola, 1503

– Pavía, 1525

– San Quintín, 1557

– Malta, 1565

– Lepanto, 1571

– Cartagena de Indias, 1741

– Campaña de Pensacola (y la independencia de EEUU), 1781Trafalgar, 1805 

– Bailén, 1808 

-Saigón, 1858 creo recordar

-Cuba y Filipinas durante 1898.

JMF: Mil gracias Crisanto, un abrazo y ánimo con los ‘wargames’.

CL: Gracias a ti.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Adriana Hoyos, @adrianahoyos, consultora, Profesora de Economía en IE, colabora como asesora en la campaña de Donald Trump.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Cómo ves la elecciones norteamericanas?

AH: Complejas e inéditas. Creo que es la vez donde los dos candidatos están más distantes y opuestos, tanto en propuestas como en ideología.

JMF: Trump y Hillary cerca no estaban…

AH: Pero Hillary no proponía un estado cuasi-marxista, como el que estamos viendo proponer por el partido demócrata en la actualidad.

JMF: ¿La idiosincrasia norteamericana no es lo opuesto al marxismo?

AH: Por supuesto! La misma la esencia de la República Americana se basa en la libertad. Por eso, no hay cabida a un sistema de socialismo extremo en Estados Unidos, y es lo único que explica que los demócratas estén promoviendo una revolución con cambios fundamentales en la Constitución en la cultura y en la manera de vivir de los americanos.

JMF: Si vives en España sabrás que la información sobre Trump no es demasiado fiable, de hecho el resumen es que todo lo ha hecho fatal… Qué proponen, en síntesis, los candidatos, aqui solo llegan que uno se opone frontalmente al otro…

AH: Trump propone: 

-Continuar fomentando un Estado de prosperidad, basado en el crecimiento económico.

-La aplicación de la justicia y la ley, cómo están contempladas en la Constitución. Políticas fiscales que fomenten e incentiven la actividad de todos los empresarios, independientemente del tamaño de sus negocios. 

-El respeto a la vida.

-Apoyo y defensa a la policía y las demás fuerzas del orden.

-Políticas de inmigración LEGAL.

-DNI obligatorio para votar.

-Reducción del tamaño del estado.

-Simplificación de trámites para hacer negocios, incluyendo licencias y permisos.

-Robustecimiento del capitalismo, como sistema que ha generado el mayor progreso a la humanidad.

-Fomento del patriotismo.

-Tratados de comercio más justos y eficientes.

-Limites y sanciones a países que roban la propiedad intelectual, cómo por ejemplo el Régimen Comunista de la China.

-Impulso a la investigación tecnológica y científica.

-Retorno de las tropas Americanas que quedan en los países donde ha habido guerras en el pasado.

-Mediar en la paz de oriente medio, como lo ha demostrado en estos tres años y por lo que lo han nominado dos veces al Nobel de Paz.

-Igualdad de oportunidades para los americanos e inmigrantes legales.

-Mejora en los sistemas de salud pública y su acceso.

Y mucho más…

JMF: Y, ¿qué propone Biden?

AH: Biden propone:

-Su campaña se basa en atacar a Trump.

-Hay un poco contenido en propuestas claras o ideas realizables.

-Por eso se apoya en lo que dicen aquellos miembros de la extrema izquierda como AOC, en temas como:

-Green New Deal (costo aproximado de 100 trillones americanos)

-Subir los términos en los que se permite el aborto (además financiado por el gobierno)

-Supresión del free speech -como hemos visto que sucede con la ayuda de los medios y las redes sociales, donde por ejemplo Twitter ha censurado dos veces en una semana al Presidente Trump, por decir que se encontraba mejor del coronavirus.

-Subida masiva de impuestos (tanto a personas naturales, como a negocios).

-Voto permitido para personas no nacionales, ni siquiera tienen que ser residentes legales.

-Aumento de la regulación.

-Marchas y manifestaciones de violencia, como hemos visto en los últimos meses.

-Desfinanciar a la policía, y reemplazar a parte de la fuerza pública por sociólogos y psicólogos.

-Aumento del tamaño del Estado.

-Aumento en el número de jueces del Supremo.

Y más barbaridades que se esconden bajo «lugares comunes» y descripciones vagas y engañosas.

JMF: ¿Qué ocurre con el voto por correo? Trump lo denuncia y no sé por qué…

AH: Lo que Trump denuncia no es el voto por correo como tal que siempre ha existido en los Estados Unidos para los casos de la gente que no puede ir a votar en persona. Lo que Trump denuncia es la votación masiva por correo y el envío de ballots a personas que no lo han solicitado, y que incluye difuntos y no nacionales. En estas semanas ha habido varios arrestos e incautaciones masivas por votos ilegales, y por otra parte se han encontrado cientos de votos que iban para Trump en la basura.

JMF: ¿Voto emitidos en la basura?

AH: Ballots (es decir votos por correo) diligenciados por ciudadanos americanos, votando por Trump. Unos en dos contenedores de basura y otros en un río.

JMF: Insisto, ¿votos por correo ya emitidos?

AH: Sí.

JMF: Y ¿cómo se restituye eso?

AH: No creo que se pueda.

JMF: Eso pienso, pero de quedar asi es injusto… no es democrático y en la primera democracia del mundo choca mucho…

AH: Exactamente! Imagina eso a gran escala! Además los sistemas de correo no están preparados para recibir en pocos días millones de votos. Sin siquiera tener en cuenta la logística de conteo y lo que se tardaría en arrojar el resultado final de las elecciones, la cabida a cometer fraude es ENORME. Lo increíble es que los demócratas se han alborotado al ver las declaraciones del presidente al respecto cuando él además defiende la votación y la democracia para ambos lados él solamente está diciendo que no se deben cambiar las reglas del juego que han funcionado por más de 200 años en Estados Unidos. Las cuales están tratando de ser revocadas por los demócratas solo porque no les sirven a su propósito actualmente.

JMF: Llegan rumores también de posible juego sucio y no precisamente desde el bando republicano…

AH: Bueno, siempre habrá intentos de los otros de ocultar sus faltas acusando de lo mismo. Qué enseñen las pruebas. Y si ellos creen que los Republicanos van a hacer trampa entonces, ¿para qué insisten en aplicar esta medida del voto masivo por correo? No tienen NINGÚN fundamento.

JMF: ¿Cabe que no se acepten los resultados electorales? Algunos no quieren que gane Trump por cualquier medio…

AH: Lo que Trump ha dicho es que de haber indicios -con pruebas, de fraude, de cualquiera de los dos lados-, habrá que hacer las investigaciones pertinentes, antes de declarar el triunfo. Insisto, esto para cualquiera de los dos lados. En cambio lo que los demócratas están diciendo públicamente es que bajo ninguna circunstancia Biden debe concederle la presidencia a Trump si este llega a ganar.

JMF: No reconocer Biden su posible derrota… ¿Qué pasaría entonces?

AH: Pues habrá que acudir a la Constitución. Ahí entra el Congreso y el Supremo. No sería la primera vez en la historia que esto pasa. El ultimo ejemplo Bush – Gore. Me faltó decirte que según la ley si no se «acepta» el resultado de la elección, hay unos plazos establecidos por la ley, donde si no hay acuerdos entra a gobernar interinamente el Speaker of the House, es decir Nancy Pelosi. A mi modo de ver, muchas de las cosas que están haciendo los demócratas actualmente incluyendo el sugerir que el presidente Trump no va a ceder el poder en caso de derrota, es para preparar al electorado para algo turbio que ellos pueden estar gestando, como que Pelosi sea la gobernante interina en en caso de que gane Trump.

JMF: Me Too, Black Lives Matter… parecen nacer de hechos reales y acaban siendo arietes contra Trump, ¿Qué vendrá ahora?

AH: Black Lives Matter es una organización con fines políticos de ideología anarquista pro-izquierda, que aprovecha la desafortunada muerte de George Floyd para intentar incendiar las ciudades y establecer el caos. A pesar de qué George Floyd no muriera por asfixia sino por sobredosis de droga, como indicaron los tres peritos forenses que realizaron su autopsia, no se puede dejar que el policía que cometió esa atrocidad que presenciamos en televisión, no sea penalizado con con todo el peso de la ley. Dicho eso en Estados Unidos no hay un racismo sistémico como ellos y los demócratas argumentan y quieren hacer creer; y la prueba más fehaciente de de esto es que tan sólo hasta hace 4 años los Estados Unidos tuvo un presidente y una primera dama negros, gobernando durante 8 años y nadie se levantó por racismo o les hizo la más mínima crítica por su color de piel. Y hablando de este tema, me atrevo a decir que Donald Trump es uno de los presidentes menos racistas de la historia de ese país. Nunca antes había habido tantos beneficios económicos para la población afro-americana otorgados por el gobierno, como con la administración Trump. Tan es así, que se logró la tasa de desempleo más baja de la historia para esa población. Y hay muchos otros hechos que lo demuestran, como la posibilidad de elegir colegios, el acceso a sanidad, etc.

JMF: Y a los grupos BLM y Antifa, ¿quién les apoya?

BLM y Antifa son grupos insurgentes internos, ejemplo perfecto de las llamadas políticas identitarias, qué tanto daño están haciendo en el mundo. Color-blind Justice, color-blind equality of opportunities. Eso es lo que propone y ha desarrollado exitosamente esta administración. Hay pocos españoles, sobre todo entre aquellos que salieron a marchar en un las calles de España, apoyando a BLM que se han preocupado por averiguar quién está detrás de este movimiento. Algunos de sus fundadores representan las ramas más extremas de la izquierda mundial, como por ejemplo: Opal Tometi, que apoya abiertamente a Nicolás Maduro y a su régimen en Venezuela. O Susan Rosenberg, que maneja el fundraising de BLM, quien estuvo condenada y presa varios años por poner una bomba en el Capitolio Nacional de los Estados Unidos, y quien recibió un perdón presidencial a manos de Bill Clinton. O Charles Wade, arrestado en 2016 por tráfico de menores. Lo increíble no es que existan movimientos así, sino que algunos gobernantes los apoyen e inciten a la gente a hacerlo también. Ejemplo de esto, Kamala Harris, quien podría convertirse prontamente en la primera presidenta de los Estados Unidos si llegase a ganar Biden, ella abrió una cuenta, la cual promocionó desde su cuenta oficial de Senadora de la República, para recaudar fondos para BLM. Dejo a la audiencia su juicio sobre el famoso BLM… BLM founders, fondo de dinero para pagar las fianzas de aquellos delincuentes que arrasaron las ciudades americanas y fueron arrestados y condenados.

JMF: Has nombrado a Maduro. La oposición Venezolana y Cubana rezan para que Trump sea reelegido…

AH: Claramente. Al igual que la gente razonable de Colombia.

JMF: Última, ¿por qué ese odio a Trump?

AH: Básicamente por la gran desinformación que hay, producida por los medios del mundo, que en su mayoría se inclinan más a la izquierda y persiguen una agenda globalista, que favorece claramente a los lobbies económicos que en algunos casos alimentan la corrupción política. Trump es un outsider, no es un político y claramente no se calla. Incluso peca de imprudente e impulsivo. Eso pisa las ampollas a muchos que se han asentado en el poder durante años, y no solamente en Estados Unidos. Nadie, -ni siquiera él, se esperaba su triunfo en la Casa Blanca. Y tenían todo para que Hillary siguiera tapando toda esa corrupción. Todo viene del miedo a que Trump destape varias ollas podridas. (Ver el dossier de Rusia, por ejemplo).

JMF: Gracias Adriana, si te dejas, hablamos más adelante, según lo que vaya pasando. Un beso.

AH: Con gusto, un abrazo.

Conversación tranquila de @jmfrancas con David Fernández Agredano, Ldo. en Ciencias de la Información. Sus principales vocaciones son el cine y la escritura. Hace 14 años descubrió una nueva: el cuidado de personas. Por eso actualmente compagina ambas facetas en una editorial y en una Asociación de Personas con Diversidad Funcional.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: En tu profesión, ¿cómo esta afectando el virus?

DFA: De un modo devastador. Aunque en la Residencia en la que trabajo no ha entrado el dichoso bicho, sí es cierto que entre las personas a las que atendemos hay algunas que pertenecen a grupos de riesgo: personas mayores, problemas respiratorios… Pero sabemos por lo que han pasado otros compañeros que se dedican al sector. Es muy duro pensar que podrías contagiar a una de esas personas a las que quieres tanto e iniciar o continuar una cadena de contagios

JMF: ¿Qué te cuentan esas personas de tu sector?

DFA: Si te refieres a las personas con diversidad funcional, te diré que están muy hartos no poder salir a la calle y hacer vida normal. Y en su caso es bastante más compresible que en el caso de las personas que vivimos en nuestras casas. La restricción de libertades para ellos es mucho más dura, puesto que no son personas de riesgo, pero así se les ve por perjuicios y por el desconocimiento que tenemos sobre ellos. Si te refieres a los profesionales creo que tenemos la sensación de haber pasado el peor momento. Aunque las precauciones que tomamos siguen siendo las mayores posibles.

JMF: ¿Qué son personas con diversidad funcional?

DFA: Para mí son personas. Sin más. Como tú y como yo. Pero el lenguaje nos obliga a buscar palabras o expresiones para poder referirnos a este sector de la población. Tradicionalmente se les ha llamado personas con discapacidad intelectual, un modelo ya superado porque acentúa injustamente la carencia de capacidades. Ahora hay quien también apuesta por referirse a ellos como personas con diferentes necesidades de apoyo. Pero, como he dicho, para mí es innecesaria esa diferenciación. Yo diría que las personas con diversidad funcional son personas que luchan activamente por la autodeterminación y por una sociedad inclusiva. Así lo definiría yo.

JMF: ¿Suelen asistir a centros de ‘Educación Especial’?

DFA: Yo puedo hablarte de lo que hacemos en la Asociación VALE, que es el centro de trabajo. La respuesta es en general, no. Allí se apuesta por qué se matriculen en Escuelas de Adultos para desarrollar habilidades como la lectura y la escritura. Ten en cuenta que estas personas han vivido marginadas muchos años y que la gran mayoría no han sido escolarizados a la misma edad que el resto de las personas. Por otro lado sí contamos con otros dispositivos propios para atenderles desde su infancia hasta la vejez. Me gusta pensar que lo que hacemos es acompañarlos en sus vidas atendiendo a sus necesidades y a sus sueños y que les ayudamos a que lo consigan por sí mismos. Para mí eso es lo especial de quienes pensamos en educarlos.

JMF: Lo digo por la intención del gobierno de ir suprimiendo la ‘educación especial’. Tú, ¿qué piensas?

DFA: Bueno… sinceramente desconozco esa intención, porque aunque soy cuidador no soy un experto en la materia, ni estoy al día de esas políticas. Si es con la intención de cambiar el paradigma y de implantar una educación inclusiva que siente las bases de una sociedad más justa y equitativa, estupendo. ¿Qué propone el Gobierno como alternativa?

JMF: Parece que todos a la educación ordinaria, para mi un despropósito total.

DFA: ¿En serio? Pues a mí me parece una gran idea. Si se cuenta con los recursos necesarios (personas de apoyo, asistentes personales…) sería el primer gran paso para eliminar prejuicios. No tiene porqué retrasar al resto del alumnado si se refuerza con esas nuevas figuras profesionales. Todo lo contrario, tendríamos la posibilidad de enriquecernos como seres humanos. Te invito a venir algún día por aquí. Es lo único que te convencería de mi forma de ver las cosas. El Gobierno tendría que hacer un gran esfuerzo invirtiendo en educación para hacer bien las cosas. Y también sería interesante un cargo específico. Preferentemente en manos de una de estas personas. Ya estamos trabajando por la representatividad y por la participación ciudadana activa. Sé que puede parecer un poco utópico. Pero creemos que es posible porque conocemos sus potencialidades. Esta sociedad necesita muchos cambios.

JMF: He sido profesor muchos años y también en la facultad de Pedagogía y he visto mucho de casi todo y, sin dudar de las potencialidades de las diferentes personas y su igual dignidad, si dudo de las capacidades de los gobiernos.

DFA: Yo también pero creo que eso se debe a que son políticos antes que profesionales. Quizá son los mismos políticos los que tendrían que estar obligados a tener una formación específica en relación al área del que son responsables.

JMF: Tus colegas y tú, además de ciencia, ¿qué ponéis en vuestra tarea?

DFA: Voluntad, esfuerzo, pasión, compromiso, amor, sacrificio… Lo mejor que tenemos.

JMF: No veo, y menos mal, que pongáis lo mismo que los políticos que nos gobiernan…

DFA: Jajaja. No lo parece, no. Aunque no me gusta generalizar.

JMF: Ni que ahora sean valores de nuestra sociedad, y así nos va… ¿Estamos deshumanizando la sociedad?

DFA: Efectivamente. Hay una crisis de valores bastante importante. Y creo que es por nuestra educación. Es lo primero que debe de cambiar. Hace mucho tiempo que la sociedad está deshumanizada. Yo creo que es una cuestión de prioridades. Y la economía manda sobre la humanidad. Me parece un gran error.

JMF: Y, ¿cómo humanizarla?

DFA: Tu lo has dicho. Educando en valores. Dando mayor valor a la humanidad, si no estamos perdidos. Hace tiempo que se ve venir. Desde mi punto de vista es necesaria una revolución ética en muchos sentidos. Políticas éticas en el sentido más amplio y no solo desde la clase política.

JMF: Revolución ética pero, ¿Basada en qué?

DFA: Esa es una pregunta muy interesante. Creo que igual que en el periodismo hay que saber distinguir entre información y opinión, la ciudadanía debería aprender a diferenciar entre ética y moral. Creo que una revolución ética debería basarse en la independencia y en el respeto interpersonal. En las libertades y en los derechos civiles y que también deberíamos apreciar la riqueza de la diversidad.

JMF: Me parece que sin la dimensión religiosa, sin Dios, la ética dura lo que le deja el instinto…

DFA: La espiritualidad es importante, sí. Si nos metemos en una cuestión de creencias religiosas también es importante respetar las diferentes culturas y creencias. Eso es algo muy personal. Pero el derecho a la vida debe estar por encima de eso. Mi padre solía decir que creía en el cristianismo. Yo también creo en esos valores. Forman parte de nuestra cultura.

JMF: Gracias David, un abrazo y sigue humanizando todo lo que puedas.

DFA: Gracias a ti, Josep. Ha sido un placer. ¡Un abrazo!

Conversación tranquila de @jmfrancas con Antonio López Escarré, @alopezescarre, empresario y exEmbajador de Costa Rica en España y Panamá.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Cómo está Costa Rica?

ALE: En este momento Costa Rica está con una crisis económica y social muy difícil.

JMF: Y, ¿eso por qué?

ALE: El Gobierno y grupos de la sociedad civil están enfrentados por no querer más impuestos ni ninguna negociación con el FMI. El déficit fiscal del Gobierno es altísimo, 9 % de PIB y no se puede hacer frente a las obligaciones del Estado por lo que el Gobierno presentó un plan de ajuste, más impuestos que Empresarios y sociedad rechazamos. Estamos obligando al Gobierno reducir los gastos y a la Asamblea Legislativa a reducir el Estado. Algunos políticos de antaño de izquierda han iniciado bloqueos de vías y puentes en todo el país apoyados por la izquierda. Hay enfrentamos graves con la policía y muchas de las principales vías están cerradas. Los empresarios no apoyamos prácticas que violentan las leyes y la constitución.

JMF: ¿Pero hay algo novedoso en esta situación y ya viene de lejos?

ALE: Esto viene de gobiernos anteriores donde el gasto se ha aumentado muy gravemente por causa de políticas populistas y chantajes de los sindicatos .

JMF: ¿Pesa en Costa Rica el Foro de Sao Paulo y ahora el Grupo de Puebla?

ALE: Es correcto. Sobre todo el Grupo de Sao Paulo, están trabajando para que esté país no siga siendo democrático ni libre, infiltración de comunistas de Cuba Venezuela y Nicaragua quieren desestabilizar a Costa Rica.

JMF: ¿Lleva tiempo siendo Costa Rica siendo objetivo del Foro?

ALE: Desde el inicio del Foro, un representante del partido comunista en Costa Rica, Merino del Río, español nacionalizado tico, fue a dicho foro y en la actualidad el partido Comunista Frente Amplio sigue esos dictados del Foro.

JMF: ¿Cómo se contrarresta esto?

ALE: Se contrarresta con más Democracia y más Libertad, Costa Rica cumple el próximo año 200 años de Democracia y los ticos son muy libres en cuanto a sus costumbres. Pero con la llegada de instigadores de izquierda quieren trabajar para el Estado que les da todo y no quieren incursionar en la parte privada por ser más difícil y se trabaja más. Hay un desequilibrio salarial entre los empleados públicos y privados. Es un 50% más de salarios promedios para el sector publico que el privado y ahora con la crisis de la Pandemia no quieren perder esos privilegios mientras el sector privado sufre.

JMF: Sabes que Pedro Sánchez ha declarado hace nada que “Somos la Costa Rica de Europa”… asombrando a propios y extraños.

ALE: Si lo vi y dije por Twitter que estaba equivocado. Somos países diferentes en cuanto a clima posición geográfica, fauna y flora. Tenemos en común el idioma español y muchos ticos somos hijos de españoles. 

JMF: Lo del idioma y ser hijos de españoles me parece que se puede extender a toda Hispanoamérica. ¿Entiendes por qué puede haber dicho esto y en estos momentos de convulsión en Costa Rica?

ALE: No lo sé ni sé cuáles sean las intensiones, creo que muchos españoles que han visitado Costa Rica hablan bien del país y su gente amable y me imagino que quiere ganar, Pedro Sánchez, popularidad.

JMF: No les ves segunda intención… Con tu experiencia de exEmbajador en España, ¿España ha perdido mucho?

ALE: Segunda intención podría ser dirigida a que Costa Rica también ha seguido una política socialista pero no comulgaremos con el Gobierno socialcomunista de Pedro Sánchez. Aquí aborrecen a Pablo Iglesias por haber sido comprado por los chavistasmaduristas y el exdictadorzuelo comunista de Evo Morales.

JMF: ¿Conociste al Rey de España supongo? ¿Entiendes los ataques de la izquierda a su figura y por ende a la propia Monarquía?

ALE: Si conocí al Rey. lo que no entiendo es el odio al Rey por parte de socialismocomunistas. Las intensiones es llevar de nuevo el tema de la República en España que causó tanta división odio y muerte. Los comunistas odian todo lo que se ha construido con éxito en libertad y paz.

JMF: Dicen que Chavez no le perdono el ‘por qué no te callas’ y ahí empezó todo…

ALE: Ese fue una más de las acciones que no le gustó a los seguidores de Chávez. Pero yo lo aplaudí por haber sido un irrespetuoso bocón Dictador Comunista. Aquí en Costa Rica le guardan mucho respeto y cariño al Rey siempre que visita Costa Rica es recibido y cordialmente.

JMF: Y, ¿a Felipe VI?

ALE: Igualmente, Felipe es un Rey joven con mucho carisma y simpatía. Yo siempre lo digo a todos, viva el Rey y viva el Reino de España. Soy también ciudadano español.

JMF: ¿Sigues de cerca la política española?

ALE: Bastante, leo los periódicos por internet, el ABC, El País, El Mundo y otros.

JMF: Aqui los Venezolanos que hay, que son muchos, dicen. Venezuela no era Cuba y mira… España va de cabeza a ser Venezuela. Tú, ¿qué piensas?

ALE: Yo pienso que España no va a ser Cuba o Venezuela porque los españoles ya despertaron y vieron que tanto Sánchez como Iglesias son unos sin-vergüenzas que no van a poder gobernar por mucho tiempo porque los partidos de oposición coordinarán para sacar del poder esa mafia Política socialcomunista del Poder.

JMF: Gracias Antonio, ojalá tengas razón, la derecha española se ‘lía’ y cada uno va a lo suyo y a rio revuelto…

ALE: Al final llegarán acuerdos importantes para sacar del poder ese cáncer que se llama socialcomunista que es puro comunismo.

JMF: Mil gracias y un abrazo, si te dejas hablamos más adelante…

ALE: Claro que si.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Daniel Rodríguez Asensio (@daniro_asensio). Presidente de Acción Liberal (@AcLiberal.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: Desde Acción Liberal habéis presentado un estudio sobre el COVID, ANÁLISIS ESTADÍSTICO.Sobre la propagación de la primera y segunda ola de COVID19 en España. ¿Qué concluís?

DRA: Fundamentalmente, que este virus ha entrado por Barajas. El análisis estadístico es claro: La primera ola ha tenido más incidencia en aquellos países y regiones en los que hay mayor incidencia de ciudadanos de origen chino, y en esta segunda ola está afectando a las regiones en las que hay mayor incidencia de ciudadanos de origen americano.

JMF: ¿Esto es demostrable?

DRA: Eso dicen los análisis estadísticos que hemos hecho. La correlación entre la variable «ciudadanos nacidos en China» y «casos Covid19» en la primera ola es casi 1. La correlación entre «ciudadanos nacidos en América» y «casos de Covid19» en esta segunda ola también es muy elevada y representativa. Además, concluimos que la segunda ola comenzó el 19 de julio en España. «Casualmente», 19 días después de abrir Barajas sin control alguno.

JMF: Pero nacer en América y Barajas no son lo mismo… ¿Qué tiene que ver una cosa con otra?

DRA: Medimos tres variables para esta segunda ola: 1) Ciudadanos residentes en España nacidos en América; 2) Número de pasajeros que han llegado a Barajas durante los meses de julio, agosto, septiembre; 3) Evolución de casos Covid19. En verano el virus estaba en el continente americano. El 75% de las llegadas a Barajas fueron provenientes de esos países, y la incidencia del Covid19 se produjo en las regiones en las que más población residente nacida en América había.

JMF: Y, ¿qué encontrasteis?

DRA: Que no se ha tenido el suficiente control en Barajas de los pasajeros provenientes de zonas en las que durante los meses de verano la incidencia del Covid19 era muy elevada.

JMF: ¿Y venían a visitar a sus familias?

DRA: Desconozco los motivos de los viajes. Lo que sí que es cierto es que se producen dos hechos que se pueden comprobar estadísticamente: 1) El 75% de los viajeros que aterrizaron en Barajas provenían de países del otro lado de Atlántico; 2) Las regiones con mayor incidencia de la segunda ola de Covid19 (fundamentalmente, Madrid) son las que mayor población residente de origen americano tienen. El vínculo estadístico entre esos dos hechos es muy difícil, pero parece lógico que así fue.

JMF: Barajas ha sido la gran puerta abierta para el virus?

DRA: Sin duda. La negligencia del gobierno de España en la gestión del aeropuerto de Barajas ha sido absoluta. En la primera ola podemos hablar de desconocimiento, pero en esta segunda lo que hay es una clara dejación de funciones.

JMF: ¿Qué podrían haber hecho?

DRA: Es evidente que hay que hacer test PCR a todo él que entre por Barajas. Pero también es evidente que también deberíamos estar obligando a hacer una cuarentena obligatoria para los viajeros provenientes de países con una alta incidencia del virus. Algo, por cierto, que están haciendo en otros aeropuertos a los pasajeros españoles.

JMF: ¿De qué sirve hacer PCR si no es específica de este virus?

DRA: El PCR vale para asegurar que, a fecha de entrada por el aeropuerto, no estás contagiado de Covid. Es una prueba con una efectividad demostrada muy elevada. También, hasta que los test de antígenos entraron en juego, era la única herramienta de diagnóstico con la que contábamos.

JMF: ¿Solo dejas entrar al que da negativo? ¿Lo hace algún país?

DRA: Eso se hace en prácticamente toda Europa. O llevas un certificado PCR homologado por la UE, o te lo hacen a la entrada. E, insisto, en muchos países europeos también piden cuarentenas a viajeros provenientes de los países más afectados.

JMF: ¿Y por qué aquí somos distintos?

DRA: Porque nuestro gobierno ha incurrido, y continúa incurriendo, en una dejación de funciones de manual. Están mucho más preocupados por su agenda ideológica y por tomar el control de Madrid que por acabar con el Covid.

JMF: Confinado Madrid y sin control en Barajas, ¿de qué sirve eso?

DRA: Fundamentalmente, para que Illa sea un buen candidato del PSC. También, para asestar un golpe económico a Madrid que veremos si no es definitivo. Pero, en términos sanitarios, sirve de poco más que las medidas que ya venían adoptando desde el gobierno de la comunidad.

JMF: ¿Gana algo el Gobierno hundiendo la economía de Madrid y como consecuencia la de España?

DRA: Por supuesto. Dos cosas: 1) Simpatía en Cataluña, donde pronto habrá elecciones; y 2) Un acercamiento al régimen comunista que tanto anhelan. La pobreza y la necesidad son elementos fundamentales para el cambio de régimen.

JMF: Gobernar la miseria, vaya mal gusto…

DRA: Es la marca personal del socialismo.

JMF: ¿Cómo ves la situación económica?

DRA: Muy mala. La incapacidad de gestionar la crisis sanitaria está provocando no sólo que seamos el país que mayor impacto económico ha recibido, si no también el que peor se está recuperando de todo el mundo desarrollado. Las consecuencias ya están siendo nefastas. 2008 y 2011 nos van a parecer una anécdota.

JMF: Pero las dádivas de Europa nos salvarán in extremis…

DRA: No lo tengo tan claro. En primer lugar, veremos si nuestro gobierno es capaz de desbloquear los famosos 140.000 millones. Si así fuera, que tengo dudas, esos recursos suponen el 25% de las necesidades de financiación del país en los próximos 3 años. Fiamos todo a Europa y lo aprobado es algo necesario pero claramente insuficiente.

JMF: ¿Qué habría que hacer ya desde el gobierno para frenar el desastre?

DRA: En primer lugar, cambiar a este equipo de gobierno al completo. Han demostrado una incapacidad manifiesta para gestionar la crisis sanitaria y la económica. Una vez hecho esto, hay que reducir gasto público y rebajar la factura fiscal, al menos, de los sectores más afectados. También hay que repensar el mercado laboral para flexibilizarlo y hacer una reforma energética que abarate costes y nos haga ganar competitividad. La lista es larga. Tanto, como la incapacidad para hacer algo de nuestro gobierno.

JMF: Y, ¿no sabe esto la Ministra Calviño de la que se hablaban loas en la Comisión Europea?

DRA: El socialismo es una máquina depredadora de buenos economistas. Pasó con Solbes, está pasando con Calviño, y pasará cada vez que el socialismo gobierne. Es una buena economista rodeada de un muy mal equipo y con muy poco margen de actuación.

JMF: ¿Estamos condenados entonces?

DRA: Mientras no haya un cambio de gobierno o una intervención directa de Europa, mucho me temo que sí.

JMF: ¿Qué puede hacer el ciudadano de a pie mientras llega esto?

DRA: La sociedad civil debemos movilizarnos. Creamos Acción Liberal para tener una plataforma sobre la que defender los valores liberales y ser críticos con nuestros políticos. Se ha acabado el tiempo de ir a trabajar, hacer la compra, irse de vacaciones y volver a ir a trabajar. Hay que mojarse y asumir la responsabilidad que tenemos. Dejar a los políticos que manejen nuestras vidas y cada vez nos pidan más parcelas de libertad es un suicidio colectivo. Debemos organizarnos y alzar la voz, porque si hay algo claro es que lo que se habla en el Congreso de los Diputados y en los medios mainstream está muy alejado de lo que se habla en las comidas familiares. Y eso no es una cuestión sólo de las elecciones. Es una cuestión del día a día.

JMF: Muchas gracias Daniel, ojalá la sociedad despierte y lo haga pronto.

DRA: Para ello trabajamos día a día. Gracias a ti por la entrevista y por dedicarme este rato.

Conversación tranquila de @jmfrancas con María José Sevilla (@coucoumar y @miotracoucoumar), española por el mundo preocupada por la deriva política y social en España, profesora de matemáticas en Ginebra y miembro fundador de España Cívica (@EspanaCivica).

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Cómo ves a España desde Ginebra?

MJS: Secuestrada por los políticos y en muy mal estado. El primer atentado a nuestro país ha sido la DUI, los españoles no han tenido conciencia de lo que se estaba jugando allí. El no salir a las calles les ha permitido seguir atentando contra nuestra constitución. Pero claro, no me muevo porque no soy catalán. Por supuesto la clase política no ha hecho absolutamente nada. La que tenemos ahora es cómplice porque le interesa reventar el sistema democrático, ya débil, pero ahora muy preocupante.

JMF: ¿Quieren reventar el sistema? Qué nuevo sistema quieren…

MJS: Unos una república, otros como Sánchez instalarse en el poder. No hay más que ver las noticias, la separación de poderes no existe. 

Al Poder Judicial lo manejan como quieren: 

1. Todas las causas contra el gobierno sobre el Covid que quiere cerrar. En Francia por ejemplo, las mismas causas llevan su curso sin intervención del Estado. 

2. La nueva ley que quieren modificar para beneficiar a los golpistas estará lista al final del año, dice Carmen Calvo. 

3. Los jueces y fiscales los eligen los políticos y no el cuerpo.

4. Ponen a la cabeza del Poder judicial a una exministra. Etc.

En cuanto al Poder Legislativo…

1. La ley de memoria histórica y la democrática son un atentado contra la libertad de expresión y una monumental mentira por no tener en cuenta la totalidad del problema. La guerra civil no apareció por magia.

2. Fomentar el guerracivilismo es otro de sus atentados.

Todos los cambios que este Gobierno está efectuando serían impensables en Suiza. Aquí no se cambia ni una coma de la ley ni de la constitución sin consultar a la ciudadanía. Es la diferencia entre una democracia representativa, donde firmas un cheque en blanco, y una democracia directa.

JMF: La democracia directa Suiza no es lo habitual en ningún país de la UE. ¿En qué falla la democracia directa que solo la tenga Suiza?

MJS: Hasta ahora los políticos se podían definir como hombres de estado. Pensaban en el país y en el beneficio de todos. Sus políticas podían ser más o menos buenas pero el interés era el país. No había necesidad de cambiar ese tipo de democracia. Hoy en día, los políticos son un negocio, ni más ni menos. Además, estos son cada día más egocéntricos, ambiciosos y descarados. Son a la imagen y semejanza de nuestra sociedad. Las democracias representativas están en manifiesto declive. Por toda Europa, la ciudadanía pide más participación en la política. Más consultas y que la sociedad civil esté presente en los debates. Es una manera de ir hacia una democracia semi directa como en Suiza. La democracia directa, en la que se levanta la mano para votar como en la antigua Grecia, solo existe en los Cantones de Glaris y Appenzel. De todas formas, visto el retroceso democrático que estamos viviendo en España, pensar en una democracia más participativa es impensable.

JMF: La ciudadanía cada vez acepta menos votar cada cuatro años programas que no se cumplen. ¿Cómo avanzarías hacia la democracia directa de una manera realista?

MJS: Exigiendo consultas recurrentes y una fuerte participación de la sociedad civil en los debates democráticos. No hay otra. Pero para eso tendríamos que movernos y los españoles, a pesar de tener un carácter vivo, somos muy sumisos. En Francia por ejemplo, los Chalecos Amarillos se han manifestado durante meses y lo siguen haciendo. La clase política se ha sentado con ellos para hablar.

JMF: Difícil lo veo, es más cómodo vivir cuatro años de una votación. ¿Cómo se ve a España desde Suiza?

MJS: De España sale solo lo que el Gobierno decide.

Tenemos un Gobierno de izquierdas, los de Podemos son ecologistas, ja, que dialoga con los pobres independentistas, los que están en prisión por votar. Cuando aquí no se toleran ni partidos independentistas ni mucho menos con un pasado terrorista! Estuve en el telediario suizo explicando que los independentistas presos, lo están por declarar la independencia unilateralmente y no por votar en cajas de cartón!

JMF: ¿No ha habido acción exterior desde el gobierno de España para explicar lo que ocurrió en Cataluña?

MJS: Sí, Dastis vino y salió también en el telediario pero, visto su francés, quedó como un franquista, el presentador lo dejó en ridículo. De hecho, en varias ocasiones se ha dicho que en España, claramente, el Franquismo no se ha superado. Increíble. Toda nuestra vida sin saber de él y ahora lo tenemos hasta en la sopa. Las nuevas generaciones no conocemos quién fue ni Franco, ni como fue la guerra civil.

JMF: España Cívica se apoya en la sociedad civil, ¿cómo está la sociedad civil en Suiza?

MJS: No es casi necesaria porque votamos por todo. Si una cosa no nos gusta, basta con encontrar las firmas necesarias para que pase en consulta. Lo bueno es que los partidos políticos no tienen poder, solo pueden proponer u orientar. La gente no se casa con los partidos como ocurre en España.

JMF: ¿Cómo desde Suiza puedes ayudar a que la Sociedad Civil renazca en España? Donde si hace mucha falta…

MJS: Empecé con Somos Tabarnia, me pidieron que tradujese e intentamos sacar las mentiras del independentismo en la prensa, pero nunca han querido publicarnos. A los independentistas sí y muy a menudo. Después fuimos al Parlamento Europeo, su presidente Jesús Mariñas y yo, salió en la prensa. Allí nos recibieron: Pons, Pagaza, Becerra y Calvet. Ahora estoy con España Cívica y Cataluña Suma. Después del Covid intentaremos contactar con los eurodiputados. Tengo la posibilidad de viajar. Intentaremos además contactar con las asociaciones españolas por Europa. Tenemos contactos con Foro de Profesores en Inglaterra. También he estado en varias manifestaciones con Jusapol, en Bruselas y Pamplona. Intento movilizar a la ciudadanía desde mi cuenta Twitter dando salida a toda asociación civil que va en el sentido de la concordia y la unión. Abrí mi cuenta cuando la DUI.

JMF: Mil gracias Maria José, un beso y muchas gracias desde Madrid.

MJS: Muchas gracias a ti. Un beso desde Ginebra.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Celia Cánovas Essard (@CanovasCelia). Abogada y ex senadora de Podemos en Cataluña.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Has puesto una denuncia a Podemos por posible ‘blanqueo de capitales’?

CCE: Sí, mas bien me persono como acusación particular en el proceso abierto ya en Madrid por la denuncia del ex abogado de Podemos.

JMF: Parece una venganza, ¿lo es?

CCE: En la personación hablo de mis motivos y no son la venganza simplemente le pido al Juez que investigue donde han ido a parar las donaciones.

JMF: ¿Qué donaciones?

CCE: Las donaciones que el Partido nos obligaba a todos los cargos públicos a efectuar a Podemos. No se ha justificado nunca donde han ido a parar.

JMF: Pero, ¿de ahi a ‘blanqueo’?

CCE: Me ocurrió una cosa muy particular.

JMF: Cuenta, cuenta…

CCE: Resulta que yo donaba 1000 euros al mes, por haberlo acordado con la Ejecutiva primera del Partido. Después de celebrarse Vistalegre II y ganar los pablistas, todo cambió, incluso el tema de las donaciones.

JMF: ¿Qué cambió?

CCE: En el mes de agosto de 2017 recibí un mensaje de Gloria Elizo, por aquel entonces Secretaria de Acción INstitucional de Podemos, diciéndome que habían elaborado un reglamento nuevo, y que mi donación tenía que aumentar. Decía que yo solo podría cobrar 3 salarios mínimos y unas pequeñas dietas que nos autorizaban para comer y para alojamiento. Yo me negué a esto, puesto que yo tenía un acuerdo con el Partido con independencia de su ejecutiva, y que tengo un despacho abierto en Barcelona, en el que ejercía y ejerzo la abogacía con unos gastos considerables mensuales y una hija terminando Derecho que tenía que incorporarse.

JMF: Parece razonable y, ¿qué te dijo?

CCE: Me contestó que cerrase el despacho, que ella había cerrado el suyo. Me negué, y entonces empezó a acosarme el jefe de finanzas Denis Maguire, con mensajes diarios para que pagase lo que debía, hasta el punto que lo bloqueé.

JMF: ¿Acabaste pagando?

CCE: Total que me dejan de girar el recibo mensual de 1000 euros y este señor Maguire me gira en diciembre de 2017 unos recibos que alcanzaban la suma de 8 mil euros, importe de que no disponía, por lo que los devolví. Durante ese tiempo estuve reclamando una cuenta del partido, donde hacer la transferencia de los mil euros, y no querían dármela. Hasta que le dije que si no me la daba, lo haría público y donaría el dinero a los círculos con dificultades. Entonces, al dia siguiente, recibo un mail con la cuenta. En enero de 2018, hice dos transferencias, 1.000 y 2.000, en total 3000 euros, y decidí no donar mas. Y cual no sería mi sorpresa cuando al año siguiente, el SR. FRUTOS, nuevo responsable de Finanzas, me emite un certificado para el IRPF en el que pone que había donado 5000 EUROS, en lugar de los 3000.

JMF: Según ellos, ¿de cuánto las tendrías que haber hecho?

CCE: Según ellos, debería de pagar unos 1800 al mes.

JMF: Y vas y… al juez…

CCE: Lo de la malversación viene por lo que está instruyendo el Juez y por el desfase entre lo que doné y el Certificado del Sr. Frutos. Es raro que certifiquen haber recibido más dinero del que pagué. Todo esto me hace sospechar de que puede haber una especie de blanqueo y le pido al juez que me tenga como parte y que practique una serie de pruebas.

JMF: ¿En total cuánto aportaste?

CCE: En todo el tiempo doné 25 mil y tengo recibos de todo, menos de los 3.000 últimos que Daniel Frutos ha convertido en 5.000.

JMF: ¿Conoces si a alguien más le ocurrió este desfase entre donación y certificado?

CCE: Los que conozco yo están fuera de Podemos y los que están no hablan.

JMF: Y de los que están fuera…

CCE: Esos ya no quieren saber nada.

JMF: El juez de todo los declarado por Calvente solo investigará la financiación irregular que chocó al Tribunal de cuentas, ¿no?

CCE: No sé lo que investiga el Juez, si me considera parte, podré saberlo. Pero yo le pido que investigue donde están las donaciones.

JMF: Siempre se hablo de que ‘Podemos’ se financiaba entre otras cosas por ‘crowdfunding’. ¿No suena muy poco controlable eso?

CCE: Absolutamente incontrolable. Por no hablar de la página de Transparencia. No se publica nada.

JMF: Podemos siempre declara que a pesar de las muchas denuncias por financiación peculiar, Venezuela e Irán, siempre han salido jurídicamente ilesos, ¿sabes algo de eso?

CCE: Tiempo al tiempo. Habría que ver la clase de procedimientos y su estado procesal. La verdad es que no lo sé. Pero llega un momento que el rio suena… Y cuando suena tanto tanto, algo de agua llevará…

JMF: Aprovechando que estas en Cataluña. Inhabilitado Torra, ¿volverá el seny?

CCE: Dependerá de la libertad de los presos. No veo ahora a Catalunya para mas guerras…

JMF: Con indulto, ¿se acaba el problema?

CCE: Eso calmará, pero creo que la situación que vivimos nos está amansando en general. No creo que se lie mucho.

JMF: ¿Te refieres al virus?

CCE: Al virus y a las consecuencias del virus. Estamos viviendo recorte de derechos y no protestamos, estamos adormecidos.

JMF: ¿No debe pisar Barcelona el Rey?

CCE: El Rey que vaya donde quiera. Creo que ha sido una cagada de Sanchez decirle que no venga.

JMF: Tu expartido parece empeñado en que ERC pacte los presupuestos de Sánchez y para ello en darles mimos. ¿Va Podemos de nacionalista?

CCE: Podemos va de mantenerse en el poder, nada más.

JMF: Me lo temía jaja. Gracias Celia, un beso y ya me contaras como acaba tu ‘denuncia’.

CCE: Por supuesto, un abrazo.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Elena Herrero-Beaumont (@ElenaHeBe), abogada, investigadora y profesora en transparencia y buen gobierno. Miembro de varios consejos, entre ellos, Transparencia Internacional, Fundación Compromiso y Transparencia y Ethic y participante en MIRADAS ANTE LA CRISIS DEL COVID-19 organizadas por Club Tocqueville.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿A qué dedicas tus esfuerzos ahora? 

EH-B: Mis áreas de investigación son derecho constitucional, derecho de información, opinión pública, transparencia, buen gobierno, ética de las instituciones y en estos momentos estoy desarrollando un modelo de gobernanza para los medios de comunicación en España.

JMF: ¿Cómo ves al Covid19, ¿es verdad que saca lo mejor y lo peor de cada casa?

EH-B: Si. No soy socióloga pero como simple ciudadana puedo observar que en los meses de confinamiento nos obligó a reflexionar sobre aspectos fundamentales que pasan desapercibidos en un día a día frenético. Hay familias que se dieron cuenta en el confinamiento de que sus niños de dos años apenas pronunciaban dos palabras. Mientras que la vorágine del día a día les impedía ver el retraso verbal. Mucha gente ha decidido dar un giro radical a su vida. Se están mudando a provincias donde el ritmo es más lento, más sencillo, más barato. Todos nos dimos cuenta de que el ritmo de consumo era innecesario. Nos dimos cuenta de que necesitamos fuentes de sentido que nos habían dejado de nutrir. La gran cuestión del confinamiento era, ¿cambiaremos de verdad o seguirá todo como era antes del Covid? Yo pensé que se produciría un mayor cambio en la mentalidad de la gente de lo que estoy viendo ahora que nos han abierto las puertas de nuevo.

JMF: ¿Se está borrando lo que habíamos cambiado?

EH-B: Es que depende mucho. Me parece una pregunta muy general. Pero en esa generalidad creo que el Covid no nos ha cambiado tanto como yo pensaba.

JMF: Si aún no sabemos ni el número de muerto se puede hablar de transparencia…

EH-B: En términos de transparencia se podría haber hecho mucho mejor. Hay una base empírica que demuestra que la transparencia puede ser en algunos casos contraproducente, que es mejor la ignorancia de la sociedad sobre determinados temas porque conocerlos puede acarrear efectos más negativos. Pero me parece una actitud paternalista muy peligrosa. Yo creo en aquello que dijo Louis Brandeis: “la luz es el mejor de todos los desinfectantes”. Todo ciudadano tiene que ser capaz de ejercer su derecho a saber y a recibir información veraz. Esto es crucial para poder entender qué está pasando, para tomar decisiones, para asumir deberes y responsabilidades y para votar.

JMF: Yo no quiero que otro decida por mi lo que yo soy capaz de saber y asimilar…

EH-B: Eso es. La única justificación posible de ciertas medidas de los gobiernos de poner controles a la prensa y de no revelar datos, es la seguridad nacional.

JMF: Es difícil encontrar algo en lo que el gobierno no nos haya mentido y mucha prensa haya callado, ¿cómo explicas eso?

EH-B: Creo que uno de los problemas de España es la falta de independencia de instituciones como la prensa y otras de la sociedad civil. Por supuesto hay excepciones, pero en general existe una cultura en la que se acepta la intromisión del gobierno en algunas redacciones, el cambio de directores acordado entre empresarios y gobierno, cosas así. Eso no es coherente con los postulados de una democracia liberal. 

JMF: ¿Ves la prensa muy dependientes del gobierno de turno?

EH-B: Algunas cabeceras más que otras. A ver, muy pronto en la historia del periodismo surge la actividad editorial política. Y muy pronto los partidos políticos comienzan a lanzar sus mensajes a través de las diversas cabeceras existentes. El hecho de que cabecera se convierta en la intermediaria de una corriente de opinión política no es malo, es deseable. Pero el problema surge cuando esa opinión impregna todo el periódico, no sólo la sección de opinión. Y el periódico se convierte en una dependencia más del gobierno. Esto no sólo pasa en la institución de la prensa, pasa con todas nuestras instituciones. Es la ya conocida politización institucional. El remedio para esto es el diseño de modelos de gobernanza que garanticen una independencia editorial. Ciertas cabeceras anglosajonas son un buen referente de ello.

JMF: ¿Cómo garantizas independencia editorial?

EH-B: Muy buena pregunta. Es el gran tema que abordamos en nuestro Informe Anual de Independencia Editorial de los medios de la Fundación Compromiso y Transparencia. La Independencia Editorial se logra cuando existe una misión clara de la empresa de medios o del periódico y se establecen políticas de buen gobierno que permitan desarrollarla. Esas políticas han de establecerse en las tres áreas más nucleares de una empresa de medios: el área de la propiedad, el área de la financiación y el área de la redacción. En cada una de ellas, se pueden hacer cosas como que las decisiones más estratégicas de las empresas queden reservadas a determinados accionistas o consejeros que, por su trayectoria, garanticen una excelencia, una independencia y una fidelidad a la misión. Que en la parte de la financiación no se superen unos umbrales de deuda y que se garantice una transparencia en cuanto a la financiación institucional, algo que en España es de una opacidad alarmante. En la parte de la redacción, que existan procesos claros y efectivos que garanticen la verificación de la información y la libertad de expresión de los periodistas. Son algunos ejemplos. En resumen, es cuestión de cultura institucional. Algo que en España nos está faltando.

JMF: Me estas diciendo que si quieres puedes ser independiente…

EH-B: Si.

JMF: Tú, ¿piensas que quieren?

EH-B: Los menos se creen la misión periodística y los más tienen otras motivaciones, las de siempre, poder, reconocimiento y dinero. 

JMF: Coincido, se sobrevive muy bien bajo el paraguas de la subvención pública. Sin independencia de los medios, ¿hay autentica democracia?

EH-B: No.

JMF: Entonces, ¿qué tenemos en España?

EH-B: Una democracia a medias. Pero no solo ocurre en España. La democracia está en riesgo en general.

JMF: Esta en riesgo, ¿solo por eso?

EH-B: La desinformación digital está demoliendo el entramado institucional liberal a toda velocidad.

JMF: También está dando pluralidad a la información…

EH-B: Si, pero las campañas de desinformación son verdaderos tsunamis para el proceso democrático en comparación con los beneficios que supone esa pluralidad.

JMF: Y las campañas de desinformación y manipulación de la prensa de siempre… Te recuerdo que en Cataluña llego a publicarse un ‘editorial conjunto’ a las ordenes del poder…

EH-B: Si, la desinformación existe desde El jardín del Edén con Eva y las mentiras de la serpiente, como dice el Papa. Pero la cuestión actual es la magnitud de la propagación.

JMF: Me has hablado de la ‘desinformación digital’, ¿qué harías contra ella?

EH-B: Los policy makers de la Unión Europea y de Estados Unidos están tratando de ver cómo combatir la desinformación desde distintos ángulos. Es un tema complejo donde las plataformas tecnológicas tienen una gran responsabilidad pero claro que creo que hay que regular Internet.

JMF: Gracias Elena, un beso y vamos a ver cómo ponen puertas al campo sin quitarnos libertad.

EH-B: Gracias a ti. Cuídate mucho.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Lorenzo Di Stefano, miembro del Comité del Partido Republicano en Miami Dade.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Como ves a Trump? ¿Remonta?

LDS: Lo veo triunfador, las encuestas que muestran los medios, la mayoría de ellas están distorsionadas. En la Florida, tomó la delantera.

JMF: La información que llega. Espana es que la salvación del mundo depende de que Trump pierda… Es el demonio reaccionario y el mal total.

LDS: Yo creo todo lo contrario. Trump lucha contra el NUEVO ORDEN MUNDIAL, ellos son el dominio reaccionario y el mal total que quieren apoderarse del mundo con sus ideas igualitarias y socialistas y la piedra en el zapato para ellos es TRUMP.

JMF: ¿America va mejor?

LDS: TRUMP es Capitalista 100% y eso hace que la economía se vea de una forma muy diferente a las ideas socialistas. Desde que Trump llego a la presidencia la economía en 3 años remontó como nunca y el desempleo está en los niveles más bajos jamás alcanzados en la historia americana. Lástima que en febrero la Pandemia cambió el panorama mundial y por ende su economía, pero a pesar de la Pandemia, la economía americana se mantiene fuerte.

JMF: Pero se tomó a broma al virus ¿no?

LDS: Biden y su grupo lo tomaron como campaña política, para criticar la gestión del Presidente referente a la Pandemia. Pero no es así, te doy un ejemplo, en el punto pico de la Pandemia en España y en Italia tenían que escoger quien sobrevive y quien no, por falta de equipos o ventiladores respiratorios, aquí en USA, en el punto pico, no fue así gracias a la pronta acción de Trump, nunca faltaron equipos respiratorios.

JMF: Pero aparece habitualmente sin mascarilla…

LDS: Es correcto, depende del evento donde se encuentre. Nadie tiene idea de la seguridad y protección de higiene que se le aplica al Presidente, yo he estado en reuniones con él y he pasado por un proceso de higienización súper estricto y he visto personalmente como se mantiene. Por otro lado, no se puede obligar a la gente a usar mascarilla, se le sugiere, se le recomienda, se le dice lo bueno y lo malo de su uso, pero no puedes OBLIGAR.

JMF: Aquí, sí se obliga y te multan si no la llevas.

LDS: Yo respeto las decisiones de cada País, Estado, ciudad o Condado y me apego a ellas, por ejemplo en South Beach, aquí en Miami, es obligatorio el uso de la mascarilla y de lo contrario te multan. En USA existe mucha autonomía gubernamental, la Nación no te obliga al uso de la mascarilla pero el Estado, Ciudad o Condado que quiera hacerlo obligatorio lo puede hacer, esto demuestra como los poderes son autónomos y no dictatoriales.

JMF: También ha llegado a España la imagen de un Trump anti español, anti España y anti hispanos. ¿Qué le hemos hecho?

LDS: La verdad es que me estoy enterando por Ud, yo me encuentro cerca del Presidente y nunca he escuchado nada en contra de Espana, me atrevería a decirle que son falsas acusaciones y lo de anti hispanos, lo utiliza el equipo de campaña de Biden para tratar de ganar el voto hispano, porque Trump ha aplicado la ley de Inmigración en USA, el que quiera venir a vivir aquí, debe hacerlo apegado a las leyes y no como le de la gana de hacerlo, creyéndose con derechos. Los países tienen sus leyes de inmigración y hay que respetarlas.

JMF: A mi me cuesta entender que el maltrato policial a ciudadanos negros en zona gobernada por políticos demócratas acabe en críticas a Trump. ¿Cómo te explicas eso?

LDS: Hay hechos ocurridos a blancos y nadie los menciona, ¿sabes por qué? Porque el negro aún mantiene mentalidad de racismo, cosa que no es cierta y los demócratas le sacan punta a todo lo que pueden para perjudicar a Trump. El Presidente Obama es Negro.

JMF: Foro de São Paulo, Cuba, Venezuela, ahora grupo de Puebla. El socialismo marxista se organiza y apoya y USA no hace nada. ¿Obama les dio alas? ¿Qué piensa Trump?

LDS: El gobierno del Presidente Trump es anti socialista y marxista y no permitirá que la región peligre por idealismos y sistemas políticos probados al fracaso, ejemplo de ello CUBA, VENEZUELA, NICARAGUA.

JMF: La política de Obama con Cuba, ¿éxito o fracaso?

LDS: Si vivieras en Miami, verías lo que sienten los cubanos aquí, un total repudio y rechazo a la gestión del Presidente Obama con respecto a Cuba y de paso, en la última semana de su mandato por si fuera poco lo que había hecho hacia el exilio Cubano, el Presidente Obama abolió la ley de Pie seco, Pie mojado que tanto ayudó a los balseros cubanos. Definitivamente un fracaso total la gestión del Presidente Obama con respecto a Cuba.

JMF: ¿Cómo ves la Venezuela de Maduro? Dura mucho. ¿no?

LDS: Personalmente soy positivo hacia Venezuela y creo que el final de esa tiranía está muy cerca.

JMF: ¿Caerá sola?

LDS: Definitivamente No. Los venezolanos han demostrado que no pueden solos.

JMF: Pues… ¿cómo caerá?

LDS: Con ayuda Internacional, liderada por USA. Ya la ONU acusa al gobierno venezolano de crímenes de lesa humanidad y ya vendrán más instituciones a desfavor de Maduro. Es cuestión de tiempo, tiempo breve.

JMF: De quien recela más Estados Unidos, ¿de Rusia o de China?

LDS: USA es una Nación poderosa que no le teme a otras Naciones.

JMF: Pero China es mucho China…

LDS: El Made in China, se va a acabar.

JMF: Y, ¿nacerá Made in?

LDS: Toda esa economía se está trayendo a America, se volverá economía para América Latina. Nacerá en Made in America. Porque el Made in USA ya existe.

JMF: Eso son muchos países jaja.

LDS: Son países que poseen mano de obra económica y que necesitan el empuje de un gigante. Dije Made in America para resumir, claro que son muchos y no todos estarán a la altura, pero es la idea.

JMF: Hay una vacante en el Tribunal Supremo USA, ¿qué pasará con ella?

LDS: Ya se ha nombrado quién cubrirá esa vacante.

JMF: Es un nombramiento clave…

LDS: Ya el Presidente Trump lo anunció públicamente, ves cómo los medios filtran la información luego la tergiversan.

JMF: Gracias Lorenzo, un abrazo y hablamos pasado noviembre, ¿tú compites electoralmente por alguna plaza?

LDS: Es un placer. No yo no compito ya, yo llegue a mi cargo en Aug 18 por 4 años.

JMF: ¿Cual es tu cargo actual?

LDS: Commiteeman del Partido Republicano.

JMF: Disculpa mi ignorancia, ¿En qué consiste esto?

LDS: El Partido Republicano posee 160 miembros en su comité en el Condado Miami Dade, quienes trabajamos para que el partido crezca y se promueva bajo las leyes republicanas. Es una posición partidista con miras a escalar posiciones gubernamentales.

JMF: Mucha suerte entonces, un abrazo y ánimo.

LDS: Ha sido un placer, quedó a la orden. Have a nice day.