You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas
Hemos recordado aquel aciago día del 1 de octubre con la misma tónica con que se realizó el primero: violencia. ¿Qué es sino violencia ‘violentar’ la legalidad? Entonces la violentaron los que montaron la votación, los que votaron, los que se saltaron las instrucciones de la juez, los que obedecieron lo que no debían y tantos y tantos… Vergüenza debería de darle al que llevo a todo un país a este extremo…
¿Ahí empezó todo? ¡Qué va! Empezó cuando el primer ‘niño’ hizo la primera ‘raya’ en la mesa nueva; cuando ya hay dibujos, garabatos y guarradas no hay quién lo pare… La primera vez que en el ‘Parlament’ se legisló sobre lo que no debía y se ratificó, cuando el Constitucional alertó de la desmesura, empezó el problema, porque a la ‘acción’, no hubo ‘reacción’ del que debía. No tiene ningún sentido que después de la aprobación de la ‘Ley de Referéndum’ el día 6 de setiembre de hace un año y luego de la llamada ‘Ley de Transitoriedad a la República’ el día 7, no se aplicara el 155. La baraja estaba rota y el Estado no debía quedarse quieto.
No entiendo nada. ¿Qué sentimiento hizo que el Estado no aplicara el 155 aquel setiembre? ¿Alguien me lo explica?
Que verdades mas certeras expones, pues si aquel día que se aprobó la celebración del referéndum se hubieran llevado a cabo por parte del Estado medidas mas severas y me refiero a la aplicación del citado art 155 -pero de manera estricta no de manera suavizada – si las fuerzas del estado hubiesen actuado y garantizado los principios constitucionales, probablemente ela situación l probablemente esta situación que todavía fecha de hoy estamos viviendo, hubiera tornado de diferente manera .