Me dice Mariano Urdiales Viedma, médico patólogo

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                             bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas      YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

LA NAVIDAD Y SU RAZÓN: EL NACIMIENTO DE JESÚS

Otro año, nuestras ciudades, pueblos, centros comerciales, grandes almacenes, mercadillos, pequeñas tiendas y hogares se engalanan ante la llegada de la Navidad. Pero en general, cada vez más, los adornos son figuras geométricas o indefinidas, mientras que los pastorcillos, angelitos, estrellitas y demás motivos realmente navideños suelen estar ausentes.

 Hace ya años, nuestra presidenta de la Comunidad Europea, Ursula von der Leyen se limitó  a desear “Felices Fiestas” de forma oficial, sin mencionar la palabra “Navidad”. Después, nos enteramos que el Comisariado de Igualdad de la Unión Europea había confeccionado un documento interno, titulado Unión por la Igualdad, que entre otras muchas cosas, recomendaba suprimir la palabra Navidad. Lo van consiguiendo, cada vez se usa más la palabra “fiestas” u otras expresiones, así,  Ada Colau recurre al “solsticio de invierno” y un rector de la Complutense ha felicitado usando “fin de otoño”. El objetivo, eliminar la palabra Navidad. Pero la cosa no se para ahí, también se quiere eliminar el Belén o Pesebre. Este año, han logrado que en la plaza de San Jaime en Barcelona, en lugar de un Belén, haya una estrella de 20 puntas, a la que han bautizado con el nombre de “Cósmica”, que ha costado la friolera de 145.000 euros. El antiguo presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli decía que el Belén podía resultar ofensivo a ciertas personas. Ese es un argumento o excusa al que se suele recurrir, para justificar sus actuaciones y aparentemente mostrar una mentalidad abierta, pero no es así, la realidad es que, los demás sí son intocables y respetables, pero los cristianos no contamos, si nos molestan, les importa un bledo. A mí no me molesta en absoluto que los musulmanes usen la palabra Ramadán o los judíos usen Hanukkah para algunas de sus fiestas. ¿Realmente hay alguien que se molesta por oír o leer Navidad?, ¿Por qué ese empeño en hacernos renunciar a nuestra cultura y tradiciones?. Desde la lógica y la tolerancia no se entiende esa postura. Pero está claro, hay muchos interesados en destruir las raíces cristianas en occidente. Contra esa realidad hay que luchar con argumentos.

 Volvamos a lo que celebramos. La Navidad conmemora el nacimiento hace más de 2000 años de Jesús (Cristo), el fundador del cristianismo, movimiento del que surgió la cultura europea, las universidades, de Oxford a Salamanca, pasando por París y muchas más, el primer hospital del que se tiene conocimiento, fundado por San Basilio de Cesarea en el año 369, fue cristiano y la ciencia moderna tal y como la conocemos, la Declaración de los Derechos Humanos  y la democracia se originaron en sociedades de raíces cristianas.

Me voy a centrar en Jesús y comienzo mencionando dos posturas frecuentes:

 1ª Este personaje según algunos detractores, no es más que un mito, un invento de sus seguidores y nunca existió. Sobre este particular, indicar que además de ser mencionado por los cuatro evangelistas y Pablo, personas que han sido examinadas de forma exhaustiva y crítica por numerosos investigadores, superando ampliamente todas las pruebas para ser considerados historiadores fiables, también ha sido citado por otros, incluso enemigos del cristianismo, lo que le da un sello adicional de autenticidad. En este sentido puedo citar a Plinio el Joven, Tácito, Suetonio, Luciano de Samosata, Mara Bar Serapión, Talo, Sexto Julio Africano, Flavio Josefo, Filón de Alejandría, Talmud, etc. Hay más bibliografía antigua sobre Jesús, que sobre Augusto, el emperador romano en el momento de su nacimiento en Belén, y que sobre Tiberio, el emperador en el momento de su crucifixión y muerte. Se da la circunstancia, de que Jesús de Nazaret es el personaje histórico antiguo mejor documentado en el mundo. Ningún intelectual mínimamente informado duda en la actualidad de su existencia.

2ª Con frecuencia oigo sobre Jesús lo siguiente: Sí, yo creo que existió y fue un tipo especial, digno de admirar, pero no es Dios. Respecto a este punto de vista, voy a recordar lo que decía C. S. Lewis, medievalista, escritor y académico de la Universidad de Oxford: Afirmar que Jesús (Cristo) puede ser considerado un  gran maestro y líder moral, algo aceptado por muchos ateos, es muy contradictorio e inconsistente desde un punto de vista puramente material y racional. Un hombre que dijera las cosas que dijo Jesús, se autodenominó hijo de Dios, afirmó su divinidad, ser el Mesías, se le consideraría un lunático, un loco total. Alguien que dice en serio que es Napoleón, o el Cid, terminaría en un manicomio.  Si se atreviera a decir que es Dios, no sólo iría al frenopático, además nadie le prestaría atención, salvo que realmente lo pudiera demostrar con hechos.  ¿Quién fue Jesús?, ¿un mentiroso?, ¿alguien que hizo ciertas reivindicaciones personales falsas para conseguir poder y gloria?, ¿se le puede considerar un loco que pensaba era El Hijo de Dios?. 

Voy a citar la opinión sobre Jesús de Napoleón y la de un médico del primer tercio del pasado siglo:

Napoleón no demostró en su vida una inclinación marcada al comportamiento religioso, pero no tenía un pelo de tonto y sabía valorar a la gente. Fiándome de su perspicacia, transmito lo que escribió sobre Jesús: “Conozco a los hombres y Jesucristo no es un simple hombre. No hay comparación entre Él y cualquier otra persona en el mundo. Alejandro, César y yo hemos fundado imperios. Pero, ¿en qué se basaba la creación de nuestros logros? Sobre la fuerza. Jesucristo fundó su imperio en el amor y en este momento, millones de hombres morirían por Él”.

El Dr. James Allan Francis escribió un poema en 1926, titulado One Solitary Life, que traduzco y resumo:  Si nos ceñimos a los Evangelios, Cristo nació de una familia pobre, en un pesebre en una aldea perdida, hijo de una campesina, creció en otro pueblo pequeño, trabajando en una carpintería hasta los treinta, nunca fue a un colegio ni a la universidad, nunca tuvo una casa, durante 3 años fue un predicador itinerante, jamás escribió un libro, nunca visitó una de las grandes ciudades de su época, las autoridades religiosas de su tierra no creían en él, no tenía credenciales para lograr el éxito, tenía sólo 33 años cuando murió, sus amigos lo negaron y abandonaron en el último momento, fue entregado a sus enemigos, condenado a muerte, fue torturado y crucificado entre dos ladrones, su única herencia fue su ropa y se la jugaron sus verdugos, lo sepultaron en una tumba que no era suya. Curiosamente, 2000 años después es la figura central de la humanidad y el Líder de una buena parte de la misma. Todos los reyes juntos y sus ejércitos no han tenido tanta influencia como la de esta vida solitaria. A lo dicho, añadiría, que con sólo tres años de ejemplo y predicación, Jesús ha tenido más influencia en la humanidad que cualquier filósofo, ideólogo o líder de la historia, es el mayor “influencer” de todos los tiempos.  No está mal, para un pobre chico de aldea, ¿es eso normal, o tiene la pinta de ser algo muy especial?. Usted decide.

Les invito a informarse y meditar un poco sobre la Navidad y su protagonista principal. 

Repartamos en estas Fiestas, algo del amor que Él predicó y practicó con todo el mundo. Feliz Navidad a todos y de forma especial a las víctimas de la Gota Fría que hemos padecido recientemente, principalmente  en Valencia.

Aitor Guisasola: ‘El control del TC gracias al PP es una auténtica aberración democrática’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Aitor Guisasola (@GUISASOLABOGADO). Licenciado, Doctorando en Derecho y Master en Práctica Jurídica por la Universidad de Deusto. Abogado desde 1993. Director de Guisasola Abogados, Defensa y Reclamación Legal SL. Autor de varios libros de Derecho y profesor de la Universidad del País Vasco. Youtuber del canal Un Abogado contra la Demagogia con 500.000 subscriptores.

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                    bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas                YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: Ha empezado un año. ¿Qué balance harías del que hemos despedido?

AG: El año en que el Gobierno y el entorno más próximo del Autócrata Pedro Sánchez ha comenzado a rendir cuentas ante la Justicia.

JMF: ¿Y qué acontecimientos importantes esperas del que acaba de empezar?

AG: Espero principalmente la investigación «imputación» de Pedro Sánchez y su dimisión, así como el juicio oral a su mujer Begoña Gómez. También que empiecen a rendir cuentas ante la Justicia los responsables de la tragedia de Valencia. También muchos cambios a nivel mundial como el fin de la guerra de Ucrania por la llegada de Trump al poder.

JMF: La justicia española es lenta, ¿llegará a tiempo?

AG: No. Llegará muy tarde. Si es que llega.

JMF: Entonces por la vía judicial no se irá…

AG: Yo entiendo que no aguantará en el poder una vez sea investigado formalmente por las presiones de la UE fundamentalmente y porque en España algunos de sus socios le darán la espalda. Un Presidente imputado por corrupción es una imagen muy turbia de España y de la UE que quiere presentarse como ejemplo al mundo (aunque no lo sea).

JMF: En uno de tus videos hablas de la dimisión del tal Sánchez este febrero. ¿Lo sigues pensando?

AG: Obviamente no soy adivino y no puedo clavar el mes, pero sigo pensando lo mismo. Debería ser investigado en breve y se verá forzado a dimitir (lo que no significa que no pueda volver a perder las elecciones y seguir). Puede plantear su dimisión y convocar nuevas elecciones como una especie de cuestión de confianza. Como hizo la última vez.

JMF: Sánchez a través del grupo parlamentario acaba de proponer un hachazo al poder judicial atacando la acusación popular entre otras cosas. ¿Cómo lo ves?

AG: Sólo quiere proteger a su mujer, y que se archive el caso antes de que le imputen a él. Por eso la proposición de Ley lleva una Disposición Transitoria que indica que la Ley se aplicará a los procesos judiciales en marcha. Es inconstitucional a todas luces.

JMF: ¿Y? Un tal Conde Pumpido igual lo ve de otra manera y pesa mucho…

AG: Claro. El control del TC gracias al PP es una auténtica aberración democrática.

JMF: ¿Además tiene carácter retroactivo? Es de recibo eso…

AG: Obviamente no. Pero su objetivo es que se archive el juicio a Begoña y ya no ha podido por ningún otro medio y está desesperado porque se archive.

JMF: Tengo la sensación de que vamos tragando y al final no habrá solución…

AG: Empezamos a tragar con todo en 2020 con el confinamiento y a partir de ahí han adiestrado a la sociedad y han visto que se la puede pisar el cuello y encima les aplaude.

JMF: ¿Cómo combatir esto que cada día es más asfixiante y nos va dejando sin herramientas para responder?

AG: Con una sociedad anestesiada es casi imposible. Como la sociedad no va a movilizarse sólo nos queda la vía judicial y en eso estoy.

JMF: En eso estás… ¿En que sentido?

AG: Por ejemplo soy acusación popular habiéndome querellado contra Begoña Gómez.

JMF: ¿Te sientes solo?

AG: No, en absoluto. Lo que pasa es que me siento impotente. Pero sólo no. Somos más de 700.000 entre todas mis redes y personas maravillosas que me apoyan muchísimo.

JMF: Antes me has hablado de la UE como contrapeso a la autocracia en España. ¿Lo ves realista eso?

AG: No he dicho eso. He dicho que pueden forzar a Sánchez a dimitir por una cuestión de imagen. Pero la UE es otra dictadura que impone su Agenda a los ciudadanos quieran o no.

JMF: ¿Que le dirías a un votante del PSOE preocupado por la igualdad y la solidaridad y demás ‘valores’ que se suponen a la izquierda?

AG: Si es votante del PSOE ahora mismo la verdad es que preferiría no decirle nada…. Mejor me callo porque soy una persona educada.

JMF: Supongamos que se opera el milagro y Sánchez convoca elecciones…. Las gana el PP y necesita a otro partido para poder gobernar… .¿Escoge a VOX o al PSOE?

AG: No veo posible que pueda gobernar con el PSOE. Se rompería el gran engaño a la población. Siempre tienen que fingir ser enemigos para que el circo siga funcionando. Supongo que tendrá apoyo puntual de Vox para la investidura y algunas leyes.

JMF: Pero de corazón Feijóo tira al PSOE y su entorno también… Se ha visto en Europa…

AG: Feijoo no sé cuánto aguantará pero el PP y el PSOE no creo que puedan unirse.

JMF: Gobierno nuevo y de ‘teórica’ derecha entonces: PP y VOX. ¿Qué deben legislar para que la democracia española se eso, una democracia, y no aguante a otro personaje como Pedro Sánchez y sus tics totalitarios?

AG: Al PP también le interesa lo que hace Sánchez. Al final se aprovechan ambos de los tics totalitarios del otro. Ejemplo: Rajoy aprobó la Ley MORDAZA (ley de Seguridad Ciudadana). Sánchez decía que la iba a derogar pero lejos de ello puso un millón de sanciones en el Estado de Alarma y ahí sigue. Al revés: La Ley de Violencia de Género, la aprueba el PSOE de ZP pero no la deroga Rajoy. Van entre ambos retroalimentándose para afianzar la dictadura partitocrática.

JMF: Entonces nunca saldremos del bucle… ¿Cómo hacemos?

AG: Pues ya te digo que con una sociedad aborregada y anestesiada es imposible.

JMF: Si nos callamos todavía serán más…

AG: Claro. Cada uno que esté despierto debe hacer lo que pueda para parar en la medida de lo posible la corrupción y para abrir los ojos a otros.

JMF: En las redes vais siendo muchos los disidentes, los que resisten y no se callan. ¿Sería útil cierta coordinación o los ‘versos sueltos’ son incordinables y es mejor que así sea?

AG: Ya hay colaboración. Yo creo que sí. Otra cosa es que yo no me siento cerca del pensamiento o las formas de algunos y en ese caso creo que es mejor que cada uno haga las cosas desde sus redes. Pero yo he hecho vídeos con casi todo el mundo colaborando, desde Alvise a Gisbert, Un Tío Blanco Hetero o ahora voy a hacer con el Coronel Baños… y luego he convocado manifestaciones con otros. El problema es que no sumamos porque los que nos siguen son los mismos.

JMF: ¿Puedes enumerar algunas batallas a dar en este año para no ceder ante los dictadorzuelos que nos gobiernan?

AG: El juicio a Begoña Gómez, Abalos, Fiscal General del Estado y Dana de Valencia a ver qué dice el Supremo, que nos henos querellado contra Sánchez y Mazón. Aún no tenemos resolución del Supremo lo cual no sé si es bueno porque otras veces han resuelto rápido.

JMF: Lo de la DANA, yo hablaría mas de ‘riada’, ¿es criminal no?

AG: Claro. Por eso me he querellado ante el Supremo contra Sánchez, Mazón, Teresa Ribera, Marlaska y ROBLES.

JMF: Mil gracias, un abrazo y no te calles.

Me dice Mariano Urdiales Viedma, médico patólogo

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                            bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas      YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

CONSIDERACIONES SOBRE LA DANA

Estamos padeciendo las consecuencias de otra DANA o gota fría en España. Una auténtica tragedia con 223 fallecidos, cuatro desaparecidos y las cifras siguen aumentando. Desde el punto de vista económico y sicológico, los daños son astronómicos y están por cuantificar.  El pueblo español ha respondido de forma ejemplar, no puedo decir lo mismo del Gobierno e instituciones oficiales.

Ahora es momento para la reparación y organizar la prevención para que en lo posible no se repita esta tragedia. Voy a plantear algunas consideraciones para que las resuelvan técnicos serios e independientes. No los políticos ni los muchos medios informativos, que desgraciadamente han perdido su imparcialidad y son lacayos dependientes del poder y de las subvenciones. Olvídense del “Relato”, que sólo pretende rentabilizar la desgracia y culpabilizar a otro. Algo bueno de lo sucedido en los últimos años, es que el  escepticismo de los ciudadanos ha aumentado y la credibilidad de políticos, medios de comunicación e instituciones está por los suelos. La parte negativa es que ya no nos podemos fiar ni de la OMS.

1ª Consideración: Ursula von der Leyen, políticos y medios de comunicación han defendido que este desastre es en parte consecuencia del mantra siempre repetido del “Cambio Climático”. Nadie niega el cambio climático, en mi pueblo, provincia de Jaén es fácil encontrar almejas fosilizadas, parece que allí había mar y el clima cambió sin la intervención humana, hoy demonizada. Volviendo a las inundaciones en la Comunidad  Valenciana, hay registros desde la época romana, de hecho, la presa romana de Almonacid de la Cuba (Zaragoza), del siglo I d.C. sigue protegiendo en el siglo XXI. Los Libres de Consell recogen  decenas de riadas en la región valenciana, desde el año 1321, destacando como muy graves las de los años 1589 y 1590. Épocas en las que no había coches ni industrias contaminantes. Más recientemente todos conocemos el desbordamiento del Turia en 1957, la rotura de la presa de Tous en 1982, el desastre de Biescas (Huesca) en 1996 con 87 fallecidos y otras menos conocidas, la riada de Alzira en 1987 con 7 muertos, la riada del 2011 en Castellón con 4 muertos, la del 2018 en Mallorca con 13 muertos, la borrasca Gloria en 2020, que afectó a Cataluña, Valencia, Andalucía, etc y se cobró 13 vidas. No son las únicas y además estos fenómenos también atacan a otras regiones, con pérdidas de vidas humanas irrepetibles. En esta ocasión, también hay fallecidos en Murcia y Andalucía. Se trata de fenómenos meteorológicos que han existido siempre y que afectan a toda  España. No podemos culpabilizar al pueblo causante del supuesto “cambio climático de origen humano”, una teoría no demostrada y con demasiados argumentos en contra. Con ese  planteamiento, no vamos por el buen camino para impedir la próxima inundación.

2ª Consideración: Quiero recordar que el Plan Hidrológico Nacional del 2001, además de paliar la sequía crónica de parte de nuestro territorio, con los embalses, también podía aminorar los efectos devastadores de lluvias torrenciales. Si eso era cierto, ¿habrían sido menos graves estas inundaciones?, de ser así, algo que sólo pueden responder los especialistas, habría que pedir responsabilidades a los que echaron para atrás ese plan. Yo en Andalucía, cada año que padecemos sequía, me acuerdo de Zapatero y los suyos, por rechazar dicho proyecto.

3ª Consideración: Las agencias e instituciones que se han creado para proteger a la naturaleza, ¿se han encargado de limpiar los barrancos, torrenteras y cauces secos, para evitar que la maleza y detritus actúen de barreras temporales y después originen efecto “Ola”?, que produce más daño. Si los han limpiado, estupendo, pero si no lo han hecho, hay que pedirles responsabilidades y que no se repita.

4º Consideración: ¿Hubo fallo en la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), para detectar la que se nos venía encima?, ¿estuvo el fallo en la comunicación y transmisión de datos fiables a los políticos, a  la población, a los dos?, o ¿no hubo fallo?. Se ha publicado que nuestros meteorólogos previeron una cuantía de precipitaciones que era  la mitad de la que previeron los franceses. También se ha argumentado que esa predicción no correspondía a una institución oficial francesa, sino a un meteorólogo divulgador francés, por lo que no se tuvo en cuenta. Para mí, lo importante no es quién hizo esa previsión, lo importante a posteriori es ¿qué cálculo fue más correcto?, ¿por qué acertó más el francés?, ¿hicieron bien su trabajo nuestros meteorólogos?. Sólo los técnicos pueden responder a esa pregunta. Una vez detectado el peligro, éste se comunicó tarde y no llegó a tiempo a la población. El Sistema Europeo de Avisos de Emergencia por teléfono, se delegó a las comunidades autónomas y su implantación se está retrasando demasiado.

5ª Consideración: ¿Facilitan o dificultan las comunidades autónomas, la adopción de las medidas adecuadas para impedir estas catástrofes y si ocurren, actuar con rapidez y eficacia, para disminuir sus efectos?. Está claro que los avisos telefónicos, donde y cuando llegaron, ya era tarde. La burocracia y legislaciones regionales y centrales se ha multiplicado haciendo más difícil la toma de decisiones, así perdemos el tiempo en disquisiciones tontas del tipo de ¿debe desplegarse el ejército?, o ¿sería una afrenta llevar el ejército a la zona de Valencia, considerada por algunos parte de los “Países Catalanes”?. ¿Hay que pedir ayuda o debe llegar esta de forma automática?, etc., etc. La realidad es que no hay capacidad de decisión ni coordinación y todo se hace mal y tarde, si se hace. Por otra parte, las responsabilidades se diluyen y todos intentan echar la culpa al contrario, máxime si el Gobierno autonómico y central son de diferente partido. Está claro que para los políticos priman los partidos y sus sillones sobre las personas. Hemos llegado al sin sentido de no poder mencionar a la Nación Española, sólo tienen  nación los vascos, catalanes, gallegos y otras que se irán inventando, por lo tanto, no se puede declarar una “Emergencia Nacional”, lo nacional está prohibido por los socios separatistas del Gobierno y éste comparte la idea. Las autonomías son un mastodonte muy caro y muy ineficiente, que hay que cuestionar.

Hay mucho que corregir, para prevenir estas desgracias y responder a ellas de forma eficaz. Por lo que hay que responder a las preguntas mencionadas y a todas las que se puedan formular, con escrupulosidad técnica y olvidarse del sectarismo ideológico que nos inunda.  

Mariano Urdiales Viedma. Médico Patólogo, jubilado. Ubeda

José Ramón Ferrandis: ‘El CO2 nunca ha sido un peligro’.

Conversación tranquila de @jmfrancas con José Ramón Ferrandis. Licenciado en Ciencias Políticas. Técnico Comercial y Economista del Estado. Autor del libro «Crimen de Estado», sobre el llamado «cambio climático”.

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                    bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas                YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Crimen de Estado?

JRF: Es un libro que trata del fenómeno del cambio climático desde distintas perspectivas: científica, política, institucional, filosófica, religiosa…

JMF: Pero ‘Crimen de Estado’. ¿A qué te refieres?

JRF: A que esta farsa del cambio climático está inducida por instituciones multilaterales e instrumentada y aplicada por los Estados de Occidente.

JMF: ¿Qué pretenden?

JRF: Destruir las economías de mercado a través del encarecimiento de la energía.

JMF: Y, ¿qué ganan con eso?

JRF: Reforzar su control, su poder y su predominio, paralelamente a la minimización de las clases medias.

JMF: ¿Cuando empieza todo esto?

JRF: En 1972.

JMF: ¿Qué ocurrió entonces?

JRF: Se celebró la United Nations Conference on the Human Environment (Estocolmo). Se estableció el medio ambiente como parte de la Agenda del desarrollo institucional. Se creó la UNEP, United Nations Environment Programme. Se convocó la primera reunión de expertos en cambio climático.

JMF: ¿Nace en la ONU?

JRF: Sí.

JMF: Y, ¿quién les llevo al huerto? ¿Quién impulso esta decisión?

JRF: Ellos mismos, abandonando su única misión constitutiva, que era mantener la paz en el mundo. Como no era posible, se dedicaron al desarrollo de los países pobres y a interferir en el funcionamiento de las sociedades, básicamente transfiriendo recursos de los países ricos a los pobres. No han conseguido desarrollo alguno, pero si han transferido billones. En esa línea, produjeron los Objetivos de Desarrollo del Milenio y después, la Agenda 2030.

JMF: ¿Qué tenía que ver transferir recursos a los países pobres con amenazarnos con la debacle ambiental?

JRF: Se trata de intervenir. Las transferencias no sirvieron, pero si consiguen destruir las economías de mercado, igualan el campo de juego, empobreciéndonos. Así se minimizan las diferencias. Socialismo.

JMF: Me has hablado de un panel de expertos. Me suena un escándalo mayúsculo sobre su actividad…

JRF: Si te refieres al IPCC, que es un Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, lo es, porque su único objetivo constitutivo es publicitar como cambia el clima por la acción del hombre y SOLO por ella. Opera desde 1988.

JMF: Y, ¿no recuerdas un escándalo que se cargo su reputación? Algo de unos mails…

JRF: Si, en 2009, un hacker entro en la Climate Research Unit de la East Anglia University y expuso más de 1000 emails incriminatorios. En uno se pedía a la Unit que ocultara el descenso real de temperaturas que había detectado porque se cargaba la gallina de los huevos de oro. Decía: «Hide the decline!». Fue un escándalo, pero se tapó. Acabamos de cumplir 15 años de eso. Fue el Climategate.

JMF: Y, ¿no tuvo consecuencias?

JRF: No. Controlan los medios.

JMF: Una de las primeras profecías era sobre la capa de ozono y su agujero… ¿Como esta de salud esa de capa que estuvo en la UCI?

JRF: En 1978 se firmó el Protocolo de Montreal para suprimir la producción de clorofluorocarbonos o CFCs que actuaban a alto nivel atmosférico reaccionando con las moléculas de ozono y contribuyendo a eliminar la capa protectora de ozono. Cada primavera se abre un gigantesco agujero sobre la Antártida. Va disminuyendo.

JMF: ¿Entonces la alerta era real y se actuó bien?

JRF: Sí, así es.

JMF: ¿Ahora el peligro es el CO2?

JRF: Nunca lo ha sido.

JMF: Ellos lo dicen…

JRF: Porque lo pueden gravar primero y tratar de reducir después. Pero no sirve para actuar sobre el clima, sino sobre los recursos financieros y el control de las economías occidentales.

JMF: Si preguntas por ahí la gente dice que el CO2 provoca el calentamiento global y eso nos lleva a la emergencia climática y a la destrucción del Planeta…

JRF: Sí, es el relato. Pero es falso. Puedo explicarlo en pocas palabras.

JMF: Me encantará que me lo expliques, nos están empobreciendo para luchar contra ese axioma.

JRF: El relato culpa al CO2 como gas de efecto invernadero (GEI), como si fuera el único GEI. Pero el CO2 es solo el 3,7% de los GEI. Por delante está el vapor de agua que es el 95% de los GEI y, molécula por molécula, calienta más que el CO2. Lo que pasa es que no pueden actuar sobre el vapor de agua, así que lo obvian. Además, de ese 3,7%, el 97,1% es natural y el 2,9%, de origen humano. O sea, que no cuela.

JMF: ¿Y ese vapor y el CO2 que efecto tienen?

JRF: Los GEI calientan la atmósfera. Gracias a Dios, porque si no  la Tierra estaría a 17 grados bajo cero. Está a 14,5 grados sobre cero.

JMF: Entonces, ¿vamos bien sin hacer nada?

JRF: Más que bien. Cuanto más CO2, mayor fotosíntesis y mayor rendimiento agrario y reforestación, que se pone de manifiesto constantemente. La NASA nos lo ilustra y la producción agraria lo atestigua.
JMF: Aclarado el CO2 y el vapor de agua, vamos al ‘cambio climático’. ¿De qué cambio hablan?

JRF: Antes hablaban de calentamiento global. Como entre 1998 y 2016 la temperatura disminuyó levemente, lo empezaron a llamar cambio climático. Pero el clima cambia constantemente, así que hablar de cambio climático es como no decir nada. En el libro explico los más recientes, enfriamiento y calentamientos. Y todos recordamos las glaciaciones.

JMF: ¿Entonces lo de emergencia?

JRF: Es para asustar. Una sociedad atemorizada es más manejable y acepta casi todo. Lo vimos en la pandemia.

JMF: ¿Nos están tomando el pelo?

JRF: Claro.

JMF: Y, ¿qué hacemos? Son muchos…

JRF: Explicar. Tirar de datos. La ciencia lo dice con claridad. Y preguntarles los fundamentos: no saben nada. Evitar dejarse emocionar. Esto ha devenido una pseudoreligion.

JMF: Pseudoreligión con miles de adeptos y millones de euros… No es para minimizar el peligro…

JRF: No, claro. Tienen el poder pero no la razón. Compran a los medios, ocupan las instituciones, imponen medidas absurdas y criminales. Pues a por ellos. Ni un paso atrás.

JMF: ¿Qué pasará proximamente climatológicamente?

JRF: Estamos bajo la influencia de la erupción del volcán submarino Hunga-Tonga, que eyectó millones de toneladas de vapor se agua a la atmósfera. Sus efectos duran años. Pero El Niño ha cesado y viene La Niña, que enfría la atmósfera. Veremos una reducción global de temperaturas. Por supuesto, ni más huracanes, ni más sequías, ni más inundaciones, ni nada de eso. Lo repiten constantemente para atemorizar. Está demostrado que no hay fenómenos de aumento o disminución.

JMF: ¿No se calienta el mar y nos va a inundar las costas y las ciudades costeras?

JRF: Las temperaturas del mar oscilan debido a la insolación. El nivel asciende desde hace más de un siglo al mismo ritmo tenue. No hay peligro alguno. No se va a derretir el hielo de Groenlandia y de la Antártida porque las temperaturas llevan décadas descendiendo. Lo explico en mi blog. No hay nada que temer.

JMF: Me tranquilizas… ¿Cuál es tu blog para que la gente lo siga?

JRF: Joseramonferrandis.es.

JMF: Perfecto, mil gracias. No te robo mas tiempo, al menos de momento, jaja. Un abrazo.

JRF: Gracias a ti, Josep María. Un abrazo.

Rafael Areses: ‘Mi esperanza en lo humano y el uso humano de IA es mayor que todos sus riesgos’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Rafael Areses. Médico formado en la UCM Madrid y Columbia NYT. Ha trabajado 25 años con pacientes hasta el 2021. Autor de Guía Para La Persona Ocupada y La Revolución Silenciosa.

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                    bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas                YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: Médico, escritor y experto en IA? ¿Qué tiene en común estas actividades para tí?

RA: Estudio diariamente 4 a 6h de IA, Medicina, y tecnología. Escribir y explicarlo viene dado como consecuencia. Pero por favor no me llames experto, hay demasiados expertos 😅, no quiero ser eso.

JMF: A 6 horas diarias se acaba siendo experto jaja. ¿Cómo relacionas la IA con la medicina?

RA: Medicina y Salud tienen problemas muy difíciles a nivel local (servicio) y general (diagnóstico). Sólo tech puede abordarlas, IA especialmente. Aunque hoy todos los profesionales sanitarios no lo compartan, es indispensable. Y es donde puede tener uno de los mayores impactos. Clima, economía (deuda), energía… son otros posibles.

JMF: ¿Realmente IA es inteligencia?

RA: No. Está mal llamado. Son habilidades y resolución de problemas. El nombre es confuso e interesado desde 1956 que se propuso para financiar un curso de verano. El nombre se mantuvo, pero es tan erróneo como confuso.

JMF: ¿Qué es ‘inteligencia’ que no quepa en IA?

RA: Conocimiento implícito que produce soluciones, lo que hace un bebe cuando explora el mundo y no puedes etiquetarlo, pero a él le hace descubrir el mundo. Posiblemente lo incorporemos a IA próximamente. Hoy no se entiende como tal.

JMF: ¿Entonces piensas que con el tiempo la llamada IA será asimilable a la ‘Inteligencia humana’?

RA: Parecen ser procesos diferentes que pueden complementarse. Diferentes tipos de Inteligencias. IA se inspiró en la humana pero no la necesitará para desarrollarse. Pasa que tendemos siempre a compararlas, porque creemos que la IHumana es la cima de la creación, y planteamos si IA llegará a igualarla. No tiene porqué hacerlo, sería superior en unas habilidades, diferente en otras.

JMF: Siendo un profano lo que oigo de la IA es la capacidad de usar casi infinitos datos para centrar una posible solución a un determinado problema que sin ella el tiempo lo haría inviable… ¿Voy muy mal? jaja

RA: Absolutamente correcto. Vas bien 😃 Ves como no existen los expertos. Tú lo entiendes de forma natural.

JMF: Pero si es esto, no es inteligencia, es mas bien velocidad… son miles de ayudantes ubicados en un mismo ordenador…

RA: Lo mismo tendremos que redefinir “inteligencia” a medida que vemos estas nuevas formas de resolución de problemas. Pero en velocidad no cabe muchas dudas, las cifras están de su lado. La metáfora de ayudantes, serán los agentes que iremos viendo en los próximos años.

JMF: Cuando estudiaba ‘etología’ se decía que se podía hablar de un inicio de inteligencia en aquellos animales que tenían la posibilidad de ‘engañar’ a otros, o sea llevar por ejemplo a otros congéneres a un lugar donde no había comida una vez escondida en un sitio distinto para despistarles… ¿Ves esa capacidad en la IA?

RA: Me gusta la comparación. Animalitos inteligentes que juegan y nosotros podríamos hacerlo con ellos. Mucho más cerca que monstruos de Hollywood. La inteligencia no es patrimonio exclusivo de los humanos que nos hemos apropiado el copyright 😵‍💫.

JMF: Como ves caigo en lo que tu decías de comparación con lo humano, pero es que resulta que es lo que soy jaja.

RA: Cierto, no lo podemos evitar. Pero cuanto más te abstraigas lo mismo más te acercas. Verás como la matemática te ayuda. Perdona que lo mismo el que se abstrae demasiado soy yo jajaja.

JMF: Precisamente has tocado un concepto filosófico de la teoría de conocimiento, la ‘abstracción’ que define una parte del conocimiento humano y que dudo sea posible en la IA…

RA: Dúdalo Josep Maria, pero también duda la palabra “siempre”. No lo sabemos, porque el último escalado de modelos (no en datos como decías antes) sino en inferencia-procesos (muy recientes) puede que estén haciendo a los modelos LLM mucho más aptos para abstracción. No confundir por favor con autoconsciencia, sé que tú no lo haces. Autoconsciencia y reconocerse a sí mismos es algo que no tiene porqué ocurrir nunca. Me temo que tampoco deberíamos decir la palabra “nunca” 😅.

JMF: Voy a aterrizar jaja. Internet supuso un salto cualitativo, ¿la IA es el siguiente gran paso?

RA: Sí. En medio la nube, el software como servicio y la revolución móvil, nos facilitaron llegar aquí, llegar a IA. Gracias por aterrizarlo, a la nube el que se estaba yendo era yo.

JMF: Los ‘mortales’ hemos acabado siento internautas casi por obligación… ¿Nos hemos de formar para integrar la IA en nuestra vida?

RA: Si no lo has hecho ya, ¿qué haces hablando aquí conmigo? 😅. Corre y ponte a ello. Era broma. Sí, sin duda, pero sin agobio. Déjate que se haga de forma natural y silenciosa. Es una revolución silenciosa.

JMF: ¿Y cómo hace eso un ‘mortal’ para no perder este tren?

RA: Mantén encendido tu radar tecnológico. 10 minutos al día: podcasts de IA, blogs como el tuyo pero específicos de IA, revistas especializadas, algo en fin que te mantenga un poco conectado, como haces con Economía por ejemplo, pero no prensa generalista ni películas, no están funcionando cuando abordan IA. Ah! y ya que tengo la ocasión, lee mis libros 😃. Aunque hoy no estoy aquí para eso!!

JMF: Lo haré. ¿Alguna recomendación especifica de podcasts o blogs de IA asequibles para un ‘mortal’ del montón?

RA: Xavi Mitjana, Dot csv, Jon Hernandez, Marc Vidal (en la parte tecno que le toca), Mustafa Suleyman, … hay unos cuantos muy buenos. Con un poco, muy poco al día, te puedes ayudar y te lo pasarás bien.

JMF: La ‘prensa generalista’ de la que hablas presenta la IA como un peligro. ¿Lo es realmente?

RA: Su modelo de polarización y el miedo natural de los propios trabajadores del sector, no les permiten ser todo lo “neutrales” que deberían. Sí, hay un sesgo doomer (catastrofista) muy marcado.

JMF: Este miedo consiste como en las novelas de Asimov en que la IA se de la vuelta y nos ‘esclavice’, amen de que como todo se pueda usar para el mal, pero eso último ocurre hasta con una castañuelas jaja. Lo de esclavizarnos, ¿cómo lo ves?

RA: Sí, nadie puede afirmar en un sentido o en otro. Pero la derivada negativa predomina en las distopías del cine, de lo contrario “no hay película”. En la prensa generalista pasa algo parecido, parece que si no hay una “dad de vuelta a lo catastrófico” tampoco hay artículo.

JMF: ¿Qué te preocupa ahora sobre la IA?

RA: Muchas cosas: Que se ralentice por miedo, que avance de forma heterogénea haciendo que no haya equidad, que se imponga el criterio de los grupos más poderosos, los estados entre ellos para monopolizar poder. En fin, MIT enumera 700 riesgos, los suscribo. Aun así los problemas de la Humanidad son mayores, mi esperanza en lo humano y el uso humano de IA, es mayor que todos esos riesgos juntos.

JMF: Llevas ya dos libros sobre IA: Inteligencia Artificial: Guía Para La Persona Ocupada y La Revolución Silenciosa. ¿Qué nos propones en ellos?

RA: En el primero divulgar, hacerlo conocer de forma entretenida y comprensible. En el segundo aterrizarla para cosas prácticas de cada uno. También fácil y asequible.

JMF: Recomendables sin duda sobre una cuestión la IA que se está metiendo en nuestras sin siquiera pedirnos permiso.

RA: No nos han pedido permiso quienes desarrollan los modelos. Pero los modelos que desarrollan no son triviales. Son realmente buenos. Pruébalos aunque a los constructores de los modelos no les debas hacer mucho caso.

JMF: Mil gracias Rafael, ha sido una primera conversación sobre una cuestión que acaba de empezar, si me dejas no será la última. ¿Quieres añadir algo antes de esta segunda conversación futura?

RA: Seguro que la habrá. Sólo decirte que me he sentido muy cómodo con tu estilo de preguntar Josep Maria. Ha sido un rato muy agradable. Muchas gracias a ti.

JMF: Un abrazo y a por el tercer libro pensando en los ‘mortales’ obnubilados por lo que se nos viene encima jaja.

RA: No lo dudes, a por él voy. Será para aliviar el peso. Aunque lo mismo más que sujetarlo, lo mismo nos propulsa. Veremos 😄. Abrazo!!

José Castro: ‘Maduro una vez más violará la Constitución’

Conversación tranquila de @jmfrancas con José Castro venezolano, 45 años y oriundo de Caracas. Topógrafo y perseguido político por el régimen de Nicolás Maduro. Luchador social y defensor de los derechos humanos. Ahora en el exilio en Colombia.

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                    bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas                YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Ha ganado definitivamente Maduro?

C: No, ha ganado batallas ,Pero no ha ganado la guerra… La libertad cuesta muchos sacrificios y eso lo hemos aprendido cada día y en cada espacio de vida y de lucha. Por eso Maduro no gano, ni ganará, lo del 28 de julio además fue un gran fraude al pueblo venezolano.

JMF: Fue una victoria fraudulenta pero parece que ya consolidada. ¿Cómo es posible eso?

JC: Un fraude casi que total, solo que no contó con que la organización electoral iba a desenmascararlo, de ahí que no es posible se consolide en el tiempo a mediano y largo plazo, por ahora está ejerciendo poder, pero sobre todo ejerce persecución, represión etc. y eso ya no le va a dar para mucho, tiene un panorama muy negro en lo social, económico y por supuesto político con lo cual es imposible se consolide él en el poder.

JMF: ¿Y como piensas que caerá? De momento manda y reprime. Cuba lleva años así y siguen…

JC: En lo personal creo que son un conjunto de estrategias las que se deben ejecutar para terminar de salir de Maduro y sus colaboradores, ya la estrategia electoral hizo su trabajo y se logro demostrar fraude por que hubo organización, para los nuevos escenarios de lucha debe haber organización y union.

JMF: ¿Y cuáles son estos nuevos escenarios?

JC: Por ejemplo el 10 de enero que toca la juramentación del presidente electo, ahí seguramente Maduro una vez más violará la Constitución y usurpará el mandato del pueblo ejercido el 28j, entonces se verán respuestas a ese hecho concreto; otros escenarios es seguir la represión y persecución a la disidencia, el escenario internacional (tema sanciones), escenario económico, Maduro y su gente están muy mal por dónde lo veas. Entonces de allí solo queda la respuesta del poder popular y sociedad civil que bien organizados y en una lucha de los venezolanos, tanto dentro como fuera del país, pueden hacer valer la soberanía y su rechazo al chavismo madurismo.

JMF: ¿No sería mejor que el 10 de enero no pudiera tomar, usurpar, el poder una vez más?

JC: Sería lo correcto, de hoy hasta ese día pueden pasar muchas cosas. Pero está lucha por la libertad no es de una fecha, es una lucha de Resistencia, espiritual, de principios, es una lucha histórica que debe ir por mucho, es mas hasta juramentándose Edmundo el 10 de enero, debemos seguir luchando por el país y salir de todo lo malo donde exista.

JMF: ¿Qué esperas que pase el 10 de enero?

JC: Espero que el pueblo, antes durante y después, haga valer sus derechos expresados el 28j.

JMF: ¿Haciendo que?

JC: Origanizando, unidos, preparados para ejercer presión de manera pacífica para que Maduro se vaya, solo la organización nos dará la contundencia en las acciones.

JMF: Tu, ¿estás perseguido?

JC: Si, desde el 2022 tengo orden de captura.

JMF: ¿Qué hiciste?

JC: Protestar, por aumento de salarios, por libertad de presos políticos, por el alto costo de la vida y tratar de organizar el descontento popular y la tiranía que ejerce poder en Venezuela. No les gustó y me acusaron, a mi y otros, de terrorismo y otras cosas.

JMF: ¿Y huiste?

JC: Tocó resguardarme un tiempo dentro de Venezuela y después con muchos contratiempos pude salir. Pero no fui el único, en mi caso estuvieron siete amigos y otros tantos más buscados.

JMF: ¿No puedes volver mientras esté Maduro?

JC: Claro, hasta que no exista estado de derecho en Venezuela, se vaya Maduro y su gente, no puedo volver a Venezuela.

JMF: ¿Y como huisteis?

JC: Por tierra ,con ayuda de ángeles (amigos) que me ayudaron y me ayudan en este transitar.

JMF: ¿Sigue la represión en Venezuela?

JC: Cada día más fuerte, represión, persecución y todo lo que se le asemeje.

JMF: ¿Es en toda Venezuela o en las grandes ciudades?

JC: Toda Venezuela, es más la persecución ha llegado a otros países, ahí el caso lamentable del tte Ojeda; las persecuciones en Colombia, Ecuador, Perú y otros países.

JMF: ¿Y cómo se hace eso y son otros países?

JC: Por lo que se ha logrado ver lo hacen con alianzas con el tren de Aragua, guerrilla, Dgcim, Sebin y todo grupo que les sirva para ese fin de perseguir a la disidencia dónde estemos.

JMF: Perdón alguno de estos gobiernos ni siquiera han reconocido la victoria de Maduro. ¿Colaboran con él en la represión y captura?

JC: Los gobiernos no lo creo, simplemente se infiltran como ciudadanos normales y van haciendo el trabajo.

JMF: Y cuál es ese trabajo?

JC: Lograr saber en qué andamos, si somos un supuesto peligro para Maduro, eso y mas para siempre salir diciendo e involucrando en teorías de conspiración que montan Maduro, Diosdado y toda esa camarilla para desprestigiar y acusarnos de terroristas.

JMF: ¿Vuestras familias siguen en Venezuela?

JC: Si, han sufrido y mucho, perdí mi pareja y el contacto con mi familia, imagino para muchos ha sido de esa forma y peor.

JMF: ¿Temes por ellos?

JC: Sí

JMF: ¿Qué esperas de Edmundo y de María Corina?

JC: Que cumplan con el poder que les dio el soberano, que su liderazgo sirva para recuperar a Venezuela.

JMF: ¿No te desanimó al ver que Edmundo salía hacia España? ¿Qué piensas que pasó?

JC: No, porque estaba acosado por la tiranía, cualquiera hubiese hecho lo mismo. Ahora bien, hay que esperar las próximas semanas y ver qué pasa, que no depende de el solamente.

JMF: María sigue en Venezuela escondida. ¿No es más líder por eso?

JC: Ella tiene su liderazgo legitimo desde que fue electa el 22 de octubre del 2022 en primarias. Ha tenido una fortaleza impresionante ante el acoso de los cuerpos represivos y eso tiene un valor.

JMF: Gracias por tu tiempo ojalá puedas volver pronto a una Venezuela libre.

JC: Gracias a usted. Bendiciones.

CRECE EL PIB POR EL GASTO PÚBLICO

Varias instituciones españolas e internacionales han elevado la previsión del PIB de España lo que ha hecho que nuestro gobierno saque pecho de su política económica. El problema, que lo hay y grande, es que este crecimiento no es por inversión productiva sino por incrementar el número de empleados públicos y, como no, el gasto político.

DIEZ DÍAS SIN SÁNCHEZ

Después de diez días en la travesía organizada por OCEANOSOPHIA a bordo del ‘ATLANTIS‘ de la mano de Alberto de Zunzunegui, huyendo de ser rebaño de la mano de Fernando López-Mirones y Alberto Donaire y con unos compañeros de lujo humano, vuelvo a la llamada ‘p. realidad’ de la política española que Sánchez ha convertido en un estercolero.

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                 Webhttp://sinpostureo.com bloghttps://www.noentiendonada.es,                     YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

DESDE EL ATLANTIS POR EL ARCHIPIÉLAGO TOSCANO (10 AL 20 DE OCTUBRE)

Las islas del Archipiélago Toscano
Cuenta la leyenda que cuando Venus nació de las olas, siete piedras preciosas cayeron de su diadema, creando siete islas frente a la costa toscana. Las siete islas son: Elba, Giglio, Giannutri, Capraia, Pianosa, Montecristo y Gorgona.