José Ramón Riera: ‘Del Estado del Bienestar a una Economía del Bienestar’

Posted on 23/03/2025 por Josep Maria Francàs

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas blog: https://www.noentiendonada.es, Facebook: facebook.com/jmfrancas YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

Conversación tranquila de @jmfrancas con José Ramón Riera. Economista, empresario y autor de Diario de un ejecutivo desengañado, El precio de las Autonomías: 88.000 millones de despilfarro y El Ocaso del Estado de Bienestar.

JMF: ¿Ocaso del Estado del Bienestar? ¿Peligra el nuestro?

JRR: Pues sí, peligra. Porque hasta ahora en los últimos 25 años lo hemos financiado con 1 billón 216.000 millones de euros a pesar de que los ingresos han crecido un 227% y los gastos un 214% O sea los gasto han crecido menos que los impuestos y a pesar de ello ya has visto lo que ha pasado con la deuda. El día que no podamos financiarnos Kaput al Estado del Bienestar.

JMF: Pero si los impuestos han subido como nunca…

JRR: Claro y así y todo no da para pagar lo que nos gastamos. Así que lo que hago en el libro es proponer un cambio del concepto del Estado del Bienestar a una Economía del Bienestar que se pueda pagar.

JMF: ¿Hay un Estado del Bienestar pagable sin machacarnos a impuestos?

JRR: No tal como está definido actualmente. La ONU sacó un modelo en 1960 que ha sido adoptado por todas las sociedades modernas y de pronto cuando la propia ONU se ha dado cuenta de que no es sostenible, se inventa las 17 ODS para confundirnos a todos. Hay que ser prácticos y redefinir algo que podamos pagar y que no nos lleve a la quiebra. Esta parte fue la de mayor discusión entre Ignacio Basco coautor del libro y yo. Y creo que hemos conseguido algo que tanto Daniel Lacalle como Bieito Rubido han aplaudido como mayor aportación del libro.

JMF: ¿Cuál es ese Estado del Bienestar posible?

JRR: Lo hemos definido como la suma de: Pensiones, Sanidad, Educación, Seguridad Pública y Justicia, Defensa, Vivienda, Infraestructuras de comunicación. La suma de todo esto fue en el último año disponible 480.000 millones y nos gastamos en total 640.000 millones. Lo cual quiere decir que consiguiendo generar eficiencias por 65.000 millones no tendríamos déficit ni necesidad de endeudarnos y pagaríamos la Economía del Bienestar. A esa diferencia la llamamos Gasto Político y el objetivo es conseguir que todos los partidos asuman que esta es la línea y que ante una crisis esos 7 conceptos no se tocan y se bajan los gastos en los otros conceptos. Ya sé que hoy eso no es viable, pero es la solución.

JMF: ¿En qué gasta o despilfarra nuestro gobierno?

JRR: El gran problema es que gasta mal o muy mal. Por ejemplo con un crecimiento del gasto del 214% solo ha hecho crecer el gasto en Vivienda pública en un 36% o en infraestructuras de comunicación en un 68% o en medicamentos nos gastamos 300€ por habitante y Alemania 900€ porque ellos tienen incluidos en su Agencia del Medicamento todos los que aprueba la Agencia Europea nosotros estamos en el 65%. Y así podríamos seguir con la Universidad u otros muchos conceptos y en cambio regala millones de euros para ayudas internacionales cuando aquí nos queda mucho por hacer. Por eso tenemos 160.000 millones de gasto ineficiente que hay que trabajar para primero reducir el déficit del Estado y luego para conseguir una Economía Pública mucho más eficiente. No puede ser que en los últimos 25 años hayamos incrementado en más de 1.000.000 los empleados públicos cuando estamos en siglo de la Digitalización.

JMF: Entonces tenemos dos problemas. El excesivo nivel de Estado del Bienestar que queremos y que el administrador, el Gobierno, su pule en sus cosas nuestro dinero…

JRR: Efectivamente. Hay cosas que no deberían de estar en lo que hoy se llama Estado del Bienestar y para no confundir a la gente hemos decidido llamar a la solución Economía del Bienestar porque hay cosas que hay que mantener. Y luego conseguir que nuestros políticos acepten que los impuestos son para pagar lo que se necesita no lo que ellos quieren,por eso y para demostrar que hay enormes diferencias en la gestión hemos creado el Índice de la Gestión de los Presidentes donde comparamos con 37 variables como se han comportado los 4 presidentes analizados: Aznar, Zapatero, Rajoy y Sánchez y hemos dejado claro que al menos hasta que alguien mejore nuestra propuesta tenemos lo que en el mundo empresarial se llaman KPI’s (K= Key, P= Product, I= Indicator) y así poder seguir su gestión anualmente, que es como se mide la gestión de los CEO y cada empresa tiene su cuadro de mando con esos KPI. Eso es lo que hemos hecho con el pasado y creemos que debe de hacerse año a año con cada Presidente.

JMF: ¿Con que Presidente te quedas?

JRR: Con el que sale mejor de acuerdo a este modelo, Jajajaja. Aznar gana de calle. Pero no te voy a decir el peor porque para eso hay que comprar el libro y leérselo.

JMF: ¿qué responsabilidad tiene un dignatario que ni use bien nuestro dinero? ¿Solo política?

JRR: Ninguna. Ni siquiera eso. Hoy hacen lo que quieren, como quieren y sin responsabilidad alguna sobre cómo se gasta y mientras no haya un acuerdo parlamentario para poder exigir responsabilidades sobre el mal uso de los caudales públicos seguiremos así. ¿Se puede condonar deuda a alguien que se lo ha gastado en exceso? Parecía imposible pero se va a hacer realidad. Según Carmen Calvo ‘el dinero público no es de nadie’ y por lo tanto hago con él lo que quiero y no tengo ninguna responsabilidad.

JMF: ¿A qué te refieres con condonar esta deuda?

JRR: A Cataluña se le van a condonar 17.000 millones que pagarán los que han gastado menos. Se premia la mala gestión. Esas cosas tienen que prohibirse y además que tenga consecuencias la mala gestión pero ya sé que eso es una quimera pero al menos hay que decirlo.

JMF: Tu y yo también lo pagaremos y todos los que nos lean, claro…

JRR: Evidentemente. No tengas ninguna duda. Ya lo estamos pagando con esa subida del 227% de los impuestos y lo seguiremos pagando con más impuestos porque seguimos gastando más y peor.

JMF: Ya sabes, José Ramón, que yo soy forofo de tus datos. ¿Que debe llevar a comprar tu libro a cualquier contribuyente?

JRR: Para entender que ha pasado en este tiempo y para poder entender porque hemos llegado aquí y hoy con los problemas que tenemos. El libro explica cómo hemos llegado al problema de la vivienda de las infraestructuras viarias, del problema de inseguridad, de los problemas en justicia y los retrasos que hay, de porque estamos fallando en la educación y en las listas de espera de la sanidad. En el libro lo explicamos y aclaramos además que Presidente lo ha creado en mayor medida y quien además ha pasado olímpicamente del problema.

JMF: Intuyo que vuestro libro nace con vocación de continuidad… ¿Lo tenéis previsto?

JRR: Sí. Queremos avanzar en un análisis comparativo con la UE, con Estados Unidos y no sé si conseguiremos datos fiables de China y por supuesto sacar un informe anual de la Gestión Presidencial.

JMF: Sois una voz que parece clama en el desierto. ¿Estáis solos?

JRR: De momento sí, pero… Estamos a punto de anunciar algo que hasta el martes no podemos decir nada por si acaso falla. Pero prometo informarte el miércoles por si quieres hacer otro artículo sobre lo que puede pasar, si pasa. Hay un movimiento que quiere que sigamos avanzando en estos temas. En cualquier caso es pura Sociedad Civil sin políticos.

JMF: Ya sabes que soy un incondicional de todo lo tuyo. Gracias José Ramón y cuenta conmigo para todo lo que quieras, no soy, como tú, de los que se calla.

JRR: Lo sé y da gusto gente como tú.

JMF: UN abrazo amigo, seguimos en contacto.

JRR: Siempre.

Me dice Mariano Urdiales Viedma, médico patólogo

Posted on 23/03/2025 por Josep Maria Francàs

LAS PROFECÍAS, UN CUENTO O UNA EVIDENCIA IMPRESIONANTE

Se acerca la Semana Santay se celebrarán cientos de procesiones en toda España, reproduciendo la pasión, muerte y resurrección de Jesús, una persona fascinante, que ha ejercido una influencia inigualable en la historia de este planeta y además con la singularidad de que una parte importante de su vida fue profetizada.

Centrémonos brevemente en algunas profecías y tratemos de pensar en un personaje histórico que se ajuste a la descripción: Alguien que vendrá del linaje de la mujer (Génesis. 3,15), nacerá de una virgen (Isaías. 7,14), en Belén (Miqueas 5, 2) , descendiente de Abraham, Isaac y Jacob (Gen 12, 2;17,19; Num 24:17), de la tribu de Judá (Génesis 49, 8-10), y de la casa de David (II Sam.7,11-13), vendrá precedido de un precursor (El Bautista) (Malaquías 3,1), será maestro, profeta (Deuteronomio18,15), manso y humilde, realizará milagros de todo género (Isaías 35,5-6), entrará triunfante en Jerusalén en un pollino (Zacarías 9,9), después será traicionado por los suyos y vendido por 30 monedas de plata (Sal 41,10 ; Zacarías 11,12-13), flagelado y escupidoen el rostro (Isaías. 50, 6), y taladrado (no se había inventado la crucifixión en el tiempo de la profecía)(Salmo 22, 17-18), le dan a beber vinagre(Salmo 69, 22), se burlan de Él, diciéndole ¿dónde está tu Dios?” (Salmo 42,11), se reparten sus vestiduras y echan suertes sobre su túnica(Salmo 22,19), dirá antes de morir, Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado?(salmo 22,2), tendrá un sepulcro glorioso (Isaías 53, 9),sufriría y moriría por los pecados de Israel y del mundo, no rompen sus huesos, su cuerpo no se corromperá(Salmo 16,10), resucitó tres días después de su muerte, se sentará a la derecha de Dios (Salmo 110, 1). Preanuncian el principio de una nueva alianza entre Dios y el hombre (Daniel 9, 24-27), que comenzará en Jerusalén (Miqueas 4, 2), representará la victoria del monoteísmo (Zacarías 13,2; Isaías 2, 2-4; Miqueas 4, 1-5), será universal (Isaías 11,10; 49,6; Malaquías 1, 11). Con esa descripción, sólo se puede pensar en Jesús, alguien que fue crucificado según muestra una amplia documentación cristiana, judía (Josefo, Talmud, Filón de Alejandría) y pagana de la época (Tácito, Suetonio, Plinio el Joven, etc). No se puede cuestionar en la actualidad, la historicidad de Jesús (Cristo). Todas esas profecías fueron anunciadas y escritas cientos de años antes de su nacimiento en distintos momentos, separados entre sí incluso por siglos y por diferentes personas. ¿No es algo extraordinario?. A los escépticos les encantan las casualidades, pero, ¿tantas?.

Aceptar las profecías es complicado, por lo que se hatratado de buscar explicaciones alternativas antes que aceptarlas:

1º Se ha negado, argumentando que fueron un invento y tergiversación posterior de los cristianos. Esta teoría está descartada en la actualidad. Con el descubrimiento de los manuscritos del Mar Muerto y estudios posteriores, se ha confirmado que las profecías son anteriores al nacimiento de Jesús, por lo que no pudieron ser inventadas por sus seguidores.

2º Otra posibilidad sería que Jesús y los autores de los Evangelios, se las arreglaran, para inventar una historia y hacerla coincidir con las antiguas profecías. De entrada, se necesitaría poner de acuerdo a todos los autores, en lo que sería una gran mentira y que nunca nadie se retractase. Además, hay distintos tipos de profecías, unas más sencillas de cumplir, como entrar en un burro en Jerusalén, e incluso lograr que lo enterraran en la tumba de un hombre rico, pero la mayoría son totalmente incontrolables, por ejemplo, ¿cómo arreglar sus antepasados, fecha y lugar de nacimiento?, ¿cómo lograr que el sanedrín le dé a Judas 30 monedas de plata?, ¿cómo sabía Zacarías siglos antes ese precio?, ¿cómo conseguir que no le rompan las piernas a Jesús y se jueguen sus vestiduras?, ¿cómo y por qué se decidió montar una farsa que terminaba con su tortura y muerte?, no hay falsificador que haga eso. ¿Por qué querrían inventar mentiras y estar dispuestos a morir por ellas. La pregunta clave es: ¿Quién estaría dispuesto a morir por una falsificación?, ¿cómo poner de acuerdo a tantos falsificadores para no ganar nada y morir torturados?. Además, cuando los Evangelios empezaron a circular, existían muchos enemigos que también fueron testigos directos que le habrían dicho a los evangelistas, lo que estáis contando no es correcto, estáis mintiendo, algo que no sucedió.

¿Se podrían haber cumplido en alguien esas profecías por azar?, según los cálculos del matemático Peter W. Stoner, la respuesta es sencillamente no. Él hizo un cálculo sobre la posibilidad de que se cumplieran en alguien 48 profecías y la probabilidad es de uno entre trillones de trillones de trillones, una cifra que se escapa a la comprensión, de los humanos no especialistas. Además, no ha existido ese número de personas en toda la historia de la humanidad, para que pudiera darse esa oportunidad. Pero el número de profecías cumplidas son más, lo que todavía hace más difícil que se cumplieran en alguien por casualidad, J. Barton Payne, en su libro “Enciclopedia of Biblical Prophecy” identificó en el Antiguo Testamento, 71 profecías mesiánicas, cumplidas en Cristo.

Jesús es el único humano en el que se cumple lo dicho por los profetas siglos antes de su nacimiento. Ya lo dijo él mismo: ”Es necesario que se cumpla todo lo que está escrito en la Ley de Moisés, en los Profetas y en los Salmos acerca de mí…” (Lucas 24,44-46).

La realidad incuestionable de que se cumplieran las profecías en Jesús, es un argumento con mucha fuerza, ya que son hechos, no suposiciones, ideas, filosofía ni metafísica, con la peculiaridad de ser algo único en la historia, no existe otro personaje real que haya sido profetizado, de forma tan meticulosa y por muchas personas distintas a lo largo de varios siglos.

Mariano Urdiales Viedma. Médico Patólogo, jubilado. Ubeda

Me dice Mariano Urdiales Viedma, médico patólogo

Posted on 14/03/2025 por Josep Maria Francàs

EL EXPRESIDENTE ZAPATERO Y LA LENGUA CATALANA

Hoy, 12 de marzo, mientras desayuno, me quedo perplejo oyendo en la radio al señor ZP, el cual con voz campanuda y contundente dice textualmente: “me parece que es un debate fake, un debate intencionado, porque es Cataluña y lo que me preocupa es que siempre que se produce cualquier defensa de Cataluña, del catalán, no recordamos que el catalán es una lengua minoritaria, una lengua minoritaria (repite) y es propio de las democracias más avanzadas defender las lenguas minoritarias” palabras con las que defendía a Sánchez, tras el acuerdo con los separatistas, las nuevas cesiones a Cataluña y los problemas que afectan a la Policía Nacional, Guardia Civil y las familias acosadas en esa región, al sufrir una imposición y no poder elegir, es decir no tienen libertad para escoger la lengua en la que educar a sus hijos.

Zapatero se alinea con Sánchez y Puigdemont en la idea de proteger el catalán por ser una lengua minoritaria. Analicemos brevemente su comentario:

1º Defensa del catalán, nunca olvidar que las lenguas no tienen derechos, las personas sí y colocan sus derechos detrás de una lengua minoritaria (el catalán).

2º Confunden proteger y defender con imponer. Lo que sucede en Cataluña es una imposición terrible, con acoso sicológico y legislaciones que penalizan con multas e incluso con pérdida del puesto de trabajo, no se atrae, invita o sugiere de forma amigable y “democrática”, es decir libre, no, se impone el catalán por la fuerza.

3º dice ZP: “es propio de las democracias más avanzadas defender las lenguas minoritarias”. Por supuesto, en una democracia avanzada, se puede libremente elegir estudiar una lengua minoritaria, pero nunca se impone. No veo que en democracias avanzadas, se imponga por coacción una lengua que ellos llaman minoritaria, así, en Suecia no se impone el sami o lengua lapona, ni en EEUU el navajo, ni las aproximadamente 200 lenguas aborígenes de Australia y por citar otro ejemplo, tampoco se imponen el corso, el bretón, el galo, el provenzal, el occitano e incluso ni el catalán ni el vasco en nuestra vecina Francia, una democracia que nadie duda que es avanzada. El sr ZP hace una afirmación vacía, que aparentemente suena bien, pero que no es cierta, no se ajusta a la verdad y además confunde la palabra defender con imponer.

4º Finalmente aclarar que lengua no equivale a nación, hay miles de lenguas y en la ONU se reconocen a 193 Estados Miembros. Es conocida la frase atribuida a Julio César “divide y vencerás”, todos sabemos que mientras más pequeño es el enemigo, más posibilidades tenemos de vencerlo. La promoción forzada de una lengua minoritaria, para generar división tiene sus límites. Parece que no aprendimos nada de nuestra experiencia en Hispanoamérica, cuando la independencia. Nuestros enemigos entonces Francia, Inglaterra y Estados Unidos se ocuparon de fragmentarla en múltiples repúblicas, para poder controlarlas con más facilidad. Incluso a mediados del pasado siglo, la Internacional Comunista empezó a promover el indigenismo, para fragmentar todavía más las naciones existentes entre el Rio Grande y la Tierra del Fuego y así poder medrar mejor. Es un hecho bien conocido que la fragmentación lingüística precede a la balcanización política y esa ha sido siempre una herramienta usada por las potencias para romper y debilitar a otros estados. Lo paradójico es que en España no necesitamos que vengan potencias extranjeras a promocionar el indigenismo interior y la fragmentación lingüística, con las consecuencias que sufriremos, no, esa labor la realizan partidos políticos que se denominan españoles y Presidentes del Gobierno Español. Desgraciadamente, ahí estamos.

Señores, defender y proteger la libertad para estudiar o usar el catalán sí, imponerlo jamás. Las democracias avanzadas no imponen lenguas minoritarias.

Mariano Urdiales Viedma. Médico Patólogo, jubilado. Ubeda

Javier Marzal: ‘Estamos consiguiendo eliminar el fraude electoral’

Posted on 02/03/2025 por Josep Maria Francàs

Conversación tranquila de @jmfrancas con Javier Marzal (@JavierMarzalM). Analista del poder y denunciante de corrupción sistémica.

JMF: ¿Hay corrupción sistémica en España?

JM: Sí y además metástasis que ha eliminado la separación de los poderes políticos (ejecutivo y legislativo), ha sustituido la economía de mercado por una economía de la corrupción en su base (factores de producción) y otras cosas, dando lugar a la METAMAFIA.

JMF: Pero el ejecutivo y legislativo se confunden desde el inicio de la democracia. Eso no es nuevo…

JM: Pero no estaba probado como lo estamos haciendo nosotros este año desde Españoles por el futuro (@exelfuturo). Igual que estamos probando la existencia de una METAMAFIA POLÍTICA formada por todos los partidos políticos con presencia parlamentaria, incluyendo a UPyD.

JMF: ¿Qué es eso de la METAMAFIA?

JM: La mafia más poderosa porque es institucional, por lo que tiene el poder y los recursos públicos y una alta IMPUNIDAD.

JMF: ¿Y en que consiste esta mafia?

JM: En utilizar las instituciones para hacer negocios además de los negocios propios de la mafia: contrabando, narcotráfico, sicariato…

JMF: Puedes concretar un poco. Suena a novela…

JM: El PPSOE (PP+PSOE) hace los mismos negocios que las mafias peliculeras. Además, controlan la sociedad para perpetuarse. Venden leyes y sentencias al mejor postor. Venden o se quedan subvenciones etc.

JMF: Pero no siempre coinciden, de hecho uno es la alternativa del otro…

JM: Compiten por obtener parcelas de poder, pero comparten la defensa del bipartidismo y de la METAMAFIA.

JMF: Ahora mismo el PP acosa al PSOE por los distintos casos de corrupción aparecidos: Koldo, Abalos, hermano, mujer…

JM: Son solo estrategias electorales para conseguir una mayor parte de poder. Además esos casos son menores, aunque estén en un nivel alto.

JMF: ¿Y cuales son los casos mayores?

JM: Los que he citado antes: economía de la corrupción, falta de separación de los poderes políticos, venta de leyes y sentencias…

JMF: ¿Qué es ‘Españoles por el futuro’?

JM: Un movimiento social que está denunciando la realidad de España para que los jueces impidan la decadencia y para que la población se informe.

JMF: ¿Que tienes tu ver ver con este movimiento?

JM: Soy el creador y principal denunciante.

JMF: ¿Qué denuncias habéis puesto?

JM: Empezamos contra Telecinco por promocionar las falsas vacunas el 28.12.2024. Hemos seguido por cargos dobles de Diputados que están en el Gobierno, la tramitación de las leyes de Amnistía y de impunidad o Ley Begoña…

JMF: ¿Algunas se han admitido ya a trámite?

JM: Sólo se ha tramitado contra Telecinco, las demás son muy recientes. Además, hemos pedido al Presidente del Tribunal Supremo que declare una emergencia judicial e ilegalice los cuatro partidos políticos que han gobernado. Remitimos nuestras denuncias a las asociaciones de jueces y policías.

JMF: ¿No suena a pedir la luna la ilegalización de esos partidos? Son el PSOE, PP, Podemos y Sumar?

JM: No, es pedir que actúen conforme a la gravedad de la situación que queda probada con nuestras denuncias y en nuestra página www.decadencia.es que se nombra en todas las denuncias.

JMF: ¿Hay mucha gente detrás de esas denuncias?

JM: No, un grupo reducido que llevamos años en esto, similar al de Manos Limpias. Miguel Bernad es muy amigo mío, hablamos a menudo y compartimos trabajos.

JMF: ‘Manos limpias’ ya tiene un historial de eficacia. ¿Lo tenéis vosotros?

JM: Españoles por el futuro ha nacido en enero de este año. Además, son cosas distintas con éxitos distintos.

MF: ¿En qué son distintos?

JM: Confío que consigamos que los cinco miembros del Gobierno que son Diputados, socavando la separación de poderes, salgan del Congreso y no se repita. Estamos consiguiendo eliminar el fraude electoral…

JMF: ¿Hay fraude electoral en España?

JM: Sí, desde el año 2000 que se informatizó el sistema electoral. Lo denunciamos administrativa y penalmente en 2023, 2024 y 2025.

JMF: ¿En que consiste este fraude?

JM: En 2022 se contrato a Indra (único concursantes) un sistema informático para el fraude. El día electoral tenían que poder acceder los delegados y subdelegados del Gobierno a los datos que debían estar actualizados cada tres minutos máximo y, además, podían cambiarlos. También hubo corruptelas menores como siempre apareciendo cajas de papeletas, etc., según un peritaje que se hizo en 2023. Por ultimo en el voto CERA gestionado por Correos.

JMF: Tiene que ver eso con las denuncias presentadas por la ‘Plataforma Elecciones Transparentes’.

JM: Si, las hice yo todas.

JMF: Pero que yo sepa de nada han servido ¿no?

JM: Al revés. Lo primero se ha enterado la Unión Europea y la OSCE de lo que estaba pasando. El 30.1.2025 la Junta Electoral Central ha pedido al Ministerio del Interior que digitalice las actas, en una de las denuncia le reproché que no se hiciera. También conseguimos que la JEC reprochará a las juntas provinciales que no abrieran las actas electorales en el escrutinio general como manda la ley.

JMF: ¿Digitalizar las actas será una buena medida para luchar contra este fraude?

JM: Es necesario, aunque puede que no suficiente.

JMF: ¿Qué ventajas tiene?

JM: Que no hay errores humanos y en pocos papeles (12.000) según la respuesta de Interior, está el resultado y, sobre todo, que los ciudadanos podamos consultarlo como también ha pedido la JEC. Ahora se cambia el resultado en el sistema informático.

JMF: ¿Lo hará el Ministerio del Interior?

JM: Debería, aunque ha respondido con una evasiva y la JEC la ha reprochado con argumentación jurídica.

JMF: Ya veo que costará ¿no?

JM: Les está costando, pero la JEC está compuesta por 8 magistrados del Tribunal Supremo y 5 profesores universitarios o similares. Es lamentable que este tema no este en el debate público.

JMF: Pero ha habido cambio con nuevos nombramientos…

JM: Sí, pero creo que no podrán evitar seguir el procedimiento, formalmente iniciado con el Acuerdo del 30.1.2025. Además, nosotros lo vigilaremos y denunciaremos en su caso.

JMF: Pues a por ello. Gracias Javier, seguimos en contacto.